#les résultats des élections c'est plutôt...

[annebrontesrequiem]

Ah... la France

[claudehenrion]

Amateurisme et changement de pied

''L'homme propose, dit le proverbe, mais Dieu dispose''... encore que dans le cas présent, ce ne soit sûrement pas Dieu qui fait joujou au ''maître des horloges'', mais l'Elysée, dont le locataire adore se prendre pour un démiurge-en-chef platonicien : reconnaissons à Dieu cet immense mérite que, s'Il nous a laissés dire que nous, hommes, étions ''faits à Son image'', II n'a jamais sous entendu que Lui pourrait être bâti à l'image de l'homme.... Le ''Plan A'' était que nous survolions la situation internationale avant d'en tirer une nouvelle rafale de vœux. Ce sera pour demain, plan B exige !

Car même si, comme l'écrasante majorité des français , vous vous foutez comme l'an '40 des petits jeux infantiles qui occupent à plein temps notre bobosphère journalistique et notre microcosme politique (qui n'a vraiment rien qui lui permette de mériter ce qualificatif aujourd'hui dévalué), vous ne pouvez pas ne pas savoir que la borne a été dépassée –je dirais même ''déplacée''-, puis ''déposée''- et que nous avons mérité de ''toucher'' (enfin... dans le sens de ''avoir droit à'', pas ''de palper'') un nouveau premier ministre qui me pardonnera sûrement de ne pas me précipiter pour lui mettre des majuscules. Et que l'on soit passionné, ému aux larmes ou simplement bouleversé par cette grandiose nouvelle... on est bien obligé d'en tenir compte et d'en dire quelques mots.

La France, une fois encore prise en otage –puisque pas un seul des problèmes qui l'assaillent et des soucis qui la rongent n'est abordé par ceux qui devraient résoudre les premiers et éviter les seconds-- s'est retrouvée au cœur d'un de ces Opéra-bouffe (bouffon, plutôt) qui resteront comme la marque du drame qu'aura été le macronisme dans notre histoire récente.... la bonne nouvelle étant que, assez rapidement, il n'en restera rien et que, comme le hollandisme qui lui a ouvert la voie, il sera oublié… ou ramené à un second chapitre de la saga de nos ''Rois fainéants''.

En résumé : une nulle pas sympathique, techno de gauche, ne cochant donc aucune des cases de la ''description de fonction'', a été chassée de Matignon où on l'avait envoyée se planter la gueule, sans ''feuille de route'', avec un ordre de mission à la fois ''ni... ni...'' et ''en même temps'' et, au fond, sans trop savoir pourquoi –sinon que quelques petits marquis gauchophiles refusaient le premier choix –trop à doite-sic !-- du maître des horloges qui avait cédé ''quoi qu'il en coûte''. C'est une seconde nature. Ce ''Dehors !'' résume la totalité de la non-doctrine du moment appliquée à un cas concret. Et certains s'étonnent que ça n'ait pas marché ! Pour rattraper ce méga-ratage, on va mettre sur le trône un charmant bambin, poupin à souhait et ex-socialiste, qui ne coche donc pas davantage les cases de la ''job description''. Pour ou avec quel résultat prévisible ? Devinez !

Car nous voilà, une fois de plus (sera-ce la fois de trop?) confronté à la prophétie de l'Ecclésiaste : ''Malheur à la Cite dont le roi est un enfant''. C'est curieux, comme les gens qui se hissent aux firmaments des prébendes et des pouvoirs sans objet semblent ne rien apprendre de leurs échecs ! Tout était pourtant très prévisible : un simple petit blogueur de quartier, qui se cache pour ne pas être vu ni connu, et qui n'a comme seule arme qu'un vieux bon sens autrefois dit ''paysan'' a annoncé tout –je veux bien dire : tout-- ce qui s'est passé, depuis avant-même la première élection du maître des horloges (pauvres horloges !), avec comme seule boule ce cristal quelques vieux proverbes, une confiance dans les fondamentaux de notre civilisation, un mini esprit mini critique et un refus hyper-méfiant de toute idée soit à la mode, soit venant de gauche (ce sont les mêmes !), soit qui paraît complètement farfelue (idem)...

Eh ! bien, malgré la présence à mes côtés de ces armes pluri-séculaires qui, ne s'étant jamais trompées, sont fiables... le maître des horloges a réussi à me surprendre ! Dans les 43 années de ma vie professionnelle, Dieu sait si j'en ai viré, des gens : des nuls, des ''encore plus nuls'', des malfaisants, des déviants, des fourbes, des mal-embouchés, des tricheurs, des périmés, des menteurs, et tellement d'autres (chacun de ces renvois m'a rendu malade et je n'en ai oublié aucun ! Mérités, mais douloureux). Mais à chaque fois, il y avait une préparation et jamais je me suis trouvé devant le drame de la chaise vide. Or c'est ce qui se passe, en macronie, à chaque changement de premier ministre... ce qui est fou, quand on y pense !

Macron a viré Borne sans ''plan B'' soigneusement préparé, et il a fallu des jours pour qu'un nom émerge, choisi de toute évidence selon les règles du célèbre principe de Peter : ''Tu prends un type qui vient de ''toucher'' un nouveau job où il réussit pas trop mal, contre toute attente rationnelle... et tu le promeus à un étage plus élevé où il a ''toutes les chances d'atteindre son niveau d'incompétence'' , le tout avec un seul justificatif et une seule ''bonne raison'', très mauvaise : il est le plus jeune jamais osé à ce poste, comme si le seul fait de ne pas savoir de quoi on parle était une chance de succès ! 

Mais dites, les gars, souvenez-vous... : le truc du ''le plus jeune'', on l'a déjà essayé avec Giscard (résultat : le regroupement familial et le défilé du 14 juillet sur les grands boulevards), avec Fabius (résultat : ''mangez des carottes rapées'', et le début de la chute irrémédiable de la France), et avec Macron lui-même (résultat : le cassage de gueule généralisé sans espoir de redressement, et notre suicide dans une Europe anthropophage... causes actuelles de notre désespoir !). On a tous oublié que Saint-Just, le boucher de la Terreur, a été, en son temps, le plus jeune député, aussi. Rien que d'y penser...

Comme la saison est aux vœux et aux souhaits, on va tempérer la cruauté de cette analyse factuelle en se disant qu'un miracle est toujours possible (Attention : sans commettre d'attentat contre leur ''laïcité'' --entre temps détournée de ses justifications éventuelles, alors que, au fond, tous les autres pays vivent, sans elle, heureux et plus démocratiquement que nous). En souvenir de ce qu'était la France que nous avons tant aimée, nous souhaitons tous un beau succès à notre jeune PM. Qu'on soit plus que réservé sur ses chances réelles est un autre problème... comme l'est notre souffrance devant un tel gâchis répété tous les 18 ou 20 mois...! Bonne année à lui... et à nous !

H-Cl.

[normanemilioleongoodworlds]

Emmanuel Macron ou comment perdre pied.

Sortir du conflit de la réforme des retraites est facile, y entrer fut difficile, E. Macron l'a fait.

L'important est d'en sortir sans perdre la face les uns les autres.

Le président ne peut renoncer à réformer, l'intersyndicale n'acceptera pas un passage en force. Il faut renoncer au 49.3 pas à la réforme.

Le front intersyndical veut la négociation non pas sur des détails mais sur le coeur de la réforme des retraites. En conséquence de quoi le président se doit, au nom de la France, face à l'union européenne, de recevoir les syndicats pour discuter le "morceau" ! Savez- vous négocier plutôt que de poser des ultimatums le pistolet sur la tempe ?...

Il faut dire oui à la France et non à l'Europe.

L'union européenne brutalise la République au nom des critères de Maastricht, des comptes publics, de victime E. Macron devient bourreau et brutalise à son tour la France...

Les monstres sont parmi nous et la fabrique des monstres fonctionne à plein !

Les chiffres c'est bien et nécessaire mais les français ne sont pas des chiffres et ne sont pas bons à chiffrer. A quoi sert de présenter de beaux bilans, de bons comptes de résultats si les populations sont mal heureuses et sous de fortes contraintes ? Le facteur humain compte autant, sinon plus, que de beaux et présentables chiffres comptables...

Si E. Macron a le peuple français avec lui il pourra parler en position de force avec l'union européenne et le monde entier s'il le faut !

Encore une fois la France est prête à avoir raison contre le monde entier s'il le faut, elle l'a déjà faite et elle peut encore le refaire.

La France est le phare du monde, elle ne restera pas à la traîne de ses voisins proches ou lointains !

Lorsqu'une voie de sortie aura été trouvée entre le président, porteur de la réforme, et les syndicats, restera à rendre fonctionnel le parlement, on ne peut gouverner à coups de 49.3 !...

Il faudrait convoquer, une fois la crise résolue, les principaux chefs de partis pour définir des règles du jeu afin de parlementer efficacement et non adopter des postures en ayant en vue les prochaines élections, signifiant ainsi que l'on refuse la volonté populaire exprimée par le dernier scrutin, mais, au cours de cette législature, travailler à servir le pays, tous ensembles, ainsi l'a voulu le peuple souverain dans sa grande sagesse.

Marine Le Pen, Jean Luc Mélenchon, la première des ministres, Élizabeth Borne et Yaël Braun Pivet, première femme présidente de l'assemblée nationale, devraient discuter avec le président de la république des façons de faire fonctionner le parlement sans que le gouvernement ne passe entièrement ses projets de lois en force à coups de 49.3 sans débats ou votes.

Ce gouvernement doit accepter de débattre avec le principal parti de droite, sans ostracisme aucun, le Rassemblement National, ce dernier doit pouvoir débattre, sans ostracisme aucun, avec la France Insoumise, cette dernière doit accepter de débattre avec le gouvernement, sans obstruction aucune, tandis que lui-même doit accepter que tous ses projets de lois n'aboutissent pas obligatoirement ou soient partiellement ou en totalité amendés par les oppositions. Vous devez accepter le parlement tel qu'il est et non tel que vous voudriez qu'il soit. Le principe de réalité doit l'emporter sur le principe de plaisir, vous devez les uns les autres faire preuve de maturité sinon le peuple ne vous le pardonnera pas !

[pdj-france]

L'ex président américain Donald Trump a été frappé par sa quatrième série d'accusations légales. Cette fois, il est accusé d'avoir tenté d'annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie. Malgré les nouvelles accusations en plus d'autres accusations, M. Trump peut toujours se présenter à la présidence et il pourrait même être en mesure de se pardonner s'il devenait président. Mardi, un grand jury géorgien a inculpé M. Trump pour un plan visant à annuler sa défaite électorale. Les accusations ont été portées par le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, et accusent non seulement M. Trump, mais 18 de ses associés, dont Mark Meadows, et les avocats Rudy Giuliani et John Eastman. C'est la quatrième fois que M. Trump est inculpé. M. Trump et les autres accusés ont jusqu'à midi, heure locale, le vendredi 25 août, pour se rendre volontairement, plutôt que d'être arrêtés, a affirmé Mme Willis. Mme Willis a affirmé qu'elle avait l'intention de juger les 19 accusés ensemble. La Géorgie accuse Le 2 janvier, M. Trump aurait appelé Brad Raffensperger, le plus haut responsable électoral de Géorgie, et l'aurait exhorté à "trouver" les votes pour annuler sa mince défaite dans l'État. M. Raffensperger a refusé de le faire et quelques jours plus tard, les alliés de M. Trump sont descendus dans la capitale pour tenter de dissuader les législateurs de certifier la victoire de Joe Biden. L'acte d'accusation hors de Géorgie comprend 41 chefs d'accusation, les 19 accusés étant tous accusés de racket. Pour M. Trump en particulier, il a été accusé d'avoir transgressé la loi géorgienne sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO) ; sollicitation de violation de serment par un officier public ; association de malfaiteurs en vue de commettre un faux au premier degré ; complot en vue de commettre l'usurpation d'identité d'un officier public et complot en vue de commettre le dépôt de faux documents. L'acte d'accusation énonce un certain nombre de crimes que M. Trump et ses associés auraient commis avant les élections de 2020 et jusqu'en septembre 2022. Ces crimes présumés comprennent de faux témoignages aux législateurs qu'une fraude électorale s'était produite et d'exhorter les responsables de l'État à transformer les résultats. L'acte d'accusation affirme que les accusés ont tenté de renverser le processus électoral en soumettant de fausses listes d'électeurs et qu'ils ont violé du matériel de vote dans un comté rural de Géorgie, y compris des informations personnelles sur les électeurs et des images de bulletins de vote. Atteignant les frontières des États, l'acte d'accusation prétend que M. Giuliani, M. Meadows et d'autres ont appelé des responsables en Arizona, en Pennsylvanie et ailleurs pour les exhorter à transformer le résultat dans ces États. Il y a 30 autres co-conspirateurs mentionnés dans l'acte d'accusation, bien qu'ils n'aient été ni nommés ni inculpés. Les autres accusés Rudy Giuliani est l'un des accusés accusés de racket criminel. Photo : Getty Rudy Giuliani : ancien avocat personnel de M. Trump John Eastman : ancien avocat de Trump Sidney Powell : ancien avocat de la campagne Trump Kenneth Chesebro : avocat conseillant la campagne Trump Mark Meadows : ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Jeffrey Clark : ancien fonctionnaire du ministère de la Justice Ray Smith : Un avocat basé en Géorgie qui a représenté M. Trump dans une contestation judiciaire dans l'État, suite aux élections Michael Roman : Assistant de campagne de Trump David Shafer : Un faux électeur en Géorgie, ancien sénateur de l'État et président du Parti républicain de Géorgie Shawn Still : Sénateur de l'État de Géorgie, a signé un certificat erroné indiquant que M. Trump a remporté l'État Cathy Latham : présidente du parti républicain du comté de Coffee, faux électeur du GOP Scott Hall : garant de la liberté sous caution de Géorgie, prétendument impliqué dans la violation illégale de matériel électoral Misty Hampton : ancien directeur

des élections de Coffee Country, aurait été impliqué dans l'accès des partisans de Trump au matériel électoral Robert Cheeley : avocat basé en Géorgie, a allégué que les agents électoraux comptaient les votes plus d'une fois Jenna Ellis : une avocate qui a provoqué de fausses déclarations sur la fraude électorale Stephen Lee : impliqué dans l'intimidation d'un travailleur électoral Harrison Floyd : impliqué dans l'intimidation d'un travailleur électoral Trevian Kutti : impliqué dans l'intimidation d'un travailleur électoral, prétendument embauché pour le faire par Floyd. Trump et ses amis pourraient-ils aller en prison ? Le racket, dont tous les accusés ont été accusés, est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans de prison. La peine minimale de prison pour cette infraction est de cinq ans. Alors que les accusations dans l'affaire de la Géorgie soient graves, la BBC a noté que bon nombre des accusations entraîneront certainement une amende en cas de condamnation, plutôt qu'une peine de prison. Toutefois, il y a encore une chance que M. Trump puisse purger sa peine. Avant que M. Trump ne soit inculpé en Géorgie, Politico a calculé qu'entre les trois autres actes d'accusation, et s'il était reconnu coupable de tous les chefs d'accusation et condamné à la peine maximale prévue par la loi pour chacun, il pourrait encourir 641 ans de prison. Plus tôt en août, M. Trump a été inculpé à la suite de l'enquête de Jack Smith sur une ingérence présumée dans les élections de 2020. Il s'agit d'un dossier fédéral, de même pour les documents classifiés de sécurité nationale. L'acte d'accusation à New York, qui concerne l'argent dissimulé qui aurait été donné à Stormy Daniels, et l'affaire Georgia, sont des affaires d'État. Donald Trump continue d'affirmer qu'il y a eu une fraude électorale qui lui a coûté des voix durant l'élection présidentielle de 2020. Photo : Getty S'il est élu président, M. Trump n'aura pas le pouvoir présidentiel de fermer les affaires d'État ou de se pardonner, mais cela serait peut-être une autre histoire pour les affaires fédérales. D'après CNN, si M. Trump devait être élu président avant la fin d'un procès fédéral, son ministère de la Justice serait peut-être en mesure de rejeter intégralement l'affaire. Quant à se pardonner dans une affaire fédérale, cela n'a jamais été fait auparavant, car aucun président en exercice ne l'a essayé, mais l'auto-pardon serait peut-être une possibilité car la Constitution ne l'interdit pas explicitement. "Savoir s'il peut le faire n'a pas été testé. La Cour suprême devra peut-être intervenir », a affirmé le professeur de droit Richard L. Hasen à CNN. Tweet de @RpsAgainstTrump Qu'est-ce que cela signifie pour les élections de 2024 ? M. Trump reste le favori pour l'investiture républicaine et peut toujours se présenter à la présidence. Faire face à des accusations criminelles ou même purger une peine de prison n'empêche pas quelqu'un de se présenter ou de devenir président. M. Trump serait peut-être invité à abandonner la course, mais jusqu'à dernièrement, même ses adversaires républicains ne affirment pas du mal de lui. Evidemment, comme pour les trois autres actes d'accusation, M. Trump est resté provocant et a appuyé le fait que la "chasse aux sorcières" se poursuivait. M. Trump a nié tout acte répréhensible et a plaidé non coupable dans trois autres affaires pénales. Les autres problèmes juridiques de Trump Bien que nous nous dirigeons vers l'année électorale, M. Trump va être occupé à la fois au tribunal et pendant la campagne électorale. Il fait face à un procès dans l'État de New York en mars 2024 a propos un prétendu paiement d'argent secret à une star du porno, et à un procès fédéral en mai en Floride après avoir accusé d'avoir mal géré des documents classifiés fédéraux. Dans les deux cas, M. Trump a plaidé non coupable. Un troisième acte d'accusation, devant le tribunal fédéral de Washington, l'accuse d'avoir cherché illégalement à annuler sa défaite électorale de 2020.

M. Trump nie aussi les actes répréhensibles dans cette affaire, et une date de procès n'a pas encore été fixée.

[kalyria1674-blog]

Bonjour !

Je suis désolée, je n'avais pas vu ce reblog avant, je ne sais pas pourquoi je n'ai pas reçu l'alerte ?

Française, donc ? Oups ! Enfin, personnellement, je suis plus amusée que gênée mais je pense que ma présomption dit quelque chose de mon habitude à traîner sur des sites anglophones et finir par créer la confusion. C'est plutôt drôle, non ?

Dans ce cas, sans nous criez dessus - et, oui, je comprends que je n'aurais probablement pas de réponse - je pense que nous pouvons nous mettre d'accord sur le fait de ne pas être d'accord. Surtout que, oui, je comprends à quel point ça peut être terrible pour la tension artérielle puisque j'ai mon propre exemple précis qui me vient à l'esprit.

Pour moi, les Uchiha se sentaient insultés par la méfiance villageoise et considérait cela comme le résultat d'un complot contre eux. Et, pour moi, le fait qu'il y ait eu des élections pour le pouvoir qui occuperait le poste le plus important entre les deux clans rivaux et que ladite démocratie ait mystérieusement disparue sous Tobirama voir Hashirama lui-même - on ne sait pas si le Nidaime a succéder à son frère à la suite d'élections mais nous savons qu'il ne l'a pas respecter face à Hiruzen - est un signe inquiétant que le problème ne vient pas uniquement - je l'ai dit, pour moi, les Uchiha ne sont pas d'innocentes victimes - du clan.

Pour l'attaque de Kyubi, il y a aussi l'idée de cette méfiance immédiate envers le clan qui a dû piquer. Oui, le sharingan et des Uchiha étaient impliqués. Mais, le truc, c'est que le village ne le savait pas. Ils ne savaient que deux choses : Kurama était contrôlé et l'assaut était intentionnel.

Parce que... eh bien, personne n'avait survécu pour témoigner. Il a fallu attendre que Naruto rencontre Minato pour pouvoir amener la confirmation à Kakashi et Yamato, soit seize ans après l'attaque. Ce qui signifie que les Uchiha ont été persécutés pendant des années après l'attaque sur un soupçon. Qui plus est, un soupçon qui est le suivant : il y a un siècle, un Uchiha a contrôlé le Kyubi. Donc, un siècle plus tard, c'est probablement le même clan qui recommence... non ?

Ce même clan qui, Obito étant considéré comme mort, avait à ce moment-là pour statistique un seul et unique nukenin dans toute son histoire. Que le clan lui-même avait désavoué et que, depuis, ils avaient participé à la vie du village comme n'importe quel clan. Alors, la facilité avec laquelle celui-ci s'est retourné contre eux, sans preuves et en se basant sur quelque chose datant de près d'un siècle... oui, il y a de quoi être amer.

Et je pense que ça dit quelque chose de la façon dont Madara en particulier a traumatiser Konoha plus que quelque chose sur les Uchiha en général.

Oui, ils planifiant un Coup d'Etat et ce, en réponse à la persécution dont ils étaient victimes. Mais nous avons déjà parler de la façon dont, dans cette configuration, il s'agissait d'un cas de lutte entre deux factions politiques distinctes.

Mon problème n'est donc pas celui-là. Mon problème est qu'ils ont été tués sur la base de leur affiliation clanique. Parce que, vous savez, tout les Uchiha n'étaient pas impliqués dans le Coup d'Etat. Vous dites qu'une grande partie l'était mais le manga ne dit même pas cela. Il dit que le clan préparait un coup d'état... et ne donne pas davantage de détails. Ce qui signifie que nous ignorons dans quelle proportion les Uchiha étaient impliqués. En conséquence, les tuer sur la base de leur affiliation clanique ne correspond guère à autre chose qu'un génocide - nous avons aussi abordés la question des motifs - à mes yeux.

Et puis, c'est plutôt parlant, non ? Que le village ait choisi de tous les faire tuer. Ils avaient la connaissance des plans du clan ainsi que les témoignages de Shisui et, surtout, celui d'Itachi qui était l'héritier. S'ils l'avaient voulus, ils auraient pu procéder à une arrestation massive puis à une exécution dans le cadre de la loi. Les autres clans l'auraient probablement acceptée et ils auraient conservés quelques Uchiha - les civils - plus vulnérables que jamais.

Mais non, plutôt que de faire valoir ce droit, ils ont préférer manipuler un gamin pour qu'il tue sa propre famille sur le seul critère de leur appartenance clanique avant de le dissimuler sous le tapis. Et ça ? Je pense que ça dit aussi quelque chose du commandement de Konoha.

Sur ce point, nous sommes d'accord. Il n'est pas nécessaire de tomber dans la surenchère pour faire de ce qui est arrivé au clan une tragédie. Et ce n'est pas non plus ce que j'essaie de faire, d'où la précision, dans mon reblog original, sur la distinction entre meurtre de masse et génocide ainsi que le fait que les deux étaient atroces.

Je n'utilise pas ce terme pour rendre la mort des Uchiha plus tragique qu'elle ne l'est - Sasuke se débrouille très bien sans moi pour porter la mémoire de son clan - mais parce qu'au vu des critères exigés et preuves rassemblées, les deux correspondent.

Oh, je sais que Naruto est une oeuvre fictive et qu'en conséquence, le génocide des Uchiha l'est aussi. Mon problème étant que je suis aussi très consciente d'a quel point la fiction reflète la réalité, comme toute les formes d'art, et ce, depuis l'aube de l'humanité.

En ce qui me concerne, je ne vois pas en quoi nous sautons des étapes pour le qualifier mais, si c'est comme ça que vous le ressentez alors, oui, je conçois tout à fait que cela vous mettes mal à l'aise.

Après Konoha n'est pas un état. C'est un village militaire qui exporte le meurtre pour renflouer ses caisses et qui créer le conflit pour maintenir son utilité et donc, par extension, son existence. C'est l'endroit qui accepte l'esclavage, l'exploitation des orphelins, l'expérimentation humaine, le lavage de cerveau, la transformation en armes gouvernementales, la torture, le vol de ressources et... encore plein d'autres choses.

Donc, je suppose que ce que j'essaie de dire, c'est qu'à mes yeux, un village qui exporte déjà le meurtre de masse par-delà ses frontières ne me surprendrait pas d'avoir recours au génocide comme ''mesure spéciale''.

J'espère que mon désaccord ne sera pas prit comme une agression et je vous souhaite une bonne continuation.

Ok, I need to get this off my chest because it's a double standard in terms of character analysis that has been bugging me.

The general zeitgeist in the Naruto fandom (afaik) is:

Obito was a misunderstood and wounded tragic figure who caused mass destruction out of understandable trauma

Hiruzen was a despicable neglectful ruler who let Konoha's orphans fend for themselves and ordered the gratuitous slaughter of a whole clan

One caused the definitive death of hundreds of thousands of people in the search of an ideal

The other caused an unspecified but lesser amount of deaths in hope of a greater good

Both are definitely questionable.

Hiruzen is a former teen soldier burnt out by war, which made him weak-willed and unwilling to take moral stances out of fear of the risks incurred. His compromising lead to Hyuga Hizashi's sacrifice, and there were probably better ways of dealing with the coup the Uchiha were planning than killing them all (but make no mistake there definitely was a coup, the Uchiha massacre wasn't undertaken for the lolz). He's also left Danzo and Orochimaru running around doing their nonsense, which, really my dude? Really? Come on.

So yeah, not your garden variety nice old grandpa after all.

For his part, Obito was a child in great pain groomed by a completely unhinged demigod of a man into an adult of great resentment. Between the Kyubi attack, the Uchiha massacre, the Akatsuki's actions and the Ninja War, he caused numerous deaths and destruction. And I mean numerous. The death toll of the shinobi war is something I really don't see discussed enough, which is probably why it gets so easily swept aside in the face of his own personal tragedy.

And it baffles me, the hostility with which people will talk about Hiruzen in their very serious metas and his place in the Uchiha massacre like it's some form of hate-prompted slaughter he orchestrated and not a (bloody and questionable) reaction to an opposing political force trying to take over Konoha. While comparatively being so apologetic of Obito's actions who very much participated to that same massacre.

It's a strange thing, to criticize the shinobi system and yet refuse to acknowledge that this very system has a hold on everyone, not just singled out faves.

I don't particularly like Hiruzen. As a fanfic writer, he has his place and uses to me because of his own ties to the characters I'm interested in writing about. But he's not likeable to me.

I don't really like Obito either, but I'll also admit part of that dislike would be more neutral if he wasn't key player in my most hated arc of Naruto, and if fandom was more normal about him, so that's on me.

I just think it's kind of a shame to make one character some sort of scapegoat, and another a tragic antihero failed by the system, and deny the connections between them all, and the fact they were all, ultimately, failed by that system. We lose nuance there, which is sad because nuance is where analysis flourishes.

(And also this is how you get people calling the Uchiha massacre a genocide and my dudes I am trying very hard not to fandom wank, but you guys are terrible for my blood pressure)

[acheterdeslikesfollowersvue-blog]

Acheter des abonnés et des vues Youtube dans PACK

Cet automne, il y a du nouveau pour les chaînes YouTube! Deux nouveaux produits viennent d'être lancés et nous les présentons ici pour vos besoins. Vous pouvez désormais acheter des abonnés Youtube et acheter des vues à un prix attractif!

L'avantage fantastique de l'achat à vue est qu'il donne une preuve sociale et donne de la crédibilité à votre profil, marque, entreprise. Le nombre attirant le nombre, vous augmentez ainsi l'envie de vos téléspectateurs de s'inscrire à votre chaîne! 

Mais ce n'est pas le seul avantage, l'algorithme google étant complexe, l'achat de nos PACKS Youtube vous permet d'augmenter le référencement de vos vidéos ainsi que leur positionnement dans la recherche sur Youtube ou même directement sur Google.fr apparaissant en première page . C'est le moment d'en profiter!

Après le lancement il y a quelques mois, le STARTER PACK comprend: _ 5000 vues _ 100 abonnés dans votre chaîne _ quelques likes et commentaires dans vos vidéos PRIX: 20 € Achetez des abonnés YouTube! Nous lançons maintenant le MASTER Pack à 50 € pour un service bien plus complet et performant.

Ce pack comprend: _ 500 abonnés dans votre chaîne _ 15 000 vues Youtube _ 1000 likes répartis sur vos vidéos _ commentaires dans vos vidéos

Livraison 1 semaine Le moment est peut-être venu de mettre votre chaîne Youtube au-dessus de la concurrence et d'augmenter votre croissance avec ces services. Parallèlement à cela, vous devez en savoir plus.

Paiement possible via Paypal, Visa et Mastercard carte de paiement mais en plus Paysafecard (achat possible dans un tabac) Livraison rapide sous 72h à 1 semaine.

8 techniques pour créer une vidéo Youtube virale

Par définition, une vidéo virale n'est qu'une vidéo dont le nombre de vues explose de manière exponentielle à la suite de partages successifs sur les réseaux sociaux Vous followers pas cher trouverez ci-dessous quelques techniques permettant de créer un contenu de qualité adapté à ce type de vidéo et d'expliquer comment pénétrer sur Youtube.

Authenticité Inutile de copier le contenu des autres pour l'adapter à votre sauce. Si une vidéo ne fonctionnait pas, elle ne fonctionnerait pas si vous répétiez son contenu. Ensuite, si tout le monde a l'idée de votre vidéo en tête, l'effet sera probablement beaucoup plus faible.

Votre vidéo doit être unique Supposons que lorsque cela est trop facile à compléter, tout le monde a la capacité de faire exactement la même chose et que la valeur ajoutée que vous apportez au contenu n'est pas là. Recherchez plutôt la rareté, recherchez l'image dans la vidéo qui la rendra unique et irremplaçable.

Humour L'un des nombreux facteurs clés dans la construction d'une vidéo virale est bien sûr la comédie. Ensuite, les gens pourraient être tentés de regarder la vidéo plusieurs fois et de faire monter en flèche vos vues, d'autre part, de la partager sur les réseaux sociaux. Il y a beaucoup d'humoristes et de podcasteurs sur YouTube.

Acheter des abonnés Youtube L'achat d'abonnés et de vues sur Youtube est un bon atout pour créer rapidement une preuve sociale solide sur les systèmes de soutien social en augmentant votre nombre d'abonnés actifs ou votre nombre de vues sur votre propre chaîne Youtube.

Nous proposons différents packs à commander dans notre boutique et ils se composent de vues, d'abonnés, de likes et de commentaires sur vos propres vidéos. Le référencement de votre vidéo ne peut être amélioré que pour mettre votre vidéo dans les résultats des classements tendance.

La surprise L'effet de surprise est un paramètre important qui vous permet de surprendre vos spectateurs et qui jouera lors du partage de la vidéo. Toutes les vidéos virales ont un petit moment surprenant qui choque les visiteurs, rend la vidéo très spéciale et la fait gagner en adeptes

Les nouvelles Garder constamment votre vidéo en rapport avec les titres de l'actualité peut la rendre particulièrement attrayante et attrayante pour les visiteurs potentiels. Si votre vidéo contient la plupart des points ci-dessus et contient un peu de nouvelles, 

cela vous sera simplement avantageux et pour l'explosion et l'engouement pour la vue, votre vidéo se lancera. Que ce soit les élections, un événement marquant, tout est bon pour essayer de rendre votre vidéo attrayante.

Conclusion Pour dire la vérité, il n'y a pas de formule magique pour rendre vos vidéos virales, mais les points abordés dans ce court article sont des paramètres importants pour votre vidéo. 

Plus vous collez cette vidéo à ce schéma typique, plus la probabilité de percer avec votre chaîne et d'augmenter le nombre d'abonnés Youtube sera un objectif atteint. J'espère avoir déjà pu expliquer ici l'intérêt d'acheter des abonnés Youtube ainsi que des vues pour booster la vague créée par votre vidéo Acheter des abonnés

[lily-yvonne]

RÉVEILLEZ-VOUS !

Oui, au Très Saint Nom de Dieu, je vous en supplie : Réveillez-vous ! Ne laissez pas l'Ennemi du Christ vous envahir, et je vous le demande une fois encore : Agissez aujourd'hui même sans plus attendre ! N'attendez pas seulement dans la prière, les malheurs qui vont s'abattre sur le monde mais, je vous en prie, agissez ! Car vous ignorez complètement l'horreur qui arrive et qui va plonger le monde dans le chaos !

Pourquoi voulez-vous rester obstinément dans l'ignorance ? Pourquoi ne croyez-vous pas en la Vérité, mais préférez-vous plutôt vous boucher les oreilles pour ne pas entendre et fermer les yeux pour ne pas voir ? Je vous en supplie, arrêtez de faire semblant et de vous voiler la face, mais ouvrez les yeux! Certes, comme votre serviteur l'a écrit, d'abord selon les Ordres de Dieu le Père, puis de Dieu le Fils, notre Créateur nous a tourné le dos. Cependant, je précise que si Dieu a tourné le dos au monde, IL n'a pas tourné le dos à tout le monde ! Dieu a tourné le dos aux créatures qui restent tièdes, qui n'ont qu'une foi de principe et non une vraie Foi émanant du cœur. La ferveur n'est plus ce qu'elle était parmi les chrétiens et l'aveuglement a poursuivi son chemin. La preuve : votre serviteur et très indigne Avertisseur du Sacré-Cœur est rejeté, parce que de nombreuses personnes ont un cerveau hypnotisé par les faux prophètes, agissant en nombre et à contre sens, sur toute la surface de la Terre. Mais lorsqu'un authentique Prophète se présente au Nom de la Très Sainte Trinité et du Sacré-Cœur, il est rejeté sans aucun discernement ! Le fait même que j'ai écrit, sous l'Ordre du Christ, "L'ULTIME ALLIANCE", c'est à dire l'Ultime Évangile dicté par Notre Seigneur à Son très humble Apôtre, vous a rebuté, comme si Dieu n'avait plus rien à dire ! Vous n'avez pas su discerner la Main secourable et d'Amour dans ce grand Projet d'Évangélisation, et au lieu de laisser parler l'Esprit-Saint, vous avez préféré écouter l'esprit du démon !

Oui, le Père du Ciel m'a parlé le 6 septembre 2008, je ne mens pas ! Et pour preuve, à la suite de ce Message impressionnant, l'économie mondiale s'est effondrée ! Le 15 septembre 2008, la banque Lehman Brothers s'est déclarée en faillite. Puis, ce sont de nombreuses autres banques aux U.S.A et dans le monde qui se sont retrouvées dans l'impasse. J'avais écrit, sous l'égide de l'Esprit-Saint, que Monsieur Obama serait : "Monsieur Illusion !" Tout simplement, parce que non seulement il sera incapable de redresser la barre de la crise financière, mais qu'il l'accentuera. En effet, aussitôt après son investiture présidentielle, il a fait débloquer plus de huit cent milliards de dollars ! C'est une erreur qui va lui être fatale ! Mais ce n'est pas le seul, car la plupart des Présidents européens ont fait la même chose, dont Monsieur Sarkozy ! Non seulement la crise monétaire ne remontera pas, mais elle va s'amplifier considérablement ! L'optique réelle des gouvernements est un effondrement des banques à court terme, afin qu'il n'en reste qu'une seule sous l'égide du Nouvel Ordre Mondial ! Toutefois, il est utile de savoir qu'ils échafaudent des plans en totale contradiction avec les Lois de Dieu ! Le pire, c'est que les cerveaux qui se considèrent "tout-puissants", parce qu'ils sont sous les ordres de Satan, ignorent que leurs plans diaboliques vont se retourner contre eux ! Ils avaient commencé une forme sournoise et plus ou moins subtile de destruction humaine, parce qu'ils estimaient que nous étions trop nombreux sur Terre. De fait, il fallait opérer une "sélection naturelle" des individus, où les plus faibles ainsi que les personnes âgées ne résisteraient pas. En revanche, ces "gens de l'ombre" ont déjà pris leur disposition de protection, en prévision de tous les fléaux qui vont décimer des populations entières, et qu'ils ont engendrés eux-mêmes sous l'ordre du Démon ! Or depuis quelques années, ils sont à la recherche de la déstabilisation monétaire, puis viendra l'implantation généralisée de la micro-puce ! Malheureusement pour ces "gens de l'ombre", qui ont ourdi ces plans machiavéliques, ils ignorent complètement ce que Dieu leur réserve. Car, bien évidemment, ces gens-là sont tous athées !

Mais la Vérité est la Vérité, et ce n'est pas une créature, quelle qu'elle soit, qui pourra changer cet état de fait ! Justement, votre serviteur a aussi reçu, de Dieu le Fils, un Message du 8 janvier 2009 et qui confirme, à tout point de vue, ce que Dieu le Père m'avait révélé ! A la suite de ce dernier Message, j'ai eu une vision d'un prochain Avertissement, qui va en secouer beaucoup, avant le terrible Châtiment ! A savoir, qu'il va se déclencher une tempête solaire, comme jamais il ne s'en est produit sur notre planète ! Non seulement nous allons subir un dérèglement météorologique cataclysmique, mais cette tempête solaire sera lourdement chargée en atomes ! Le résultat sera pour le moins spectaculaire, puisqu'il engendrera un immense survoltage électrique, ainsi qu'une surcharge électronique et magnétique ! Les conséquences seront l'explosion de centrales électriques, et des implosions au niveau des composants micro et nano électroniques ! En d'autres termes, toutes machines ou moteurs qui sont liés, de prêt ou de loin, à l'énergie électrique ou électronique ne fonctionneront plus ! Toutes les piles, et particulièrement celles au lithium, vont imploser. Pour certaines personnes qui sont déjà au fait de cette Révélation, par d'autres biais, mais qui espèrent que des anciennes voitures fonctionneront malgré tout, ils sont dans l'erreur ! En effet, toute voiture récente ou ancienne a besoin d'énergies pour fonctionner, c'est à dire : une batterie et des bougies. Or ces deux éléments seront aussi hors services au moment de la tempête solaire ! (Sans compter le pétrole qui va se raréfier au même titre que l'eau ! ) Il en est de même pour les nouvelles énergies, ainsi que tous les satellites qui ont été mis en orbite. A propos, ces satellites, qui gravitent autour de la Terre, sont plus de six milles et ne pourront plus tenir dans l'espace car le champ gravitationnel sera annihilé et l'attraction terrestre fera chuter sur notre tête toutes ces grosses machines placées en orbite. Le scientifique obtus va dire : « C'est impossible ! » Seulement, il ignore qu'en Dieu : "Rien n'est impossible"! Or cette tempête solaire sans précédent fera partie de cet Avertissement de Dieu ! Parmi cette tempête, il y aura aussi d'autres bouleversements sismiques, des cyclones et des typhons, ainsi que des épidémies, comme la peste bubonique qui va revenir en force, principalement en Europe ! Alors bien évidemment nous serons tous plongés dans le noir. Toutefois, ces événements ne correspondent pas aux 72 heures de ténèbres que votre serviteur a reçues comme vision, il y a quelques dizaines d'années de cela. C'est à dire que les deux phénomènes se produiront, mais en deux temps différents. La seconde fois que les ténèbres surviendront, ce sera après le terrible Châtiment, où seule, la Croix Glorieuse brillera dans le ciel. Ce Châtiment, sans précédent, est la troisième guerre mondiale. Elle va d'abord monter en "ébullition" par des gens mécontents, qui vont sortir de plus en plus dans les rues, afin de manifester. Puis elle va grandir et exploser par la révolte, engendrant une guerre civile généralisée en Europe. Et enfin, cela se terminera par une guerre internationale, avec les Arabes et les Russes qui envahiront l'Europe. Tout du moins au début car, après un premier pacte d'unification, les Russes se retireront et seuls les islamistes poursuivront la guerre. Ce sera bien évidemment le Grand Monarque et sa poignée d'hommes qui arrêteront le combat, mais surtout grâce à Notre Seigneur Jésus-Christ, qui fera apparaître Sa Croix Glorieuse dans le Ciel... Pour plus de détails concernant les prophéties, merci de bien vouloir lire notamment : "L'APPEL DE DIEU, LA MISSION ET LES PROPHÉTIES ", d'après des visions, des songes et des locutions de la Très Sainte Trinité, mais qui ont été reportées dans cet Ouvrage Sacré.

Alors si je vous demande de vous réveiller, au Très Saint Nom de Dieu, c'est pour que vous soyez prêts à recevoir cet Avertissement qui arrive sous peu. Oui, nous sommes à l'aube de l'Avertissement, parce qu'il m'a été confirmé, par l'Esprit de Dieu, que tous ces événements horribles surviendront : « Lorsqu'une femme sera élue présidente de la république française ! » Comme les élections françaises auront lieu dans trois ans 1 , je vous laisse le soin d'en tirer les conclusions qui s'imposent !... En attendant, la prière seule ne suffit pas, mais il faut agir de façon à combattre sous la bannière du Sacré-Cœur, ainsi que se préparer aux événements chaotiques qui arrivent. Comment faire ? Et bien déjà, veuillez suivre, je vous prie, les catholiques traditionalistes, afin d'être du nombre de ceux qui ont reçu les faveurs du Sacré-Cœur et de la Très Sainte Vierge Marie. Notre Saint Pontife, Benoît XVI, a été très courageux de réhabiliter Monseigneur Lefebvre, les quatre Évêques, ainsi que les 500 Prêtres de la FSSPX. Cependant, Monseigneur Williamson devra rendre des comptes à Dieu, concernant son négationnisme à propos des fours crématoires ! Cet homme est grandement dans l'erreur et il aurait mieux fait de se taire plutôt que d'engendrer la haine avec les propos qu'il a tenus ! Autant, comme votre serviteur l'a écrit dans : "L'Ignorance, Fléau de l'Humanité ! ", il est hors de question de pactiser avec les autres religions, autant l'on ne doit pas répandre des mensonges sur une partie historique douloureuse et qui ne peut être contredite. La Vérité est la Vérité, et Monseigneur Williamson a commis une très grave erreur qui ne peut qu'attiser la haine et le mépris, de la part du peuple Juif, vis à vis des catholiques traditionalistes ! Ceci étant dit, Benoît XVI n'a pas été assez loin dans son action à vouloir resserrer les liens entre traditionalistes et les progressistes. Il aurait dû établir un autre concile qui aurait réhabilité Vatican I. Or comme cela n'est pas à l'ordre du jour, les traditionalistes de la FSSPX resteront sur leur position et les progressistes resteront sur la leur. A titre d'information, je me permets de rappeler ici que Vatican II a été la plus grande erreur de l'Église, d'autant plus que le Sacré-Cœur l'a rejetée, à cause de la pagaille que ce concile a provoqué ! En conclusion, il ne faudra pas s'étonner ni de l'Avertissement ni du terrible Châtiment qui arrivent à grand pas ! Alors c'est maintenant qu'il faut choisir son camp et s'y tenir. Notre Seigneur Jésus-Christ vomira les tièdes et récompensera ceux qui auront gardé la VRAIE FOI ! Lorsque les islamistes mettront le couteau sous la gorge de cette Église progressiste, nous verrons si elle sera capable de combattre dans cette Foi ou de s'apostasier ! En revanche, je sais déjà que les traditionalistes préféreront mourir sous la bannière du Sacré-Cœur et au Nom du Saint Sauveur, plutôt que de faire acte d'apostasie ! L'Église progressiste est infirme à cause de son manque de Foi, ainsi que de son manque de respect vis à vis de la Présence réelle du Christ dans tous les Tabernacles. C'est pour cela qu'elle va tomber, que le souverain Pontife va être assassiné et que le Vatican va brûler ! Alors à vous de choisir votre camp, car Dieu sera très sévère avec les indécis !...

Vous trouverez ci-dessous les Paroles de Notre Seigneur Jésus-Christ qu'Il m'a communiquées, en date du 8 novembre 2008, alors que j'écrivais, par l'Esprit de Dieu : "L'Ignorance, Fléau de l'Humanité !"

« Ajoute ceci à ce que tu viens d'écrire par l'Esprit du Père, Mon Frère bien aimé : Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Or vous n'avez pas suivi le bon Chemin ; Ma Vérité vous l'avez négligée ; et la Vie, qui vous a été offerte par Mon Sang que J'ai versé pour vous, vous sera retirée parce que vous M'avez rejeté. Oui, nous ne faisons qu'UN dans le Père des Cieux, et Mon Père vous a tourné le dos, et Moi je me voile la Face devant votre désobéissance. Le temps de Ma Miséricorde n'est plus. Voici venir le temps du grand Châtiment et après viendra celui de Ma Justice. N'écoutez pas les faux prophètes qui vous endorment avec des paroles mielleuses que Je ne leurs ai pas dites, ni ma Sainte Mère ni quiconque en provenance des Cieux. Je Suis Le même depuis le début des temps, Je Suis Le même aujourd'hui, et Je serai encore Le même jusqu'à la fin des temps. Moi, votre Dieu, Je ne change pas et ce que J'ai dit à Mes Saints Apôtres, ce sont les mêmes Paroles aujourd'hui que je tiens à Mon Frère et Prophète bien aimé. Il a écrit Mes Paroles, il a écrit pour une Ultime Évangélisation du monde sous Ma dictée, vous l'avez rejeté et vous M'avez rejeté. Ce n'est maintenant plus la peine de Me dire : "Seigneur, Seigneur" si vous refusez de M'écouter. Vous avez été prévenu par Frère ELYÔN, Mon Apôtre et Prophète bien aimé, vous l'êtes encore aujourd'hui, vous avez vous-mêmes choisi votre condamnation et vous ne pourrez pas dire que vous n'aviez pas été avertis. Merci, Mon Frère bien aimé, de transmettre ce Message. Yeshouah »

___________________________

 A présent, je vais ajouter une information qui fait suite aux questions qui m'ont été posées concernant le "Sceau des Élus" dont parle l'Apocalypse de Saint Jean, afin qu'il n'y ait pas d'ambiguïté possible. Ce complément d'information a bien entendu été écrit sous l'égide de l'EspritSaint, comme tout ce qui a été écrit par votre serviteur et, en particulier les Dossiers Sacrés. D'ailleurs, si vous avez Internet, vous pourrez les lire gratuitement, dans le cas contraire, il vous suffit de les commander au siège social de l'association : Oeuvre Christique du Sacré-Cœur , et ils vous seront expédiés à prix coûtant, parce que la parole de Dieu n'est pas à vendre. Merci de bien vouloir nous demander un bon de commande, où sont indiqués les frais de participation.

Petit Frère du Sacré-Cœur de Jésus Selon la Volonté de Notre Seigneur Pour apporter témoignage à la Vérité.

EXTRAIT DE L’OUVRAGE : “ Veritas Odium Parit La Vérité engendre la haine ! “ http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/veritas-odium-parit_avec-censure_.pdf

http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/

https://www.youtube.com/channel/UCYX3DMJ6JMaEb1vQgJM2jUg

https://www.change.org/p/emmanuel-macron-dieu-ne-veut-pas-de-fl%C3%A8che-sur-notre-dame-098097a0-f72c-4021-9b66-cc9c78ecb8a8?lang=fr-FR

[helshades]

Alors moi pardon mais, je le trouve profondément débile ce test. Il y a des tas de questions qui sont mal posées auxquelles je ne peux répondre que par la neutralité faute de mieux. Exemple: "L'humanité doit-elle souffrir pour préserver la planète?" En voilà une question à la con. Si la planète est bousillée ça va être dur de pas en souffrir au moins un petit peu. "La violence est-elle acceptable si toutes les autres options ont échoué" - "acceptable" c'est pas le propos, ça va arriver, point !

Je pense sincèrement qu’aucun test ne saurait mesurer l’adhérence à une quelconque idéologie de manière satisfaisante à moins de comporter des centaines de questions dépourvues d’options neutres. De toute façon, des tests qui portent sur le degré d’appartenance à une école de pensée ne pourront jamais réellement prendre en compte les déviances personnelles par rapport à la doctrine originelle. D’autant moins que des gens pourraient sincèrement croire en la justesse d’une cause de manière théorique, et puis face à un choix individuel difficile opter pour l’exact inverse. C’est d’autant plus vérifiable, j’imagine, quand on a affaire à des idées collectivistes – un aïeul à moi appelait ça avoir le cœur à gauche et le portefeuille à droite.

D’un autre côté, ce test en l’occurrence est clairement destiné à un public abondamment versé dans la théorie marxiste : nombre de formulations qui paraîtront étranges aux novices sont en réalité des phrases stéréotypées liées à l’histoire du mouvement socialiste, et reposent donc en fait sur des préjugés et des pensées toutes faites plus souvent qu’à leur tour. C’est un type de raccourci intellectuel trop fréquent dans les tests en ligne – mais attendu, question de gain de temps – qui m’horripile, surtout quand la question en contient deux ou trois. La partie environnementale du questionnaire en est effectivement un triste exemple.

Il est désirable de réformer la société capitaliste pour améliorer les droits des travailleurs.

La meilleure façon de créer une société socialiste est la révolution.

Les conséquences négatives d’une révolution l’emportent en général sur les avantages.

La démocratie libérale est un moyen viable way de créer une société socialiste.

Une révolution socialiste est rendue inévitable par les conditions du capitalisme.

La démocratie d’entreprise au sein du capitalisme est une alternative acceptable à une complète socialisation de l’économie.

La violence est acceptable dans la révolution du moment que l’issue en est positive.

La redistribution des richesses par l’imposition des riches est un moyen viable de combattre les inégalités.

La social-démocratie moderne est une trahison des valeurs de gauche.

Les peuples opprimés ont le droit de mener des soulèvements violents une fois toutes les autres options épuisées.

Les moyens de production, comme les usines et les fermes, doivent être propriété publique.

Les conditions matérielles et les besoins sont les forces dominantes à l’origine des changements socio-économiques.

Le socialisme ne peut être accompli que dans des sociétés développées et industrialisées.

« De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » est un bon principe.

Il est possible de convaincre sans violence la classe dirigeante à se conformer à une société socialiste.

Le capitalisme causera sa propre perte par des contradictions qui mènent à la crise.

La lutte des classes est une force qui a influencé la majeure partie de l’histoire humaine.

L’établissement du socialisme est un processus graduel, plutôt que rapide voire instantané.

La société est principalement conduite par des individus et des idées.

Il est réaliste d’espérer une égalité sociale et économique totale.

Une économie est généralement mieux organisée depuis la base qu’en partant du sommet.

Les organisateurs locaux, plutôt que nationaux, sont plus efficaces dans l’administration d’une économie planifiée.

Une économie planifiée centralisée s’appuyant sur des ordinateurs est un concept qui mérite d’être exploré.

Dans les sociétés sous-développées, une économie centrale planifiée est le meilleur moyen de faire des progrès rapides.

Les principes de la démocratie d’entreprise et de l’autogestion sont désirables.

La meilleure façon de définir l’État est comme un monopole sur la violence et l’oppression.

Une économie planifiée centralisée n’est pas du socialisme mais du capitalisme d’État.

La bureaucratie et l’inefficacité sont toujours inhérentes aux économies planifiées centralisées.

Il est nécessaire d’établir une dictature du prolétariat comme étape transitoire du capitalisme au socialisme.

Le gouvernement devrait être capable d’assigner un travail à des individus.

Une république socialiste mondiale est un but réaliste et désirable.

Le nationalisme et le patriotisme sont des pulsions inacceptables dans une société socialiste.

Le mouvement socialiste global devrait être conduit par un parti ou une organisation unique.

Des représentants étrangers n’ont aucun droit à dicter des politiques dans un autre pays.

Il est désirable d’ouvrir les frontières entre des pays socialistes aux idées semblables.

Tout pays socialiste devrait se consacrer à exporter son idéologie.

Des peuples de culture similaire devraient se réunir en fédérations ou en confédérations.

Le prolétariat international n’appartient à aucun pays.

La libération nationale ou l’auto-détermination des peuples est un bon concept.

Je serais prêt(e) à sacrifier des ressources économiques dans mon pays pour venir en aide à d’autres pays.

Les partis socialistes doivent participer aux élections démocratiques libérales.

Les syndicats et les conseils ouvriers devraient former la base d’une société socialiste.

Le cadre des partis politiques, dans la progression vers le socialisme, mènera toujours à l’autoritarisme.

Le centralisme démocratique est une organisation structurellement autoritariste qui laisse les masses de côté.

Seul un grand parti des travailleurs peut accomplir des buts à long terme.

Les actions de masse spontanées sont plus efficaces que des actions soigneusement préparées.

Le fait que tant de travailleurs votent pour des partis bourgeois plutôt que des partis socialistes est la preuve que les partis politiques sont aujourd’hui dépassés.

Les organisations socialistes sont généralement meilleures si elles ne sont pas rigides et quand elles sont décentralisées.

Le syndicalisme ouvrier a été largement corrompu par la classe dominante est n’est plus une structure viable pour une organisation socialiste.

Le changement climatique est une menace globale majeure que tous les socialistes doivent passionnément combattre.

Les mesures visant à répondre aux problèmes environnementaux sont inacceptables si elles résultent en une diminution significative de la production et de la qualité de vie.

Il est absurde d’espérer que les sources d’énergie renouvelable sont en mesure de remplacer les carburants fossiles.

Il faut abolir les pratiques agriculturales industrielles même s’il s’ensuit une production significativement moindre.

Il sera crucial de mettre en place des protections environnementales étendues comme partie intégrante du développement du socialisme

Des nourritures expérimentales respectueuses de l’environnement, comme la viande synthétique, méritent qu’on y investisse.

Les véhicules à moteur personnels, comme la voiture, devraient être remplacés par des transports en commun gratuits.

Il est acceptable que l’Humanité souffre de manière significative si cela permet de préserver l’écosystème.

Nous devons radicalement changer nos pratiques d’alimentation afin de limiter l’exploitation de la nature.

La croissance démographique doit être maîtrisée pour empêcher un désastre écologique.

Une destruction de la nature à petite échelle est acceptable si cela profite à l’Humanité de manière significative.

L’Humanité doit revenir aux modes de vie primitifs afin de venir à bout des problèmes climatiques à long terme.

Il faut admettre que les États socialistes du XXᵉ siècle ont échoué sérieusement à prendre en compte les questions environnementales.

L’oppression des « L.G.B.T.Q.+ » est une question cruciale qu’il faut sérieusement traiter.

Les rôles sexués traditionnels, les femmes au foyer par exemple, doivent être dépassés.

Le mariage est une construction sociale patriarcale qui doit être dépassée.

L’avortement est un acte immoral qui devrait être interdit ou fortement limité.

Les religions dans l’ensemble ont un effet positif sur les sociétés et devraient y conserver leur influence.

Les groupes ethniques minoritaires devraient être considérés comme égaux à la population majoritaire.

Un gouvernement socialiste n’a le droit de perturber des traditions religieuses ou culturelles dans aucune situation.

La prison est une institution archaïque et oppressive qu’il faut abolir.

Les politiques d’immigration de masse sont naïves et ne devraient pas être mises en place.

Il est impossible de créer une société socialiste sans accomplir aussi des progrès sociaux significatifs.

Pour la petite anecdote, je viens de refaire le test, mais comme je ne voulais que récupérer les questions, je me suis contentée pour aller plus vite de cocher « Complètement d’accord » à chaque fois : résultat des courses, j’ai obtenu un score neutre dans les oppositions révolution-réforme et libéral-conservateur, un équilibre relatif (type 60-40) aux questions scientifiques et (dé-)centralistes, une forte préférence pour le syndicalisme, mais j’ai été trouvée « Extrêmement internationaliste » (92,9%) et particulièrement écolo avec quand même un score de 77.8%... (La branche correspondant à ces réponses était l’éco-anarchisme, si ça intéresse quelqu’un.)

Ce qu’il faut comprendre, c’est que le marxiste orthodoxe est généralement productiviste et pas un grand fanatique d’écologie, et encore moins des écologistes. Le marxisme est fortement anthropocentrique, ce qui est un peu normal puisqu’il s’agit d’une analyse des rapports sociaux, et la branche marxiste-léniniste au moins est particulièrement technophile, notamment parce qu’elle est productiviste. Personnellement, le stakhanovisme me déprime ; j’appartiens clairement à la branche trotsko-feignasse et le progrès technique me paraît surtout une bonne idée quand il s’agit d’empêcher des ouvriers de se tuer au travail.

En l’occurrence, la question « est-il acceptable que l’Humanité souffre de manière significative si cela permet de préserver l’écosystème » n’est pas si mal posée : elle concerne une idée écologiste de la place de l’Homme dans la nature comme gardien de musée pénitent qui s’effacerait devant le reste de la Nature avec un dolorisme court-termiste assez contreproductif. Ce n’est donc pas tant une question d’accepter de se serrer un peu la ceinture au moment d’acheter de la viande, mais plutôt d’abandonner toute idée de progrès pour aller chier dans les bois et y vivre de baies (pas nécessairement dans cet ordre) jusqu’à retrouver une espèce d’âge d’or végétarien...

À l’inverse, je me méfierais bien davantage de la formulation de la question n°60 sur la nécessité d’accepter une « destruction à petite échelle » de la nature. Quelle échelle ? Comment mesurer ? Je soupçonne que se cache là-dessous un vilain présupposé moderniste et je vois déjà se profiler à mon horizon la silhouette mastoc des bâtiments brutalistes. D’une manière similaire, je suis pour la gratuité des transports en commun, mais cela ne veut pas dire pour autant que je croie qu’il faille se priver de véhicules personnels partout, notamment parce que j’habite entre ville et campagne et que si j’applaudirais à tout rompre la reprise de l’exploitation du rail ardéchois, je n’aimerais pas être tenue de grimper ma montagne par le train 11 en plein hiver ou en plein épisode cévenol, merci bien. #individualismecoupable

[mirrorontheworld]

La tribune d’Emmanuel Macron, relue

Citoyens d���Europe, Si je prends la liberté de m’adresser directement à vous, ce n’est pas seulement au nom de l’histoire et des valeurs qui nous rassemblent. C’est parce qu’il y a urgence. Dans quelques semaines, les élections européennes seront décisives pour l’avenir de notre continent.

Après l’urgence climatique, l’urgence  économique et sociale, voici l’urgence européenne.

Quelle urgence ?  Le cœur du pouvoir européen est à la commission, pas au parlement. Quelles que soient leur résultat, ces élections ne vont guère changer les rapports de force à Bruxelles. Le camouflet que vient de subir Monsieur Lemaire avec l’échec au niveau européen de la fameuse taxe GAFA sur les géants du web a   échoué à la commission sans jamais atteindre le parlement.

Ces élections ne sont absolument pas décisives pour l’Europe. Elles le sont en revanche pour Monsieur Macron, qui mise gros sur l’Europe depuis le début de son quinquennat  mais ne récolte pour le moment que des échecs, que ce soit pour le travail détaché, son projet d’armée européenne, l’intégration bancaire ou, dernièrement la taxe GAFA. Un échec de plus aux élections européennes s’ajouterait à la crise des gilets jaunes et le mettrait en très mauvaise posture.

Jamais depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Europe n’a été aussi nécessaire. Et pourtant, jamais l’Europe n’a été autant en danger.

Ah bon ? L’Europe n’était pas plus nécessaire au lendemain de la seconde guerre mondiale ? N’était-elle pas plus importante au coeur de la guerre froide  ?  Cette affirmation est gratuite et infondée.

Le Brexit en est le symbole. Symbole de la crise de l’Europe, qui n’a pas su répondre aux besoins de protection des peuples face aux grands chocs du monde contemporain.

Le grand débat n’a servi à rien, Monsieur Macron n’a toujours pas compris que les peuples ne demandent pas tant de protection que de souveraineté, d’équité et de dignité.

Symbole, aussi, du piège européen. Le piège n’est pas l’appartenance à l’Union européenne ; ce sont le mensonge et l’irresponsabilité qui peuvent la détruire.

Cette phrase ne veut rien dire.

Qui a dit aux Britanniques la vérité sur leur avenir après le Brexit?

Vous avez donc une boule de cristal ? Dénoncer le mensonge avant de s’y vautrer est crapuleux.

Qui leur a parlé de perdre l’accès au marché européen?

Et pourquoi devraient-ils le perdre ? Je croyais que Monsieur Macron était progressiste et libéral. Le Canada a bien signé un grand traité de libre échange avec l’UE sans en faire partie. Les négociations sont en cours avec les États-Unis. Faut-il parler de la Suisse, de la Norvège, de la Turquie… Allons-nous vraiment avoir des traités de libre-échange avec tous ces pays mais pas avec le Royaume-Uni ? C'est puéril en plus d'être mensonger.

Qui a évoqué les risques pour la paix en Irlande en revenant à la frontière du passé?

Agiter le chiffon rouge de la frontière irlandaise est un indigne de quiconque prétend oeuvrer pour la paix. La solution irlandaise existe, elle est simple et proposé par Moniseur Barnier lui-même. Le Royaume-Uni sort de l’UE mais reste dans l’Union Douanière le temps de négocier un traité de libre-échange. De plus un pays comme la Suisse, sans faire partie de l’Union Douanière, échange abondamment et sans problème avec l’Europe.

Le repli nationaliste ne propose rien ; c’est un rejet sans projet.

Qu’il est curieux de prendre le Brexit pour un repli nationaliste. Le Royaume-Uni est le pays du libéralisme et du libre-échange. La section histoire du nationalisme britannique sur Wikipedia est vide. c’est à peine si l’on peut parler de nationalisme au Royaume-Uni. Monsieur Macron fait une erreur colossale, aujourd’hui on dirait : FAKE NEWS.

Il est également faux de parler de rejet sans projet. : derrière le Brexit, il y a la volonté de mettre fin au dumping  social et de reprendre en main le contrôle de leur immigration. C’est un projet  qui commence plutôt bien : depuis le Brexit, les bas salaires augmentent plus vite que prévu et le chômage est au plus bas depuis 40 ans.

Et ce piège menace toute l’Europe: les exploiteurs de colère, soutenus par les fausses informations, promettent tout et son contraire. Face à ces manipulations, nous devons tenir debout. Fiers et lucides.

Des faits monsieur Macron, donnez-nous des faits, sinon c’est FAKE NEWS. D’autant que vous êtes mal placé pour reprocher à quiconque de promettre tout et son contraire, vous qui êtes le roi du « en même temps » comme dans cette tribune où vous voulez libérer et en même temps protéger.

Ou alors serait-ce de la jalousie envers Monsieur Salvini qui est passé de 30  à 60% d’opinion favorable depuis qu’il est aux affaires ?

Dire d’abord ce qu’est l’Europe. C’est un succès historique: la réconciliation d’un continent dévasté, dans un projet inédit de paix, de prospérité et de liberté. Ne l’oublions jamais. Et ce projet continue à nous protéger aujourd’hui: quel pays peut agir seul face aux stratégies agressives de grandes puissances? Qui peut prétendre être souverain, seul, face aux géants du numérique?

L’Europe et l’UE sont deux choses fort différentes. Force est de constater aujourd’hui l’absence totale de diplomatie européenne pour faire « face aux stratégies agressives de grandes puissances ». Quant aux géants du numérique, faut-il rappeler que l’Europe vient de se coucher lamentablement… Mais tout ceci était prévisible et prévu.

Je reproduis ci-dessous un extrait d’une conférence de presse du général de Gaulle de 1963 :

Y a-t-il une France, une Allemagne, une Italie, une Hollande, une Belgique, un Luxembourg, qui soient prêts à faire, sur une question importante pour eux au point de vue national et au point de vue international, ce qui leur paraîtrait mauvais parce que cela leur serait commandé par d’autres?

Est-ce que le peuple français, le peuple allemand, le peuple italien, le peuple hollandais, le peuple belge, le peuple luxembourgeois, songeraient à se soumettre à des lois que voteraient des députés étrangers, dès lors que ces lois iraient à l’encontre de leur volonté profonde? Ce n’est pas vrai! Il n’y a pas moyen, à l’heure qu’il est, de faire en sorte qu’une majorité étrangère puisse contraindre des nations récalcitrantes.

Il est vrai que, dans cette Europe « intégrée » comme on dit, il n’y aurait peut-être pas de politique du tout. Cela simplifierait beaucoup les choses. En effet, dès lors qu’il n’y aurait pas de France, pas d’Europe, qu’il n’y aurait pas une politique faute qu’on puisse en imposer une à chacun des Six Etats, on s’abstiendrait d’en faire. Mais alors, peut-être, ce monde se mettraitil à la suite de quelqu’un du dehors qui, lui, en aurait une. Il y aurait peut-être un fédérateur, mais il ne serait pas Européen. Et ce ne serait pas l’Europe intégrée, ce serait tout autre chose de beaucoup plus large et de beaucoup plus étendu avec, je le répète, un fédérateur. Peut-être est-ce cela qui, dans quelque mesure et quelquefois, inspire certains propos de tel ou tel partisan de l’intégration de l’Europe. Alors, il vaudrait mieux le dire.

Voyez-vous, quand on évoque les grandes affaires, eh bien ! on trouve agréable de rêver à la lampe merveilleuse qu’il suffisait à Aladin de frotter pour voler au-dessus du réel. Mais il n’y a pas de formule magique qui permette de construire quelque chose d’aussi difficile que l’Europe unie. Alors, mettons la réalité à la base de l’édifice et, quand nous aurons fait le travail, il sera temps de nous bercer aux contes des Mille et Une Nuits.

Comment résisterions-nous aux crises du capitalisme financier sans l’euro, qui est une force pour toute l’Union?

L’Euro fait partie du problème, pas des solutions. Ce problème est d’ailleurs simple : comment faire marcher des économies françaises, italiennes ou espagnoles avec une monnaie d’Allemands… Jusqu’à présent cela ne marche pas.

L’Europe, ce sont aussi ces milliers de projets du quotidien qui ont changé le visage de nos territoires, ce lycée rénové, cette route construite, l’accès rapide à Internet qui arrive, enfin.

Pourquoi monter jusqu’à Bruxelles prendre une décision qui pourrait se prendre à l’échelle d’une commune ou d’un département ? Il est aberrant de faire appel à l’UE pour « rénover un lycée » !

Ce combat est un engagement de chaque jour, car l’Europe comme la paix ne sont jamais acquises. Au nom de la France, je le mène sans relâche pour faire progresser l’Europe et défendre son modèle. Nous avons montré que ce qu’on nous disait inaccessible, la création d’une défense européenne ou la protection des droits sociaux, était possible.

Double FAKE NEWS. La défense européenne est encore un voeu pieux qui remplace au rabais le projet d’armée européenne abandonné par M. Macron au profit d’une Initiative Européenne d’Intervention déjà bafouée par la Belgique pourtant signataire. Quant aux droits sociaux, Monsieur Macron évoque sans doute sa "grande victoire" sur la limitation du travail détaché à des périodes de 12 mois…. En oubliant que les détachements sont en moyenne de 3 mois. Il oublie également de dire que les contrôles on diminué de moitié entre 2016 et 2017.

Mais il faut faire plus, plus vite.

Le remède ne marche pas, les solutions sont rejetées alors on augmente la dose…

Car il y a l’autre piège, celui du statu quo et de la résignation. Face aux grands chocs du monde, les citoyens nous disent bien souvent: «Où est l’Europe? Que fait l’Europe?». Elle est devenue à leurs yeux un marché sans âme. Or l’Europe n’est pas qu’un marché, elle est un projet. Un marché est utile, mais il ne doit pas faire oublier la nécessité de frontières qui protègent et de valeurs qui unissent. Les nationalistes se trompent quand ils prétendent défendre notre identité dans le retrait de l’Europe ; car c’est la civilisation européenne qui nous réunit, nous libère et nous protège.

Encore une citation de de Gaulle, et savoureuse :

Je ne crois pas que l’Europe puisse avoir aucune réalité vivante si elle ne comporte pas la France avec ses Français, l’Allemagne avec ses Allemands, l’Italie avec ses Italiens, etc. Dante, Goethe, Chateaubriand appartiennent à toute l’Europe dans la mesure même où ils étaient, respectivement et éminemment, Italien, Allemand et Français. Ils n’auraient pas beaucoup servi l’Europe s’ils avaient été des apatrides et qu’ils avaient pensé, écrit en quelque «esperanto» ou «volapük» intégrés…

-- L’investisseur sans costume

[claudehenrion]

Un éléphant, ça Trump énormément...

La comptine éponyme n'est évidemment pour rien dans le choix historique des républicains américains de choisir l'éléphant comme mascotte et allégorie du GOP, the ''Great Old Party'', le Parti Républicain. Le responsable fut, en1874, le dessinateur Thomas Nast, parfois qualifié de Père de la caricature politique. Je vous raconte ça parce que plusieurs lecteurs m'ont demandé un éditorial sur la possible ré-élection –ou pas !-- de Donald Trump comme Président des USA.

Il n'empêche : la présence de ce sujet dans ce Blog doit être trouvée ailleurs : tout ce qui se passe en France depuis que Macron à piqué son caprice puéril et renversé la table en même temps que l'échiquier... et notre équilibre national d'une manière qui semble devoir être durable, est si laid, si triste et si lamentable , si ''à vomir'', que je ressens comme un véritable soulagement le fait d'avoir la chance de pouvoir parler d'autre chose que de l'actuelle pourriture hexagonale, cet amas de dégueulasseries gaucho-centrées... dont personne ne peut augurer vers quels drames irréparables cela va nous entraîner... et dont nous ne sortirons pas avant longtemps.

En cette année 2024, 46 % de la population mondiale allait voter, et cela devait, selon toute logique, ''foutre pas mal de bordel''. Hélas, pour notre plus grand malheur, la France vient, de manière incompréhensible, de jeter aux orties cette unique chance de redevenir ce qu'elle est –et nous, d'être enfin heureux à nouveau... Il ne nous reste qu'à pleurer sur cette belle chance perdue et à nous fabriquer un substitut pour penser à autre chose. Rabattons-nous donc sur l'un des autres choix électoraux qui marqueront cette année électorale : celui des USA : ''Se Trumper or ne pas se Trumper''... c'est ça, la question! Il n'est pas facile d'y répondre.

Trump est le prototype de ce que le ''système en place'' doit détester, haïr et ''conchier'' –pour parler comme le gauchiste Aragon... Tout l'appareil médiatique s'est donc très vite mobilisé pour ajouter quelques mots dévalorisants à chaque fois qu'on parle de lui ! Au lieu d'un normal ''Trump a fait ou dit ceci ou cela'', on a droit, sans la moindre exception, à des périphrases dévalorisantes : ''Trump, ce trubion, a été jouer au golf... Trump, ce danger pour la paix du monde, a éternué … Trump, l'ennemi du progrès (ou de l'humanité...), a dit bonjour à une dame...''. C'est simple : on ne le cite que pour montrer le mal qu'on pense de lui !

Résultat : à la question ''Souhaitez-vous que la Cour Suprême US interdise à Donald Trump de se représenter à l'élection américaine'', posée dans le sondage quotidien du Figaro '', 61 % des répondants français ont répondu ''Oui'', sans avoir d'idée sur ce que signifie réellement la question et l'horreur qu'implique cette réponse : la profondeur de notre désinformation constitue une défaite de l'intelligence, la liberté et la démocratie : comme pour le RN en France, les partisans du contrôle des esprits par une fausse ''bien pensance'' ont réussi à faire prendre leurs mensonges pour ''LA'' vérité... ce qui nous ramène deux ans en arrière aux heures les plus noires de la vaccination anti-covid (vous souvenez-vous ? ''Tous vaccinés, tous protégés'' (sic ! Quel culot, tout de même !)... le tout servi avec la garantie présidentielle d'une contamination quasi-inévitable si on n'était pas vacciné. Deux ans plus tard, la vérité arrive enfin à s'imposer, sauf en France où le système est plus verrouillé que partout ailleurs.

Eh ! Bien, ce sont ces mêmes techniques de répétition ''H 24'' qu'ils appliquent, à cette seconde même, sous notre nez, à propos de Poutine et de Trump... et de tout opposant à leurs saloperies. Nos progressistes menteurs ont tort sur à peu près tout et racontent n'importe quoi... mais ils osent tout et, pour le moment, ça leur réussi plutôt : ne pas être d'accord avec leurs énormes mensonges suffit à déchaîner leur haine et leur violence, sans un seul argument autre que sans-lien-avec-le-sujet .

Or, au moment où un malfaisant gâteux allait perdre la partie, le ''système'', jamais à court d'idées, a ressorti des oubliettes une candidate qui ne ''coche'' pas une seule des cases du job à pourvoir : elle n'a ni idées, ni programme, ni compétence, ni aura, ni charisme et est antipathique aux foules... mais c'est sans importance : la Presse va lui inventer des non-qualités sans le moindre lien avec le sujet : elle est femme (comme 50% de l'humanité...), noire (comme un tiers du corps électoral américain...). Rien à voir avec le sujet, donc, mais leur technique est au point : ''ça va le faire'', comme ils disent. La propaganda progressiste, mentant de manière éhontée et osant tout, va ne plus parler que d'elle, en lui inventant des qualités jusque là bien cachées, et en disant pis que pendre sur son compétiteur.

Qu'on ne se méprenne pas : je n'ai jamais pensé que Trump puisse être … autre chose que ce qu'il est. Mais il n'est pas pire, non plus ! Alors que pour ces ''suivistes'' préprogrammés, la cata à éviter, le drame entre les drames, etc... ne seraient ni les idéologies ravageuses de la Gauche, ni les mensonges des progressistes, ni l'islamisme, ni l'inflation, ni ''la crise'', ni ce qu'ils appellent le covid ou le climat … ni même Poutine tel qu'ils est perçu par ces mêmes myopes-par-système... Non ! C'est le fait que Trump puisse être élu par quelque 80 ou 90 millions de citoyens américains, majeurs et vaccinés, libres, conscients, sachant lire et écrire... et même penser !

Jusqu'à dimanche dernier, ils préféraient la réélection d'un Biden --celui qui errait, hagard, sur les estrades, celui qui dînait avec Mitterrand en 2024, celui qui confondait l'Egypte et le Mexique et appelait Zélensky ''Poutine'' et qui, malgré cela, pouvait, d'après eux, détenir sans problème la clé de 6 ou 7000 ogives nucléaires... Depuis ce dimanche soir, ils font mine de découvrir une Kamala Harris qu'ils méprisaient jusque là, et qui est objectivement encore plus nulle que tous les autres. Que c'est moche, une humanité aveuglée qui sombre, menée par le mensonge... Et que c'est triste, d'être forcés de contempler le déclin en forme de naufrage de la plus riche et la plus belle civilisation qui ait jamais valorisé l'Humanité...

Car enfin... souvenez-vous ! La première mandature de Trump ne s'est terminée ni dans le sang prévu par le habituels faux prophètes de la Gauche, ni dans la guerre totale ou la misère du monde annoncées par ces faux devins : certes la distinction, le raffinement ou ''la Classe'' n'ont pas été des marqueurs de ces 4 ans... Mais guère moins que ceux du vieux gâteux complètement ''à l'Ouest'' qui l'a suivi, dont les services de la Maison Blanche n'arrivent pas à camoufler les bévues et à rattraper les gaffes, et qui ne devait l'absence de fou-rire du monde entier qu'au silence très actif de la presse-à-Gauche (NDLR – Imaginez les hurlements qu'auraient entraînés les mêmes égarements, par un Président de Droite, et le nombre de procès en destitution intentés par ces belles âmes si laides !).

Dans ce climat qui mérite, pour une fois, le qualificatif de ''délétère'', il n'est pas possible de se faire une opinion sur ''qui est Trump''. A en croire la caste gaucho-journalistique, il serait le seul humain, depuis Nixon mais avec Poutine, à n'avoir aucune qualité, pas une seule, mais tous les défauts, tous ! Tout au plus entend-on parfois que sa Présidence a été plutôt ''moins pire que prévu'' –par eux seuls... et même peut-être un peu mieux que ça, mais il vaut mieux ne pas le dire... même si, après sa crise initiale de Trumpophobie gâteuse, Biden a été obligé de revenir sur ses suppressions par système des décisions de son prédécesseur... et de les remettre en œuvre !

Pour conclure, quelles sont les chances de Trump de revenir à la Maison Blanche ? A ce jour, il est impossible de le dire : largement ''nominé'' par le Parti Républicain, il ''pèse'' déjà dans les 75 millions de votes ! Il lui reste donc un bout de chemin à parcourir, ce qui explique la prudence des instituts de prévision.... Pour une fois, je suis bien incapable de prendre position franchement, et je préfère donc conclure ce billet par un ''Que sera, sera...'' teinté d'un espoir de victoire pour ce candidat anti-système : ça vengerait (un tout petit peu) la terrible et irréparable défaite récente de la France à se bâtir un vrai futur...

H-Cl.

[reseau-actu]

Un sondage Odoxa confirme la montée en puissance de la popularité d'un recours aux militaires et aux mesures d'exception. Inquiétant.

Face au risque terroriste, 55 % de nos compatriotes sont favorables à de nouvelles mesures d'exception « pour mieux assurer la sécurité des Français quitte à limiter leurs libertés », contre 44 % qui s'y opposent. En cas de nouveaux attentats, un Français sur deux soutient même l'idée de nommer, de manière temporaire, un militaire à la tête du pays. Voici les résultats frappants d'un sondage Odoxa effectué en février sur un échantillon de 1 002 Français représentatifs de la population française adulte. L'étude a été commandée par JC Lattès, éditeur qui publie le 1er mars Article 36 du journaliste Henri Vernet, un roman de politique-fiction imaginant que les militaires prennent le contrôle du pays.

C'est une tendance musclée que l'on voit monter dans les démocraties occidentales. En octobre dernier, un sondage de l'Ifop montrait déjà que 41 % des Français seraient en faveur d'« un pouvoir politique autoritaire » pour réformer en profondeur le pays face au déclin. Comme nous l'expliquait le politologue de Harvard Yascha Mounk, auteur du Peuple contre la démocratie (éditions de l'Observatoire), « en 1995, seul un Américain sur seize pensait qu'un régime militaire constituait un bon système de gouvernement ; aujourd'hui, c'est un sur six. En France aussi, il y a vingtaine d'années, 35 % de la population estimait qu'un dirigeant “musclé” qui ne serait pas limité par le Parlement ou des élections serait une bonne chose. En 2017, les dernières données nous disent qu'ils sont désormais près d'un sur deux ! » D'un côté, on constate que les jeunes sont moins attachés à la démocratie libérale – et plus ouverts à un régime autoritaire – que la génération qui a connu la Seconde Guerre mondiale. De l'autre, la montée du terrorisme islamique a alimenté une demande croissante de sécurité au détriment des libertés.

Lire aussi Les pistes de Macron pour muscler le renseignement européen

« Allez, mon général, quand est-ce que vous prenez le pouvoir ? »

Selon le sondage Odoxa, pour six Français sur dix, la France est ainsi « en guerre » contre le terrorisme. Et l'armée est de très loin l'institution à laquelle nos compatriotes font le plus confiance dans cette lutte contre le terrorisme (54 %), devant la police (20 %), la justice (20 %), l'Europe (8 %) ou le gouvernement (7 %). Le sondage Odoxa montre d'ailleurs de fortes divergences selon la sensibilité politique des personnes interrogées. Chez les sympathisants de La République en marche, ils ne sont « que » 25 % à se dire « tout à fait d'accord » ou « plutôt d'accord » sur l'hypothèse de nommer un militaire à la tête du pays en cas de nouveaux attentats terroristes. Sans surprise, les soutiens de Marine Le Pen marquent l'adhésion la plus forte (71 %) à ce recours à un homme fort, suivis des Républicains (58 %).

En revanche, parmi les sympathisants LREM, ils sont 67 % à être favorables à des mesures d'exception pour mieux assurer la sécurité des Français, là où les sympathisants du Rassemblement national ne sont que 60 %. C'est chez les partisans de La France insoumise que l'on retrouve la plus forte réticence à des mesures d'exception, avec 67 % d'entre eux qui s'y opposent, contre 57 % chez les socialistes.

Rédacteur en chef adjoint au Parisien, Henri Vernet a eu l'idée de son roman Article 36 au moment où la France se trouvait touchée par des attentats à répétition. « Je me suis rendu compte qu'il y avait en France la possibilité de proclamer l'état de siège avec l'article 36 de la Constitution, c'est-à-dire un recours à l'armée. Ce sont quand même des pouvoirs extrêmement importants en matière de restauration de l'ordre, avec des tribunaux militaires pour juger des actes liés à la sécurité de l'État. C'est un régime exceptionnel dont on ne parle jamais, une survivance du XIXe siècle, époque où l'armée maintenait l'ordre et où il y avait une défiance des politiques vis-à-vis de la police. Ce livre est une fiction, mais j'ai enquêté. J'ai vu des constitutionnalistes, des avocats, des responsables militaires. »

Lire aussi La Nouvelle-Zélande interdit les fusils d'assaut

Dans son intrigue, le président de la République fait appel à un homme providentiel pour en finir avec le terrorisme et des désordres en France. Un général populaire qui a des airs de l'ancien chef d'état-major des armées Pierre de Villiers. « Les militaires ont gagné une extraordinaire popularité. Il faut voir le succès des bouquins de De Villiers, les files d'attente incroyables quand il fait des dédicaces. Il y a un vrai engouement pour les valeurs militaires. J'ai entendu des formules du type “Allez, mon général, quand est-ce que prenez le pouvoir ?” », explique Henri Vernet.

Alerte

Pour le journaliste, les Français ont repris l'idée, d'abord émise par les responsables politiques, que nous serions en guerre contre le terrorisme. « Là où ils sont logiques, c'est qu'ils vont jusqu'au bout. Puisque c'est la guerre, quoi de plus naturel que de confier les rênes du pays, pour un temps provisoire, à un militaire. C'est quand même extraordinaire quand on pense qu'il y a encore quelques années, c'était l'antimilitarisme qui prévalait, à l'image du Grand Duduche de Cabu ! Les militaires, dès qu'ils se mêlaient à la politique, étaient vus comme des putschistes. Cette image s'est complètement retournée, d'abord avec les actions humanitaires de l'armée, puis avec le terrorisme ».

Lire aussi Innovation : comment les forces spéciales « font autrement »

Le sondage Odoxa entre aussi en résonance avec l'actualité des Gilets jaunes. En décembre, Christophe Chalençon réclamait la démission du gouvernement d'Édouard Philippe et la nomination du général de Villiers. « C'est un thème qui rôde chez les Gilets jaunes. Et symboliquement, de l'autre côté, quand le gouvernement sent qu'il est débordé, avec un ras-le-bol des Français face aux casses du samedi, Benjamin Griveaux évoque le renfort de la mission Sentinelle. Bien sûr, les militaires sont déjà dans les rues et il ne s'agit pas de maintien de l'ordre, mais le symbole est très fort. On met en valeur les militaires dans un contexte de crise sociale. Ça traduit bien quelque chose dans l'air du temps. La réalité aujourd'hui va presque plus loin que mon roman », assure Henri Vernet, avant de conclure : « En France, on aime bien le culte du chef, de l'homme providentiel. Ça reste prégnant. Le roman est aussi une façon de donner l'alerte. Attention, il ne faut pas trop jouer avec la démocratie. Les démocraties sont fragilisées, et le césarisme n'est jamais loin »...

[jeanmagace-infos-temoignages]

11 - ENTRETIEN. Les sondages, une photo truquée des élections ? Le politologue montpelliérain Alexandre Dézé décode

Publié le 03/04/2022 à 07h30

Écrit par Anne-Sophie Mandrou

Dans son livre « 10 leçons sur les sondages politiques », Alexandre Dézé, maître de conférence en science politique à l’Université de Montpellier, révèle les dessous des enquêtes d’opinion. Des baromètres faussement scientifiques selon lui et à la fiabilité contestée. Ces estimations sont erronées dans près d’un scrutin sur deux, à la veille des élections.

Les sondages, une grande manipulation ? C'est l'une des questions que France 3 Occitanie a posé au chercheur montpelliérain Alexandre Dézé.

"Les sondages, il faut s’en méfier pour différentes raisons. Il y a une croyance très répandue en France comme quoi ils reflètent l’opinion publique, sont capables de mesurer les rapports de forces politiques, voire de prédire l’avenir. On se rend compte en les étudiant de près que ce n’est pas vraiment le cas."

Sont-ils une photographie de l’opinion ?

C’est une expression utilisée par les sondeurs, une expression assez pratique pour justifier a posteriori d’éventuels ratages.

L’opinion est quelque chose qui n’existe pas, fabriquée de manière artificielle. Les sondages produisent plutôt des rapports de force entre candidats qui n’ont pas beaucoup de lien avec la réalité. Tous les sondages qui sont réalisés plusieurs mois avant un scrutin sont assez éloignés de la réalité finale.

On pourrait dire que c'est une photographie floue et on peut rajouter qu'elle est mal cadrée !

Il y a une grosse dose de pifomètre.

Alexandre Dézé, auteur de "10 leçons sur les sondages politiques"

Ce n’est pas moi qui le dit mais l’ancien responsable d’un des plus gros instituts de sondage français, la SOFRES. Dans les redressements, c’est-à-dire la correction des résultats bruts, il y a une dose de pifomètre. On peut s’en étonner étant donné la place des sondages dans la vie politique. On imagine mal d’autres professions agir comme ça. Un dentiste qui vous soigne les dents au pifomètre, très rapidement il fermerait boutique !  

A quoi servent les sondages ?

Je reformulerais en disant : à qui ils servent ? D’abord aux acteurs politiques. Et même s’ils connaissent les limites des sondages, ils s’en servent un peu comme une boussole. Le service d’information du gouvernement a commandé entre 2019 et 2022 pour 14 millions d’euros de sondages à 6 instituts. Toutes ces enquêtes sont précieuses et utiles pour avoir des informations sur la perception qu’ont les citoyens du gouvernement.

Ils servent aussi aux médias qui s’en abreuvent en quelque sorte. En 50 ans, la production de sondages pour l’élection présidentielle a été multipliée par 40. On est passé de 14 sondages en 1965 à 560 en 2017.

On perçoit ici le besoin croissant des médias. Ca s’insère de plus en plus dans la chaine de fabrication de l’information. Les sondages peuvent même permettre, si leurs résultats sont spectaculaires, de faire le buzz. C’est exactement ce qu’il s’est passé autour d’Eric Zemmour à l’automne dernier.  

Peuvent-ils influencer les électeurs ?

On pourrait croire que oui, mais en fait non. C’est démontré par l’effet de « tierce personne ». Quand on demande à une personne si elle se sent influencée par les sondages dans ses décisions ou ses choix électoraux, elle va vous répondre NON. Quand on reformule cette question et on lui demande : est-ce que les autres vont être influencés par les sondages ? Elle répond OUI. Tout le monde est influencé sauf soi-même donc au final personne ! Les sondages interviennent dans toute une série de variables mais ne jouent pas sur les comportements électoraux. Les sondages ne font pas l’élection !  

Retrouvez notre entretien avec Alexandre Dézé dans Dimanche en politique ce 3 avril 2022 à 11h30 sur France 3 Occitanie.

Emission spéciale face à la presse pour débriefer la campagne de l’élection présidentielle vue d’ici.

Les invité(e)s :

Coralie MOLLARET, journaliste politique pour le media en ligne Objectif Gard   

Xavier TERRIEN, journaliste à Radio Pays d’Hérault

Thierry BOULDOIRE, rédacteur en chef adjoint du quotidien L’Indépendant / Groupe La Dépêche 

Yann VOLDOIRE, rédacteur en chef adjoint de l’hebdomadaire la Gazette de Montpellier

[citationsdumonde]

En 1997, le Grand Maître du Grand Orient Philippe Guglielmi annonça la couleur: "Nous avons déclaré au Front National une guerre à mort. L'un de nous doit disparaître". Ce franc-maçon n'avait pas précisé comment les loges allaient mener cette guerre. Une décennie plus loin, le résultat concret est sans appel: c'est encore de l'intérieur que l'opposition est neutralisée. Jugez plutôt: franc-maçon notoire de la GLNF, l'avocat Gilbert Collard a infiltré grossièrement ce parti pour devenir député en 2012 sans y avoir adhéré! Il  a pourtant pu introduire son camarade Valéry Le Douguet alors qu'un autre franc-maçon, l'homosexuel Paul-Marie Couteaux, a de son côté fait entrer son confrère gaulliste Florian Philippot qui est issu de l'ENA. Autrefois aux côtés de François Mitterrand dans les années 1980, le juif franc-maçon et militant sioniste Jean-Richard Sulzer est lui aussi entré au FN en 2007 pour y devenir membre du bureau directeur. Proche de l'extrême-droite israélienne, soutien de la LDJ et du Betar, Michel Thooris est un policier syndicaliste qui organisa le voyage de Louis Alliot en Israël. Il se présenta, sans succès, aux élections législatives de 2012 sous les couleurs du FN. Il serait trop long d'énumérer toutes les recrues du FN qui n'ont rien à voir avec le véritable nationalisme français. Il semblerait que cet arrivage très peu catholique - car composé essentiellement de juifs, francs-maçons et homosexuels - ne gêne point la famille dirigeant ce parti. En effet, interrogé par un journaliste de Canal + pour l'émission Dimanche +, Jean-Marie Le Pen déclara sereinement: "Des francs-maçons (au FN), je crois qu'il y en a déjà. Je ne vois pas d'objection à ce qu'il y en est". Le fondateur du FN affirma aussi: "La franc-maçonnerie a des responsabilités dans la situation de la France mais elle n'a pas la responsabilité exclusive. Tout ne s'explique pas par la franc-maçonnerie". Encore dans Dimanche + et en guise de cerise sur le gâteau, Marine Le Pen enfonça le clou en affirmant: "S'il y a des gens du Front National qui participent à des loges (maçonniques), tant mieux!". Cette déclaration colle tout à fait avec son discours faisant l'éloge de la république laïciste, concept qu'elle défend bec et ongles...autant voire plus que les francs-maçons eux-mêmes! Pour Marine Le Pen, ce fut cela le prix de la dédiabolisation: des reniements en série qui ne l'empêchent pas d'être l'éternel vilain petit canard de médias préférant choyer l'UMP et le PS.

Johan Livernette, Le complot contre Dieu. Le mondialisme démasqué, Editions Saint-Rémi, 2014.

[lerepondeurdesinsoumis]

Va-t-on continuer à financer Amazon, la multinationale de la logistique ?

Six mois après les élections européennes, on aurait pu s'attendre à des annonces politiques fortes lors de ce Conseil européen concomitant avec une COP25 décevante, le sommet de l'OTAN, le mouvement social en France, sans oublier les élections au Royaume-Uni. À cet égard, je m'étonne de la satisfaction de mes collègues : c'est un petit Trump qui vient d'être réélu à Londres. Manifestement, il n'y a pas qu'à l'OTAN que l'encéphalogramme est désespérément plat... (M. André Gattolin sourit.)

Au-delà des effets d'annonce sur la neutralité carbone en 2050, quelles seront les modalités d'action du fonds de 100 milliards d'euros pour la transition juste et la mobilisation par la BEI de 1 000 milliards ? Si c'est pour reconduire le même système économique en le verdissant, ce n'est pas la peine : les résultats seront les mêmes.

Le fonds financera-t-il, par exemple, des infrastructures ferroviaires publiques pour juguler la progression du trafic routier, résultat des paquets ferroviaires libéraux, en réalité des paquets anti-ferroviaires ?

Va-t-on continuer à financer la multinationale de la logistique comme Amazon ? Quel mécanisme de transparence pour les projets financés en France avec ces crédits du fonds de transition ?

Ce Conseil, pas plus que le sommet de l'OTAN, n'a pu clarifier nos orientations stratégiques ! La Russie, identifiée comme une menace par l'OTAN, doit-elle être un partenaire ? Sur la relance du processus de Minsk, il y a des avancées mais les sanctions inefficaces restent en place. Quid de la Turquie dont l'accord avec la Libye menace la Grèce et Chypre, deux États membres de l'Union européenne ?

Allons-nous créer un marché européen des équipements de défense ouvert et compétitif, comme la lettre de mission de Thierry Breton l'indique, ou apporter un réel soutien à nos industries stratégiques ?

Le Conseil européen s'est penché sur l'idée d'une Conférence sur l'avenir de l'Europe. Ne vous penchez pas trop, au risque de chuter, et consultez plutôt les citoyens. Cela fait quinze ans, depuis le référendum, qu'ils attendent un tel débat.

from Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et Écologiste https://ift.tt/2PTWWFu via IFTTT

[christophe76460]

ÉLECTION DE LA GRÂCE

Romains 11.5 "Il en est de même aujourd’hui. A présent encore, subsiste un reste de fidèles, un petit nombre de croyants que Dieu, dans sa grâce, a choisis pour les sauver."

Paul n'était pas certainement pas dans une volonté d’amoindrir, de minorer, de réduire ou de diminuer les effets de la grâce et sa portée. Il n'était pas dans l'exagération positiviste voir universaliste, ni même dans un négativisme dépressif et sclérosant. Cet apôtre missionnaire et tellement actif pour le Seigneur, ne parcourait pas la terre pour faire un prosélyte mais pour cueillir les fruits que Dieu avait lui même planté.

Il connaissait toutes les implications de la grâce et ses effets sur les vies. La grâce n'était pas pour Paul une sorte de substance a répandre, tel un élixir ou un appât pour capturer les âmes perdues, mais plutôt le résultat de l'amour de Dieu dans les vies qu'il s'était choisies et dont il avait payé à la croix le prix de leur rachat.

Dans la suite, du verset 6 au verset 8, Paul rajoute : "Si donc cela provient de la grâce, les œuvres ne jouent plus de rôle - car si nos mérites avaient quelque poids, parler de grâce serait un non-sens. Quelle est donc, au juste, la situation actuelle? Ce que le peuple d’Israël cherchait avec beaucoup de zèle, il ne l’a pas trouvé; un reste seulement, une minorité choisie par Dieu, l’a découvert. Les autres sont devenus de plus en plus insensibles, ils se sont endurcis contre la vérité. “Dieu, est-il écrit, a frappé leur esprit de torpeur, leurs yeux de cécité et leurs oreilles de surdité, et il en est ainsi jusqu’à aujourd’hui”."

Croyons-nous que cette élection de la grâce n'a été en réalité qu'appliquée qu'au peuple d'Israël ou est-ce toujours le mode de fonctionnement de l’Éternel ?

Car par l'élection de la grâce, il faut évidement entendre une décision de Dieu en Jésus-Christ, acte de miséricorde, de patience, de bienfaisance, Dieu s'abaissant vers nous.

C'est un acte de liberté, par lequel Dieu assume l'humanité de Jésus et en elle le peuple d'Israël et de l'Eglise, sans que personne y ait droit.

Par cet acte il réclame l'homme, qui par là devient responsable, et coupable, s'il ne répond pas à l'appel de la grâce. Ainsi le même qui accompli notre impossible, est aussi celui qui nous réclame pour lui et qui nous rend capable de répondre à son appel.

Tout n'est que grâce, car tout est véritablement entre ses mains."

Past. Xavier LAVIE

[unptybouhdeweb]

Revue de web du 24 octobre 2019

C’est déjà Noel ! Spotify offre à ses utilisateurs premium une Google Home mini !

Les plans d’Apple Music pour 2020 : plus de radio, plus de live.

Des émissions basées sur des playlists, le retour du ITunes Festival ? Zane Lowe et Olivier Schusser reviennent sur les plan de la pomme.

Qui sera nommé pour le Grammy du meilleur album de l’année ?

Les noms qui se murmure le plus : Taylor Swift, Maren Morris, Lizzo, Ariana Grande… mais aussi Billie Eilish, qui serait la plus jeune nommée de l’histoire de cette catégorie, ou encore Bruce Springsteen qui serait lui, le plus âgé !

Le collectif Cura a lancé une enquête inédite en France sur l’état de santé mentale des artistes et des professionnels de la musique.

75% des 503 répondants (artistes et pro) déclare souffrir d’anxiété et/ou de déprime, 31% des femmes ont été victimes de harcèlement sexuel, trouble du sommeil…  Et si on prenait mieux soin de nous ?

Portrait-robot d’un fan de podcast

Ils sont 9% des français à écouter au moins un podcast natif par semaine. Mais qui sont-ils ?  Plutôt jeune (58% ont moins de 35 ans), urbain (70%), sur-consommateur de culture et sur-connecté. Enfin 71% se disent prêt à payer pour leur podcast préféré.

BTS bat un nouveau record ! 

C’est aujourd’hui le groupe (compte) ayant réuni le plus rapidement 1 million de followers sur TikTok.

Facebook passe du côté obscur avec FB5

La nouvelle version de son interface commence à être déployée avec notamment un mode nuit. Pour clarifier la navigation, les différents items (Notifications, Profil, Watch, Marketplace…) apparaîtront désormais en haut !

Une amende de 35 millions de dollars contre Facebook pour les habitants de l’Illinois

Les habitants de cet état américain font un recours collectif en accusant Facebook d’avoir abusé de la reconnaissance faciale à partir des photos téléchargées sur le réseau. Facebook se défend en disant que les utilisateurs sont informés de l’utilisation qui en est faite, mais le réseau serait en train de perdre la bataille et pourrait verser entre 1000 et 5000 dollars de dommages et intérêts par personne impliquée dans ce recours.

Décidément une mauvaise semaine pour Facebook, qui sort du top 10 des marques les plus valorisées en 2019

En perdant 12% de sa valeur, Facebook se retrouve en 14ème position. Les scandales et le désamour des jeunes pour la plateforme principale y sont probablement liés. Au top de ce classement Interbrand, on retrouve sans surprise Apple, Google, Amazon, Microsoft, Coca Cola. A noter l’entrée de Uber en 87ème position et Linkedin en 98ème place !

Facebook se prépare pour les élections américaines de 2020

Le réseau social annonce avoir déjoué de nouvelles opérations d’influence menées par des groupes soutenus par l’Iran et la Russie. Du côté des utilisateurs, ils pourront notamment avoir des pop up sur Instagram quand ils souhaiteront partager des informations démenties par les journalistes de la cellule de fact-checking.

Instagram teste une fonctionnalité de tri parmi vos abonnements

Le réseau social pourrait vous faire des groupes pour voir avec qui vous interagissez le plus, et qui vous ne voyez plus dans votre feed. Une bonne façon de se recentrer sur ceux que vous voulez vraiment suivre, et pas ceux que vous suivez depuis longtemps par habitude ! Côté Instagram, ça permettrait d’augmenter l’engagement et le temps passé sur la plateforme, donc le nombre de publicités vues aussi…

Instagram lance les IGTV Series

A la manière des playlists Youtube, les créateurs pourront ajouter leurs nouvelles vidéos à des séries. Côté utilisateur, les vidéos pourront s’enchainer, et ils pourront activer des notif !

Sur Snapchat, la génération Z accepte les marques sous certaines conditions

Plus de 50% attendent des conseils utiles des marques, et 45% souhaitent qu’elles les préviennent des tendances à suivre. En revanche, ils sont 44% à affirmer être prêts à abandonner une marque si elle n’a pas de pratiques commerciales éthiques. 28% des 13-22 ans découvrent une marque via leurs proches vs 8% par un influenceur. On rappelle juste que ces derniers ne sont plus trop actifs sur Snapchat...

Les résultats sont bons pour Snapchat au Q3 2019, mais...

210 millions d’utilisateurs actifs quotidiens, des revenus en hausse de 50%... Malgré cela, la menace d’Instagram et de Tik Tok ne donne pas confiance aux investisseurs : le cours de Snap Inc. à la Bourse a baissé de 4% après cette annonce !

Focus sur Tik Tok : des chiffres impressionnants, du contenu créatif et… quelques dérives !

L’appli qui ne cesse de grandir atteint désormais les 625 millions d’utilisateurs actifs mensuels, dont 4 millions en France. Les utilisateurs français y passent en moyenne 40 minutes par jour, et en un an, ils ont créé 270 millions de vidéos, donc ce réseau est particulièrement engageant. Parmi ces vidéos, certaines sont particulièrement créatives, comme celles de cette utilisatrice qui « danse » au son des messages vocaux de son ex qui la harcelait, et qui a lancé une véritable tendance ! De façon plus inquiétante, Tik Tok a dû retirer des comptes de propagande liés à Daesh. Heureusement ces comptes n’étaient pas encore très diffusés sur la plateforme.

Verizon, la société américaine de télécommunications, offre une année Disney+ à ses utilisateurs.

Avec déjà un tarif plus bas que Netflix et cette offre telco, Disney veut frapper fort pour son lancement.

Les enceintes vocales séduisent surtout… les moins jeunes !

Google Home, Bose, Sonos… C'est un fait, sur 3,2 millions d’utilisateurs d'enceintes vocales, la moitié ont 50 ans et +. 

En France, découvrez la 1ère route solaire au monde !

L'idée de départ ? Ce genre de route est vide à 80% du temps, donc autant la rentabiliser. 

Un coup de projecteur supplémentaire pour Amazon Prime Video sur Twitch

Cette nouvelle fonctionnalité sur Twitch, permet aux steamers de diffuser une sélection de contenus issus du catalogue Prime Video.

Une limite à un Netflix en croissance : le partage de comptes ? 

Pour l'instant, Netflix n'a pas l'intention de couper l'accès à ceux qui partagent leur mot de passe. En revanche, ils continuent de surveiller ce phénomène, qui pourrait les empêcher de grandir encore plus vite.