#ce n'est pas de sa faute si son frère est un connard- son père aussi et qu'il a le droit d'être en colère contre eux

[lilias42]

Merci beaucoup pour la réponse !

Ah mais oui ! Où avais-je la tête ? C'est vrai qu'elle existe ! Enfin, on se souviendrait plus d'elle si elle ne mourrait pas au bout de deux minutes en se résumant à la pompom girl d'El qui lui sert d'alibi "Vous pouvez monter dans la société ! On a besoin de vous ! (comme chair à canon et seulement si vous m'idolâtrer mais chut, c'est un secret de polichinelle)"

Plus sérieusement aussi, aucune idée si la rédemption de Miklan vient de l'un ou l'autre. Avec toute la bonne foi du monde, j'ai envie de dire que l'auteur voulait sincèrement dire que même sans emblème, les gens peuvent obtenir des postes élevés MAIS, avec l'histoire de Matthias et le fait qu'une intervention d'Ingrid précise qu'elle voyait souvent Sylvain avec des bleus et blessé quand il était petit pile après le recrutement de Miklan - ce qui confirme ses abus en-dehors des tentatives de meurtre -, la méfiance est de mise aussi à mon avis.

Je veux dire... la seule justification qu'on nous sort pour dire pourquoi Matthias laissait faire Miklan sans tenter de l'arrêter, c'est qu'il est le fils de son premier amour morte dans le frigo et donc, qu'il ne voulait rien dire à son fils préféré et que Sylvain est juste né parce qu'il avait besoin d'un héritier (ce qui donne raison au moment où il se pose des questions sur le fait que c'est de sa faute si son frère a mal tourné vu que littéralement, Miklan aurait eu un emblème et hériter, Matthias ne se serait pas remarier, Sylvain ne se serait pas né et Miklan aurait eu tout ce qu'il voulait), le tout en lui crachant dessus sur ses objectifs d'avoir une paix durable avec Sreng comme on le voie dans leur paralogue (Matthias a ses raisons compréhensibles dans le scénario mais bon, c'est tout de même Rodrigue qui doit aller lui dire de parler correctement à son fils et de l'écouter)... pas la meilleure justification du monde quoi... c'est quand même dans le fond une histoire d'une victime d'abus (Sylvain) qui doit pardonner à son bourreau (Miklan) et celui qui a fermé les yeux pendant des années (Matthias), le tout sans rien montrer à l'écran du pourquoi il leur pardonne et alors que Sylvain a déjà un passif d'accuser son emblème et lui-même d'être responsable des travers de son frère... ce jeu à un problème pour dire que la personne qui fait des mauvaises actions est responsable de ses mauvaises actions et que les autres vont lui en tenir rigueur...

En plus, comme vous dites, ça renvoie une image assez sale du Royaume vu que bon, soit c'est vraiment la dèche et qu'on prend tout le monde pour combattre, tant pis pour le passif, soit...

Honnêtement, si on avait laissé Sylvain être en colère et souligner à Dimitri que son idée pue même en-dehors de lui, que Miklan a fait beaucoup de victimes et que d'autres personnes sont en désaccord avec son intégration dans l'armée à une place aussi importante (genre Ashe qui pourrait dire que même s'il a fait des choses illégales dans le passé, il ne s'est jamais abaissé à faire souffrir les gens gratuitement et ne comprend pas comment Miklan a pu oser faire des choses pareils, ou un PNJ qui se demande si Matthias est intervenu pour obtenir cette place pour Miklan car, c'est connu qu'il est son fils préféré), ça aurait pu mieux passer. L'idée de faire une rédemption à Miklan resterait toujours aussi puante mais au moins, on n'efface pas ce qu'il a fait à Sylvain et aux autres, Sylvain (qui pourrait être la voix de ses victimes invisibles) arrive à se rendre compte que son frère est le seul responsable de ses mauvaises actions, et tout le monde pourrait remettre cette action en question (là où il n'y a que Félix qui fait ouvertement remarqué à Dimitri que ça pue, et un peu Ingrid qui le dit sur le côté). Bref, qu'on n'oublie pas l'histoire des Gautier et de Miklan alors qu'elle était assez marquante et le principal fondement du personnage de Sylvain.

Et ça pourrait être une bonne idée de dire que c'est tout un groupe de criminel qui serait dans ce bataillon ! Evidemment, il serait tous bien encadré par des officiers qui sont connus pour être inflexible avec les criminels, et ça reste tout de même assez limite l'idée de mettre tous les pires bandits du Royaume au même endroit vu qu'en nombre, il risque d'être plus incontrôlables que des bataillons bien organisés et disciplinés et de reproduire leurs mauvais comportements, mais dans ce qu'on montrait de l'histoire, cela pourrait rendre la rédemption de Miklan plus digeste si on le montrait évoluer petit à petit et rester un simple soldat et que personne n'oublie ce qu'il a fait. Il pourrait toujours mourir à Arianrhod mais, ça pourrait mieux passer si on a vu son évolution plutôt que dire "Bonjour ! Miklan est général maintenant parce que raison, Sylvain le pardonne car il se pense surement toujours responsable de la chute de son frère, et on a oublié tout ce qu'il a fait, et il meurt en héros ! Pourquoi ? Parce qu'on a un sérieux problème pour excuser les agresseurs et ceux qui les laissent faire dans ce jeu ! Bisous !" Et ce serait bien que Gilbert aussi donne son avis là-dessus vu que comme Miklan, il n'a pas d'emblème mais, n'est pas devenu une ordure comme lui et a pu grimper dans la hiérarchie jusqu'à être le maître d'arme de la famille royale sur deux générations.

Comme tu dis, il aurait fallu mettre en avant que c'est un quidam qui veut se racheter mais, quitte à le faire, il aurait mieux fallu que ce soit vraiment un quidam anonyme (genre, un ancien membre de la troupe de Chaise qu'on aurait vu au début, aurait survécu à Byleth, puis mal tourné quand la troupe est morte, serait devenu brigand pour survivre pendant l'ellipse mais, il voudrait se racheter de son passé de crime vu qu'il a l'occasion de sortir de la criminalité en vivant honnêtement ?), pas Miklan vu qu'il est trop rattaché à toute l'histoire de Sylvain et de Gautier alors, tout le monde fait forcément le lien avec ce qu'il a fait, surtout avec l'histoire de Matthias en prime qui n'arrange rien.

@lilias42 replied to your post “@dimiclaudeblaigan replied to your post “About...”:

1 Même AG se tire une balle dans le pied avec Miklan vu que bon, Dimitri préfère faire devenir général Miklan qui est un ancien noble malgré le fait qu'il soit un brigand sadique qui pille et tue pour le fun, ravisseur de femme et fratricide et persécuteur d'enfant avéré tout ça parce qu'il n'a pas hérité de Matthias (alors que Matthias le préfère à Sylvain parce que femme dans le frigo et ne fait rien pour protéger son cadet)

​2 plutôt qu'un roturier x s'étant illustré au combat dans son armée (il aurait aussi pu choisir un ancien brigand mais en disant qu'il l'était pour manger, pas pour tout brûler par caprice) Pour quelqu’un qui veut donner une meilleure place aux roturiers, ça la fiche assez mal

Mais non, l'histoire du roturier qui transcende sa condition tellement il est badass c'est la route de Dedel ça! Et apparemment, c'est la backstory de Ladislava, mais elle meurt avant qu'on puisse dire ouf!

Plus sérieusement, je ne sais pas si l'axe voulu c'était le "même sans emblème un quidam (oui il est noble et donc à eu au minimum une bonne éducation dans ces domaines alors ce n'est pas vraiment in quidam) peut devenir général" ou le "seconde chance pour tous : même si vous avez poutré des randoms, essayé de tuer des bébés et fait des bisous non consentis à des femmes, vous pouvez vous racheter!".

Parce que bon, le coup du "mais Sylvain a dit qu'il était ok avec ça" c'est certes gentil pour lui, mais perso, ça renvoie un image plutôt moche du Royaume, si on offre des portes de sortie à des criminels comme ça parce qu'on est en temps de guerre et qu'on a besoin de bras/têtes. Dimitri a aussi demandé aux paysans abusés et aux femmes séduites si elles étaient d'accord avec son plan? C'est quoi ce message, la peine de Miklan est commuée en "il devient général" même s'il est censé être surveillé et peut être exécuté à la moindre incartade (comme n'importe quel autre général qui voudrait faire des "incartades" similaires à ce qu'il avait fait en tant que bandit)?

Encore à la limite si on nous disait qu'il n'y avait pas que Miklan qui a bénéficié de cette "opportunité" mais tout son gang de losers, pourquoi pas - il n'y aurait pas que lui qui bénéficierait de cette "seconde chance" mais aussi les bandits quelconques qui l'accompagnaient pour effacer ce doute et dire à tout le monde, ancien noble ou bandit quelconque, qu'ils peuvent se racheter en défendant le pays, et pas seulement offrir cette opportunité à Miklan parce qu'il est le frère de Sylvain et le fils de Matthias...

Au final, il meurt en héros (pauvre Ladislava, tout le monde s'en fout de sa mort!) donc Dimitri avait fait le bon choix et Miklan a bien saisi l'opportunité pour essayer de se racheter, même si j'aurais quand même préféré voir Dimiri organiser une escouade de gens quelconques, dont aurait fait partie Miklan en tant que soldat (et pas en tant que général) comme "punition" au lieu d'être exécuté, avec, je ne sais pas, entre plusieurs chapitres l'escouade des gens quelconques qui félicite Miklan pour ses actions/rôles et d'autres personnes qui se lamentent sur ses choix passés, préférant mettre ses talents à l'usage de vendetta personnelle contre, euh, le monde? au lieu de faire quelque chose d'utile et de devenir chevalier ou seigneur de son frère - à la limite qu'il soit promu au rang de chef d'escouade si le premier meurt à cause d'une bête démoniaque - pour qu'il finisse comme il le fait dans le jeu, à tenter de défendre Arianrhod.

Peut-être avec une oraison de la part de Gilbert (certes c'est son grand frère qui a un emblème!) - rappelant que si la possession d'emblème est accordée par la Déesse, c'est à chacun que revient de faire le choix d'être une personne qui fait quelque chose de bien de sa vie, ou pas.

En gros, de faire en sorte que l'accent soit moins mis sur Miklan frère de Sylvain et ancien membre de la maison Gautier, mais plus sur Miklan, un quidam qui veut se racheter.

[obviousunintentionalsubtext]

Once Upon a Fail : Once Upon a Hook , l’erreur de trop.Partie 3.

La romance Captain Swan, le bateau prends l'eau de l'intérieur.

il ne suffit pas de se debarasser du SQ mais il faut aussi que Hook prenne la place de Regina...

changement de sexe svp  !

et voilà , le seul effet pas du tout magique de ONCE UPON AN HOMOPHOBIA

Le souci majeur du CS, est son écriture. Hook est dépeint au début comme un vilain de pacotille qui se loupe sans arrêt, un gars qui a à la poisse, qui perds son frère et devient pirate, il séduit une femme mariée en tombe amoureux ..mais c'est la femme du DO, le DO tue la pauvre Milha et coupe la main à Hook.

On note une fois de plus que la femme infidèle paye de sa vie,tandis que les hommes continuent leur guerre et leur vengeance. (ben oui la femme infidèle meurs (2 x dans ouat) et les hommes s'en sortent avec un pied pourris et un crochet ..)

Donc froidement Rumple tue la mère de son fils (normal..c'est une salope merci le patriarcat de merde) et laisse en vie son amant..

on a déjà là une erreur d'écriture et niveau modernisme des contes, on est à zéro pointé. Rumple est un lâche qui s'en prend un idiot narcissique.

Hook deviens une espèce alors de pirate Emo, tueur et sanguinaire qui cherche des trésors. Il tombe sous le charme d'Emma chez qui il retrouve les qualités de femme d'action de Milha.

Une comparaison avec Regina ?

L'EQ deviens un espèce de meutrière borderline et sanguinaire qui cherche à se venger des charming. Elle adopte Henry Charming qui remplis le vide qu'est devenue sa vie.

Facile non ?

Hook alors s'acharne à rester dans le girond d'Emma en premier lieu sous les ordre de Cora puis pour son propre compte, cherchant à se venger de Rumple mais comme il échoue, il se fixe un autre  objectif qui est de conquérir envers et contre tout le cœur de la sauveuse.

a. un personnage masculin stéréotypé et lourd.

Hook est un macho, le bad boy tout poil dehors, au sex à pile pour adolescente, peut être convaincant grâce à la plastique de Colin et un jeu d'acteur assez convaincant.

Malheureusement, Espenson en charge du personnage et Hales plus tard, va enfoncer le personnage.

Sois disant que la production aurait dit que Hook était prévu depuis longue date..soit c’est d’autant plus impardonnable

Once upon a rape (culture ou pas) et ne concerne pas que le CS

Le dossier brulant du «viol » et de la « culture du viol » dans OUAT n'est pas le fait que du CS. (et bien non cher CS une SQ peut aussi voir ce qui se passe aussi ailleurs et être capable d'analyse non pour « tout pour mon ship »).

Hook se révèle donc un tombeur, qui hésite pas à frapper les femmes qui lui résistent (Belle, Ariel..) a user de boisson pour avoir ce qu'il veut (Tinkerbelle), on a donc la parfaite pourriture masculine, du violeur occasionnel , c'est là qu'on parle de Rape Culture, les sous entendu des comportements avérés ou non de Hook sont juste dégueulasse.

A l'instar de l'EQ qui hésite pas a utiliser les cœurs pour avoir ce qu'elle veut de Graham, le problème du viol est récurent dans OUAT.

Hook a abusé de Tinkerbelle sous l'effet de l'alcool.

Hook sous entends qu'une femme est belle mais inutile si elle est dans les pommes.

Hook est violent avec les femmes

L'EQ hésite pas donc à utiliser ses pouvoirs de séduction et manipuler Graham pour coucher avec.

Zelena séquestre Rumple et tente une approche à caractère sexuel

Zelena se fait passer pour Marianne pour abuser de Robin et couche avec.

Mariage forcée d'une très jeune femme vierge avec un homme très vieux (Regina et Leopold), Cora a refilé à à sa fille ses deux ex à savoir Gold et Leopold c'est juste MALSAIN au possible.

Regina utilise la dague pour faire taire Emma et trouve ça drôle (bon discutable sur le rapport amusant mais bon..)

Forme d'abus, Gold a un rapport sexuel avec Belle , lui mentant sur son état de DO, conception de Gideon sur un mensonge dans le couple.

Le viol est récurent dans OUAT sous toutes ses formes c'est la marque d'Espenson

et le souci est qu'on ne peut pas pardonner facilement l'impardonable, si Regina est sous l'emprise de la magie noire , que Zelena a perdu une partie de son humanité (car a perdu la mémoire, quelle excuse à donc Hook ? Ça pause un vrai problème d'écriture et Hales et consort n'ont rien fait pire, dans L'UW ils tentent de lui faire une rédemption éclaire avec Arthur un autre violeur du même genre. Malsain est l'écriture de tout les personnages de OUAT, on peut même affirmer qu'Emma abuse de Hook en le transformant en un monstre qu'il ne veut pas devenir par pure égoïsme. On baigne non seulement dans le sexisme crasse mais on est dans un bain raisonnablement horrible dans toute les relations et l'OQ ne va rien arranger. Il n'y a pas une recherche de réalisme c'est un concours de situations atroces ou se mêlent relation addictives, toxique et homosexualité refoulée.

et encore un autre viol

Hook ment, hook est d'un égoïsme incroyable, prend la place de Neal sans une once de regret, a abandonné Neal par ailleurs à Neverland. (d'ailleurs il n'est pas le seul , Zelena ne c'est jamais excusé d'avoir tué Neal à Henry..osef hein c'est la vie tout ça , c'était pas ma fauuuuuute à mouaaaa)

Hook n'est pas effondré part la mort de Neal et profite de l'occasion pour continuer sa cours envers Emma, sans un moment de retenu en mode stalkers qui dégoute , Emma lui dit non mais tant pis lui il entends oui

Hook est le personnage le plus négatif avec Rumple/Zelena dans OUAT , c'est un concours d'horreur d'écriture. Le personnage ne marque des points que parce qu'il est « cute » et en dehors de ça, il n'est que d'une rare utilité en combat.

Ce qu'une bonne écriture aurait exigé concernant le CS :

Si on part d'un personnage aussi crapouille que Hook, il aurait été normale qu'il en bave que se redemption tout comme Regina soit « difficile », qu'il cherche à réparer et se soigner (oui parce qu'il est totalement hors de contrôle) , il ne pense qu'à régler les problèmes qu'en tuant les gens.

tuons Rumple

tuons Regina

tuons Zelena

Démolissons l'ego d'Emma en étant DO. <= erreur de trop la aussi

En partant du principe que Hook tout comme Regina à eu des parents dégueulasses ou absents, il aurait fallut un peu creuser pour trouver Hook sympathique, brièvement qu'il soit con mais brave, hors il agit que part égoïsme ou vanité...à la fin il fait une action d'une rare inutilité d'ailleurs mettant en danger Charming.

Hook aurait du partir en quête de lui même, car finalement il ne sait pas qui il est. Dans le back ground de Hook , il apparaît comme déjà alcoolique alors que son frère tente de les tirer d'un marchand d'esclave. Hook semble toujours en proie à ses démons bien avant la mort de son frère et de Milha.

et oui déjà au  fond du tonneau le Hook

C'est là l'erreur majeur d'écriture. À la différence de Regina qui était foncièrement bonne en étant enfant et jeune adulte. Killian n'a jamais été bon. GENRE JAMAIS.Il a été officier que pour suivre son frère, son frère mort il a basculée directement du coté obscure.

Coté obscure discutable puisque devenir Pirate donc anarchiste est donc le coté obscure chez Disney, il aurait été bien de passer le conte de Peter Pan et d'en faire un gars rebelle pour une bonne cause ou du moins si ce n'est la vengeance, un peu de panache....il aurait pu en faire un Monte Cristo, ils en ont fait une baudruche pour ado

L'EQ a du panache, lui il en a pas dans sa démarche, et ça constitue la plus grosse erreur de la production, là ou Hook aurait pu être « meilleur » que Regina, ils l'ont enfoncé...il était « pire », on ne lui trouve d'ailleurs pas vraiment d'excuse.

Il est toujours le traine savate , il a toujours besoin d'une béquille ...Liam, Milha, Emma pour trouver un semblant de raison à son existence, il aurait pu tout comme Regina avec Henry...adopter Neal ..et bien non il le livre au démon Pan (enfin si c'est un démon parce qu'au final on sais pas grand chose...) .

Pirate saoulard, oui mais respectueux des femmes, étaient ce trop demandé ? Pirate looser gentil des mers avec de temps en temps un coup de sang mais pas un tueur , là aussi facilité d'écriture pour mettre sur le même pied d'estale Regina et Hook.

Snow pardonne à Regina , le meurtre de son père (il y avait une raison entendable qui est le marché dégueulasse de Cora et Leopold)

Regina pardonne à Snow, le meurtre de sa mère (Snow avait des raisons pour protéger sa famille)

David pardonne à Hook, le meurtre « gratuit » de son père (aucune raison valable si ce n'est l’appât du gain..)

une fois de plus l'homme est pardonné il peut faire n'importe quoi, pour n'importe quelle raison, Hook est systématiquement excusé, il ne cherche d'ailleurs pas réparer mais cherche à camoufler ou esquiver les motifs ...Emma découvrira mensonges après mensonges (et encore pas tous) par hasard/accident ..elle lui pardonnera , il finis par avouer pour les ciseaux, elle lui pardonne encore, alors qu'il fallut 6 saisons pour Regina.

Sexisme une fois de plus …Hook doit remplacer Regina mais même les Hooker ne sont pas dupes et ça ne marche pas

Une bonne écriture du Pirate Killian Jones, aurait du passer par :

tenter de sauver Neal adulte (jamais fait)

ne pas s'interposer entre Neal et Emma (parce que tu as agis comme un gros connard et qu'il faut rester à sa place?)

Protéger Henry pour au moins se racheter envers la mémoire de Neal (ah ben non il prends sa place quand il rabaisse pas Henry à plusieurs reprise..il s'impose en figure paternel alors qu'il n'a aucun mérite ni les skill pour ça).

Faire la paix avec Regina, un homme ayant un peu de jugeote aurait compris le lien fort qui unis les deux femmes, se mettre à dos Regina à vie ...une erreur totale.

Se faire pardonne de Regina pour la torture avec Tamara et Hansel. (mais non on s'en fout après tout elle a mérité hein... et lui non...)

Protéger les parents d'Emma et non les exposer à tire la Rigaud.

Lui trouver des actions héroïques à faire pour améliorer sa position.

Lui faire quitter se rôle de pirate à la fin, pour devenir l'homme qu'il aurait souhaité être (découverte de soi).

Hors c'est Regina qui va suivre le process à moitié sinon c'est un jeu de miroir .

Comparons.

Regina ne sauve pas Neal mais Henry c'est déjà ça

Regina ne s’interpose pas entre Hook et Emma /Neal, elle montre une forme de jalousie inexplicable qui n'est pas du à son passé avec les charming. (on nage en plein queerbaiting, Regina jalouse des loves interest masculins d'Emma sans explication...et jusqu'au bout elle replacera en dessous d'elle Hook..) Regina ouvre les yeux d'Emma et lui explique que Hook a des vu sur elle, Emma nie dans un premier temps. pas d explication a la fin

Regina participe au mensonge de l'idée qu'Emma se fait de Hook en tant que Héro dans l'histoire avec Ariel (là aussi aucune explication à la fin, Ariel est super pote avec Hook mais bien sure...)

Regina ne pardonne pas à Hook quoi ce soit et jamais ne l'aide, elle le dit même dans une scène « cut » par la production, elle va en enfer pour Emma par pour Hook (coucou le subtext pour kedale..) pas de pardon a la fin

Regina protège les Charming plusieurs fois de suite, elle les aime vraiment.

Regina se distingue par des actions héroïques et se rachète totalement jusqu'au sacrifice.

Regina délaisse son coté Evil Queen pour découvrir quelle personne elle peut être à nouveau.

 Pourquoi tant de différence et de similitudes ? et bien voila

Hook , rejoint les fantasmes masculins ..des producteurs , Eddie ne se cache par de son amour pour le personnage de Hook, Espenson défends bec et ongle ce personnage manipulateur, violent et masculin, Hales fait de la niaiserie

On a beau leur expliqué que le personnage ne fait pas d'arc « redemptif », rien à faire...la production est resté campé jusqu'au bout alors qu'à plusieurs reprise il aurait pu tout simplement « anoblir » par ses actes Hook...

trop attaché au coté bad boyz, ils ne sont pas attachés au fait que les CS (je vais dire du bien de vous ...notez) étaient pour la plus part prêt à voir leur Hook devenir Killian le prince , prince pirate peut être mais prince quand même, que Hook comme l'EQ disparaissent pour laisser « la belle personne certes un peu rebel » être là mais plus des personnages trop sombre ou negatif.

le beau résultat : résultat 3 m de « oncer » et un rating catastrophique, la série s'étouffe elle même avec ce personnage devenu central effaçant les autres , démolissant le CS en lui même que le SQ qui demeurent « intouchable » retranché dans le monde de la fanfiction , c'est trop tard pour la production qui monte les fan contre eux.

Hors jusqu'au bout, Hook garde son crochet alors qu'on sait que sa main aurait pu lui être rendu de manière définitive, c'est un procédé inachevé.

Un choix d'écriture médiocre, mariage médiocre, ambiance de funeral

supplément du boucher le crochet dans les cotes

même les CS méritaient pas ça et surtout pas les oncers

Je ne parle pas de Nemo ou frère de Hook plus jeune avec qui il ne lie aucun lien, Hook en tant que personnage à part entière aurait mérité une vrai fin et une renaissance en autre chose comme Regina quitte à faire du copié collé autant bien le faire, mais voyant qu'ils étaient grillés, la production à choisis de bâcler la chose, le CS étant devenu un « boulet » soudainement qui perçait son propre navire...

et dire que vous avez eu ça les CS vous méritiez, une vrai histoire romantique et pas « ça »...*soupire * au niveau Romance le CS est zéro pointé et les vrais Hooker on déjà noté que Hook aurait pu être avec n'importe qui d'autre qu'Emma ça aurait moins catastrophique...mais bon.

pas très charlie tout ça

VOICI CHER ENNEMIS CS CE FAN ART DIX MILLES FOIS PLUS BEAU QUE LA MERDE QU ON VOUS A DONNE A VOTRE PLACE JE SERAIS EN COLERE

La suite de ONCE UPON A FAIL avec le douloureux problème de l'OQ et qui pourtant s'en sort le mieux dans l'histoire, un comble...partie

[valentinjendrysiak-blog]

Mendelson - Mendelson (ceci n’est pas une critique)

Mendelson sort un nouvel album dans quelques jours. Je tiens donc à écrire quelque chose, en espérant que parmi les personnes qui me suivent, quelques-uns prennent la peine de découvrir le groupe, voir le travail de Pascal Bouaziz en général. Autant prévenir, donc, même si je vais sortir des adjectifs pompeux et des compliments interminables pour qualifier cet album, il ne va pas s'agir ici d'une "critique", mais plus de ce qui va sans doute être un long texte, un texte libre, parfois une sorte de chronique, parfois quelque chose d'un peu plus personnel.

Je ne me suis plongé dans la discographie de Mendelson qu'il y a deux ans, deux ans et demi. Mon frère jumeau, également sur le site et connu de mes éclaireurs / abonnés les plus proches, n'avait alors d'yeux que pour "1983 (Barbara)", morceau monstrueux et recommandable en tout point, parce qu'il a quand même presque 20000 vues sur Youtube (un tube à l'échelle de Mendelson!) et que ça a été, je pense, pour beaucoup, une porte d'entrée et un point d'accroche pour découvrir le groupe. La guitare acoustique, l'orgue magique, les paroles éminemment personnelles qui deviennent universelles.

C'est donc par l'album dont est issu ce Barbara que j'ai commencé à écouter Mendelson. Un album littéralement hors normes lui aussi, de part sa distribution curieuse, complètement en auto-production, un processus forcé par la mort de Lithium, label ou le groupe était établi depuis 1997. Personne Ne Le Fera Pour Nous, c'était le nom de l'album, un nom littéraire, poétique, marquant. Et y'a la pochette, leur plus belle pochette, qui, je sais pas pourquoi, mais m'a toujours rappelé Bashung, peut-être à cause du long manteau de cet homme qui court, le tout dans un ton, une teinte chaleureusement crépusculaire.

L'album est un double album immense, probablement le meilleur moyen de découvrir Mendelson, essentiellement parce que le premier disque se termine par "1983 (Barbara)" donc, mais aussi parce qu'il commence avec Scanner et qu'il contient des morceaux comme "Rien", "Une Chambre d'Hôtel", "J'aime Pas Les Gens" et "Plusieurs Jours Et Plusieurs Nuits", entre beaucoup d'autres. Album parfait (ça doit être comme ça qu'on appelle les albums beaux, cohérents et sans mauvais morceaux), comme un ou deux de leurs albums, il convoque Brigitte Fontaine, Barbara (la "vraie", pour une fois!), Bashung, peut-être un peu de Sonic Youth et beaucoup de Arab Strap, pour le peu que je connais ces deux derniers groupes.

Mendelson, donc, pour moi, c'est d'abord Personne Ne Le Fera Pour Nous. Et après avoir bien découvert l'oeuvre de Mendelson, c'est un album sur lequel je suis revenu, encore et encore, surtout il y a un peu plus d'un an, quand j'étais tombé amoureux d'une fille : il y avait ce côté fin d'après midi avec la personne que tu aimes dans tes bras ("Scanner" notamment), ce côté romantique, et dans le même temps le coté "vie", avec quelques emmerdes à coté et des gens cruels, genre "Joyeux Noël Jackie" ou "Crétin", réminiscences de la méchanceté du premier album je trouve. C'est pas l'album que j'ai écouté quand elle m'a fait comprendre que ce n'était pas possible, la fille. L'album que j'ai écouté à cette époque-là c'était plus l'album suivant, Mendelson.

C'est assez délicat d'en parler, parce que non seulement c'est récent mais j'ai pas envie de faire mon vieux con qui parle d'une "période noire" alors que rien n'allait si mal (quoique...) et que c'était il y a pas si longtemps. Mais j'ose penser qu'en un peu plus d'un an j'ai déjà un peu de recul. Disons que la personne que j'aimais m'avait dit, très gentiment, et je n'oserais jamais la remercier assez d'être si gentille, que ce n'était pas possible. C'est une période ou je me suis mis à boire beaucoup, ou j'ai fait un peu le connard avec des copains, et ou j'ai désespérément tenté de me mettre en couple avec des gens, pour le principe. En tout cas je me permet déjà de dire qu'il s'agit d'un des albums les plus importants de ma vie, normal pour le groupe que je considère comme le plus important de toute ma vie.

Mendelson, donc, cinquième album "sans titre", sur lequel les gens ont dit pas mal de trucs, genre "brûlot", "monument de noirceur", et même si les gens en font beaucoup il y a un peu de ça. Plus de deux heures, des morceaux longs, sans doute inaudibles pour celui qui n'est pas initié à ces musiques alternatives. Musicalement, on est chez le P.I.L de Metal Box ou Flowers Of Romance, chez Suicide. Les textes sont plus noirs que jamais, et il n'y a finalement qu'un seul vrai moment de repos, de beauté, ou la fin d'après midi de Personne Ne Le Fera Pour Nous revient : "Il n'y a pas d'autre rêve", 7 minutes légères avec une ligne de basse terrible et une mélodie plus ou moins incroyable.

Le reste c'est très violent, très noir, heureusement ça va tellement loin dans la noirceur absolue que c'est parfois très cruel et on peut à l'occasion rire jaune : "ceux tués d'une balle en pleine tête ne sont plus là pour entendre la détonation" sur "Une Seconde Vie" qui parle de l'horreur de l'amour, et puis, en fin d'album, "Le Jour Où", se situant dans la même veine que le très très drôle projet Bruit Noir (autre projet de Bouaziz). Après je ne peux m'empêcher de penser, contrairement à certains, qu'on reste dans un album marqué par la nausée, le dégoût.

Il y a vraiment dans cet album un regard cruel sur la vie et le monde, quelque chose que je retrouve rarement en musique, surtout en français. Je le retrouve peut-être un peu dans les albums les plus sombres de Dominique A, dans son Remué que je redécouvre ces temps-ci, dans La Fossette, et dans une poignée d'autres titres, mais on est pas dans la démesure de Mendelson. Et démesure il y a, avec comme exemple tarte à la crème mais inévitable "Les Heures", morceau de 55 minutes complètement démentiel dans ses proportions comme dans sa réalisation. Et il faut absolument que je cite "La Force Quotidienne Du Mal", morceau politique complètement fou, avec ses provocations ("La force des hommes supportant le foot, la force des hommes supportant la torture..."), et son final à chialer, avec le piano mélancolique qui donne à la fin du morceau l'allure d'un bilan, une sorte de "après la fin, voilà ce qu'il reste".

Mendelson, l'album qui a hanté mes nuits et m'a vraiment fait réaliser que la vie n'était pas facile. Ni plus ni moins.

Les deuxièmes et troisièmes albums, même si j'aime autant les écouter et que j'ai quelque chose qui commence à se créer entre eux et moi, c'est évident que j'ai un rapport beaucoup moins intime avec eux, à l'exception du morceau "Monsieur", pour moi un des meilleurs morceaux de Mendelson, cruel, méchant, et essentiel dans leur discographie, avec ses guitares noisy et son texte ciselé, cruel.Le dernier album dont je devrait parler, c'est le premier album. L'Avenir Est Devant. Rien que le nom en jette et donne le ton : pour moi, L'Avenir Est Devant, associé à la pochette (Bouaziz et un autre membre du groupe, assis face à face, dans une pièce, le tout avec une teinte verte mémorable), c'est toute ma vie. Un sourire franc et sincère mais qui laisse comprendre qu'on peut être malheureux.

L'Avenir Est Devant m'a sauvé la vie. J'exagère peut-être mais je pense sincèrement que sans ce disque je ne serais pas ce que je suis aujourd'hui, je pense que j'aurais tout arrêté. Il me touche d'autant plus que Bouaziz avait plus ou moins mon âge, un peu plus âgé peut-être (il devait avoir quoi, 23 ans? Même pas?). Il aurait pu être mon pote, même si je pense qu'il m'aurait envoyé chier. Je l'ai découvert juste avant un été que j'ai essentiellement passé chez moi à réfléchir sur ma vie et à pleurer, sortant de temps en temps voir des copains. Cet été, trois choses m'ont sauvées : une semaine chez mon père ou j'ai pu connaître un peu mieux quelqu'un avec qui je m'entendait mal, mes amis, et cet album. Du coup, pour moi, il sent l'été triste, et chaque chanson peut être vue comme la version parfaite du maladroit "Putain d'Été" de Tue-Loup.

C'est l'anti "cinquième album", L'Avenir Est Devant. Parfois carrément épuré, jamais bruitiste, toujours très noir. C'est probablement l'album de Mendelson le plus simple, le plus doux et en même temps le plus jaune, le plus grinçant. Il sent très fort la méchanceté, la gueule de bois pas voulue, les amis qu'on aime sans savoir pourquoi, les ruptures amoureuses qui commencent à faire très mal. C'est l'histoire de gens qui s'aiment et qui s'aiment plus, qui s'engueulent, qui s'ennuient et qui veulent le chanter honnêtement. Quand Bouaziz parle de l'album, il assure qu'il voulait raconter des histoires, et je refuse de croire que ces histoire ne sont pas personnelles. Je suis sûr que Bouaziz connait les bâtiments laids de "Combs-La-Ville", et que "Je Ne Veux Pas Mourir", que je vous incite à aller écouter dès maintenant, c'est sorti comme ça, après un rêve. "Je ne veux pas mourir, Mourir avant d'avoir été, je ne veux pas mourir, d'autant d'autant que c'est l'été, d'autant d'autant que c'est l'été...".

Voilà. Mendelson est le groupe dont j'avait toujours rêvé. C'est un groupe qui touche ma sensibilité comme aucun autre groupe et aucun autre artiste ne l'a jamais fait, et je ne sais pas si j'aurais un jour un choc aussi fort qu'avec Mendelson. C'est tout.

Un copain, sur Senscritique, le disait mieux que moi. Il disait, en parlant de Bouaziz, grand monsieur au public restreint et à la silhouette atypique : "Il y a aussi là-dedans, et particulièrement lors de ces apparitions scéniques, quelque chose d'humainement touchant et courageux dans les mots prononcés, qui malgré la dure réalité des choses me font me sentir à chaque fois un peu plus humain, et peut-être aussi plus heureux quand j'en ressors". Et c'est peut-être là tout ce qu'il y a à dire.