#Je demande pas à ce qu'il soit à moitié sreng- mais au moins qu'on le laisse en colère contre son frère et son père...

[lilias42]

Merci beaucoup pour la réponse !

Ah mais oui ! Où avais-je la tête ? C'est vrai qu'elle existe ! Enfin, on se souviendrait plus d'elle si elle ne mourrait pas au bout de deux minutes en se résumant à la pompom girl d'El qui lui sert d'alibi "Vous pouvez monter dans la société ! On a besoin de vous ! (comme chair à canon et seulement si vous m'idolâtrer mais chut, c'est un secret de polichinelle)"

Plus sérieusement aussi, aucune idée si la rédemption de Miklan vient de l'un ou l'autre. Avec toute la bonne foi du monde, j'ai envie de dire que l'auteur voulait sinc��rement dire que même sans emblème, les gens peuvent obtenir des postes élevés MAIS, avec l'histoire de Matthias et le fait qu'une intervention d'Ingrid précise qu'elle voyait souvent Sylvain avec des bleus et blessé quand il était petit pile après le recrutement de Miklan - ce qui confirme ses abus en-dehors des tentatives de meurtre -, la méfiance est de mise aussi à mon avis.

Je veux dire... la seule justification qu'on nous sort pour dire pourquoi Matthias laissait faire Miklan sans tenter de l'arrêter, c'est qu'il est le fils de son premier amour morte dans le frigo et donc, qu'il ne voulait rien dire à son fils préféré et que Sylvain est juste né parce qu'il avait besoin d'un héritier (ce qui donne raison au moment où il se pose des questions sur le fait que c'est de sa faute si son frère a mal tourné vu que littéralement, Miklan aurait eu un emblème et hériter, Matthias ne se serait pas remarier, Sylvain ne se serait pas né et Miklan aurait eu tout ce qu'il voulait), le tout en lui crachant dessus sur ses objectifs d'avoir une paix durable avec Sreng comme on le voie dans leur paralogue (Matthias a ses raisons compréhensibles dans le scénario mais bon, c'est tout de même Rodrigue qui doit aller lui dire de parler correctement à son fils et de l'écouter)... pas la meilleure justification du monde quoi... c'est quand même dans le fond une histoire d'une victime d'abus (Sylvain) qui doit pardonner à son bourreau (Miklan) et celui qui a fermé les yeux pendant des années (Matthias), le tout sans rien montrer à l'écran du pourquoi il leur pardonne et alors que Sylvain a déjà un passif d'accuser son emblème et lui-même d'être responsable des travers de son frère... ce jeu à un problème pour dire que la personne qui fait des mauvaises actions est responsable de ses mauvaises actions et que les autres vont lui en tenir rigueur...

En plus, comme vous dites, ça renvoie une image assez sale du Royaume vu que bon, soit c'est vraiment la dèche et qu'on prend tout le monde pour combattre, tant pis pour le passif, soit...

Honnêtement, si on avait laissé Sylvain être en colère et souligner à Dimitri que son idée pue même en-dehors de lui, que Miklan a fait beaucoup de victimes et que d'autres personnes sont en désaccord avec son intégration dans l'armée à une place aussi importante (genre Ashe qui pourrait dire que même s'il a fait des choses illégales dans le passé, il ne s'est jamais abaissé à faire souffrir les gens gratuitement et ne comprend pas comment Miklan a pu oser faire des choses pareils, ou un PNJ qui se demande si Matthias est intervenu pour obtenir cette place pour Miklan car, c'est connu qu'il est son fils préféré), ça aurait pu mieux passer. L'idée de faire une rédemption à Miklan resterait toujours aussi puante mais au moins, on n'efface pas ce qu'il a fait à Sylvain et aux autres, Sylvain (qui pourrait être la voix de ses victimes invisibles) arrive à se rendre compte que son frère est le seul responsable de ses mauvaises actions, et tout le monde pourrait remettre cette action en question (là où il n'y a que Félix qui fait ouvertement remarqué à Dimitri que ça pue, et un peu Ingrid qui le dit sur le côté). Bref, qu'on n'oublie pas l'histoire des Gautier et de Miklan alors qu'elle était assez marquante et le principal fondement du personnage de Sylvain.

Et ça pourrait être une bonne idée de dire que c'est tout un groupe de criminel qui serait dans ce bataillon ! Evidemment, il serait tous bien encadré par des officiers qui sont connus pour être inflexible avec les criminels, et ça reste tout de même assez limite l'idée de mettre tous les pires bandits du Royaume au même endroit vu qu'en nombre, il risque d'être plus incontrôlables que des bataillons bien organisés et disciplinés et de reproduire leurs mauvais comportements, mais dans ce qu'on montrait de l'histoire, cela pourrait rendre la rédemption de Miklan plus digeste si on le montrait évoluer petit à petit et rester un simple soldat et que personne n'oublie ce qu'il a fait. Il pourrait toujours mourir à Arianrhod mais, ça pourrait mieux passer si on a vu son évolution plutôt que dire "Bonjour ! Miklan est général maintenant parce que raison, Sylvain le pardonne car il se pense surement toujours responsable de la chute de son frère, et on a oublié tout ce qu'il a fait, et il meurt en héros ! Pourquoi ? Parce qu'on a un sérieux problème pour excuser les agresseurs et ceux qui les laissent faire dans ce jeu ! Bisous !" Et ce serait bien que Gilbert aussi donne son avis là-dessus vu que comme Miklan, il n'a pas d'emblème mais, n'est pas devenu une ordure comme lui et a pu grimper dans la hiérarchie jusqu'à être le maître d'arme de la famille royale sur deux générations.

Comme tu dis, il aurait fallu mettre en avant que c'est un quidam qui veut se racheter mais, quitte à le faire, il aurait mieux fallu que ce soit vraiment un quidam anonyme (genre, un ancien membre de la troupe de Chaise qu'on aurait vu au début, aurait survécu à Byleth, puis mal tourné quand la troupe est morte, serait devenu brigand pour survivre pendant l'ellipse mais, il voudrait se racheter de son passé de crime vu qu'il a l'occasion de sortir de la criminalité en vivant honnêtement ?), pas Miklan vu qu'il est trop rattaché à toute l'histoire de Sylvain et de Gautier alors, tout le monde fait forcément le lien avec ce qu'il a fait, surtout avec l'histoire de Matthias en prime qui n'arrange rien.

@lilias42 replied to your post “@dimiclaudeblaigan replied to your post “About...”:

1 Même AG se tire une balle dans le pied avec Miklan vu que bon, Dimitri préfère faire devenir général Miklan qui est un ancien noble malgré le fait qu'il soit un brigand sadique qui pille et tue pour le fun, ravisseur de femme et fratricide et persécuteur d'enfant avéré tout ça parce qu'il n'a pas hérité de Matthias (alors que Matthias le préfère à Sylvain parce que femme dans le frigo et ne fait rien pour protéger son cadet)

​2 plutôt qu'un roturier x s'étant illustré au combat dans son armée (il aurait aussi pu choisir un ancien brigand mais en disant qu'il l'était pour manger, pas pour tout brûler par caprice) Pour quelqu’un qui veut donner une meilleure place aux roturiers, ça la fiche assez mal

Mais non, l'histoire du roturier qui transcende sa condition tellement il est badass c'est la route de Dedel ça! Et apparemment, c'est la backstory de Ladislava, mais elle meurt avant qu'on puisse dire ouf!

Plus sérieusement, je ne sais pas si l'axe voulu c'était le "même sans emblème un quidam (oui il est noble et donc à eu au minimum une bonne éducation dans ces domaines alors ce n'est pas vraiment in quidam) peut devenir général" ou le "seconde chance pour tous : même si vous avez poutré des randoms, essayé de tuer des bébés et fait des bisous non consentis à des femmes, vous pouvez vous racheter!".

Parce que bon, le coup du "mais Sylvain a dit qu'il était ok avec ça" c'est certes gentil pour lui, mais perso, ça renvoie un image plutôt moche du Royaume, si on offre des portes de sortie à des criminels comme ça parce qu'on est en temps de guerre et qu'on a besoin de bras/têtes. Dimitri a aussi demandé aux paysans abusés et aux femmes séduites si elles étaient d'accord avec son plan? C'est quoi ce message, la peine de Miklan est commuée en "il devient général" même s'il est censé être surveillé et peut être exécuté à la moindre incartade (comme n'importe quel autre général qui voudrait faire des "incartades" similaires à ce qu'il avait fait en tant que bandit)?

Encore à la limite si on nous disait qu'il n'y avait pas que Miklan qui a bénéficié de cette "opportunité" mais tout son gang de losers, pourquoi pas - il n'y aurait pas que lui qui bénéficierait de cette "seconde chance" mais aussi les bandits quelconques qui l'accompagnaient pour effacer ce doute et dire à tout le monde, ancien noble ou bandit quelconque, qu'ils peuvent se racheter en défendant le pays, et pas seulement offrir cette opportunité à Miklan parce qu'il est le frère de Sylvain et le fils de Matthias...

Au final, il meurt en héros (pauvre Ladislava, tout le monde s'en fout de sa mort!) donc Dimitri avait fait le bon choix et Miklan a bien saisi l'opportunité pour essayer de se racheter, même si j'aurais quand même préféré voir Dimiri organiser une escouade de gens quelconques, dont aurait fait partie Miklan en tant que soldat (et pas en tant que général) comme "punition" au lieu d'être exécuté, avec, je ne sais pas, entre plusieurs chapitres l'escouade des gens quelconques qui félicite Miklan pour ses actions/rôles et d'autres personnes qui se lamentent sur ses choix passés, préférant mettre ses talents à l'usage de vendetta personnelle contre, euh, le monde? au lieu de faire quelque chose d'utile et de devenir chevalier ou seigneur de son frère - à la limite qu'il soit promu au rang de chef d'escouade si le premier meurt à cause d'une bête démoniaque - pour qu'il finisse comme il le fait dans le jeu, à tenter de défendre Arianrhod.

Peut-être avec une oraison de la part de Gilbert (certes c'est son grand frère qui a un emblème!) - rappelant que si la possession d'emblème est accordée par la Déesse, c'est à chacun que revient de faire le choix d'être une personne qui fait quelque chose de bien de sa vie, ou pas.

En gros, de faire en sorte que l'accent soit moins mis sur Miklan frère de Sylvain et ancien membre de la maison Gautier, mais plus sur Miklan, un quidam qui veut se racheter.