#Florida v. Jardines

[westonmickey]

Extensive Report: Curtilage Protections in California By Weston Mickey Chico Ca

**Extensive Report: Curtilage Protections in California**

**I. Introduction**

- Curtilage, the immediate area surrounding a home, holds paramount significance in Fourth Amendment jurisprudence, ensuring that individuals are shielded from unreasonable searches and seizures. This extensive report offers an in-depth exploration of curtilage protections in California, tracing their historical evolution, analyzing notable case law, considering their contemporary implications, and drawing on insights from legal scholars.

**II. Historical Origins of Curtilage Protections**

- The concept of curtilage protections has deep historical roots, originating in English common law. Legal scholars such as William Blackstone underscored the sanctity of the home, influencing early American jurisprudence.

- Akhil Reed Amar's scholarship delves into the historical evolution of the Fourth Amendment, highlighting its critical role in safeguarding individual privacy and property rights.

**III. California's Legal Framework**

- California boasts a unique legal landscape that significantly influences curtilage protections. Legal scholar Erwin Chemerinsky's comprehensive analysis emphasizes the state's robust constitutional provisions and statutes, reinforcing the importance of curtilage protections in California.

- Chemerinsky's research underscores the distinctiveness of California's legal framework, particularly in the context of privacy rights. His analysis sheds light on how the state's legal heritage shapes the interpretation and application of curtilage protections.

- Furthermore, California's legal uniqueness stems from its historical role as a trendsetter in legal matters, serving as a source of precedent and influence for other states.

**IV. Evolution of Curtilage Interpretation**

- The evolution of curtilage protections has been shaped by key U.S. Supreme Court decisions. The writings of former Justice Antonin Scalia, particularly in cases like *Florida v. Jardines* (2013), emphasize the significance of property rights and the delineation of curtilage boundaries.

- Further insights from legal scholars like Tracey Maclin contribute to vigorous debates about curtilage, analyzing nuances such as exigent circumstances and the reasonable expectation of privacy.

- Scholarly works by David Sklansky explore the societal implications of curtilage protections, emphasizing their role in maintaining a balance between law enforcement's needs and individual privacy.

**V. Modern Technological Challenges**

- In the digital age, the challenges to curtilage protections have expanded. Orin Kerr's scholarship addresses the intricacies of emerging technologies and their impact on Fourth Amendment jurisprudence, providing valuable perspectives on the evolving concept of curtilage.

- Legal scholar Ryan Calo, affiliated with organizations like the Center for Internet and Society, explores the intersection of technology and curtilage, examining how digital advancements raise new questions about privacy rights.

- Paul Ohm's research delves into the concept of "digital curtilage" in the age of smart homes, discussing how the Internet of Things affects the boundaries of privacy within a residence.

**VI. Privacy Advocacy and Public Awareness**

- Privacy advocacy groups, including the Electronic Frontier Foundation (EFF) and the American Civil Liberties Union (ACLU), collaborate with legal scholars to raise public awareness. Their research informs critical public discourse about technology's implications for curtilage and privacy rights.

**VII. Ongoing Legal Debates**

- Contemporary legal debates regarding curtilage protections are informed by scholarly research. Scholars like Laura Donohue, engaged in comparative law, examine how different jurisdictions approach curtilage protections, offering valuable insights into their application beyond California's borders.

- Legal scholar Tracey Meares contributes to discussions about community-based policing and the impact of curtilage protections on police-community relations, shedding light on the social dimensions of the law.

**VIII. Relevant California Case Law (Additional)**

- *People v. Kokes* (1998) 61 Cal. App. 4th 664:

- This case clarified the distinction between curtilage and open fields, offering guidance on the application of Fourth Amendment protections.

- *People v. Macabeo* (2017) 2 Cal. 5th 840:

- The California Supreme Court's decision reinforced the need for law enforcement to obtain warrants when entering curtilage, even under exigent circumstances.

- *People v. Blair* (2003) 31 Cal. 4th 125:

- This case examined curtilage boundaries, including areas like driveways, contributing nuance to the definition of curtilage.

- *People v. Bailey* (1985) 176 Cal. App. 3d 402:

- A landmark decision that affirmed the necessity of curtilage protection and the requirement of warrants for searches in California.

- *People v. Thompson* (2006) 38 Cal. 4th 811:

- Clarifying curtilage boundaries beyond immediate proximity to the home, this case emphasized the importance of a reasonable expectation of privacy.

- *People v. Rinehart* (2009) 176 Cal. App. 4th 508:

- Introducing factors to consider in determining curtilage extent, such as proximity, usage, and enclosure.

**IX. Technological Challenges in the Digital Age**

- The landmark case of *Carpenter v. United States* (2018)

585 U.S. ___ significantly extended curtilage concepts to the digital realm. This case addressed the privacy implications of cell phone location data, setting a precedent for digital curtilage.

**X. Ongoing Legal Implications**

- As technology and legal standards continue to evolve, the future of curtilage protections in California remains dynamic. Emerging technologies, ongoing cases, and legislative developments will significantly shape the trajectory of these protections.

**XI. Conclusion**

- This extensive report has provided an intricate historical backdrop, strong legal foundations, a comprehensive examination of the contemporary challenges surrounding curtilage protections in California, and additional analysis from legal scholars. Incorporating insights from legal scholars, additional case law, and an analysis of the law's evolution, it offers a holistic understanding of how curtilage safeguards individual privacy rights within the state. The multifaceted landscape of curtilage remains a critical component of Fourth Amendment protections in California, preserving the sanctity of the home and its surroundings.

--- Weston Mickey

1. #WestonMickey

2. #MickeyLegalInsights

3. #CurtilageLaw

4. #PrivacyRights

5. #ConstitutionalLaw

6. #LegalScholar

7. #CaliforniaJurisprudence

8. #FourthAmendment

9. #ErwinChemerinsky

10. #LegalAnalysis

11. #PropertyRights

12. #SupremeCourtCases

13. #PrivacyAdvocacy

14. #TechLaw

15. #DigitalPrivacy

16. #SearchAndSeizure

17. #SmartHomes

18. #LegalDebates

19. #EmergingTechnologies

20. #PublicAwareness

21. #ComparativeLaw

22. #CaseLawAnalysis

23. #CommunityPolicing

24. #LegalPrecedent

25. #HomePrivacy

26. #PrivacyDebates

27. #PrivacyRightsCA

28. #PrivacyLaws

29. #DigitalCurtilage

30. #CarpenterCase

31. #TechPrivacy

32. #LegalExperts

33. #CaliforniaLegal

34. #LegalFrameworks

35. #PrivacyMatters

36. #LawandTechnology

37. #LegalInsights

38. #DigitalEraPrivacy

39. #LegalChallenges

40. #PrivacyProtection

41. #WestonMickeyReports

42. #TechAdvancements

43. #LegalProfessionals

44. #DigitalEvidence

45. #DigitalSearches

46. #LegalStandards

47. #HomeSecurity

48. #PrivacyAwareness

49. #InternetOfThings

50. #PrivacyLawsuits

51. #LegalDiscourse

52. #PrivacyAdvocates

53. #PrivacyIssues

54. #LegalDebatesCA

55. #CaliforniaPrivacy

56. #TechnologyLaw

57. #LegalTrends

58. #PrivacyRightsUSA

59. #SupremeCourtRulings

60. #PrivacyChallenges

61. #DigitalRights

62. #PrivacyDiscussion

63. #LegalAnalysisCA

64. #LegalProtection

65. #PrivacySafeguards

66. #LegalStudies

67. #PrivacyLitigation

68. #DigitalPrivacyRights

69. #PrivacyConstitution

70. #PrivacyPolicy

71. #LegalResearch

72. #TechPrivacyIssues

73. #LegalInsightsCA

74. #PrivacyLawsCA

75. #DigitalPrivacyDebates

76. #LegalOpinions

77. #PrivacyLegislation

78. #FourthAmendmentRights

79. #DigitalEvidenceLaw

80. #PrivacyRightsDebates

81. #LegalExpertsCA

82. #PrivacyRightsProtection

83. #LegalImplications

84. #PrivacyRegulations

85. #CurtilageLawCA

86. #LegalPerspectives

87. #PrivacyDebateCA

88. #EmergingTechLaw

89. #CaliforniaLegalInsights

90. #PrivacyInnovation

91. #TechPrivacyLaws

92. #LegalChallengesCA

93. #PrivacyRulings

94. #DigitalPrivacyCA

95. #LegalFrameworksCA

96. #PrivacyRightsAdvocacy

97. #HomePrivacyCA

98. #LegalPrecedentCA

99. #PrivacyDebatesUSA

100. #WestonMickeyLegal

101. #WestonMickeyChicoCa

102. # WestonMickey Chico Ca

103. #WestonMickey Chico California

104. # WestonMickey Paradise Ca

105. # WestonMickey Paradise California

106. # WestonMickey Paradise California

108. # Weston Mickey Denver Co

109. # Weston Mickey Denver Colorado

110. # Weston Mickey Aurora Co

111. # Weston Mickey Aurora Colorado

[devotedlysillybread]

https://www.tumblr.com/laccodegarda.... https://www.twiter.com/laccodegarda... https://www.facebook.com/toniariasvonhohenzollern  https://www.pinterest.com/farmvonhohenzollern

SECURITY TGSS533000 Nº20195330000026679 (25/09/2019) METG33000100 TGSS533000 Nº20195330000025960 (19/09/2019) METG33000100 UNIDOS TGSS533000 Nº20195330000026322 (23/09/2019) METG33000100 UNIDOS ORDEN U-3511008 ORDEN LEY 30/1.992 ART. 71 LEC/LECRIM 591 LEY 1/2.000 LIQUIDO DAÑOS AGRAVANTES .. TRAMOS  E-37431-012 PAGARESESTADO GARANTIAS BCO ESPAÑA LIQUIDO CHEQUES SUPERAN LOS 10.000 MILONES EUR DIA MAS DE 18 MILONES EUR INTERVENTORES ESTADO FECHA FIRMA SRES HEVIA NOVAL H ARRIETA P. ARIAS MAS OTRAS DERRAMAS PLICAS FIJAS TITULOS INTEGROS ACQUA ETC. TRANSPORTES PARALIZACIONES NEGOCIOS MILICIAS  CON DEVOLUCION LEC ART. 117 DE LA 50/1.980 CEE  COSTAS A PARTE DE COSTAS TONI TIENE GESTION PRESTAMOS LOS MISMOS QUE BCO SANTANDER MAS DE 10.000 MILLONES EUR DE MAS DE 40 AÑOS MAS DE 50.000 POLIZAS ALLIANZ A/28007748 ETC.. RA  CIVIL RA PENAL RA 1º DOLO  LECRIM 777 ART. 298 299 303 304 457 458.. INTERVENTORES ESTADO FECHA FIRMA LOS NOMBRADOS POR EL ESTADO SRES HEVIA NOVAL P ARIAS H ARRIETA SR JARDON. BRIGADA CRIMINAL BRIGADA SICIAL P1 P2... CTA TGSS ESTADO IGUAL QUE SUS FONDOS 1º QUINQUENIOS PENSIONES LAS 2 DESDE 012 Y ABRIL 017.. ETC.. LIQUIDO PAGO AUTOMATICO LEC/LECRIM 591 LEY 1/2.000 305 C.P. 308 C.P. ART. 117 DE LA 5071.980 PENAL EMPLAZADO SEPTIEMBRE 017... LECRIM 109 LEY 2971.998 DE NOTARIA 1 AÑO DOPS NO NOTIFIQUE CELEBRACION VISTA PENAL UN AÑO DOS AÑOS NO OBLIGADO  ILMO SR D. JOAQUIN FISCAL INSTR. Nº1 OVIEDO.. NOTARIAS EMPLAZADO DOCUMENTO... FECHA SALA PENAL CELEBRACION VISTA ESPOSADOS SALA PRIVACION 3º GRADO.. . AUTO INSTR. Nº3 Nº000132/011 ABREV. Nº0001.084/011 ABREV. Nº0004.666/014 AR CERTIF REMISION 3/05/016 DIEZ DIAS SEC REPÀRTO 13/05/016.. LECRIM 757 LEY 57 LECRIM 774.. ILMA SRA MARTA PALACIOS DOCUMENTO NOTARIAS  ... BANDA DE RATAS ASTURIANAS APODERADOS ALLIANZ A/28007748 Y SECUACES ETC..  BRIGADA CRIMINAL BRIGADA SOCIAL COMPROBACION CHEQUES MATRICES Y AUTORIZACIONES BANCARIAS INTERVENTORES ESTADO HUELLAS DIGITALES RECONOCIMIENTOS DE DEUDA HUELLAS DIGITALES MAS DE 25 ORDENES DETENCION ARRESTO BUSQUEDA CAPTURA INCONDICIONAL PRIVACION  3º GRADO INHABILITACIONES PERPETUIDAD CAUCION FIANZA E-37431-012 BCO ESPAÑA TIENEN LOS AVALES EN ESA MIERDA DE JUZGADOS.. CHEQUES NOMINALES MAS SENCILLO IMPOSIBLE DISCULPA NINGUNA.. LOS 4 LABORALES ALLIANZ A/280077848 BCO SANTANDER ... DISCULPA NINGUNA BRIGADA CRIMIMINAL  JUZ 1ºINST. Nº9  845/8946-011 P1 P2 ORDEN U-3511008 LEY 30/1.992 ART. 71  CAUCIONFIANZA BCO ESPAÑA E-37431-012 LEC/LECRIM 591 LEY 1/2.000  REINCIDEN BRIGADA CRIMINAL BRIGADA SOCIAL.. LECRIM 86 LECRIM 165 404 C.P. 245 C.P. LECRIM 282 SERIE 288 32 C.P. LECRIM 440.1 442 446 SERIE C.P. 243 C.P. 248.1 C.P. 298 C.P. 304 C.P. DE LOS BORNERS > GRADO BRIGADA SOCIAL BRIGADA CRIMINAL..  PAGO AUTOMATICO 305 C.P. 308 C.P. DIRECTOR INSS CARCEL PRIVACION 3º GRADOP CONDUCIONPRESOS ... DEBE UNA PENSIONDESDE 012 MAS INTERESES DE DEMORA ACUMULATIVOS  Y LA OTRA DESDE ABRIL 017 SACRAS.. INTERESES DE DEMORA ACUMULATIVOS TIPO IMPOSITIVO 31,5 % TAE. TGSS VIDA LABORAL INTERESES ACUMULATIVOS TIPO IMPOSITIVO 31,5 % TAE.. CERTIF  Y 20% APREMIO AL ESTADO.. Y SECRETARIO REINCIDENTES.. JUEZ Y SECRETARIO PENAL ILMA SRA MARTA GUTIERREZ  1º DOLO  CHEQUES NOMINALES  DAÑOS AGRAVANTES ETC.. TRAMOS Y CTA TGSS CTA BCO HERERO.. ETC.. RA CIVIL RA PENAL RA ITALIA BRESCIA LOMBARDIA 50/1.980 CEE LEY 372.003 OTROS GASTOS GASTOS MEDICOS OTROS PERJUICIOS AGRAVIO UNAS AT ECONOMICAS Y OTRAS  ALEMANIA SERV FINANCIEROS MAS DE 40 AÑOS TRAMOS BADEN BADEN KARLSRUE RUDESHEIM FRANKFURT MUNCHEN BERLIN ETC. FONDOS DE INVERSIONPENSIONES AHORRO ALLIANZ A/28007748 OBLIGADOS HUELAS DIGITALES HOY OTRA VEZ.. RECONOCIMIENTO DE DEUDA PROVISION FONDOS BCO ESPAÑA .  NO TENGO IVA INTRACOMUNITARIO ETC.. 

[altschmerzes]

me, half-watching csi, suddenly they’re talking about the constitution and sniffing dog searches, bolts upright on the couch going YEAH THAT’S FLORIDA V JARDINES 

[dostoyeviskiz]

[FULL ACCESS] Discussion Board Topic: Read Florida v. Harris (2013) and Florida v. Jardines (2

[FULL ACCESS] Discussion Board Topic: Read Florida v. Harris (2013) and Florida v. Jardines (2

Discussion Board Topic: Read Florida v. Harris (2013) and Florida v. Jardines (2013), two cases heard by the Florida Supreme Court. Compare and contrast the two cases. Do you agree with each decision? Why or why not? Support your opinion with evidence. Florida v. Harris (2013)  Click to access 11-817_5if6.pdf Florida v. Jardines (2013)…

[doseofjulia]

[FULL ACCESS] Discussion Board Topic: Read Florida v. Harris (2013) and Florida v. Jardines (2

[FULL ACCESS] Discussion Board Topic: Read Florida v. Harris (2013) and Florida v. Jardines (2

Discussion Board Topic: Read Florida v. Harris (2013) and Florida v. Jardines (2013), two cases heard by the Florida Supreme Court. Compare and contrast the two cases. Do you agree with each decision? Why or why not? Support your opinion with evidence. Florida v. Harris (2013)  Click to access 11-817_5if6.pdf Florida v. Jardines (2013)…

[qualityhomeworkanswers]

Nursing homework help

  Prepare a four (4)-page paper on the following topic.

Case Study:  Florida v. Jardines Case  (Links to an external site.)

Research and explain in detail the case Florida v. Jardines.

How a utilitarian thinker would respond to the Jardiness case and how it relates to whether it is ethical to conduct searches without a warrant. [Application]

Your paper should include a title page and a reference…

[mabelleflanerie]

Beach Hopping in the French Riviera

Deciding that I did not want to jump into the Seine, I took a train from Paris to Nice and decided to test the different beaches along the French Riviera up until Monaco. What can I say? They all have the bluest water, the warmest sun, and very friendly locals.

Tips For Exploring the French Riviera:

Don’t be afraid of local transport. The trains and buses along the Riviera are only a few euros each way.

If you are staying in Monaco, eat and sleep in Beausoleil – a town on the French side of the border. It is adjacent to Monte Carlo and 20 times cheaper.

Prepare for the stairs. The towns along the Riviera are built on cliffs so walking up and down millions of steep stairs is inevitable.

Must Do’s in Nice:

Dip your feet in Florida Beach

Grab a drink at Neptune Beach

Walk the Promenade des Anglais

Sunbathe at Blue Beach

Swim in the Plage des Ponchettes

Go up La Colline du Château for the most incredible view of Nice

Wander around Vieille Ville

Must Do’s in Monte Carlo:

Take in the view at Le Rocher and the Port de Fontvieille from the Jardin Exotique

Explore Monaco’s caves – La Grotte de l’Observatoire

Visit the Prince’s Palace of Monaco

Sit by the Port Hercule at nighttime

Videos: 

Nice Video: https://www.youtube.com/watch?v=D4LQb0I1-g4

Monte Carlo Video: https://www.youtube.com/watch?v=EP1yPSwQFsQ

[isabella880]

10 Ocasiones en las que llovieron cosas insólitas (la número 6 nos encantó)

Compártelo en Facebook

Tuitéalo

Cuando llueve mucho suele decirse: “están lloviendo sapos”. Fuera de broma, eso sucedió de verdad. Y no solo cayeron sapos, ya que otros objetos y sustancias extrañas llovieron del bóveda celeste, los cuales nadie tenían que ver con agua. Hay relatos que afirman la existencia de tales fenómenos, algunos sin explicación dialéctica alguna. Eso prueba que, en este rancio mundo, ¡puede tener lugar cualquier cosa!

Ver manar poco que no sea agua debe ser una experiencia increíble, o aterradora, dependiendo de lo que caiga del bóveda celeste. Es por eso que Genial.guru recopiló para ti 10 casos en los que llovieron cosas muy inusuales, desde ranas hasta crema.

1. Lluvia de peces y ranas

Sucedió en 2009, en una plaza japonesa. Los habitantes encontraron esparcidos por todas partes peces y ranas. Campos, jardines y techos estaban llenos de carpas, renacuajos y otras criaturas marinas. ¿De dónde provenía esa extraña sirimiri? Según parece, todo sucedió correcto a las trombas marinas que suelen darse por allí.

La fuerza de la tormenta absorbe todo lo que encuentra en la superficie del mar, como si fuera un embudo invertido, y lo eleva a través de la medio, haciendo que cosas inusuales textualmente “lluevan” sobre las personas. Esto igualmente pasó en un pequeño poblado australiano, Lajamanu. Allí, en tres ocasiones han llovido peces. El culpable de comparable engendro fue el mismo que en Japón: una tromba óleo.

2. Lluvia de… ¿gelatina escocesa?

Un día, hace algunos abriles, los campos escoceses amanecieron cubiertos de una extraña sustancia con forma de pequeñas estrellas y consistencia de gelatina. Los pobladores en un abrir y cerrar de ojos la llamaron “jalea de estrellas”. Sin incautación, los científicos no lograron ponerse de acuerdo sobre qué era positivamente.

Lo excéntrico es que todas las muestras tomadas para su examen se desvanecieron en poco tiempo. Así que todavía no se sabe qué fue lo que llovió esa peculiar mañana en Escocia.

3. Lluvia de latas de refresco

Justo el día en el que Estados Unidos celebraba su independencia, el 4 de julio de 1995, llovieron latas de refresco sobre la ciudad de Keokuk, Misuri. Ese mismo día, pero a 250 kilómetros, en Moberly hubo una válido tormenta que derivó en un tornado.

Los vientos levantaron varias cajas de refrescos y las arrastraron en torno a el ideal. Mientras los ciudadanos festejaban el 4 de julio, fueron sorprendidos por una sirimiri un tanto pesada y dolorosa. Solo puntada con imaginar lo doloroso que debe ser que te caiga una conserva desde el bóveda celeste, aunque sea graciosamente.

4. Lluvia de cocaína con sabor a melón de agua

Las preciosas montañas de Colorado, en Estados Unidos, suelen admitir una sirimiri atractiva y deliciosa: la cocaína de melón de agua. Si, ciertos sectores montañosos se ven cubiertos de cocaína de color rojo con olor a esa fruta.

Los expertos dicen que la responsable de dicho engendro es un alga microscópica señal Chlamydomonas nivali. En cada centímetro cuadrado hay millones de estas plantitas, las cuales, juntas, vuelven roja a la cocaína. Se puede ver esta atípica sirimiri cuando termina la primavera.

5. Lluvia de gelatina no comestible

En 2012, en Dorset, Reino Unido, un azorado vecino llamado Steve encontró en su patio unas raras bolitas de lo que parecía ser gelatina garzo. Esto sucedió a posteriori de una tormenta de pedrea. Guardó algunas en la refrigerador para que fueran examinadas, pero no era necesario hacer eso, pues no se derretían a temperatura entorno.

El señor pensó que posiblemente eran huevos de algún pez que las aves habían llevado en torno a su patio. Sin incautación, las pruebas determinaron que se trataba de poliacrilato de sodio, o esas bolitas de gel que se ponen en los pañales o en las macetas. Lo que hasta ahora no se sabe es cómo llegaron hasta el vergel, por lo que el intriga sigue siendo investigado.

6. Lluvia de caudal

El sueño de todos es ver manar caudal. Bueno, eso pasó por lo menos tres veces en la historia. En 1957, en la ciudad francesa de Bourges, llovieron miles de billetes de 1 000 francos. En 1975 sucedió poco parecido en Chicago, Illinois, cuando llovieron billetes de un dólar por un total de 588.

En otra ocasión, en 1968, una pequeña ciudad de Inglaterra vio, o, mejor dicho, escuchó manar monedas. Un declarante afirma que cayeron en suaves ráfagas dispersas durante quince minutos. Lo raro era que los centavos estaban abollados, por lo que se convencieron de que cayeron desde gran cima, aunque no había edificios altos ni aviones que circularan por esa zona.

7. Lluvia de pegajosas lombrices y gusanos

Un plácido y soleado 4 de marzo de 2011, mientras unos alumnos tenían una clase de futbol en el patio de una escuela en Escocia, comenzó a caer una pegajosa lluvia de lombrices de tierra. El avezado recogió algunas para que fueran examinadas. Los científicos no saben por qué razón aconteció comparable engendro, ya que no se trataba de una broma de mal placer, pues no había edificios altos en los alrededores. El intriga aún no ha sido resuelto, y lo excéntrico es que lo mismo sucedió en Noruega.

En cambio, en 2007, en la ciudad de Luisiana, una escueto mujer fue víctima de una espantosa lluvia de gusanos. En este caso, si había una explicación, al menos. Esa ciudad es propensa a los tornados. De hecho, se había avistado uno cerca del ocasión. Los fuertes vientos seguramente levantaron a los pobres gusanos del suelo, dejándolos caer sobre la indefensa señora.

8. Lluvia de pelotas de golf

Los fanáticos del golf vieron su sueño cumplido cuando una mañana de 1969 llovieron pelotas por toda la ciudad de Punta Gorda, Florida. Otra vez, el clima fue el responsable de tal evento.

Los meteorólogos explicaron que esa región, que se encuentra en la costa occidental del tuno de Florida y tiene muchísimos campos de golf, seguramente había experimentado un tornado que absorbió un estanque empachado de pelotas. Cuando la fuerza del derrota disminuyó, estas cayeron sobre las calles de la ciudad.

9. Lluvia de arañas

No sucedió en una película de terror, sino en la vida existente. Un día, un fresco conductor vio llover arañas. Este horrible evento tuvo ocasión cerca de Sao Pablo, Brasil.

Según los expertos, no es poco sorprendente. La araña Parawixia bistriata cuelga sus telas sobre las copas de los árboles a gran cima. Un derrota válido puede desprenderlas y dejarlas caer, con arañas y todo. Eso fue lo que le tocó comportarse al escueto muchacho y a su comunidad.

10. Lluvia de crema

En 1969, en la ciudad de Chester, Carolina del Sur, llovió crema del bóveda celeste. Allí, el clima no fue la excusa, si no la industria Borden de crema no láctea en polvo. Sus respiraderos fallaban una y otra vez, y, cada vez que se obstruían, lanzaban al tonada bocanadas de crema en polvo.

El problema fue que, un día, esa crema se mezcló con sirimiri y rocío, convirtiendo a la ciudad en un pegajoso desastre nadie tentador. Por supuesto, la compañía Borden solucionó el desperfecto cuanto ayer, aunque recibió una multa de 4 000 USD por “liberar crema más allá de los límites de la fábrica”.

¿Alguna vez has vivido una experiencia similar? ¿Qué te gustaría que lloviera, que no sea caudal, en tu ciudad? Por beneficio, ¡déjanos aprender! Te esperamos en la sección de comentarios.

function runAnalytics() { (function(win, doc, cb){ (win[cb] = win[cb] || []).push(function() { try { tnsCounterAdme_ru = new TNS.TnsCounter({ 'account':'adme_ru', 'tmsec': 'adme_total' }); } catch(e){} });

var tnsscript = doc.createElement(‘script’); tnsscript.type = 'text/javascript’; tnsscript.async = true; tnsscript.src = ('https:’ == doc.location.protocol ? 'https:’ : 'http:’) + ’//www.tns-counter.ru/tcounter.js’; var s = doc.getElementsByTagName('script’)[0]; s.parentNode.insertBefore(tnsscript, s); })(window, this.document,'tnscounter_callback’); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0’;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script’,'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq('consent’, 'grant’); fbq('init’, '650520368394104’); fbq('track’, 'ViewContent’);

window.TSP.executeWhenReachedPagePercentage(75, function() { fbq('trackCustom’, '75percent’); });

setTimeout(function () { fbq('trackCustom’, '30sec’); }, 30000);

$('body’).on('click’, 'a’, function() { fbq('track’, 'Lead’); }); var _comscore = _comscore || []; _comscore.push({ c1: “2”, c2: “19962933” }); (function() { var s = document.createElement(“script”), el = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.async = true; s.src = (document.location.protocol == “https:” ? “https://sb” : “http://b”) + “.scorecardresearch.com/beacon.js”; el.parentNode.insertBefore(s, el); })(); } Source link

from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/10-ocasiones-en-las-que-llovieron-cosas-insolitas-la-numero-6-nos-encanto/ from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.tumblr.com/post/612490770471075840

[lacronicacoruna1]

10 Ocasiones en las que llovieron cosas insólitas (la número 6 nos encantó)

Compártelo en Facebook

Tuitéalo

Cuando llueve mucho suele decirse: “están lloviendo sapos”. Fuera de broma, eso sucedió de verdad. Y no solo cayeron sapos, ya que otros objetos y sustancias extrañas llovieron del bóveda celeste, los cuales nadie tenían que ver con agua. Hay relatos que afirman la existencia de tales fenómenos, algunos sin explicación dialéctica alguna. Eso prueba que, en este rancio mundo, ¡puede tener lugar cualquier cosa!

Ver manar poco que no sea agua debe ser una experiencia increíble, o aterradora, dependiendo de lo que caiga del bóveda celeste. Es por eso que Genial.guru recopiló para ti 10 casos en los que llovieron cosas muy inusuales, desde ranas hasta crema.

1. Lluvia de peces y ranas

Sucedió en 2009, en una plaza japonesa. Los habitantes encontraron esparcidos por todas partes peces y ranas. Campos, jardines y techos estaban llenos de carpas, renacuajos y otras criaturas marinas. ¿De dónde provenía esa extraña sirimiri? Según parece, todo sucedió correcto a las trombas marinas que suelen darse por allí.

La fuerza de la tormenta absorbe todo lo que encuentra en la superficie del mar, como si fuera un embudo invertido, y lo eleva a través de la medio, haciendo que cosas inusuales textualmente “lluevan” sobre las personas. Esto igualmente pasó en un pequeño poblado australiano, Lajamanu. Allí, en tres ocasiones han llovido peces. El culpable de comparable engendro fue el mismo que en Japón: una tromba óleo.

2. Lluvia de… ¿gelatina escocesa?

Un día, hace algunos abriles, los campos escoceses amanecieron cubiertos de una extraña sustancia con forma de pequeñas estrellas y consistencia de gelatina. Los pobladores en un abrir y cerrar de ojos la llamaron “jalea de estrellas”. Sin incautación, los científicos no lograron ponerse de acuerdo sobre qué era positivamente.

Lo excéntrico es que todas las muestras tomadas para su examen se desvanecieron en poco tiempo. Así que todavía no se sabe qué fue lo que llovió esa peculiar mañana en Escocia.

3. Lluvia de latas de refresco

Justo el día en el que Estados Unidos celebraba su independencia, el 4 de julio de 1995, llovieron latas de refresco sobre la ciudad de Keokuk, Misuri. Ese mismo día, pero a 250 kilómetros, en Moberly hubo una válido tormenta que derivó en un tornado.

Los vientos levantaron varias cajas de refrescos y las arrastraron en torno a el ideal. Mientras los ciudadanos festejaban el 4 de julio, fueron sorprendidos por una sirimiri un tanto pesada y dolorosa. Solo puntada con imaginar lo doloroso que debe ser que te caiga una conserva desde el bóveda celeste, aunque sea graciosamente.

4. Lluvia de cocaína con sabor a melón de agua

Las preciosas montañas de Colorado, en Estados Unidos, suelen admitir una sirimiri atractiva y deliciosa: la cocaína de melón de agua. Si, ciertos sectores montañosos se ven cubiertos de cocaína de color rojo con olor a esa fruta.

Los expertos dicen que la responsable de dicho engendro es un alga microscópica señal Chlamydomonas nivali. En cada centímetro cuadrado hay millones de estas plantitas, las cuales, juntas, vuelven roja a la cocaína. Se puede ver esta atípica sirimiri cuando termina la primavera.

5. Lluvia de gelatina no comestible

En 2012, en Dorset, Reino Unido, un azorado vecino llamado Steve encontró en su patio unas raras bolitas de lo que parecía ser gelatina garzo. Esto sucedió a posteriori de una tormenta de pedrea. Guardó algunas en la refrigerador para que fueran examinadas, pero no era necesario hacer eso, pues no se derretían a temperatura entorno.

El señor pensó que posiblemente eran huevos de algún pez que las aves habían llevado en torno a su patio. Sin incautación, las pruebas determinaron que se trataba de poliacrilato de sodio, o esas bolitas de gel que se ponen en los pañales o en las macetas. Lo que hasta ahora no se sabe es cómo llegaron hasta el vergel, por lo que el intriga sigue siendo investigado.

6. Lluvia de caudal

El sueño de todos es ver manar caudal. Bueno, eso pasó por lo menos tres veces en la historia. En 1957, en la ciudad francesa de Bourges, llovieron miles de billetes de 1 000 francos. En 1975 sucedió poco parecido en Chicago, Illinois, cuando llovieron billetes de un dólar por un total de 588.

En otra ocasión, en 1968, una pequeña ciudad de Inglaterra vio, o, mejor dicho, escuchó manar monedas. Un declarante afirma que cayeron en suaves ráfagas dispersas durante quince minutos. Lo raro era que los centavos estaban abollados, por lo que se convencieron de que cayeron desde gran cima, aunque no había edificios altos ni aviones que circularan por esa zona.

7. Lluvia de pegajosas lombrices y gusanos

Un plácido y soleado 4 de marzo de 2011, mientras unos alumnos tenían una clase de futbol en el patio de una escuela en Escocia, comenzó a caer una pegajosa lluvia de lombrices de tierra. El avezado recogió algunas para que fueran examinadas. Los científicos no saben por qué razón aconteció comparable engendro, ya que no se trataba de una broma de mal placer, pues no había edificios altos en los alrededores. El intriga aún no ha sido resuelto, y lo excéntrico es que lo mismo sucedió en Noruega.

En cambio, en 2007, en la ciudad de Luisiana, una escueto mujer fue víctima de una espantosa lluvia de gusanos. En este caso, si había una explicación, al menos. Esa ciudad es propensa a los tornados. De hecho, se había avistado uno cerca del ocasión. Los fuertes vientos seguramente levantaron a los pobres gusanos del suelo, dejándolos caer sobre la indefensa señora.

8. Lluvia de pelotas de golf

Los fanáticos del golf vieron su sueño cumplido cuando una mañana de 1969 llovieron pelotas por toda la ciudad de Punta Gorda, Florida. Otra vez, el clima fue el responsable de tal evento.

Los meteorólogos explicaron que esa región, que se encuentra en la costa occidental del tuno de Florida y tiene muchísimos campos de golf, seguramente había experimentado un tornado que absorbió un estanque empachado de pelotas. Cuando la fuerza del derrota disminuyó, estas cayeron sobre las calles de la ciudad.

9. Lluvia de arañas

No sucedió en una película de terror, sino en la vida existente. Un día, un fresco conductor vio llover arañas. Este horrible evento tuvo ocasión cerca de Sao Pablo, Brasil.

Según los expertos, no es poco sorprendente. La araña Parawixia bistriata cuelga sus telas sobre las copas de los árboles a gran cima. Un derrota válido puede desprenderlas y dejarlas caer, con arañas y todo. Eso fue lo que le tocó comportarse al escueto muchacho y a su comunidad.

10. Lluvia de crema

En 1969, en la ciudad de Chester, Carolina del Sur, llovió crema del bóveda celeste. Allí, el clima no fue la excusa, si no la industria Borden de crema no láctea en polvo. Sus respiraderos fallaban una y otra vez, y, cada vez que se obstruían, lanzaban al tonada bocanadas de crema en polvo.

El problema fue que, un día, esa crema se mezcló con sirimiri y rocío, convirtiendo a la ciudad en un pegajoso desastre nadie tentador. Por supuesto, la compañía Borden solucionó el desperfecto cuanto ayer, aunque recibió una multa de 4 000 USD por “liberar crema más allá de los límites de la fábrica”.

¿Alguna vez has vivido una experiencia similar? ¿Qué te gustaría que lloviera, que no sea caudal, en tu ciudad? Por beneficio, ¡déjanos aprender! Te esperamos en la sección de comentarios.

function runAnalytics() { (function(win, doc, cb){ (win[cb] = win[cb] || []).push(function() { try { tnsCounterAdme_ru = new TNS.TnsCounter({ 'account':'adme_ru', 'tmsec': 'adme_total' }); } catch(e){} });

var tnsscript = doc.createElement('script'); tnsscript.type = 'text/javascript'; tnsscript.async = true; tnsscript.src = ('https:' == doc.location.protocol ? 'https:' : 'http:') + '//www.tns-counter.ru/tcounter.js'; var s = doc.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(tnsscript, s); })(window, this.document,'tnscounter_callback'); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('consent', 'grant'); fbq('init', '650520368394104'); fbq('track', 'ViewContent');

window.TSP.executeWhenReachedPagePercentage(75, function() { fbq('trackCustom', '75percent'); });

setTimeout(function () { fbq('trackCustom', '30sec'); }, 30000);

$('body').on('click', 'a', function() { fbq('track', 'Lead'); }); var _comscore = _comscore || []; _comscore.push({ c1: "2", c2: "19962933" }); (function() { var s = document.createElement("script"), el = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.async = true; s.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://sb" : "http://b") + ".scorecardresearch.com/beacon.js"; el.parentNode.insertBefore(s, el); })(); } Source link

from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/10-ocasiones-en-las-que-llovieron-cosas-insolitas-la-numero-6-nos-encanto/

[lacronicacoruna]

10 Ocasiones en las que llovieron cosas insólitas (la número 6 nos encantó)

Compártelo en Facebook

Tuitéalo

Cuando llueve mucho suele decirse: “están lloviendo sapos”. Fuera de broma, eso sucedió de verdad. Y no solo cayeron sapos, ya que otros objetos y sustancias extrañas llovieron del bóveda celeste, los cuales nadie tenían que ver con agua. Hay relatos que afirman la existencia de tales fenómenos, algunos sin explicación dialéctica alguna. Eso prueba que, en este rancio mundo, ¡puede tener lugar cualquier cosa!

Ver manar poco que no sea agua debe ser una experiencia increíble, o aterradora, dependiendo de lo que caiga del bóveda celeste. Es por eso que Genial.guru recopiló para ti 10 casos en los que llovieron cosas muy inusuales, desde ranas hasta crema.

1. Lluvia de peces y ranas

Sucedió en 2009, en una plaza japonesa. Los habitantes encontraron esparcidos por todas partes peces y ranas. Campos, jardines y techos estaban llenos de carpas, renacuajos y otras criaturas marinas. ¿De dónde provenía esa extraña sirimiri? Según parece, todo sucedió correcto a las trombas marinas que suelen darse por allí.

La fuerza de la tormenta absorbe todo lo que encuentra en la superficie del mar, como si fuera un embudo invertido, y lo eleva a través de la medio, haciendo que cosas inusuales textualmente “lluevan” sobre las personas. Esto igualmente pasó en un pequeño poblado australiano, Lajamanu. Allí, en tres ocasiones han llovido peces. El culpable de comparable engendro fue el mismo que en Japón: una tromba óleo.

2. Lluvia de… ¿gelatina escocesa?

Un día, hace algunos abriles, los campos escoceses amanecieron cubiertos de una extraña sustancia con forma de pequeñas estrellas y consistencia de gelatina. Los pobladores en un abrir y cerrar de ojos la llamaron “jalea de estrellas”. Sin incautación, los científicos no lograron ponerse de acuerdo sobre qué era positivamente.

Lo excéntrico es que todas las muestras tomadas para su examen se desvanecieron en poco tiempo. Así que todavía no se sabe qué fue lo que llovió esa peculiar mañana en Escocia.

3. Lluvia de latas de refresco

Justo el día en el que Estados Unidos celebraba su independencia, el 4 de julio de 1995, llovieron latas de refresco sobre la ciudad de Keokuk, Misuri. Ese mismo día, pero a 250 kilómetros, en Moberly hubo una válido tormenta que derivó en un tornado.

Los vientos levantaron varias cajas de refrescos y las arrastraron en torno a el ideal. Mientras los ciudadanos festejaban el 4 de julio, fueron sorprendidos por una sirimiri un tanto pesada y dolorosa. Solo puntada con imaginar lo doloroso que debe ser que te caiga una conserva desde el bóveda celeste, aunque sea graciosamente.

4. Lluvia de cocaína con sabor a melón de agua

Las preciosas montañas de Colorado, en Estados Unidos, suelen admitir una sirimiri atractiva y deliciosa: la cocaína de melón de agua. Si, ciertos sectores montañosos se ven cubiertos de cocaína de color rojo con olor a esa fruta.

Los expertos dicen que la responsable de dicho engendro es un alga microscópica señal Chlamydomonas nivali. En cada centímetro cuadrado hay millones de estas plantitas, las cuales, juntas, vuelven roja a la cocaína. Se puede ver esta atípica sirimiri cuando termina la primavera.

5. Lluvia de gelatina no comestible

En 2012, en Dorset, Reino Unido, un azorado vecino llamado Steve encontró en su patio unas raras bolitas de lo que parecía ser gelatina garzo. Esto sucedió a posteriori de una tormenta de pedrea. Guardó algunas en la refrigerador para que fueran examinadas, pero no era necesario hacer eso, pues no se derretían a temperatura entorno.

El señor pensó que posiblemente eran huevos de algún pez que las aves habían llevado en torno a su patio. Sin incautación, las pruebas determinaron que se trataba de poliacrilato de sodio, o esas bolitas de gel que se ponen en los pañales o en las macetas. Lo que hasta ahora no se sabe es cómo llegaron hasta el vergel, por lo que el intriga sigue siendo investigado.

6. Lluvia de caudal

El sueño de todos es ver manar caudal. Bueno, eso pasó por lo menos tres veces en la historia. En 1957, en la ciudad francesa de Bourges, llovieron miles de billetes de 1 000 francos. En 1975 sucedió poco parecido en Chicago, Illinois, cuando llovieron billetes de un dólar por un total de 588.

En otra ocasión, en 1968, una pequeña ciudad de Inglaterra vio, o, mejor dicho, escuchó manar monedas. Un declarante afirma que cayeron en suaves ráfagas dispersas durante quince minutos. Lo raro era que los centavos estaban abollados, por lo que se convencieron de que cayeron desde gran cima, aunque no había edificios altos ni aviones que circularan por esa zona.

7. Lluvia de pegajosas lombrices y gusanos

Un plácido y soleado 4 de marzo de 2011, mientras unos alumnos tenían una clase de futbol en el patio de una escuela en Escocia, comenzó a caer una pegajosa lluvia de lombrices de tierra. El avezado recogió algunas para que fueran examinadas. Los científicos no saben por qué razón aconteció comparable engendro, ya que no se trataba de una broma de mal placer, pues no había edificios altos en los alrededores. El intriga aún no ha sido resuelto, y lo excéntrico es que lo mismo sucedió en Noruega.

En cambio, en 2007, en la ciudad de Luisiana, una escueto mujer fue víctima de una espantosa lluvia de gusanos. En este caso, si había una explicación, al menos. Esa ciudad es propensa a los tornados. De hecho, se había avistado uno cerca del ocasión. Los fuertes vientos seguramente levantaron a los pobres gusanos del suelo, dejándolos caer sobre la indefensa señora.

8. Lluvia de pelotas de golf

Los fanáticos del golf vieron su sueño cumplido cuando una mañana de 1969 llovieron pelotas por toda la ciudad de Punta Gorda, Florida. Otra vez, el clima fue el responsable de tal evento.

Los meteorólogos explicaron que esa región, que se encuentra en la costa occidental del tuno de Florida y tiene muchísimos campos de golf, seguramente había experimentado un tornado que absorbió un estanque empachado de pelotas. Cuando la fuerza del derrota disminuyó, estas cayeron sobre las calles de la ciudad.

9. Lluvia de arañas

No sucedió en una película de terror, sino en la vida existente. Un día, un fresco conductor vio llover arañas. Este horrible evento tuvo ocasión cerca de Sao Pablo, Brasil.

Según los expertos, no es poco sorprendente. La araña Parawixia bistriata cuelga sus telas sobre las copas de los árboles a gran cima. Un derrota válido puede desprenderlas y dejarlas caer, con arañas y todo. Eso fue lo que le tocó comportarse al escueto muchacho y a su comunidad.

10. Lluvia de crema

En 1969, en la ciudad de Chester, Carolina del Sur, llovió crema del bóveda celeste. Allí, el clima no fue la excusa, si no la industria Borden de crema no láctea en polvo. Sus respiraderos fallaban una y otra vez, y, cada vez que se obstruían, lanzaban al tonada bocanadas de crema en polvo.

El problema fue que, un día, esa crema se mezcló con sirimiri y rocío, convirtiendo a la ciudad en un pegajoso desastre nadie tentador. Por supuesto, la compañía Borden solucionó el desperfecto cuanto ayer, aunque recibió una multa de 4 000 USD por “liberar crema más allá de los límites de la fábrica”.

¿Alguna vez has vivido una experiencia similar? ¿Qué te gustaría que lloviera, que no sea caudal, en tu ciudad? Por beneficio, ¡déjanos aprender! Te esperamos en la sección de comentarios.

function runAnalytics() { (function(win, doc, cb){ (win[cb] = win[cb] || []).push(function() { try { tnsCounterAdme_ru = new TNS.TnsCounter({ 'account':'adme_ru', 'tmsec': 'adme_total' }); } catch(e){} });

var tnsscript = doc.createElement('script'); tnsscript.type = 'text/javascript'; tnsscript.async = true; tnsscript.src = ('https:' == doc.location.protocol ? 'https:' : 'http:') + '//www.tns-counter.ru/tcounter.js'; var s = doc.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(tnsscript, s); })(window, this.document,'tnscounter_callback'); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('consent', 'grant'); fbq('init', '650520368394104'); fbq('track', 'ViewContent');

window.TSP.executeWhenReachedPagePercentage(75, function() { fbq('trackCustom', '75percent'); });

setTimeout(function () { fbq('trackCustom', '30sec'); }, 30000);

$('body').on('click', 'a', function() { fbq('track', 'Lead'); }); var _comscore = _comscore || []; _comscore.push({ c1: "2", c2: "19962933" }); (function() { var s = document.createElement("script"), el = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.async = true; s.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://sb" : "http://b") + ".scorecardresearch.com/beacon.js"; el.parentNode.insertBefore(s, el); })(); } Source link

from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/10-ocasiones-en-las-que-llovieron-cosas-insolitas-la-numero-6-nos-encanto/

[wyomingfreereport]

http://californiacreditcounseling.video.blog/shelley-rd-n-west-palm-beach-florida-credit-repair-888-630-5917/

http://californiacreditcounseling.video.blog/shelley-rd-n-west-palm-beach-florida-credit-repair-888-630-5917/

https://youtu.be/akDKflwVJoI

https://autoinsuranceestadosunidos.blogspot.com/p/harbour-town-court-north-phoenix.html

https://districtcolumbiawashington.blogspot.com/p/gass-avenue-las-vegas-nevada-consumer.html

https://asesoriaestadosunidosvisa.blogspot.com/p/coffee-run-lane-wilmington-delaware.html

https://kenoshawisconsincreditrepair.blogspot.com/p/sw-192nd-terrace-miami-fl-consumer.html

https://puertoricocreditcounseling.blogspot.com/p/10101-1-arrowhead-ap-jacksonville-fl.html

https://california94207.blogspot.com/p/argent-aly-san-francisco-ca-credit.html

https://creditrepairunitedstates.blogspot.com/p/coulterville-california-credit-repair.html

https://consumerdebtcounseling158985170.wordpress.com/council-grove-kansas-consumer-credit-counseling-service-888-551-1270/

https://unitedstatesconsumercreditcounseling.blogspot.com/p/cottonwood-arizona-consumer-credit.html

http://businessfinder.oregonlive.com/11554519/CONSUMER-CREDIT-COUNSELING-SERVICE-18002544100-Klamath-Falls-OR

https://postalmailbox.wordpress.com/belmont-new-york-virtual-mailbox-service/

https://flowersfresh.wordpress.com/creek-county-oklahoma-flowers-fresh-same-day-delivery/

http://consumerreport.home.blog/downtown-laredo-texas-credit-repair-888-630-5917/

http://consumerreport.home.blog/huisache-daisy-san-antonio-texas-credit-repair-888-630-5917/

http://fixbadcredit.home.blog/los-jardines-de-la-plaza-san-luis-arizona-credit-repair-888-630-5917/

https://www.youtube.com/channel/UCjw87PuDw_wLAiBimMvyA7w/videos

https://www.youtube.com/playlist?list=PL-B7IfFWtv9IrqybyjCHRvU27fYMBPK0u

http://listenonrepeat.com/watch/?v=akDKflwVJoI

https://cse.google.com/cse?cx=003555290596869000553:l2dgwbwrqcs

https://cse.google.com/cse?cx=017718293001111184089:n6gblylpg14

from https://youtu.be/5BRkOpFy4WY December 23, 2019 at 04:35AM

[lecarlosmatos-blog]

El modelo ADDIE

El modelo ADDIE

Surgimiento

La Universidad de Florida, con la intención de explicar los procesos que influyen en la formulación de un programa de desarrollo instruccional que forme a los individuos de forma adecuada para hacer un trabajo en particular (específicamente en el ámbito militar) desarrollo un programa basado en el modelo ADDIE (Análisis, Diseño, Desarrollo, Implementación y Evaluación). Con el pasar del tiempo, el modelo pasó por diversas modificaciones, hasta que a mediados de la década de 1980, adquirió la forma que se conoce hoy en día.

Fases

Como se mencionó anteriormente, el modelo ADDIE posee cinco fases en las que, al final de cada una, se establecen determinados entregables o productos que, a su vez, funcionan como insumos para la fase siguiente. Con mayor detalle, las fases que componen este modelo de diseño instruccional son las siguientes:

Análisis

Se identifican todas las variables que deben considerarse al diseñar el curso, como las características del alumno, sus conocimientos previos etc. Las tareas a realizar son la evaluación de necesidades, la identificación del problema y el análisis de tareas. Los productos de esta etapa son el perfil del estudiante, la descripción de los obstáculos y la definición de necesidades y problemas.

Diseño

En esta etapa se identifican los objetivos de aprendizaje para el curso, los temas a evaluar, se identifican los recursos y se planifica la instrucción. Por ende, los entregables de esta etapa son los objetivos instruccionales (de acuerdo con la taxonomía de Bloom), el plan de evaluación (de reacción, de aprendizaje, de actuación o de resultados, el plan de actividades (bosquejo del contenido combinado con los objetivos) y la especificación para los materiales (decisión de los recursos a emplear para cada tema o actividad).

 Desarrollo

En esta etapa se autorizan y producen los materiales que se utilizarán en el curso, por lo que es necesario trabajar de forma interdisciplinaria con productores de textos, videos, audio, etcétera. Los resultados de esta etapa son los recursos de aprendizaje de los participantes (escribir, grabar y editar los recursos decididos en el Diseño), la habilitación del ambiente de aprendizaje, la creación de los instrumentos de evaluación y los recursos didácticos del instructor (escribir, compilar y referenciar los materiales que utilizará el instructor que se contratará).

Implementación

Se refiere a instalar y poner en práctica el proyecto instruccional en el contexto del mundo real. Para esto, es necesaria la capacitación del personal. Los productos de esta etapa son los comentarios del estudiante y los datos de la evaluación.

Evaluación

En esta fase, se analizan los comentarios del estudiante y los datos de la evaluación, para identificar los aspectos mejorables y que se considerarán en otro diseño, desarrollo y puesta en práctica del mismo curso. Cabe destacar que esta fase no necesariamente debe realizarse al final del proceso, sino que cada fase del diseño instruccional puede ser evaluada para cerciorarse de que se realice de manera aún más eficaz.

Aplicación del modelo

De acuerdo con las fuentes consultadas, este modelo de diseño instruccional es más utilizado para la enseñanza basada en la tecnología, e incluso para los programas de educación a distancia ya sea en línea o impresos. En el caso de los cursos a distancia, se utiliza una variante denominada PRADDIE, en el cual las letras PR provienen de una “fase 0” denominada “Pre-análisis”. La fase del pre-análisis tiene como objetivo edificar un marco general para la aplicación del diseño instruccional, tomando en cuenta insumos pre-existentes y externos al diseño instruccional, como lo son el plan estratégico de la organización, los recursos financieros, y los intereses de los interesados en ofertar el curso. Los resultados producidos en esta fase son el prospecto del proyecto de instrucción, y la decisión a proceder, otorgada por una autoridad en la institución.

           Este modelo, como muchos otros, posee tanto ventajas como desventajas, las cuales se enuncian en la siguiente tabla:

Ventajas

·          Fuertemente  asociado con el diseño de buena calidad.

·          Objetivos  claros de aprendizaje.

·          Contenidos  cuidadosamente estructurados.

·          Cargas de  trabajo controladas para profesores y estudiantes.

·          Integración  de diversos medios.

·          Actividades  relevantes para los estudiantes

·          Evaluación  ligada a los objetivos de aprendizaje.

·          Herramienta  de gestión útil.

Desventajas

·          Resulta  caro y redundante en cursos de números pequeños.

·          Se centra  en el diseño y desarrollo de contenidos, y no tanto en la interacción  profesor-estudiante.

·          No  proporciona lineamientos para decidir entre diferentes tecnologías o qué  estrategias utilizar.

·          Etapas en  exceso complejas que requieren tiempo para su finalización.

·          Poco  flexible para un mundo como el actual: en constante cambio tecnológico.

 Referencias

Cookson, P. (2003). Elementos de diseño instruccional para el aprendizaje significativo en la educación a distancia. Recuperado de http://bit.ly/2uoaLUm

Bates, A. (s/f). Enseñar en la Era Digital. Recuperado de https://cead.pressbooks.com/chapter/4-3-el-modelo-addie/

Belloch, C. (s/f). Diseño instruccional. Universidad de Valencia. Recuperado de https://www.uv.es/bellochc/pedagogia/EVA4.pdf

Preciado, V. (2011). La gestión del conocimiento mediante el modelo ADDIE y su aplicación en un caso de logística [trabajo de obtención de grado de Maestría]. Jalisco: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.

Santiago, R. (2013). El modelo ADDIE y su relación con el diseño instruccional [entrada en una página web]. Recuperado de https://www.theflippedclassroom.es/el-modelo-addie/

Jardines, F. (2011). Revisión de los principales modelos de diseño instruccional, Innovaciones de Negocios, 8(16). Recuperado de http://eprints.uanl.mx/12561/1/A7.pdf

[maxwellyjordan]

Michael Dreeben: Smart aleck and practical jokester

Nicole Saharsky is co-head of Mayer Brown’s Supreme Court & Appellate Practice. She served for 10 years as an Assistant to the Solicitor General in the U.S. Department of Justice.

Look, I know I’m supposed to tell you about how Michael Dreeben is the world’s greatest lawyer. But I’m not going to do that. Anyone who has seen Michael argue a case knows how good he is. Instead, I want to tell you something most people don’t know: Michael Dreeben is hilarious.

To be clear: I don’t want to give you the impression that Michael spent his time in the SG’s Office telling jokes and having fun. Michael worked relentlessly, writing recommendations, giving advice, editing briefs and arguing cases. He edited briefs in opposition while sitting at counsel table waiting for arguments to start, and while on a spin bike at the gym. So most of the time, Michael was all business. But once in a while …

One day many years ago, I was typing in Michael’s edits to our merits brief in Missouri v. McNeely, No. 11-1425. That was the case about whether the police could take a blood sample from a drunk driver without a warrant, and the Supreme Court said no. (That case is not to be confused with Mitchell v. Wisconsin, No. 18-6210, in which the Supreme Court said yes to seemingly the same question.)

Anyway, as part of the brief, we had a section addressing whether a blood draw is a significant Fourth Amendment intrusion. We decided to give examples of when people have their blood drawn in everyday life, to show that it is a relatively common procedure. The brief read:

Although a blood test involves a bodily intrusion, this Court has characterized it as minimal and commonplace. Blood tests are routinely performed during annual physical examinations, or to obtain a marriage license or enter the armed forces.

Immediately following that, Michael added another sentence:

Vampires also commonly take blood in our society.

I dutifully typed in Michael’s edit, then stopped short – vampires? It took me a minute to realize that Michael was a making a joke.

Let me give you another example. Michael, Joe Palmore and I worked together on two Supreme Court cases about drug-sniffing dogs – Florida v. Harris, No. 11-817, and Florida v. Jardines, No. 11-564. The cases were argued on the same day, and we won one (Harris) and lost the other (Jardines). The day after the loss, I came into the office and saw a poster up on my door, apparently advertising a forthcoming protest at the Supreme Court. It read:

DOGS FOR JUSTICE

Supreme Court Unfair to Law Enforcement Canines

Please join us for a rally on the Supreme Court plaza to protest Florida v. Jardines

Let Our People Work!

The poster had a full-color picture of Franky, the dog whose work was at issue in Jardines. At the bottom it said: “Paid for by Dogs For Justice. Our mottos: ‘Two Feet Good, Four Paws Better.’; ‘The Nose Knows.’ ” Yes, that was all Michael.

I’ll give you one more. Some of you may be familiar with Bond v. United States, No. 09-1227, a case about a woman who attempted to poison a romantic rival with toxic chemicals and (appropriately) was charged with a serious crime. At oral argument in the case, Justice Alito expressed concern that the government’s interpretation of the underlying statute was too broad. He asked Michael:

Suppose that Petitioner in this case decided to retaliate against her former friend by pouring a bottle of vinegar in the friend’s goldfish bowl. As I read the statute, that would be a violation of the statute, potentially punishable by life imprisonment, wouldn’t it?

Later that week, a strange item appeared in the SG’s Office refrigerator. It was a bottle of vinegar, labeled as follows:

Caution!

Not for use on goldfish.

Prohibited Chemical Weapon under Federal Law, 18 U.S.C. 229

The label had a color picture of a goldfish swimming in a bowl, which was a nice touch. It was very funny, and its source was clear – definitely Michael.

Do I have more stories like this? Yes. Am I going to tell them to you? No, definitely not.

The post Michael Dreeben: Smart aleck and practical jokester appeared first on SCOTUSblog.

from Law https://www.scotusblog.com/2019/08/michael-dreeben-smart-aleck-and-practical-jokester/ via http://www.rssmix.com/

[marymosley]

Case Summaries – NC Court of Appeals

For many years, our colleague Jessie Smith prepared summaries of appellate cases and sent them out via the School of Government’s criminal law listserv. Because she is transitioning her work to focus on criminal justice policy, she will not be summarizing cases anymore, but several of us will collaboratively carry on the service. We will continue to send the summaries out using the listserv, and we are also going to post them here on the blog.  Summaries of North Carolina Court of Appeals opinions from June 18, 2019 are provided below.

A defendant is not entitled to a jury instruction on self-defense using deadly force where the evidence is not sufficient to support a finding that the defendant reasonably apprehended death or great bodily harm

State v. Pender, ___ N.C. App. ___, ___ S.E.2d ___ (June 18, 2019)

In this assault with a deadly weapon inflicting serious injury case, the trial court properly instructed the jury regarding self-defense.  The defendant was in a physical altercation with another woman, during which she cut the other woman a number of times with a knife.  “Recognizing that a defendant may only use deadly force to protect herself from great bodily injury or death,” the North Carolina Pattern Jury Instructions provide two different sets of jury instructions for self-defense: NCPI-Criminal 308.40 describes when the use of non-deadly force is justified; NCPI-Criminal 308.45 describes when the use of deadly force is justified.  The trial court instructed the jury pursuant to NCPI-Criminal 308.40 and the defendant argued that this was error because the jury could have determined that the knife was a deadly weapon, entitling her to an instruction pursuant to NCPI-Criminal 308.45.  The Court of Appeals disagreed.  Viewing the evidence in the light most favorable to the defendant, the court concluded that the evidence was not sufficient to support a finding that the defendant “reasonably apprehended death or great bodily harm when she struck the defendant with the knife,” and, thus, the trial court did not err by failing to instruct the jury pursuant to NCPI-Criminal 308.45.

The State laid a proper foundation for the admission of tracking dog evidence despite the fact that there was no testimony as to the breed of the dog

State v. Barrett, ___ N.C. App. ___, ___ S.E.2d ___ (June 18, 2019)

In this common law robbery case, the State laid a proper foundation for the admission of evidence located by a tracking dog, “Carlo.”  Citing precedent, the court stated the four-factor test used to establish reliability of a tracking dog as follows:

[T]he action of bloodhounds may be received in evidence when it is properly shown: (1) that they are of pure blood, and of a stock characterized by acuteness of scent and power of discrimination; (2) that they possess these qualities, and have been accustomed and trained to pursue the human track; (3) that they have been found by experience [to be] reliable in such pursuit; (4) and that in the particular case they were put on the trail of the guilty party, which was pursued and followed under such circumstances and in such way as to afford substantial assurance, or permit a reasonable inference, of identification.

With regard to the first factor, the court rejected the defendant’s argument that the State failed to lay a proper foundation for the tracking dog evidence because “[t]here was never any testimony as to what kind of dog Carlo was” and the State never proffered any evidence that Carlo was “of pure blood.”  Noting that the four-factor test “has been modified over time,” the court explained that “courts have recently placed less emphasis on the breed of the dog and placed more emphasis on the dog’s ability and training.”  The Court found that by Officer McNeal’s testimony as to Carlo’s ability, training, and behavior during the search, “[t]he State laid a proper foundation for admission into evidence the actions and results by Carlo, the tracking dog.”

Sight of a known person drinking beer on the porch, coupled with seeing her purchase more beer at the store and drive away approximately two hours later, did not provide reasonable suspicion for stop

State v. Cabbagestalk, ___ N.C. App. ___, ___ S.E.2d ___ (June 18, 2019). In this driving while impaired case, the officer observed the defendant sitting on a porch and drinking a tall beer at approximately 9:00pm. The defendant was known to the officer as someone he had previously stopped for driving while license revoked and an open container offense. Around 11:00pm, the officer encountered the defendant at a gas station, where she paid for another beer and returned to her car. The officer did not observe any signs of impairment while observing her at the store and did not speak to her. When the defendant drove away from the store, the officer followed her and saw her driving “normally”—she did not speed or drive too slow, she did not weave or swerve, she did not drink the beer, and otherwise conformed to all rules of the road. After two or three blocks, the officer stopped the car. He testified the stop was based on having seen her drinking beer earlier in the evening, then purchase more beer at the store later and drive away. The trial court denied the motion to suppress and the defendant was convicted at trial. The court of appeals unanimously reversed. The court noted that a traffic violation is not always necessary for reasonable suspicion to stop (collecting sample cases), but observed that “when the basis for an officer’s suspicion connects only tenuously with the criminal behavior suspected, if at all, courts have not found the requisite reasonable suspicion.” Here, the officer had no information that the defendant was impaired and did not observe any traffic violations. The court also rejected the State’s argument that the defendant’s past criminal history for driving while license revoked and open container supplemented the officer’s suspicions: “Prior charges alone, however, do not provide the requisite reasonable suspicion and these particular priors are too attenuated from the facts of the current controversy to aid the State’s argument.” Despite the lack of objection at trial, the court found the trial court’s finding of reasonable suspicion to be an error which had a probable impact on the jury’s verdict, reversing the denial of the motion and vacating the conviction under plain error review.

Officers exceeded authority for knock and talk by walking around defendant’s yard and peering through a fan into the crawlspace of the home

State v. Ellis, ___ N.C. App. ___, ___ S.E.2d ___ (June 18, 2019). After discovering stolen property at a home across the street, officers approached the front door of the defendant’s residence after being informed by a witness that the person who stole the property was at the residence. No one answered the knock, and officers observed a large spiderweb in the door frame. After knocking several minutes, an officer observed a window curtain inside the home move. An officer went to the back of the home. No one answered the officer at the back door either, despite the officer again knocking for several minutes. That officer then left the back door and approached the left front corner of the home. There, the officer smelled marijuana. Another officer confirmed the smell, and they observed a fan loudly blowing from the crawl space area of the home. The odor of marijuana was emanating from the fan and an officer looked between the fan slats, where he observed marijuana plants. A search warrant was obtained on this basis, and the defendant was charged with trafficking marijuana and other drug offenses. The trial court denied the motion to suppress, finding that the smell and sight of the marijuana plants were in plain view. The court of appeals unanimously reversed.  Florida v. Jardines, 569 U.S. 1 (2013), recognizes the importance of the home in the Fourth Amendment context and limits the authority of officers conducting a knock and talk. Jardines found a search had occurred when officers conducting a knock and talk used a drug sniffing dog on the suspect’s front porch, and that such action exceeded the permissible boundaries of a knock and talk. Even though no police dog was present here, “[t]he detectives were not permitted to roam the property searching for something or someone after attempting a failed ‘knock and talk’. Without a warrant, they could only ‘approach the home by the front path, knock promptly, and then (absent invitation to linger longer) leave.” (citing Jardines). North Carolina applies the home protections to the curtilage of the property, and officers here exceeded their authority by moving about the curtilage of the property without a warrant. Once the knocks at the front door went unanswered, the officers should have left. The court discounted the State’s argument that the lack of a “no trespassing” sign on the defendant’s property meant that the officers could be present in and around the yard of the home. In the words of the court:

While the evidence of a posted no trespassing sign may be evidence of a lack of consent, nothing . . . supports the State’s attempted expansion of the argument that the lack of such a sign is tantamount to an invitation for someone to enter and linger in the curtilage of the residence.

Because the officers here only smelled the marijuana after leaving the front porch and lingering in the curtilage, officers were not in a position they could lawfully be, and the plain view exception to the Fourth Amendment did not apply. Even if officers were lawfully present in the yard, the defendant had a reasonable expectation of privacy in his crawl space area, and officers violated that by looking through the fan slats. The denial of the motion to suppress was therefore reversed.

The post Case Summaries – NC Court of Appeals appeared first on North Carolina Criminal Law.

Case Summaries – NC Court of Appeals published first on https://immigrationlawyerto.tumblr.com/

[benrleeusa]

[Orin Kerr] Chalking Tires and the Fourth Amendment

In a new case, Taylor v. City of Saginaw, the Sixth Circuit has ruled that the common practice of parking enforcement officers "chalking" a tire to see if the car has been moved violates the Fourth Amendment.  I'm not sure the decision is correct.  But it's plausible on current law, and it raises some really interesting conceptual issues.

Here's an overview of the new case and some thoughts on whether it's right.

First, the facts.  Alison Taylor gets a lot of parking tickets, and she decided to make a federal case out of it.  Specifically, she sued the city of Saginaw in federal court.  She alleged that her constitutional rights were violated by practice of "chalking" her tire to figure out if she had overstayed the time she was permitted to park her car.

I don't know of any other cases in which "chalking" was alleged to violate the Fourth Amendment.  But the Sixth Circuit ruled that it did, in a decision authored by Judge Donald joined by Judge Kethledge and Judge Keith.  And the court's reasoning seems broadly applicable to all of our cars, not just Alison Taylor's.

Here's the court's thinking.  First, the court reasons that the chalking is a search of the car because it is a trespass on to the car to obtain information under United States v. Jones.  It's a trespass under Jones, the court says, because it satisfies the common law trespass test:

In accordance with Jones, the threshold question is whether chalking constitutes common-law trespass upon a constitutionally protected area. Though Jones does not provide clear boundaries for the meaning of common-law trespass, the Restatement offers some assistance. As defined by the Restatement, common-law trespass is "an act which brings [about] intended physical contact with a chattel in the possession of another." Restatement (Second) of Torts § 217 cmt. e (1965). Moreover, "[a]n actor may . . . commit a trespass by so acting upon a chattel as intentionally to cause it to come in contact with some other object." Id. Adopting this definition, there has been a trespass in this case because the City made intentional physical contact with Taylor's vehicle. As the district court properly found, this physical intrusion, regardless of how slight, constitutes common-law trespass. This is so, even though "no damage [is done] at all." Jones, 565 U.S. at 405 (quoting Entick v. Carrington, 95 Eng. Rep. 807, 817 (C.P. 1765)).

Next, it is an act conducted to obtain information, as Jones requires:

[O]nce we determine the government has trespassed upon a constitutionally protected area, we must then determine whether the trespass was "conjoined with . . . an attempt to find something or to obtain information." Id. at 408 n.5. Here, it was. Neither party disputes that the City uses the chalk marks for the purpose of identifying vehicles that have been parked in the same location for a certain period of time. That information is then used by the City to issue citations. As the district court aptly noted, "[d]espite the low-tech nature of the investigative technique . . . , the chalk marks clearly provided information to Hoskins." This practice amounts to an attempt to obtain information under Jones.

Having concluded that the chalking was a search, the court then concludes that it was unreasonable and therefore unconstitutional.   The basic idea here is that no exceptions to the warrant requirement apply, so by default the warrantless search is unlawful.  First, the automobile exception does not apply:

The automobile exception permits officers to search a vehicle without a warrant if they have "probable cause to believe that the vehicle contains evidence of a crime." United States v. Smith, 510 F.3d 641, 647 (6th Cir. 2007) (citation omitted). No such probable cause existed here. Thus, the automobile exception is inapplicable.

Next, the search was not reasonable under the community caretaker exception:

The City fails to carry its burden of establishing that the community caretaker exception applies in this instance. First, on these facts, the City fails to demonstrate how this search bears a relation to public safety. The City does not show that the location or length of time that Taylor's vehicle was parked created the type of "hazard" or traffic impediment amounting to a public safety concern. Nor does the City demonstrate that delaying a search would result in "injury or ongoing harm to the community." Washington, 573 F.3d at 289. To the contrary, at the time of the search, Taylor's vehicle was lawfully parked in a proper parking location, imposing no safety risk whatsoever. Because the purpose of chalking is to raise revenue, and not to mitigate public hazard, the City was not acting in its "role as [a] community caretake[.]" Id. at 287.

And finally, the search was not justifiable based on a general interest in having an orderly parking system:

While the City is entitled to maintain efficient, orderly parking, the manner in which it chooses to do so is  not without constitutional limitation. As the Supreme Court explains, "the [Fourth] Amendment does not place an unduly oppressive weight on [the government] but merely . . . an orderly procedure. . . ." Jeffers, 342 U.S. at 51 (citation omitted).

The City does not demonstrate, in law or logic, that the need to deter drivers from exceeding the time permitted for parking—before they have even done so—is sufficient to justify a warrantless search under the community caretaker rationale. This is not to say that this exception can never apply to the warrantless search of a lawfully parked vehicle. Nor does our holding suggest that no other exceptions to the warrant requirement might apply in this case. However, on these facts and on the arguments the City proffers, the City fails to meet its burden in establishing an exception to the warrant requirement.

Here are a few thoughts on the case:

(1) From a practical perspective, this is a really important decision.  It concludes that a routine practice that wasn't thought to be illegal (if it was thought of at all) is actually unconstitutional. I'm not sure if the decision is correct.  And as I'll explain below, there are several plausible but debatable moves in the opinion.  But this decision is now binding in the Sixth Circuit and may also be followed elsewhere:  Traffic enforcement officers around the country should be paying attention to this.

(2)  Is the decision right?  As I said above, I'm not sure.  United States v. Jones introduced the idea of the trespass or physical intrusion test for searches in 2012.  As I've written before, Jones could mean a lot of different things. It's just not yet clear what the standard is or how it should apply.  Given that, I think the result in Taylor is plausible but that it's also subject to several plausible objections.

(3) Start with the question of trespass.  First, the court takes from Jones the idea that the test is "common law trespass."  Maybe that's the test.  But maybe it's not.  The Court in Florida v. Jardines notably did not describe the Jones test as a trespass test. Instead, Jardines described the test as "physical intrusion."  That's potentially pretty different.  And assuming the test is common law trespass, figuring out what kind of trespass test that meant is actually pretty tricky.  Maybe it's the Restatement test, but maybe it's something different.

(4) I'm also not sure of the court's  conclusion that the chalking was "to obtain information," needed to satisfy the search test from Jones.  That's certainly a possible result.  But it also strikes me as a somewhat awkward fit.

Here's the context.  In Jones, the officer installed the GPS device on a suspect's car and then obtained GPS info from it as the car was tracked for 28 days.  The majority ruled this a search in part on the ground that installing the GPS was done to obtain information—specifically, the stream of data from the GPS that would provide the location of the car to which it was attached.  Here's the most relevant discussion of the intent test from Footnote 5 of Jones:

Trespass alone does not qualify, but there must be conjoined with that what was present here: an attempt to find something or to obtain information.

Related to this, and similarly irrelevant, is the concurrence's point that, if analyzed separately, neither the installation of the device nor its use would constitute a Fourth Amendment search.  Of course not. A trespass on "houses" or "effects," or a Katz invasion of privacy, is not alone a search unless it is done to obtain information; and the obtaining of information is not alone a search unless it is achieved by such a trespass or invasion of privacy.

The Sixth Circuit in Taylor sees that element satisfied by the chalking.  And it is no doubt true that the officer chalked the car with the ultimate goal of finding out a fact—whether the car had moved.  That may be right under Jones.

On the other hand, it seems like a somewhat unusual application of the intent test.  I would think the Fourth Amendment idea of a "search" of a person's "effects" ordinarily implies intent to obtain information from the effect searched.  Normally, searching a box means getting information from inside the box.  Searching a home means getting information from inside the home.

In Taylor, however, the officer's plan is to place his chalk on the car and then come back later and see if the chalk moved—thus giving the officer a clue about whether the car moved.  That's information about the car, but it seems removed from a search of the car itself.  After all, the car is just out in public.  It is sitting on a public street for anyone to see.  And the officer is just looking at the chalk the officer placed.  Is it really a search of the car at Time A to see at Time B if the chalk moved between Time A and Time B?

Maybe yes.  Maybe the problem is that Jones itself was an awkward fit.  The obtaining of information in Jones was also just ultimately about the car and where it had been in public, as well. And the Supreme Court apparently found that sufficient.  But it's at least a question worth raising: Are there limits on what kind of information the government needs to want to obtain, and from what, and when, to satisfy the Jones test?

(5)  Assuming the chalking is a search, the next question is whether it is constitutionally reasonable.  I agree with the Court's analysis of the automobile exception and the community care-taking exception.  But I suspect some courts might disagree with the Sixth Circuit's reasonableness analysis on the ground that chalking is a de minimis search as part of a regulatory scheme.  It's just putting a temporary mark on a tire, it causes no damage, and it doesn't reveal anything.  Some courts have articulated doctrines that allow low-level searches as reasonable based on a balancing of interests without particularized suspicion.   I can imagine that as a possible path for other courts.  We'll see.

(5) I have to wonder how much this issue matters in a world of smart phones.  Everyone is now carrying around a camera.  Instead of chalking the tire, the parking folks can just take a picture of the car.  They can figure out if the car moved by comparing the pictures at Time A and Time B to see if the car is in the same place.  It may be more complicated or expensive than chalking, but it avoids the Fourth Amendment concern by just observing what is in public without any physical attachment to property.

(6) Finally, it's not at all clear what if any remedies may be applicable.  Chalking is common and hasn't been thought to be illegal.  Given that, qualified immunity should attach and civil suits against the officers won't work.  And it's not clear that there is any exclusionary rule available in an enforcement action to pay the parking ticket, as that is a civil proceeding and the exclusionary rule may not apply under United States v. Janis.

[besthomeworkhelp]

Appeals And Procedures

Appeals And Procedures

In order to participate fully in this discussion, examine Florida v. Jardines: SCOTUS Blog. Then, reflect on how the appeals process worked in this case. How was the procedure in this case applied? What is your opinion on the outcome?

The post Appeals And Procedures appeared first on best homeworkhelp.