#па��лава

[danil2005-blog1]

Повесть о двух драконах // Глава 1/12 Начало

Здраствуйте. Сегодня я хотел бы обсудить двух моих самых любимых злодеев Кунг-фу Панды, Ке-Па и Цзиньдяо. Статья будет полностью посвященна им. Сегодня я поговорю о том, кто они такие. Ну что ж начнём.

Предупреждение! Немалая часть информации о Ке-Па и Цзиньдяо в этой статье придуманна мною. Поскольку учитывая то, что об их прошлом мало что известно, мн�� хотелось бы пофантазировать об их прошлом и происхождении.

1. Кто такие Ке-Па и Цзиньдяо по своей природе и происхождению?

Ке-Па

Ке-Па древний демон, который родился в нижнем мире. Что такое по своей природе нижний мир?

Подземный мир это место находящиеся под землёй. Он служит домом для всех демонов земли, и уж точно все демоны в мире родились именно в нижнем мире.

Ке-Па прямым текстом называет себя демоном, а остальных демонов своими братьями, к тому же его дважды назвали королём демонов, а именно буйвол в таверне, и Зайчадхарма.

«Похоже, что король демонов не так уж и крут».

«Правда? О да, конечно, Мастер Угвэй. Я не видел его с изгнании Ке-Па короля демонов из Долины Покоя».

Также стоит отметить, что Яогуай в 10 серии говорит, что обжился в нижнем мире, где у него есть уютная серная яма, а в потоке лавы он живёт со своей женой и детьми, это говорит о том, что демоны судя по всему могут без риска для жизни жить в лаве, которой наверняка полно в нижнем мире. Также странно, что Яогуай говорит о том, что обжился в нижнем мире, ведь именно в нём ��н и родился. Скорей всего это связано с тем, что подземный мир очень тёмное место, а Яогуай наверняка не любил темноту, поэтому и стал жить в потоке лавы, поскольку лава является источником света.

Сам нижний мир нам не показали. Однако несмотря на это, именно печать поставленная Угвэем, закрывает дыру, через которую демоны могут проникнуть в мир смертных.

Также, когда Ке-Па снял колпак с печати и сказал другим демонам, что они свободны, нам показывают тёмную область внутри печати.

Сам Ке-Па учитывая его статус короля демонов, происходит из королевской династии, то есть в жилах Ке-Па течёт голубая кровь.

Будучи самым старшим из братьев, Ке-Па автоматически был наследником престола.

Возможно он даже не раз становился регентом своего государстфва, пока его родители покидали свои владенья., то есть становился временным правителем, однако даже так его наверняка любили поданные и он отлично справлялся со своими обязанностями временного короля.

Учитывая его статус сначала принца, а потом и короля демонов, Ке-Па был очень образован, умён и смекалист, а также имеет хорошее воспитание, которое показано в сериале.

«Но один демон остался. Сильнейший, умнейший и быстрейший из всех».

«Прошу простить меня, я поднимусь повидать старых друзей».

«Мне неловко мешать вашей маленькой семейной драме, но я теряю терпение! Терпение! Терпение! Терпение!».

Его очевидно готовили к тому, что он когда нибудь станет следующим королём, и хотя учитывая тот факт, что Ке-Па и его братья бессмертны, а значит, его родители и предки тоже бессмертны, власть короля и королевы демонов пусть и является монархической, не бесконечна, поскольку монархи рано или поздно, какими хо��ошими они бы не были решают отречься от власти и уйти на пенсию.

Также стоит сказать, что скорей всего Ке-Па жил в своём дворце, который учитывая размеры Ке-Па, наверняка был как минимум вдвое больше Нефритового Дворца. А находился дворец вероятно на вершине холма, чтобы он возвышался над королевством.

Что касается остальных демонов, то все сотни-тысяч братьев демонов Ке-Па также имеют права на трон. И судя по тому, что демоны беспрекословно выполняют приказы Ке-Па, они с самого начала отказались от своих претензий на престол и признали Ке-Па своим королём и военачальником.

Стоит отметить, что Ке-Па совсем не похож на своих братьев. Как же так получилось, что среди 100-тысяч братьев демонов нет ни одного похожего на Ке-Па?

Ответ на этот вопрос можно найти в мультсериалах Драконы: Всадники Олуха и Драконы: Гонки по Краю, где появляется подземный вид драконов: Шёпот Смерти. Который не любит солн��е и свет до такой степени, что прячется от света под землю.

Так вот. В обоих сериалах также появляется редкая разновидность Шёпота Смерти: Вопль Смерти.

Этот дракон гораздо крупнее и сильнее Шёпота Смерти, а также в отличии от него невосприимчив ко свету, даже наоборот, любит его.

Вопль Смерти рождается раз в сто лет. В одной кладке Шёпота Смерти только из одного яйца вылупится Вопль Смерти.

Возможно, что демоны-драконы, к которым относится Ке-Па, рождаются раз в несколько десять-тысяч лет.

Неизвестно, как выглядели родители Ке-Па, как демоны или как драконы, хотя лично я считаю, что скорей всего они родились "драконами".

Царство: Животные

Подцарство: Эуметазои

Без ранга: Двусторонне-симметричные

Без ранга: Вторичноротые

Тип: Хордовые

Подтип: Позвоночные

Инфратип: Челюстноротые

Надкласс: Четвероногие

Клада: Амниоты

Клада: Завропсиды

Класс: Демоны

Подкласс: Обычные демоны

Клада: Обладатели

Инфракласс: Бессмертные демоны

Клада: Элитарные демоны

Отряд: Магические демоны

Подсемейство: Королевские демоны

Семейство: Драконоголовые демоны

Род: Чёрные-рогатые демоны

Вид: Драконоподобные-демоны

Подвид: Красные-драконоподобные демоны

Цзиньдяо

Цзиньдяо бог-дракон, который родился в мире смертных, на самой высокой горе. Его родители и предки защищают Китай.

В отличии от Ке-Па, Цзиньдяо был настоящим драконом, который обладает огромной физической силой и мощным огненным дыханием. Также его дыхание может создать сколько угодно гадюк мужского пола.

Его воспитали родители, предки, а также лучшие учителя, благодаря чему, Цзиньдяо был очень образован и воспитан.

«Уж прости, что не на что сесть. Мои гости почти здесь не задерживаются. Советую не падать в лунный провал, там довольно таки глубоко. У тебя есть последнее слово? Я бы хотел записать его на своей фреске».

«Прости что прерываю, но у меня очень плотный график! И он при��исывает мне отнять у этих детей ци и уничтожить их мастера, но прежде чем начать, кажется у тебя есть кое что нужное мне, отдай мне урну».

Цзиньдяо как и все другие драконы защищали свою родину, а в какой то момент за свои заслуги Цзиньдяо стал учителем первых четырёх созвездий.

Которых он обучил всему, что знал сам, а также вместе с ними защищал Китай и деревню панд.

Стоит отметить, что Цзиньдяо принадлежит к семейству богов-драконов.

Что отличает их от обычных драконов так это то, что они гораздо крупнее, сильнее, выносливее, быстрее и т.д. А также обладают одной способностью!

Самцы богов-драконов могут из пламени создавать самцов змей, в то время как самки создавать самок змей.

При этом морские драконы могут создавать из огня только индийских кобр, усатые-горные драконы только королевских кобр, в то время, как тупорылые-горные драконы только гадюк вида trimeresurus stejnegeri.

Только небесные драконы из пламени могут создать всех видов драконов, как богов-драконов, так и обычных драконов, кроме разве что других небесных драконов, а также всех видов змей.

Царство: Животные

Подцарство: Эуметазои

Без ранга: Двусторонне-симметричные

Без ранга: Вторичноротые

Тип: Хордовые

Подтип: Позвоночные

Инфратип: Челюстноротые

Надкласс: Четвероногие

Клада: Амниоты

Клада: Завропсиды

Класс: Драконы

Подкласс: Рептилеобразнные

Инфракласс: Летающие

Клада: Драконоподобные

Отряд: Настоящие драконы

Подсемейство: Магические драконы

Семейство: Боги-драконы

Род: Горные драконы

Вид: Тупорылые-горные драконы

На этом всё. Продолжение следует.

[catwoman-studio]

Путеви у Србији — проходни

Србија — уређени хаос 

Питам се,  а одговор знам, зашто се на свим медијима промовишу протести против Рио Тинта и ископавања литијума?

 Питам се, а одговор не знам — зашто реално уцвељени свет из опустошених крајева Србије, долази на протесте феноменално организоване, са прескупом сценом, костимима, говорницима осведоченим из српског глумишта а бога ми и из регрутоване омладине од стране Ане Брнабић. А носе шајкачу. А уцвељени — своје сузе у очима? А?

 Па јел' оћете да вам не верујем да сте доши сами или да да вам не верујем — сузама?! 

 Оћете да вам не верујем да не знате ко вас за нос вуче? Или да верујем да сте — овце?

Шта вам је драже —  једном морате изабрати. Пут.

Да вам верујем да не знате да то што ви нећете појести лава, да то значи да лав неће појести вас?! А тако је елегантан, рођени вођа, тако гласно риче, а заћути — пред скок?!

Крвљу браните - хаос! Нашом — заједничком. Српском.

Одазивате се — Коме? Чему?

Нааароооде мој...

Велико стадо, ал' много п��са чувара,

па

овце слободно шетају! А?!

Повика на литијум, а злато нам испред носа узеше — стварно злато, бакар, уранијум... природу, дрвеће., воду... А?!

Сетих се објаве на радију, где нека др каже да ништа није важније од деце, па ће зато они спровести детаљна испитивања и лечење деце, а због копања литијума.  Да ли је ово иронија, сарказам, или трагедија у најширем смислу? Или та стилска фигура у нашем језику — не постоји?!

Па ће сад и Лончар, трећи јахач апокалипсе, да иде у «те делове» да испита стање, да не кажем — срање. Своје.

Да ли се копа литијум, а да су све друге могућности за прављење батерија далеко исплативије, цена литијума жестоко пала, а батерије се праве и од морске соли? И куд електричним аутом?

И зашто агресивна политика наше владе и медија? За рударење, електричне аутомобиле? А?

Да ли се праве бушотине код испитивања тла, тек толико да почну да умиру животиње на том делу? Да се уништи вода, земљиште...?! Флора и фауна?! Људи?!

Да ли се секу дрвећа да се ослободи пут 5Г?!

 Због Злата које у тонама дневно одавде одлази у Кину? Да ли се и то прикрива «копањем литијума»??? Наводним? Неки кажу да се у ствари - копа Уранијум, налазећи испод литијума...

Или је реч само процентима о којима председник гомила по телевизијама са нашом фреквенцијом. Дал' три, дал пет процената «МИ» узесмо од гомилања нашег злата у кинеске џепове?! А?! А МИ смо уствари председник, па то. Једно смо. Па то. Значи и ми узимамо, ал' не знамо, јер живимо преко свог легитимно изабраног — председника.

Дакле:

Чему протести? Ко још не зна да су осмишљени и финансирани — тамо далеко?!

Ко не зна да је из Србије, а наше — све продато. Ко не зна да се у наручју протеста признаше косовске таблице?

 Ко још не зна да је свакодневно урлање на Вучића — пишање — низ ветар?!

КОО?!

Бранимо Србију, а не Јадар!

цео текст на линку:

[ststevanofdecani]

Св. Јустин Поповић

Срна у изгубљеном рају

Исповест

Срна сам. У васиони ја сам чуло туге. Давно-давно, Неко је протерао на земљу све што је тужно у свима световима и од тога салио моје срце. И отада ја сам чуло туге. Живим тиме што из свих бића и твари сишем тугу. По црну кап туге спусти у моје срце свако биће чим му приступим. И црна роса туге као танки поточић струји кроз моје вене. И тамо, у моме срцу, црна роса туге прерађује се у бледу и плавичасту.

По моме бићу разливена је нека магнетска сила туге. И све што је тужно у свету она неодољиво привлачи и слаже у моме срцу. Зато сам тужнија од свих створења. И имам сузе за свачији бол... Не смејте ми се, о насмејани! Ја сам запрепашћена сазнањем: у овом тужном свету има бића што се смеју. О, проклети и најпроклетији дар: смејати се у свету у коме ври туга, кључа бол, пустоши смрт! Какав осуђенички дар!... Ја се од туге никада не смејем. Како бих се смејала када сте тако груби и сурови, ви насмејани! Када сте тако зли и ружни! А ружни сте од зла. Јер само зло наружи лепоту земаљских и небеских створова... Сећам се, присећам: ова је земља некада била рај, а ја – рајска срна. О, сећања од кога усхићено посрћем из радости у радост, из бесмртности у бесмртност, из вечности у вечност!...

А сада? – Мрак је попао све моје очи. На све путеве, којима се крећем, полегла је густа тама. Моје мисли капљу сузама. А осећања вру тугама. Цело моје биће захватио је неки неугасиви пожар туге. Све у мени тугом гори, али никако да сагори. И ја јадна само једно јесам: вечна жртва паљеница на васионском жртвенику туге. А васионски жртвеник туге је Земља, сива и суморна, бледа и сумрачна планета...

Моје срце је неприступачно острво у бескрајном океану туге. Неприступачно за радост. Да ли је свако срце – неприступачно острво? Реците ви што срце имате! Знате ли чиме су све опкољена ваша срца? Моје – све самим океанским понорима и безданима. И стално се дави у њима. Никако да се извуче из њих, ��а изађе из њих. Све чега се дохвати меко је као вода. Зато су очи замагљене од суза, а срце разривено од уздаха. Болне су ми зенице, јер су многе поноћи заноћиле у њима. Синоћ је сунце ��ашло у оку моме, а јутрос се није родило. Удавило се у тминама моје туге. Нешто страшно и језиво проходи моје биће. Плаши ме све што је око мене и изнад мене. О, да бих побегла од страхота овога света! А постоји ли неки свет без страхота? Зазидана сам муком, опијена пелином, пресићена чемером. Ја усплахирено будим срце своје од пијанства тугом, а оно се све више опија. Душу своју, поплашену и разјурену страхотама овога света, вичем да ми се врати, а она све безобзирније бежи од мене, тужне и сетне...

Срна сам. Али чиме? – Не знам. Видим, али како, и то не разумем. Живим, али шта је то живот, не схватам. Волим, али шта је то љубав, не појимам. Патим, али како у мени ниче, расте и сазрева патња, то никако не разумем. Уопште, врло мало разумем од онога што је у мени и око мене. И живот, и љубав, и патња, све је то шире и дубље и бескрајније од мога знања и разумевања и схватања. Неко ме је спустио у овај свет, и у моје биће ставио мало разума, зато и разумем мало од света око себе и од света у себи. Све нешто несхватљиво и необично гледа у мене из сваке ствари, зато се и плашим. А моје крупне очи, да ли су зато крупне, да би што више сместиле несхватљивог, и сагледале несагледаног?

Крај туге, неко је разлио у мени, и обесмртио, и овековечио нешто што је трајно као бесмртност и огромно као вечност. То је инстинкт љубави. У њему има нечег свемоћног и неодољивог. Он се разлива кроз сва моја осећања, кроз све моје мисли, и влада свецелим мојим бићем. Као мало, мајушно острвце, тако је биће моје, а око њега се бескрајно претеже, разлива и прелива она – загонетка моје душе: љубав. Ма куда кренула по своме бићу, свуда наиђем на њу. То је нешто свуда присутно у мени, али и најприсније. У мени: ја јесам, равно је са: ја волим. Љубављу јесам оно што јесам. Бити, постојати за мене је исто што и волети, љубити. И зар може бити бића без љубави? За такво биће не зна моје срнино срце.

Не вређајте љубав у мени. Јер вређате моју једину бесмртност и моју једину вечност. А усто, моју једину бесмртну и вечну вредност. Јер шта је вредност, ако не оно што је бесмртно и вечно? А ја сам само љубављу бесмртна и вечна. То ми је све. Ја тиме и осећам, и мислим, и гледам, и чујем, и видим, и знам, и живим, и бесмртујем. Кад кажем: волим – ја тиме обухватам све своје бесмртне мисли, сва своја бесмртна осећања, све своје бесмртне чежње, све своје бесмртне животе. Са тим – ја сам изнад свих смрти и изнад свих небића, ја: срна сребрнаста, срна нежна, срна усплахирена...

Кроз језиве урвине и страшилне поноре пролази љубав моја ка теби – плаво небо, ка теби – благи човече, ка теби – цветна дубраво, ка теби -мирисна траво, ка теби – Сведобри и Свенежни! Кроз безброј смрти пробија се љубав моја ка теби, о слатка Бесмртности! Зато је туга мој стални сапутник. Свака грубост – читава је смрт за мене. Највише сам у овом свету доживела грубости од једног бића што се зове – човек. О, понекад је он – смрт за све моје радости. Очи моје, гледајте преко њега и изнад њега ка оном – Сведобром и Свенежном! Доброта и нежност, то је живот за мене, то – бесмртност, то – вечност. Без доброте и нежности – живот је пакао. Осећајући доброту Сведоброг и нежност Свенежног, ја сам сва у рају. Нагрне ли грубост људска на мене, о! то пакао нагрне са свима своји страхотама. Зато се плашим човека, сваког човека, осим доброг и нежног.

Крај потока сам, чије обале реси плаво цвеће. А поток је од мојих суза. Ранише ме људи у срце, и место крви потекоше сузе. Нежна небеса, ево вам казујем своју тајну: место крви у срцу имам сузе. У томе је мој живот, у томе моја тајна. Зато плачем за све тужне, за све недужне, за све понижене, за све увређене, за све гладне, за све беспризорне, за све уцвељене, за све намучене, за све ојађене. Моје мисли се од туге брзо загрцну и претворе у осећања, а осећања се излију у сузе. Да, осећања су ми бескрајна, и сузе безбројне. И готово свако моје осећање тугује и плаче, јер чим крене из мене у свет око мене, наиђе на понеку грубост људску. О, има ли грубљег и суровијег бића од човека?...

Зашто ли сам бачена у овај свет, међу људе? Ох, некада, давно -давно, када у својим густим и бескрајним шумама нисам знала за људе, свет је био за мене радост и рај. И ја сам своја рајска расположења и усхићења радосно ткала између мирисавог цвећа и витких бреза, између питомих дубрава и плавих небеса. Но у мој рај крочио је он: груб, суров и охол, он – човек. Згазио ми цвеће, посекао дрвеће, замрачио небо. И тако, мој рај претворио у пакао... О, не мрзим ја њега због тога, већ га жалим. Жалим га што нема осећања за рај. А од тога нема већег ужаса за створење, за ма које створење. Знате, срна не може да мрзи; она може само да жали и сажаљева. Све увреде, све грубости она одбија тугом и сажаљењем... О, људи, како сте сурови и груби! Чула сам да постоје демони. Зар је могуће да су гори од људи? Само једно молим, само једно желим: да не будем душа у човеку, осећање у човеку, мисао у човеку...

Сваку грубост људску ја доживљујем као тежак ударац по срцу. Од тога се јавио тумор на срцу. О, колико модрица имам на срцу! О, колико удараца!... Ах, да! Та ја сам у изгубљеном рају: срна у изгубљеном рају! Ох, смилуј се на мене, Сведобри и Свенежни! Гомиле модрица, једна до друге, једна на другој, и тако се направио тумор на срцу! Ох, спаси ме од људи, од грубих и злих људи! Тиме ћеш мој свет претворити у рај и моју тугу у радост...

Више од свега што се воли, волим – слободу. Она се састоји у доброти, у нежности, у љубави. А зло, а грубост, а мржња, – то је ропство најгоре врсте. Робујући њима, робује се смрти. А има ли од смрти страшнијег ропства? У такво ропство одводе људи, ти измишљачи и творци зла, грубости и мржње. А мене послали у свет, рекли и прорекли, одредили и предодредили: буди туга и љубав. И ја свим бићем испуњујем своје назначење: тугујем и волим. Тугујем кроз љубав, љубим кроз тугу. И зар могу другачије у свету који је насељен људима? Мој живот је у томе оквиру, у томе раму. Сва сам срце, сва око, сва туга, сва љубав, зато ме потреса страх, онај мили страх, за који зна само – тужна срна...

У охолости својој људи и не слуте каква раскошна и чудесна осећања носимо у себи ми, срне. Између нас и вас, људи, зјапи провалија, те ми не можемо к вама ни ви к нама. Ви немате чуло за наше светове. Када бисмо ми срне срцем прешле у вас, прешле бисмо у пакао. Некада, ми смо биле у рају. Ви нам га људи претвористе у пакао. Шта су ђаволи за вас, то сте ви људи за нас. Причале нам брезе: видесмо Сатану где паде с неба на земљу, паде међу људе и – остаде. Он, отпадник неба, објавио је: најпријатније ми је међу људима; и ја имам свој рај, то су они: људи...

Знам и предосећам: мене очекује бесмртност, боља од људске. За вас људе, тамо у оном свету, постоји и пакао. А за нас срне – само рај. Јер ви сте људи свесно и добровољно измислили грех, зло и смрт, па сте и нас, без нашег пристанка, повукли у њих својом пакошћу и злобом, пошто сте имали власти над нама. Зато ћете и одговарати за нас: за све наше муке, невоље, патње и смрти. Ви ћете и испаштати за нас и због нас... Слушала сам, плаво небо шапутало је црној земљи ову вечну истину: људи ће на дан Суда дати одговор за све муке, за све патње, за све невоље, за све смрти земаљских бића и твари. Све животиње, све птице, све биљке, устаће и оптужиће род људски за све болове, за све увреде, за сва зла, за све смрти што им је причинио у гордом грехољубљу свом. Јер са родом људским, пред њим, и за њим иду грех, смрт и пакао.

Када бих бирала међу створењима, пре бих изабрала тигра него човека, јер је мање крвожедан од човека; пре бих изабрала лава него човека, јер је мање крволочан од човека; пре бих изабрала хијену него човека, јер је мање одвратна од човека; пре бих изабрала риса него човека, јер је мање љут од човека; пре бих изабрала змију него човека, јер је мање лукава од човека; пре бих изабрала свако чудовиште него човека, јер је и најстрашније чудовиште мање страшно од човека... О, истину говорим, из срца говорим. Јер човек је измислио и створио: грех, смрт и пакао. А то је горе и од најгорега, чудовишније и од најчудовишнијега, страшније и од најстрашнијега у свима мојим световима.

Начула сам, роморио је поток од суза: људи се хвале некаквом интелигенцијом. А ја их гледам из њихових главних дела: греха, зла и смрти. И изводим закључак: ако се њихова интелигенција састоји у томе што су измислили и саздали грех, зло и смрт, онда то није дар него проклетство. Интелигенција која живи и изражава себе грехом, злом и смрћу, казна је Божја. Велика интелигенција – велика казна. Мене би увредили, када би ми рекли да сам интелигентна, на људски начин интелигентна. Ако је таква интелигенција једина одлика људи, онда – ја је се не само одричем него је и проклињем. Када би од ње зависио чак и мој рај и моја бесмртност, ја бих се занавек одрекла раја и бесмртности. Интелигенција без доброте је казна Божја. А велика интелигенција без велике доброте је неподношљиво проклетство.

Са интелигенцијом, без доброте и нежности, човек је готово ђаво. Слушала сам од небеских анђела, када су кри��а прали мојим сузама: ђаво је велика интелигенција без имало доброте и љубави. Човек интелигентан, а без доброте и самилости, пакао је за моју нежну душу, пакао за моје тужно срце, пакао за моје безазлене очи, пакао за моје кротко биће. Ка једној жељи душа се пропиње: да не живи ни у овом ни у оном свету крај човека који је интелигентан а нема доброте ни самилосне нежности. Само тако пристајем на бесмртност и вечност. Ако не, уништи ме, Боже, и претвори у небиће!

У давна времена причале су беле срне: земљом је прошао Он: Свеблаги и Свемилостиви, и земљу у рај претворио. Где је стао, ту је рај настао. На сва бића и на сву твар из Њега се лила бескрајна доброта, и љубав, и нежност, и милост, и благост, и мудрост. По земљи је ходио, и небо на земљу сводио. Звали су га Исус. О, ми смо у Њему виделе да човек може бити диван и прекрасан, само кад је безгрешан. Он је и нашом тугом туговао и са нама плакао због зала што нам их људи починише. Био је са нама, а против творевина људских: греха, зла и смрти. Волео је сва створења нежно и самилосно; миловао их неком божанском сетом; и бранио од људског греха, од људског зла, од људске смрти. Био је, и заувек остао – Бог наш, Бог тужних и уцвељених створова, од најмањих до највећих.

Само они људи који личе на Њега – мили су нам. Они су род наш, и бесмртност наша, и љубав наша. Душа је тих људи саткана од Његове доброте, и самилости, и љубави, и нежности, и благости, и праведности, и мудрости. Њихова је интелигенција божански мудра, божански добра, божански кротка, божански самилосна. И они личе на светле и свете анђеле. Јер велика интелигенција и велика доброта, спојене у једно, и јесте анђео.

Зато наша љубав сва хита ка Исусу свеблагом, сведобром, свемилостивом, свенежном. Он је – Бог наш, и Бесмртност наша, и Вечност наша. Његово Еванђеље је више наше него људско, јер је у нама више Његове доброте, Његове љубави, Његове нежности... Он, о! благословен Он у свима срцима и у свима нашим световима! Он – Господ и Бог наш! Он – наша слатка утеха у овом горком свету који пролази, и наша вечна радост у оном бесмртном свету који наилази...

 фотографија манастира Лепавина: manastir-lepavina.org

[palankaonline]

Драгољуб Петровић: Власт жели да буде жртва, чак су измислили и свог Кесића "Власт жели да све што се дешава овој другој страни, ту мислим на слободне медије, критичку јавност и опозицију, желе да себе ставе у улогу жртве, чак су измислили су свог Кесића, овог Лава Пајкића, па он је први сатиричар власти у историји", каже уредник листа Данас Драгољуб Петровић. , via Милан «Паланка на вези» Милошевић - Google+ Posts

[rasen-rs]

Ко је био познати Херцеговац, чувени гроф Сава Владиславић Рагузински, саветник руских царева. Духовним спонама везан за српство? Покушао је да, уз помоћ Петра Великог ослободи православни Балкан.

Гроф Сава Владиславић Рагузински, потрет из прве половине 18. века

Прича је једноставна, почиње у XVII, а завршава се у XVIII веку. Кроз причу пролазе каравани, курири, шпијуни, појављују се тајна писма из Русије која нуде слободу хришћанским земљама на Балкану, појављују се, нормално, и сабље, одсечене главе на огњишту, крв која гаси ватру, збегови, робље, прелепе Херцеговке, напаљени Турци, хајдуци, устаници, цареви, краљеви, владике, посланици, конзули, кипови античких Венера, мошти светих жена, и наш човек, који стицајем околности учествује у заплитању и расп��итању историје на релацији Цариград – Русија – Венеција – Русија.

О главној личности ове приче зна се, према једном извору, да је рођена у Фочи. Према другом, у Попову, па потом у Јасеники, па у Гацку, а појављују се неке тврдње да је из Житомислића. Значи – човек ту негде, из околине. Живео је у време када се стално ратовало с поводом или без њега. Сви су тврдили пазар и хтели да се бију, по принципу “држи ме, убићу га”, а истовремено су покушавали да за преговарачким столовима извуку што већу корист. У игри на политичком терену били су Млеци, Аустријанци, Швеђани, Молдавија, Влашка, Турска, Херцеговина, Црна Гора и хајдуци, Русија и између свих њих, политички прелакирани, талентовани Дубровчани.

Тај наш човек “ту негде из околине” је Сава Владиславић, а потом гроф Сава Владиславић, с много министарских и саветничких функција. Ова веласкезовска херцеговачка фигура је или стварно била шпијун свих учесника на тадашњем политичком терену, који их је свађао и мирио, или човек који се стицајем историјских околности навежбао, стекао поверење и постао дипломата највишег ранга.

Сава Владиславић рођен је 1664, додуше, постоје документа из којих би се могло наслутити да је рођен и шест година касније, 1670. Потиче и�� лозе Владиславића, за коју се са сигурношћу зна да је била угледна властелинска породица, као и да су Турци разорили њена имања. Предање каже да су једне ноћи или једног јутра бегови Ченгићи стигли колским путем од Гацка до Автовца, од Автовца даље коњском стазом до Јасенике, до летњиковца Владиславић, и разорили им огњиште. Део породице бежи за Црну Гору, а други у Русију. Предање даље каже како неки муслиман из породице Звиздић из Гацка преводи у Дубровник Савиног оца Луку, угледног трговца. Постоје назнаке да се Сава, поред Дубровника, школовао и у Венецији.

Јован Дучић, наш познати песник и дипломата, тврди да се Сава Владиславић у Дубровнику, 1687. године, виђао и дружио с највећом властелом. У том периоду, када се у Дубровнику осипало становништво, када је био окружен и Турцима и Млецима, када је претила опасност од лава с крилима, Владиславић је по дубровачким салонима завршавао ексклузивни универзитет окретних политичких игара дубровачког сената, “који увек добија чак и када јачи од њега губе”.

Из Дубровника одлази на исток, у Цариград, и са собом носи нова искуства – образовање, занат политичке спретности који је украо од дубровачке властеле и своје ново презиме – Рагузински, узето највероватније по старом имену Дубровника – Рагуза. У Цариграду успоставља везе с руским посланством, које Саву лансира директно до грофа (титулу је добио 24. фебруара 1725. године од царице Катарине I), до министра, па до тајног саветника Петра Првог. Пресудну улогу игра Савин ментор, загонетна и моћна личност, јерусалимски патријарх Доситеј.

Руски цар Петар Велики владао је 43 године, од чега само 16 месеци у миру. Због заслуга у руским ратовима са Шведском и Турском, после успешних мисија у Цариграду, Риму и Венецији, те због великих дипломатско-обавештајних успеха у Кини, Сава Владиславић сматран је једном од најзнаменитијих личности Русије тог времена.

Одсуство из домовине није значило да је заборавио ко је и шта је. Био је духовним спонама везан за Српство. То се види из покушаја да, уз помоћ Петра Великог, ослободи Српство и православни Балкан. Види се и у херцеговачким манастирима, у којима се чувају свештене ствари и црквене књиге које је Сава Владиславић слао из Русије. На тим књигама често је стајала и својеручна посвета са Савиним потписом: гроф илирски Сава Владиславић. Такве поклоне, како пише Јован Дучић, слао је манастиру Пиви, манастиру Житомислићу, цркви на Топлој код Херцег Новог и цркви у Рисну. Народне песме, према Дучићевом казивању, опевале су Саву Владиславића као велможу у Русији, као миљеника Петра Великог, али и као Херцеговца и увек великог Србина. Био је први у Русији који је покренуо такозвано источно питање, које је у следећа два века било једно од најважнијих у европској политици.

Постављањем за главног саветника царевог у источним питањима, Сава је Петра Великог довео у директну везу с владајућим кнезовима Молдавије и Влашке, с владиком Данилом, књазом Црне Горе, и са Дубровачком републиком.

Када је почетком XVIII века прешао из Цариграда у Москву, са собом је понео рукопис “Проучавање пута Црним морем до Москве”, са детаљним описом лука, гарнизона, њиховог наоружања, поморских база и са осталим подацима обавештајног карактера. Обавештајна мрежа у црноморском региону у то време је за Русију била од изузетне важности. И Сава добија задатак од цара да организује широку обавештајну мрежу и по целој Европи. То ће у више наврата помоћи Русији да однесе победу у ратовима који ће уследити, као што је то било у чувеној бици код Полтаве 1709. године, када је поражен шведски краљ Карло Дванаести.

Важна црта Владиславићевог дипломатског метода било је његово познавање људи и њихових нарави: Турака, Италијана, Кинеза и самих Руса. Главни разлог дипломатског и личног успеха приписује се тој његовој одлици, коју Дучић сматра херцеговачком цртом српског карактера. Сава Владиславић писао је и преводио. Превео је са италијанског “Историју Словена”, дело попа Мавра Орбинија.

Смрт Петра Првог Великог (1725) није много пољуљала утицај Саве Владиславића у Русији. Напротив. Нова царица Катарина Прва послала га је у Кину као специјалног амбасадора са задатком да са овом многољудном земљом коначно утврди границу дугачку око шест хиљада километара. И ту је показао несвакидашње дипломатско умеће, о чему, поред осталог, сведочи и његов рукопис намењен руском двору под насловом “Тајни извештаји о сили и ситуацији кинеског царства”.

После две године успева да склопи споразум о разграничењу и трговини између два велика царства, познат као Кјахтински уговор. Споразумом је дефинисана граница између две земље у дужини од 6.000 километара, а Русији је омогућено да тргује у Пекингу. Овим уговором омогућен је рад Руске духовне мисије у Пекингу.

После потписивања Кјахтинског уговора, Сава Рагузински је положио први камен темељац, на граници Русије и Монголије, града Троицкосавск (данашње Кјахте), који је био прво руско насеље на “путу чаја”. Ту је Владиславић подигао и цркву посвећену Светом Сави Српском Немањићу. Кроз Кјахту је пролазио “велики пут чаја”, захваљујући коме је она читаво столеће снабдевала чајем целу Русију и имала монопол на продају чаја у Европи.

По повратку из ове мисије царица Катарина поклонила је Сави дворац своје мајке, који је данас једна од зграда чувеног музеја Ермитаж у Санкт Петербургу, и доделила му Орден Александра Невског. И она ће га, као и Петар Велики, унапредити у “тајног саветника”.

На једном од својих боравака у Венецији, када је имао педесет година, Владиславић се оженио двадесетдвогодишњом Вергилијом Тревизан, из једне од најугледнијих венецијанских патрицијских породица, која је дала чак и једног дужда.

Сава Владиславић умро је 17. јуна 1738. године, а сахрањен је поред мајке, ��онахиње Теофилије и три кћери, у Благовештенској цркви у Лаври Александра Невског у Петрограду.

#gallery-0-4 { margin: auto; } #gallery-0-4 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-0-4 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-4 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Дворац грофа Владиславића (у средини) на обали у Санкт Петербургу. Бакрорез из XVIII века

Споменик Сави Владиславићу у Шлисељбургу, Вајар: Г. Лазич-Чапша. 2011.

Троисцкосавск (данашња Кјахта) током 1880-их

Пушкин и венера из Тауриде

Стално је био у покрету, пропутовао је готово целу Европу и Средоземље. Са једног путовања, између 1705. и 1710. године, Сава је довео са собом осмогодишњег дечака из Етиопије којег је купио на пијаци робова, највероватније у Турској. Малог Етиопљанина је даривао Петру Великом, који се веома обрадовао поклону и наредио да се дечак крсти, а сам цар му је био кум и дао му је своје име по оцу – Ибрахим Петрович Ханибал. Ибрахим Петрович је имао шесторо деце, а 1799. му се родио праунук, велики руски песник Александар Сергејевич Пушкин.

После преговора у Риму са римским папом Климентом Тринаестим, где је заступао интересе Руске империје, Сава Рагузински је донео у Русију статуу Афродите – Венере из Тауриде (у Русији позната као Венера тауријска). То је у Русији била прва античка статуа наге жене (која потиче из 3. века пре нове ере), а данас се налази у Ермитажу и сматра се најчувенијим експонентом.

Иван Миладиновић

Извор: Новости

Сава створио Русима обавештајну службу Ко је био познати Херцеговац, чувени гроф Сава Владиславић Рагузински, саветник руских царева. Духовним спонама везан за српство?

[yogahara]

Санскрит – это русский язык! В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop translating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!). Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита. «Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием… «Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Уджайне где-то две тысячи лет назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней. «Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашенным на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски “On moy seen i ona moya snokha” (Он – мой сын и она – моя сноха). «Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями! «Русское слово seen (сын) – это son в английском и sooni в санскрите… Русское слово snokha – это санскритское snukha, которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описывается похожими словами двух языков… «Вот другое русское выражение: To vash dom, etot nash dom (То – ваш дом, этот – наш дом). На санскрите: Tat vas dham, etat nas dham… Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол is, без чего приведенное выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is, оставаясь при этом совершенно верными и грамматически и идеоматически. Само слово is похоже на est в русском и asti санскрита. И даже более того, русское estestvo и санскритское astitva означают в обоих языках «существование»… Схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном начальном виде… «В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов.» Призыв этого ученого воодушевил немногих исследователей глубже проникнуть в древнюю связь Русского севера, прародины индоевропейцев, с современными культурами Европы и Азии. Интересно, что тверской купец Афанасий Никитин, путешественник и автор знаменитых путевых записей «Хожение за три моря», характеризовал так язык индийцев: "Говорят по нашему, но как будто камней в рот набрали." Русский язык – Санскрит (транскрипция русскими буквами) А ад(ъ) – ад (есть, глотать) артель – арати (корень, “рьта” — “порядок”) Б баловство, ребячество – балатва (детство) белый, светлый – балакша блестеть – бхлас бог (милостивец) – бхага богиня, дева – дэви, дэвикабодрый – бхадра боязнь – бхая, бхияс бояться – бхи, бхьяс брань, битва – рана брат – бхратрь, бхратра братство – бхратрьтва брать – бхрь брезжить – бхрэдж бровь – бхрува будить, пробуждаться – будх булькать, нырять, тонуть – бул буран – бхурана бус (туман) – буса быть – бху бывание – бхавания, бхавья В вага (вес, тяжесть) – ваха (несение груза) вал – вал валик – вали вапа (краска, украшение) – вапус (красота) варить – вар (вода) варок (загон для скота) – вара (ограда) вас – вас ведать, введенье (знание) – вид, вед, веда, ведана ведун – ведин вдова – видхава весна – васанта весь (селение) – виш весь – вишва ветер (веющий) – вата(р), ваю вешательная петля – вешка вещание (речь) – вачана вещать – вач веять – ва вертеть – врьт, варгана вода – удан, вар, пива водить, руководить – вад возить (на возу) – вах волк – врька волна, волнение – валана волос – вала вопрос (спрашивать) – прашна, праччх ворот, поворот – вартана всадник – садин всегда – сада в��падать – авапад выставить, удалить – виштха вязать петлёй – вешт вякать (говорить) – вак Г гадать – гад (говорить по желанию) галить, тошнить (В.Даль) – гал (изливать) гать (путь) – гати (хождение) гласить, звучать – хлас гнать, бить – гхна говор – гави гора гир, гири gir, giri горение, пламя гхрьни ghrini гореть гхрь ghri горло гала gala грабить, хватать, загребать – грабх грива, загривок – грива гроза, гром – гарджа Слова “говядина” в санскрите нет, но возможный путь сложения этого русского слова следует усматривать в двух словах санскрита: “гавья” – “взятый от коровы” и “адана” – “поедание (ядение)”. грудь – хрьд грызть, пожирать – грае грызение, челюсти – грасана гукать, звать – гху гуля – гула гусь – ханса Д давать, дать – да, дай даванье – давай давить, понуждать – дабх дань, дар – дана дающий – дада, дади два, две, двое – два, дви, двая дверь – двар деверь – дэврь дева – дэви дёготь – дагдха (выплавленный жаром) день – дина дерево, бревно – дару держать – дхрь десять – дашан диво (небо, сиянье) – дива дивный – дивья доля (часть) – дала дом – дам драть, рвать – дрь драть, удирать – дра дровяной, деревянный – дравья другой – друха дудить (сосать) – дух дурной, плохой – дур дуть (идти, стремиться) – ду дуть (раздувать) – дху дым – дхума дыра – дара дырка – дрька Е еда (яденье) – ада, адана есть, поедать – ад Ж жало – джал (острие) жена – джани живой – джива жизнь (живот) – дживатва жить – джив (из)житый, старый – джита З заря (восхваляемая) – джарья звать – хва, хвэ злить, зелье – хел зов, званье – хвана земля – хема зима – хима зимний, снежный – химья знать – джна знание – джнана знатный (знаемый) – джната знаток – джанака зорить, разорять – хрь И идти – и иго, ярмо – юга ил – ила (почва) истреблять, убивать – труп итак – итас К кадка – кандука (вместимость) казать (сказать) – катх как, какой, кто – ка канючить – кан каруна (птица печали) – каруна (горестный) касаться, щупать – чхуп кашлять – кас клин, кол – кила когда – када коза – мэка, букка кол, шест – кхила копанка, пруд – купака корявый – кхарва коса (волосы) – кеша который – катара кошель – коша крепить – клрип кратный – крату крестьянин – крьшака крик – крька (горло) кровь – кравис кровавый – кравья крошить – крьш кручёный – крунча (о)круглый – крукта (со)крушаться – круш крючить, сгибать – крунч крыть, кроить – крь (делать) куда – ку, кутас кулак – кулака (пять вместе) кулик – кулика курлыкать (журавль) – кур (куранкура) курчавый – курча (завиток) куток – кута куча – куча (выпуклость) Л ладить, играть – лад ласкать, обнимать – лас лёгкий – лагху лепить, налепить – лип лепка – лепа лечь, лежать – ли лизать – лих липкий – липтака лишь (немного) – лиш, леша лов, собирание – лава лопотать, лепетать – лап любить – лубх лупить (повредить) – луп луч, блеск – руч льнуть – ли лялить, нежить – лал М мастак – мастака (голова) матерь, мать, мама – матрь, мата, ма мга – магна (гаснущий) мёд – мадху менят – мэ мереть, умирать – мрь мерить – ми меркнуть, мрачнеть – мрьч мёртвый – мрьта месяц – мас мех, руно – меша мешалка – мекшана мешать, перемешивать – микш мешать, смешивать – мишр мешок (кожаный) – машака млеть – млаи мнение – манас мнить, полагать – ман мокнуть – мок морда, облик (голова) – мурдхан, мурти murdhan, murti мочить – муч мышка – мушка мошенничать, воровать – муш мясо – мас мять, мельчить – матх Н нагой – нагна небо – набха небеса – набхаса нет – нэд ни – ни низка бус – нишка низина – нихина низкий – нича никнуть, гибнуть – никун (завершать) нить – нитья нишкнуть, замолчать – никшип новый – нава новина (луны) – навина нас, наш – нас ноготь – нагха нос – наса ночь – накта ну – ну О оба – убха огонь – агни овечка – авика око – акша ость – астхи от – уд, ут отдать – удда отделить – уддал откашляться – уткас открыть – уткрь открытый, вскрытый – уткрьта отчалить, отойти – утчал П падать – пад пал (горение) – палита папа – папу (защитник) пара (другой) – пара пасти – паш пекота, жар – пака пена – пхена первый – пурва (изначальный) пёс – пса (голодный, жрущий) печь – пач печение – пачана писать – пиш пить, питать – пи, па питый – пита плаванье – плавана плескать – плуш плыть, плавать – плу плывущий (плот) – плута полный – пурна праматерь – праматрь приятный, милый – прия пробудить(ся) – прабудх прогнуть – праджну прознать – праджна простираться – прастрь, стрь простор – прастара протопить, прогреть – пратап протянуть – пратан прыскать прьш prish против – прати прохлаждаться – прахлад прянуть – прани путь – патха путник – патхика пухнуть, прирастать – пуш Р радоваться – храд развеивать, вихрить – вихрь рана – врана раненый – вранин расти – pox рев – рава реветь – рав род, родить – родас (земля) роса, сок – раса рост – рохат рубить – ру рудый (красный, рыжий) – родхра рушить – руш рыдать – руд рыскать – рь С с, со – са садить, сидеть – сад сам, самый – сама свара (крик, шум) – свара сверкать – свар свет, белизна – швит (свит) светлый, белый – швета (света) свой – сва свойство – сватва свояк – свака свёкор, свекровь – свакр (усвоить, обрести) сердце – хрьдая семь (1 л.ед.ч.) – асми семя, зерно – хирана сила духа – шила (сила) сказитель – кахала скучивать, смешивать – куч сливать, извергать – сридж славление – шравания слухи (слава) – шрава слушать, слышать – шру смертный – марта смерть – мрьтью, марана смеяться – сми снег – снехья (скользкий) сноха – снуша собор, собрание – сабха совещание (общее мнение) – самвачана солёный, горький – сола сочить, изливать – сич, сик соха – спхья (палка-коралка) спать – свап (яз. хинди- «сонна» спрыснуть – спрьш спящий – супта стан, стоянка – стхана (до)стигнуть, взойти – стигх столб – стамбха, стабх стоять – стха суть, истина – сатьям сушить – шуш, суш сушка – шушка, сушка сын – суну, суна Т та, эта – та тата, тятя – тата такой – така таскать, (у)таскивать – тас те, тебе – тэ тот – тад, тат тот самый – татсама творить – твар теплить, утеплять – тап теплота – тапа тереть – трут течь, двигаться – тик тогда – тада томить, изнурять – там тонкий – танука торить (дорогу) – тхарв трава – трьна трепетать – трьп три, третий – три, трита трижды – трис тро – траяс тройка – трика трястись, дрожать – трас тугой – тунга тузить, бить – тудж турить, гнать – тур ты – тва тьма – тама тянуть – тан У удирать, удрать – дра умирать – мрьт учитывать, считать – чит уток ткани – ута Х ходить – ход холодить, освежать – хлад холодок, свежесть – хладака Ч чавкать – чам (жевать) чавкающий (чушка) – чушчуша чалить (при.., от..) – чал чара, чарующий – чару чашка – чашака четверо – чатвара четыре – чатур чинить, учинять – чи чудак, глупец – чуда чуток, чуть-чуть – чут (мелкота) Ш шалаш, укрытие – шала шибко – шибхам шикнуть – кши (успокоить) шило – шира (острие) шить, (с)шивавать – сив шурин – швашурья Э эва – эва эка, экий – эка это, этот – этад, этат Я явь, явление – ява (явление луны) ягня, ягнёнок – яджна (жертва) яма (конец) – яма яденье, поеданье – адана ярый – джара (любовник) в русском и санскрите “с” и “ш” могут взаимно заменяться

[palankaonline]

Драгољуб Петровић: Власт жели да буде жртва, чак су измислили и свог Кесића https://ift.tt/2Bkj8To, Драгољуб Петровић: Власт жели да буде жртва, чак су измислили и свог Кесића "Власт жели да све што се дешава овој другој страни, ту мислим на слободне медије, критичку јавност и опозицију, желе да себе ставе у улогу жртве, чак су измислили су свог Кесића, овог Лава Пајкића, па он је први сатиричар власти у историји", каже уредник листа Данас Драгољуб Петровић. , https://ift.tt/1rMQyM6

[palankaonline]

Маратонци трче још један круг: Борба за власт, а не за народ! http://ift.tt/2nYFmSU, Маратонци трче још један круг: Борба за власт, а не за народ! Предизборно стање у Србији траје константно већ неколико година. Обећања, лажи, преваре, подметања, позиција која константно глуми опозицију, режимски медији који нас и поред свесно тешког стања убеђују како живимо боље него у Европској унији (па што нас онда по сваку цену гурају у њу?), све једни те исти ликови који се смењују као на траци и као епилог свега безнађе – свеједно ко ће од тих лажова однети победу када није само проблем у том најгрђем шљаму који је испливао као после поплаве, и који никако да потоне на дно где му је и место, већ у систему који је одгајио и обликовао такве ��собе – по занимању политиканти. Весна Веизовић (Фото: Васељенска ТВ) Весна Веизовић (Фото: Васељенска ТВ) Од обећања како ће очистити Београд од отрова, забранити пластичне кесе, да ће деца имати бесплатне књиге (али само у Београду) до бесплатног школовања, бесплатног превоза, бесплатних књига које ће делити сваки дан (гладним грађанима?), па до спречавања дивље градње, убрзане легализације и најзад оних мегаломанских планова по којима ће Београда за две године добити још два моста, а за четири године четири линије метроа. Просечном гледаоцу Пинка од ових обећања се заврти у глави, просто пожели да сви победе! Али шта на крају буде од тих обећања? Ако узмемо досадашње, па ето малтене стогодишње искуство – ништа, сем што се последње деценије обећања обијају о главу и то стоструко. Примера ради Александар Вучић је пре доласка на власт обећавао повећање пензија, плата, повратак Косова и Метохије у састав Србије, процват пољопривреде, индустрије, а за узврат смо добили смањење пензија за 20 %, укидање плата, гашење предузећа, уништавања села , пољопривреде, увоз воћа и поврћа из Албаније, Кине, Европске уније, предали смо Шиптарима и непријатељима све институције и рудна богатства на Косову али и у Србији, књиге које су за основце биле бесплатне сада родитељи купују на рате и то од увозника из Немачке, школство је дошло дотле да прваци имају више знања од осмака, а приватни извршитељи који људе остављају на улици и социјални радници који одузимају децу су постали свакодневница. Да не говорим о повећаној стопи самоубистава и убистава због немаштине, затим криминалу који једини цвета, али и то у случају уколико је потенцијални криминалац, па макар и онај лопов шибицар, члан партије. Војска за коју је обећавао да ће бити војна сила спала је на Вулина – једном речју срамоту. Цркве, манастири, споменици од националног и верског значаја се руше, историја се ужурбано затире. Државом управљају криминалци, незналице – таман по мери система иза кога стоје стране службе. Коме онда веровати када је садашња изборна кампања „борбе за Београд“ једна најобичнија иронија? Додуше једино искр��но у читавој овој борби јесте борба за превласт, будући да она крилатица „Србија ради Београд се гради“ никада није била тачнија, па зашто би се неки тамо борили за Бајину Башту, Сомбор, Кулу, Лесковац, када је новац и власт у Београду?! Шешељ, Ђилас, Јанковић, Дачић, сви они рачунају на кратко памћење својих бирача, а захваљујући Пинку и осталим режимским медијима који у последње време не само да врше лоботомију него су усавршили претварање нормалног гледаоца у комплетног идиота. Пре неколико дана читавих пет минута сам гледала емисију Лава Пајкића, не више јер ме је било срамота њега самог. Јуче је Пинку у току дневника прочитан састав др Зорана Радојичића на тему „Један дан у Београду са Синишом Малим“, састав који је заправо представљање кандидата, а у рангу је десетогодишњака. Политичке емисије у којима се наводно сукобљавају политички противници су такве бесмислице које могу да слушају само партијски послушници и људи којима је потпуно испран мозак. Али су зато хвалоспеви великог вође на нивоу, ваљда да његов „успех“ јаче допре до гледаоца. Он, мученик, жртва свих Срба који ће истрпети све и свашта, па и одлазак на нож усташама које хоће да га кољу и пеку живог на коцу у сред Загреба. Е тај „српски херој“ који ће истрпети гнев неких „лудих родољуба“, па чак и рођеног оца, па потписати и признање Косова и Метохије, само да нама буде још боље, се хвали и велича на националним телевизија више него што је то био случај и са браваром. Но, пошто нам подсетник на његово доброчинство према србском народу није потребно, будући да нажалост још увек траје, да се подсетимо неких других кандидата, чија нам изборна обећања и наслови кампања ни мало нису јасни. Други до првог, учитељ кога је премашио ученик, Војислав Шешељ је у кампању кренуо на пијаци. Што није чудно, јер чак су и радикали прозрели пакт између два ђавола који су Србију још деведесетих завијали у црно а сада то раде пуном паром, па где ће више људи на јавном месту затећи него на пијаци. Његова кампања се састоји у решавању, односно легализацији бесправно подигнутих објеката. А ако само мало мозак прочистимо сетићемо се ко је највише градио током деведесетих и почетком двехиљадите. О��роман део Земуна и Новог Београда изградили су радикали (не израдили инфраструктуру, путеве или објекте од јавног значаја, већ приватне објекте), па како боље почети кампању него бар заштити оно што је саграђено. Будући да Шешељу није намера да свом ученику одузима гласове, а ценим и да је свестан своје политичке пропасти, и да му је далеко профитабилније да лежи у сенци Вучића него да му глуми истинску опозицију, ово чудо природе кога је сланина излечила од рака, задовољиће се и политичким функцијама својих синова, солидној плати и бржој легализацији својих објеката или објеката партијских колега. „Најпријатније изненађење“ како вели носилац листе социјалиста Александар Антић биће они – повампирени комунисти. Њихов план су труднице, пензионери и остале угрожене групе. Ако победе, мада сумњам да им је „великосрпски национализам“ Ивице Дачића, који пред сваке изборе подивља од родољубља и борбе за Србију и њене интересе, па прекине чак и са певачком каријером, вероватно да ће од њихове победе користи имати једино оне угрожене групе у које упру они страни агенти који се крију иза НВО. Па ће тако на рачун пензионера, заиста угрожених грађана Србије и трудница, профитирати Роми и азиланти. Мада и Антићу и Шешељу је свеједно, докле год су социјалисти део власти. Двосмислена кампања ДС, СДС, Нове и Зелених који би да „ослободе Београд“, наводно од смећа је што се тиче ироније број један у овом изборном кругу. Када би желели да ослободе Београд од канцерогених кадрова који на штету народа служе овом антисрбском систему, требало би да се или заувек повуку у илегалу од политике, или да изврше колективни суицид, будући да су на власти поред напредњака и социјалиста, управо у највећем броју жуте демократе. А они који нису званично у власти крију се испод бројних НВО, који на један миг Запада диктирају властодржцима кога и кад да слушају. Има ту још „Курти и Мурти“, неких нових листа, имена, неких старих ДОСманлија, са причама и обећањима које су све преточене из шупљег у празно. Бораца за слободу говора, а који би први укинули сваки глас критике уперен против њих, уколико би се само докопали какве власти. И све је ово још само један круг“ борбе за Београд“, за власт, моћ, за све – само не за народ! Весна Веизовић

Маратонци трче још један круг: Борба за власт, а не за народ! Предизборно стање у Србији траје константно већ неколико година. Обећања, лажи, преваре, подметања, позиција која константно глуми опозицију, режимски меди

, http://ift.tt/1rMQyM6

[palankaonline]

Стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују борбу за умове и срца младих СТРАНИ ЦЕНТРИ МОЋИ ВЕЋ ПРЕВИШЕ УТИЧУ НА НАШЕ МЛАДЕ И СТУДЕНТЕ, А ОНИ СУ И „ОКИДАЧ“ Четврта тачка у извештају Атлантског савета САД говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и по��ловном класом). Ово значи стављање акцента на активирање НВО сектора и уличне методе отпора. Стратези Атлантског савета у суштини предлажу да, паралелно са спољним, дозирано расте и унутрашњи притисак на српске владајуће структуре пред најављенe захтеве од њих да повуку „тешке потезе“ Постоје конкретни докази да моћне медијске куће већ дуже време озбиљно раде на обликовању политичких ставова младих у Србији. Њима се сервирају брзи, питки садржаји, написани жаргонским језиком, који остављају утисак да иза њих стоји спонтано организована група студената, а не добро финансирана медијска корпорација VICE се у форми телевизијске емисије приказује на каналима Прва и О2 (некадашњи Б92); NOIZZ заузима истакнуто место на сајту најпосећенијег информативног портала у Србији (Blic.rs), који је иначе у власништву америчког фонда KKR, на чијем челу је бивши шеф CIA Дејвид Петреус Пише: Александар ВУЈОВИЋ, Нови Стандард У НЕДАВНО објављеној балканској стратегији Атлантског савета, веома утицајног вашингтонског тинк-тенкa, конкретизована су четири кључна предлога даљег америчког ангажмана на овим просторима. Док су прва три - која се односе на трајно стационирање америчких војних снага на Балкану, условно побољшање односа са Србијом и обнављање улоге Вашингтона као праведног посредника у преговорима - привукла велику медијску пажњу, четврта тачка, у којој се говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом), добила је много мање аналитичке посвећености. У езоповској комуникацији америчке дипломатије фокусирање на омладину дешифрује се као стављање акцента на активирање НВО сектора и уличне методе отпора. To значи да стратези Атлантског савета предлажу да, паралелно са спољним, дозирано расте и унутрашњи притисак на српске владајуће структуре пред најављене захтеве од њих да повуку „тешке потезе“. Након априлских председничких избора били смо сведоци живог примера како се под плаштом омладинског (студентског) бунта земља полако уводи у стање опште парализе система државног функционисања. Саобраћај у Београду је готово свакодневно био у стању колапса, неки раднички синдикати подржали су студенте и покренули штрајкове, одлагане су седнице Скупштине, а општа атмосфера вештачког стварања кризе легитимитета власти навела је одређене опозиционе лидере, попут Саше Јанковића, чак и то да захтевају премијерску фотељу. Поставља се питање: на који начин спољни центри моћи у толикој мери успевају да утичу на ставове студената и омладине у Србији? Пре свега, посвећују им много пажње, далеко више у односу на власт, која преко традиционалних медија у широком захвату циља све категорије становништва. На Западу је у политичком маркетингу одавно препозната вредност стратегије креирања микротржишних ниша. То значи да се не можете преко истих гласила обраћати пензионерима и студентима, односно да се за обликовање ставова те две друштвене групе морају разрадити потпуно другачији механизми. Донедавно се комплетна палета могућности пропагандног наступа сводила на радио, новине и телевизију, али, са технолошким напретком и инфлацијом информација на свим нивоима, долази до потребе за диференцијацијом форми обраћања различитим друштвеним сегментима. Такође, у наступу према младима мора се повести рачуна и о креирању друштвених трендова и културних матрица, које пресудно утичу на њихове политичке ставове. Типичан пример тога је недавни твит (на слици испод) академика и доскорашњег функционера Јанковићевог ПСГ Душана Теодоровића, који верно осликава политичко-идеолошки кредо једног дела грађана који између себе и својих неистомишљеника пре свега виде имагинарну културну баријеру, која унапред врши пресудан утицај на обликовање њихових ставова о одређеним политичким дешавањима (као што су нпр. протести). Важно је схватити да политичке поделе произлазе из културних, а не обрнуто, и да се културно везивање одређеног дела друштва за неку идеју гради спорије, али на трајнијим основама и чвршћем темељу. Укратко, чак и са аспекта државне безбедности у ужем смислу, неопходно је да медијске и културне стратегије буду усмерене на афирмацију аутентично националне културне матрице, која би била привлачна млађим нараштајима, ма колико се радило о дугачком и неизвесном процесу. Иако су млади због вишка револуционарног набоја и страсти за променама - праћених генерално плитким интересовањем за политику - сами по себи идеалан материјал за политичку манипулацију и злоупотребу, то не значи да се не може систематски радити на адекватном каналисању њихове енергије. Постоје конкретни докази да моћне медијске куће већ дуже време озбиљно раде на обликовању политичких ставова младих у Србији. Њима се сервирају брзи, питки садржаји, написани жаргонским језиком, који остављају утисак да иза њих стоји спонтано организована група студената, а не добро финансирана медијска корпорација. Традиционални медији просто више не допиру до млађих генерација, које су се виртуелним зидом у потпуности изоловале од садржаја који их не занимају, па је продор у њихов персонални простор један од највећих медијских изазова данашњице који може имати велики утицај на комплетну политичку структуру народа или државе. Наравно, комбиновање забавних и информативних садржаја (infotainment) није сасвим нов тренд. Представници Франкфуртске школе су о томе детаљно писали још на самом почетку друге половине 20. века. Међутим, тек са развојем интернета та идеја бива поново актуелизована, да би последњих година у потпуности доспела у први план и постала незаобилазан фактор медијских стратегија многих држава. У Србији су добар пример портали VICE, NOIZZ, Тарзанија, Njuz.net и слични, који су политички усмерени на подстицање бунтовничких импулса младих и неселективну критику не само власти већ и државе, док у ширем културном смислу служе за промоцију неолибералне идеологије и глобалистичких светоназора. Ипак, и поред настојања да оставе утисак спонтано организованих пројеката са забавним садржајима, њихове политичке агенде и тесна повезаност са мејнстрим медијима указују да ствари не стоје баш тако. VICE се у форми телевизијске емисије приказује на каналима Прва и О2 (некадашњи Б92); NOIZZ заузима истакнуто место на сајту најпосећенијег информативног портала у Србији (Blic.rs), који је иначе у власништву америчког фонда KKR, на чијем челу је бивши шеф CIA Дејвид Петреус. Прошле године су се појавили и докази да је Сорошева фондација најмање једном издвојила финансијска средства за сатирични сајт Njuz.net. Имајући све ово у виду, застрашујуће звучи недавна изјава Дмитрија Шишкина, уредника дигиталног развоја BBC у Лондону, који најављује да би Британци „још много требало да науче о српском тржишту“ и да ће за њих највећи изазов пре��стављати „пут до срца младих, окренутих друштвеним мрежама и увек жељних нечег новог и другачијег“. Укратко, поменути медијски трендови, предложена стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују почетак борбе за умове и срца младих, у којој велику почетну предност имају странци и њима наклоњене политичке организације. Међутим, да и власт полако постаје свесна значаја те борбе, говори чињеница да су првосвештеници поменутих априлских протеста, који имају пресудан утицај на формирање политичких ставова и културних образаца великог дела млађих нараштаја (пре свега Зоран Кесић и идејни сценаристи његове емисије са сајта Njuz.net), недавно добили конкуренцију у виду сатиричне пародије Кесићевих 24 минута. Реч је о емисији Контравизија водитеља Лава Григорија Пајкића, која је у недељу емитована на телевизији Пинк. Главни утисак који се намеће након прве епизоде јесте да се ради о паметној идеји (из перспективе интереса актуелне власти), али веома лошој реализацији покушаја да се пародира Кесићева емисија и на хумористичне критике опозиционих активиста одговори истом мером. Било како било, медијски лов на душе младих у Србији је почео, а улог би могао бити већи него што на први поглед изгледа. Уколико жели да адекватно одговори на субверзивне насртаје страног фактора на политичку свест дела својих грађана, Србија ће морати много озбиљније да се позабави проучавањем алтернативних начина за пласирање информативних садржаја. Млади људи данас готово да више не гледају телевизију, да и не говоримо о читању новина. Већину политичких информација купе успутно, сурфујући друштвеним мрежама или конзумирајући садржаје наизглед забавно-хумористичног карактера. У данашњем свету, који све више постаје виртуелан и глобализован, ниједна држава не може себи да дозволи неучествовање у формирању политичке свести свог народа, посебно младих и студената, који су основни друштвени окидач сваког енергичнијег политичког покрета.

Стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују борбу за умове и срца младих | Факти СТРАНИ ЦЕНТРИ МОЋИ ВЕЋ ПРЕВИШЕ УТИЧУ НА НАШЕ МЛАДЕ И СТУДЕНТЕ, А ОНИ СУ И „ОКИДАЧ“. Четврта тачка у извештају Атлантског савета САД говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом). Ово значи стављање акцента на ...

, via Милан «Паланка на вези» Милошевић - Google+ Posts

[palankaonline]

Стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују борбу за умове и срца младих http://ift.tt/2jbdXPl, Стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују борбу за умове и срца младих СТРАНИ ЦЕНТРИ МОЋИ ВЕЋ ПРЕВИШЕ УТИЧУ НА НАШЕ МЛАДЕ И СТУДЕНТЕ, А ОНИ СУ И „ОКИДАЧ“ Четврта тачка у извештају Атлантског савета САД говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом). Ово значи стављање акцента на активирање НВО сектора и уличне методе отпора. Стратези Атлантског савета у суштини предлажу да, паралелно са спољним, дозирано расте и унутрашњи притисак на српске владајуће структуре пред најављенe захтеве од њих да повуку „тешке потезе“ Постоје конкретни докази да моћне медијске куће већ дуже време озбиљно раде на обликовању политичких ставова младих у Србији. Њима се сервирају брзи, питки садржаји, написани жаргонским језиком, који остављају утисак да иза њих стоји спонтано организована група студената, а не добро финансирана медијска корпорација VICE се у форми телевизијске емисије приказује на каналима Прва и О2 (некадашњи Б92); NOIZZ заузима истакнуто место на сајту најпосећенијег информативног портала у Србији (Blic.rs), који је иначе у власништву америчког фонда KKR, на чијем челу је бивши шеф CIA Дејвид Петреус Пише: Александар ВУЈОВИЋ, Нови Стандард У НЕДАВНО објављеној балканској стратегији Атлантског савета, веома утицајног вашингтонског тинк-тенкa, конкретизована су четири кључна предлога даљег америчког ангажмана на овим просторима. Док су прва три - која се односе на трајно стационирање америчких војних снага на Балкану, условно побољшање односа са Србијом и обнављање улоге Вашингтона као праведног посредника у преговорима - привукла велику медијску пажњу, четврта тачка, у којој се говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом), добила је много мање аналитичке посвећености. У езоповској комуникацији америчке дипломатије фокусирање на омладину дешифрује се као стављање акцента на активирање НВО сектора и уличне методе отпора. To значи да стратези Атлантског савета предлажу да, паралелно са спољним, дозирано расте и унутрашњи притисак на српске владајуће структуре пред најављене захтеве од њих да повуку „тешке потезе“. Након априлских председничких избора били смо сведоци живог примера како се под плаштом омладинског (студентског) бунта земља полако уводи у стање опште парализе система државног функционисања. Саобраћај у Београду је готово свакодневно био у стању колапса, неки раднички синдикати подржали су студенте и покренули штрајкове, одлагане су седнице Скупштине, а општа атмосфера вештачког стварања кризе легитимитета власти навела је одређене опозиционе лидере, попут Саше Јанковића, чак и то да захтевају премијерску фотељу. Поставља се питање: на који начин спољни центри моћи у толикој мери успевају да утичу на ставове студената и омладине у Србији? Пре свега, посвећују им много пажње, далеко више у односу на власт, која преко традиционалних медија у широком захвату циља све категорије становништва. На Западу је у политичком маркетингу одавно препозната вредност стратегије креирања микротржишних ниша. То значи да се не можете преко истих гласила обраћати пензионерима и студентима, односно да се за обликовање ставова те две друштвене групе морају разрадити потпуно другачији механизми. Донедавно се комплетна палета могућности пропагандног наступа сводила на радио, новине и телевизију, али, са технолошким напретком и инфлацијом информација на свим нивоима, долази до потребе за диференцијацијом форми обраћања различитим друштвеним сегментима. Такође, у наступу према младима мора се повести рачуна и о креирању друштвених трендова и културних матрица, које пресудно утичу на њихове политичке ставове. Типичан пример тога је недавни твит (на слици испод) академика и доскорашњег функционера Јанковићевог ПСГ Душана Теодоровића, који верно осликава политичко-идеолошки кредо једног дела грађана који између себе и својих неистомишљеника пре свега виде имагинарну културну баријеру, која унапред врши пресудан утицај на обликовање њихових ставова о одређеним политичким дешавањима (као што су нпр. протести). Важно је схватити да политичке поделе произлазе из културних, а не обрнуто, и да се културно везивање одређеног дела друштва за неку идеју гради спорије, али на трајнијим основама и чвршћем темељу. Укратко, чак и са аспекта државне безбедности у ужем смислу, неопходно је да медијске и културне стратегије буду усмерене на афирмацију аутентично националне културне матрице, која би била привлачна млађим нараштајима, ма колико се радило о дугачком и неизвесном процесу. Иако су млади због вишка револуционарног набоја и страсти за променама - праћених генерално плитким интересовањем за политику - сами по себи идеалан материјал за политичку манипулацију и злоупотребу, то не значи да се не може систематски радити на адекватном каналисању њихове енергије. Постоје конкретни докази да моћне медијске куће већ дуже време озбиљно раде на обликовању политичких ставова младих у Србији. Њима се сервирају брзи, питки садржаји, написани жаргонским језиком, који остављају утисак да иза њих стоји спонтано организована група студената, а не добро финансирана медијска корпорација. Традиционални медији просто више не допиру до млађих генерација, које су се виртуелним зидом у потпуности изоловале од садржаја који их не занимају, па је продор у њихов персонални простор један од највећих медијских изазова данашњице који може имати велики утицај на комплетну политичку структуру народа или државе. Наравно, комбиновање забавних и информативних садржаја (infotainment) није сасвим нов тренд. Представници Франкфуртске школе су о томе детаљно писали још на самом почетку друге половине 20. века. Међутим, тек са развојем интернета та идеја бива поново актуелизована, да би последњих година у потпуности доспела у први план и постала незаобилазан фактор медијских стратегија многих држава. У Србији су добар пример портали VICE, NOIZZ, Тарзанија, Njuz.net и слични, који су политички усмерени на подстицање бунтовничких импулса младих и неселективну критику не само власти већ и државе, док у ширем културном смислу служе за промоцију неолибералне идеологије и глобалистичких светоназора. Ипак, и поред настојања да оставе утисак спонтано организованих пројеката са забавним садржајима, њихове политичке агенде и тесна повезаност са мејнстрим медијима указују да ствари не стоје баш тако. VICE се у форми телевизијске емисије приказује на каналима Прва и О2 (некадашњи Б92); NOIZZ заузима истакнуто место на сајту најпосећенијег информативног портала у Србији (Blic.rs), који је иначе у власништву америчког фонда KKR, на чијем челу је бивши шеф CIA Дејвид Петреус. Прошле године су се појавили и докази да је Сорошева фондација најмање једном издвојила финансијска средства за сатирични сајт Njuz.net. Имајући све ово у виду, застрашујуће звучи недавна изјава Дмитрија Шишкина, уредника дигиталног развоја BBC у Лондону, који најављује да би Британци „још много требало да науче о српском тржишту“ и да ће за њих највећи изазов представљати „пут до срца младих, окренутих друштвеним мрежама и увек жељних нечег новог и другачијег“. Укратко, поменути медијски трендови, предложена стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују почетак борбе за умове и срца младих, у којој велику почетну предност имају странци и њима наклоњене политичке организације. Међутим, да и власт полако постаје свесна значаја те борбе, говори чињеница да су првосвештеници поменутих априлских протеста, који имају пресудан утицај на формирање политичких ставова и културних образаца великог дела млађих нараштаја (пре свега Зоран Кесић и идејни сценаристи његове емисије са сајта Njuz.net), недавно добили конкуренцију у виду сатиричне пародије Кесићевих 24 минута. Реч је о емисији Контравизија водитеља Лава Григорија Пајкића, која је у недељу емитована на телевизији Пинк. Главни утисак који се намеће након прве епизоде јесте да се ради о паметној идеји (из перспективе интереса актуелне власти), али веома лошој реализацији покушаја да се пародира Кесићева емисија и на хумористичне критике опозиционих активиста одговори истом мером. Било како било, медијски лов на душе младих у Србији је почео, а улог би могао бити већи него што на први поглед изгледа. Уколико жели да адекватно одговори на субверзивне насртаје страног фактора на политичку свест дела својих грађана, Србија ће морати много озбиљније да се позабави проучавањем алтернативних начина за пласирање информативних садржаја. Млади људи данас готово да више не гледају телевизију, да и не говоримо о читању новина. Већину политичких информација купе успутно, сурфујући друштвеним мрежама или конзумирајући садржаје наизглед забавно-хумористичног карактера. У данашњем свету, који све више постаје виртуелан и глобализован, ниједна држава не може себи да дозволи неучествовање у формирању политичке свести свог народа, посебно младих и студената, који су основни друштвени окидач сваког енергичнијег политичког покрета.

Стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују борбу за умове и срца младих | Факти СТРАНИ ЦЕНТРИ МОЋИ ВЕЋ ПРЕВИШЕ УТИЧУ НА НАШЕ МЛАДЕ И СТУДЕНТЕ, А ОНИ СУ И „ОКИДАЧ“. Четврта тачка у извештају Атлантског савета САД говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом). Ово значи стављање акцента на ...

, http://ift.tt/1rMQyM6

[palankaonline]

КАКО СЕ ОДБРАНИТИ: Америчка агресија на младе у Србији! Пише: Александар Вујовић У недавно објављеној балканској стратегији Атлантског савета, веома утицајног вашингтонског тинк-тенкa, конкретизована су четири кључна предлога даљег америчког ангажмана на овим просторима. Док су прва три – која се односе на трајно стационирање америчких војних снага на Балкану, условно побољшање односа са Србијом и обнављање улоге Вашингтона као праведног посредника у преговорима – привукла велику медијску пажњу, четврта тачка, у којој се говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом), добила је много мање аналитичке посвећености. У езоповској комуникацији америчке дипломатије фокусирање на омладину дешифрује се као стављање акцента на активирање НВО сектора и уличне методе отпора. To значи да стратези Атлантског савета предлажу да, паралелно са спољним, дозирано расте и унутрашњи притисак на српске владајуће структуре пред најављенe захтеве од њих да повуку „тешке потезе“. Поставља се питање на који начин спољни центри моћи у толикој мери успевају да утичу на ставове студената и омладине у Србији? Пре свега, посвећују им много пажње, далеко више у односу на власт, која преко традиционалних медија у широком захвату циља све категорије становништва. На Западу је у политичком маркетингу одавно препозната вредност стратегије креирања микротржишних ниша. То значи да се не можете преко истих гласила обраћати пензионерима и студентима, односно да се за обликовање ставова те две друштвене групе морају разрадити потпуно другачији механизми. Донедавно се комплетна палета могућности пропагандног наступа сводила на радио, новине и телевизију, али, са технолошким напретком и инфлацијом информација на свим нивоима, долази до потребе за диференцијацијом форми обраћања раличитим друштвеним сегментима. Такође, у наступу према младима мора се повести рачуна и о креирању друштвених трендова и културних матрица, које пресудно утичу на њихове политичке ставове. Типичан пример тога је недавни твит (на слици испод) аакадемика и доскорашњег функционера Јанковићевог ПСГ Душана Теодоровића, који верно осликава политичко-идеолошки кредо једног дела грађана који између себе и својих неистомишљеника пре свега виде имагинарну културну баријеру, која унапред врши пресудан утицај на обликовање њихових ставова о одређеним политичким дешавањима (као што су нпр. протести). Важно је схватити да политичке поделе произлазе из културних, а не обрнуто, и да се културно везивање одређеног дела друштва за неку идеју гради спорије, али на трајнијим основама и чвршћем темељу. Укратко, чак и са аспекта државне безбедности у ужем смислу, неопходно је да медијске и културне стратегије буду усмерене на афирмацију аутентично националне културне матрице, која би била привлачна млађим нараштајима, ма колико се радило о дугачком и неизвесном процесу. Иако су млади због вишка револуционарног набоја и страсти за променама – праћених генерално плитким интересовањем за политику – сами по себи идеалан материјал за политичку манипулацију и злоупотребу, то не значи да се не може систематски радити на адекватном каналисању њихове енергије. Постоје конкретни докази да моћне медијске куће већ дуже време озбиљно раде на обликовању политичких ставова младих у Србији. Њима се сервирају брзи, питки садржаји, написани жаргонским језиком, који остављају утисак да иза њих стоји спонтано организована група студената, а не добро финансирана медијска корпорација. Традиционални медији просто више не допиру до млађих генерација, које су се виртуелним зидом у потпуности изоловале од садржаја који их не занимају, па је продор у њихов персонални простор један од највећих медијских изазова данашњице који може имати велики утицај на комплетну политичку структуру народа или државе. Наравно, комбиновање забавних и информативних садржаја (infotainment) није сасвим нов тренд. Представници Франкфуртске школе су о томе детаљно писали још на самом почетку друге половине 20. века. Међутим, тек са развојем интернета та идеја бива поново актуелизована, да би последњих година у потпуности доспела у први план и постала незаобилазан фактор медијских стратегија многих држава. У Србији су добар пример портали VICE, NOIZZ, Тарзанија, Njuz.net и слични, који су политички усмерени на подстицање бунтовничких импулса младих и неселективну критику не само власти већ и државе, док у ширем културном смислу служе за промоцију неолибералне идеологије и глобалистичких светоназора. Ипак, и поред настојања да оставе утисак спонтано организованих пројеката са забавним садржајима, њихове политичке агенде и тесна повезаност са мејнстрим медијима указују да ствари не стоје баш тако. VICE се у форми телевизијске емисије приказује на каналима Прва и О2 (некадашњи Б92); NOIZZ заузима истакнуто место на сајту најпосећенијег информативног портала у Србији (Blic.rs), који је иначе у власништву америчког фонда KKR, на чијем челу је бивши шеф CIA Дејвид Петреус. Прошле године су се појавили и докази да је Сорошева фондација најмање једном издвојила финансијска средства за сатирични сајт Njuz.net. Имајући све ово у виду, застрашујуће звучи недавна изјава Дмитрија Шишкина, уредника дигиталног развоја BBC у Лондону, који најављује да би Британци „још много требало да науче о српском тржишту“ и да ће за њих највећи изазов представљати „пут до срца младих, окренутих друштвеним мрежама и увек жељних нечег новог и другачијег“. Укратко, поменути медијски трендови, предложена стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују почетак борбе за умове и срца младих, у којој велику почетну предност имају странци и њима наклоњене политичке организације. Међутим, да и власт полако постаје свесна значаја те борбе, говори чињеница да су првосвештеници поменутих априлских протеста, који имају пресудан утицај на формирање политичких ставова и културних образаца великог дела млађих нараштаја (пре свега Зоран Кесић и идејни сценаристи његове емисије са сајта Njuz.net), недавно добили конкуренцију у виду сатиричне пародије Кесићевих 24 минута. Реч је о емисији Контравизија водитеља Лава Григорија Пајкића, која је у недељу емитована на телевизији Пинк. Главни утисак који се намеће након прве епизоде јесте да се ради о паметној идеји (из перспективе интереса актуелне власти), али веома лошој реализацији покушаја да се пародира Кесићева емисија и на хумористичне критике опозиционих активиста одговори истом мером. Било како било, медијски лов на душе младих у Србији је почео, а улог би могао бити већи него што на први поглед изгледа. Уколико жели да адекватно одговори на субверзивне насртаје страног фактора на политичку свест дела својих грађана, Србија ће морати много озбиљније да се позабави проучавањем алтернативних начина за пласирање информативних садржаја. Млади људи данас готово да више не гледају телевизију, да и не говоримо о читању новина. Већину политичких информација купе успутно, сурфујући друштвеним мрежама или конзумирајући садржаје наизглед забавно-хумористичног карактера. У данашњем свету, који све више постаје виртуелан и глобализован, ниједна држава не може себи да дозволи неучествовање у формирању политичке свести свог народа, посебно младих и студената, који су основни друштвени окидач сваког енергичнијег политичког покрета.

КАКО СЕ ОДБРАНИТИ: Америчка агресија на младе у Србији! - Центар академске речи, Шабац Пише: Александар Вујовић У недавно објављеној балканској стратегији Атлантског савета, веома утицајног вашингтонског тинк-тенкa, конкретизована су четири кључна предлога даљег америчког ангажмана на овим просторима. Док су прва три – која се односе на трајно стационирање америчких војних снага на Балкану, условно побољшање односа са Србијом и обнављање улоге Вашингтона као праведног посредника у …

, via Милан «Паланка на вези» Милошевић - Google+ Posts

[palankaonline]

КАКО СЕ ОДБРАНИТИ: Америчка агресија на младе у Србији! http://ift.tt/2kBCY6x, КАКО СЕ ОДБРАНИТИ: Америчка агресија на младе у Србији! Пише: Александар Вујовић У недавно објављеној балканској стратегији Атлантског савета, веома утицајног вашингтонског тинк-тенкa, конкретизована су четири кључна предлога даљег америчког ангажмана на овим просторима. Док су прва три – која се односе на трајно стационирање америчких војних снага на Балкану, условно побољшање односа са Србијом и обнављање улоге Вашингтона као праведног посредника у преговорима – привукла велику медијску пажњу, четврта тачка, у којој се говори о неопходности појачаног ангажмана у раду са младима (и пословном класом), добила је много мање аналитичке посвећености. У езоповској комуникацији америчке дипломатије фокусирање на омладину дешифрује се као стављање акцента на активирање НВО сектора и уличне методе отпора. To значи да стратези Атлантског савета предлажу да, паралелно са спољним, дозирано расте и унутрашњи притисак на српске владајуће структуре пред најављенe захтеве од њих да повуку „тешке потезе“. Поставља се питање на који начин спољни центри моћи у толикој мери успевају да утичу на ставове студената и омладине у Србији? Пре свега, посвећују им много пажње, далеко више у односу на власт, која преко традиционалних медија у широком захвату циља све категорије становништва. На Западу је у политичком маркетингу одавно препозната вредност стратегије креирања микротржишних ниша. То значи да се не можете преко истих гласила обраћати пензионерима и студентима, односно да се за обликовање ставова те две друштвене групе морају разрадити потпуно другачији механизми. Донедавно се комплетна палета могућности пропагандног наступа сводила на радио, новине и телевизију, али, са технолошким напретком и инфлацијом информација на свим нивоима, долази до потребе за диференцијацијом форми обраћања раличитим друштвеним сегментима. Такође, у наступу према младима мора се повести рачуна и о креирању друштвених трендова и културних матрица, које пресудно утичу на њихове политичке ставове. Типичан пример тога је недавни твит (на слици испод) аакадемика и доскорашњег функционера Јанковићевог ПСГ Душана Теодоровића, који верно осликава политичко-идеолошки кредо једног дела грађана који између себе и својих неистомишљеника пре свега виде имагинарну културну баријеру, која унапред врши пресудан утицај на обликовање њихових ставова о одређеним политичким дешавањима (као што су нпр. протести). Важно је схватити да политичке поделе произлазе из културних, а не обрнуто, и да се културно везивање одређеног дела друштва за неку идеју гради спорије, али на трајнијим основама и чвршћем темељу. Укратко, чак и са аспекта државне безбедности у ужем смислу, неопходно је да медијске и културне стратегије буду усмерене на афирмацију аутентично националне културне матрице, која би била привлачна млађим нараштајима, ма колико се радило о дугачком и неизвесном процесу. Иако су млади због вишка револуционарног набоја и страсти за променама – праћених генерално плитким интересовањем за политику – сами по себи идеалан материјал за политичку манипулацију и злоупотребу, то не значи да се не може систематски радити на адекватном каналисању њихове енергије. Постоје конкретни докази да моћне медијске куће већ дуже време озбиљно раде на обликовању политичких ставова младих у Србији. Њима се сервирају брзи, питки садржаји, написани жаргонским језиком, који остављају утисак да иза њих стоји спонтано организована група студената, а не добро финансирана медијска корпорација. Традиционални медији просто више не допиру до млађих генерација, које су се виртуелним зидом у потпуности изоловале од садржаја који их не занимају, па је продор у њихов персонални простор један од највећих медијских изазова данашњице који може имати велики утицај на комплетну политичку структуру народа или државе. Наравно, комбиновање забавних и информативних садржаја (infotainment) није сасвим нов тренд. Представници Франкфуртске школе су о томе детаљно писали још на самом почетку друге половине 20. века. Међутим, тек са развојем интернета та идеја бива поново актуелизована, да би последњих година у потпуности доспела у први план и постала незаобилазан фактор медијских стратегија многих држава. У Србији су добар пример портали VICE, NOIZZ, Тарзанија, Njuz.net и слични, који су политички усмерени на подстицање бунтовничких импулса младих и неселективну критику не само власти већ и државе, док у ширем културном смислу служе за промоцију неолибералне идеологије и глобалистичких светоназора. Ипак, и поред настојања да оставе утисак спонтано организованих пројеката са забавним садржајима, њихове политичке агенде и тесна повезаност са мејнстрим медијима указују да ствари не стоје баш тако. VICE се у форми телевизијске емисије приказује на каналима Прва и О2 (некадашњи Б92); NOIZZ заузима истакнуто место на сајту најпосећенијег информативног портала у Србији (Blic.rs), који је иначе у власништву америчког фонда KKR, на чијем челу је бивши шеф CIA Дејвид Петреус. Прошле године су се појавили и докази да је Сорошева фондација најмање једном издвојила финансијска средства за сатирични сајт Njuz.net. Имајући све ово у виду, застрашујуће звучи недавна изјава Дмитрија Шишкина, уредника дигиталног развоја BBC у Лондону, који најављује да би Британци „још много требало да науче о српском тржишту“ и да ће за њих највећи изазов представљати „пут до срца младих, окренутих друштвеним мрежама и увек жељних нечег новог и другачијег“. Укратко, поменути медијски трендови, предложена стратегија Атлантског савета и повратак BBC у Србију најављују почетак борбе за умове и срца младих, у којој велику почетну предност имају странци и њима наклоњене политичке организације. Међутим, да и власт полако постаје свесна значаја те борбе, говори чињеница да су првосвештеници поменутих априлских протеста, који имају пресудан утицај на формирање политичких ставова и културних образаца великог дела млађих нараштаја (пре свега Зоран Кесић и идејни сценаристи његове емисије са сајта Njuz.net), недавно добили конкуренцију у виду сатиричне пародије Кесићевих 24 минута. Реч је о емисији Контравизија водитеља Лава Григорија Пајкића, која је у недељу емитована на телевизији Пинк. Главни утисак који се намеће након прве епизоде јесте да се ради о паметној идеји (из перспективе интереса актуелне власти), али веома лошој реализацији покушаја да се пародира Кесићева емисија и на хумористичне критике опозиционих активиста одговори истом мером. Било како било, медијски лов на душе младих у Србији је почео, а улог би могао бити већи него што на први поглед изгледа. Уколико жели да адекватно одговори на субверзивне насртаје страног фактора на политичку свест дела својих грађана, Србија ће морати много озбиљније да се позабави проучавањем алтернативних начина за пласирање информативних садржаја. Млади људи данас готово да више не гледају телевизију, да и не говоримо о читању новина. Већину политичких информација купе успутно, сурфујући друштвеним мрежама или конзумирајући садржаје наизглед забавно-хумористичног карактера. У данашњем свету, који све више постаје виртуелан и глобализован, ниједна држава не може себи да дозволи неучествовање у формирању политичке свести свог народа, посебно младих и студената, који су основни друштвени окидач сваког енергичнијег политичког покрета.

КАКО СЕ ОДБРАНИТИ: Америчка агресија на младе у Србији! - Центар академске речи, Шабац Пише: Александар Вујовић У недавно објављеној балканској стратегији Атлантског савета, веома утицајног вашингтонског тинк-тенкa, конкретизована су четири кључна предлога даљег америчког ангажмана на овим просторима. Док су прва три – која се односе на трајно стационирање америчких војних снага на Балкану, условно побољшање односа са Србијом и обнављање улоге Вашингтона као праведног посредника у …

, http://ift.tt/1rMQyM6

[palankaonline]

„CIGLA“ Од како је откривен процес печења цигле, она је постала незаобилазан елеменат сваке стабилне грађевине. Ваљда је зато поодавно настала искуствена изрека – „извући циглу из темеља“- , када почне расправа о неодрживости неке конструкције, било конкретне или апстрактне. Временом је „цигла“ постала водећи грађевински елеменат политичких конструкција, како су јачале државе жељне туђих територија и богатстава. Зато су Енглези постали модерни грађевинари лажних пропагандних прича, како би остварили жељени циљ без непосредног проливања крви, наравно своје, туђе није штета, цинично је тврдио Čerčil, уз чашицу (упућени тврде, чашетину!) омиљеног пића. У Великом рату, тек пристигли амерички учесници, сусрели су се са већ изграђеним британским системом стварања и ширења лажи, изненађено откривајући „нови свет“, на старом континенту. Притиснути економском кризом и скучени изолационизмом, поново су ушли у светски рат као ђаци-прваци, када је пропагандно деловање у питању, али су као вешти трговци пазарили капитал, покупивши немачке нацистичке стручњаке на крају рата, да све брзо надокнаде. До распада Југославије, мало су вежбали „бранећи свет“ од тих страшних Совјета, где год су могли и стигли, нарочито усавршавајући медијски пропагандни наступ. Створили су и своју аутохтону школу лагања, вешто комбинујући фондове „за развој „цивилног друштва, демократизацију тоталитарног система, јачање људских права и слобода“, са „доброчинитељима“ лешинарске приватизације, који успешно перу паре преко финансирања тих „хуманитарних активности“! Планирајући укључивање хуманог NАТО у грађански рат у БиХ, било им је преко потребно створити привидно хумани „casus belli“, да се покрене лавина медијске пропаганде, коју су већ успешно водили Roj Gutman и Kristijan Amananpur, окићени међународним новинарским признањима за срцепаратељне репортаже о Србима као „наследницима нацизма“, и „јадним, беспомоћним муслиманима“, као наследницима прогоњених Жидова. Тежак задатак, избора места за „српски геноцид“ и договореног броја жртава, решаван је уз неопходну помоћ „међународне заједнице“, коришћењем ОUN као послушне натоовске служавке, са мандатом у БиХ! Зато су хитно и измишљене „заштићене зоне OUN“, али само за муслимане. Фарса са „заштићеном зоном Сребреница“ била је идеална, одговарала је избору, утврђено је да муслимани чине перманемтне злочине над српским цивилним становништвом, да се зна и ко су муслимански злочинци, да постоји жеља код српских војника да се оружјем реши то злочиначко гнездо, пошто снаге Dačbat OUN нису разоружале припаднике муслиманске 28.дивизије A BiH! Напротив, настављено је њихово снабдевање муницијом, чак и хеликоптерима са ознакама ОUN, о чему су српски представници уредно извештавали штаб UNPROFOR у Сарајеву. Припадници британског и француског надзорног тима OUN, уз плаћенике домаћег порекла, некадашње припаднике француске легије странаца, били су теренски извођачи радова, сложене операције планирања „неопходног“ укључивања NАТО авијације, да се понови већ уиграни сценарио из Кореје и Вијетнама, када је мирољубива авијација изводила операцију „спржена земља“, чије су фотографије тада шокирале светску јавност. Само, није планирана „ситница“ да српске снаге, посредовањем „плавих шлемова“ понуде предају муслиманској 28.дивизији, уз могућност дозвољеног надзора о поштовању одредби међународног ратног права, које ће се применити на муслиманске ратне заробљенике. Муслиманска команда у Сребреници, ипак је извршила наредбу команде свог корпуса и пошла у пробој, иако је то операција са највећим бројем жртава, јер је употреба артиљерије против непријатељске пешадије, и легална и легитимна. Српска страна је одмах понудила старање о цивилима, женама и деци, који су затечени у Поточарима, тадашњој бази Dačbat OUN, али су они изабрали да се превезу до Тузле, код својих, под надзором плавих шлемова. Мушкарци, војни обвезници, затечени у Поточарима, задржани су у заробљеништву, у складу са одредбама ратног права. Размењени су после Дејтонског споразума. Dačbat OUN није имао аутобусе за превоз, и „геноцидни Срби“ су одмах ангажовали све своје капацитете, једино су захтевали гориво кога нису имали, јер су им уведене санкције. „Геноцид“ је ипак извршен, без убијених жена и деце, а историјска ратна пракса је показала, да су у планираном геноциду то две најугроженије категорије, које продужавају опстанак народа. Током теренске истраге за потребе хаашког тужилаштва, аналитичари су утврдили да им недостају „жртве“ које изазивају самилост, зато ће се измишљати убијене труднице или породиље са малом децом, малолетни добровољци постаће „дечаци“, али тек после неколико година, када увиде како су планери грешили у изведби „српског геноцида“. Зато ће се прекопати детаљно архиве бечке, тамо су већ постојале гомиле лажних оптужби против Срба, још од српско -турског рата 1878.године, па редом, два Балканска, па Велики, па Други светски. Нарочито ће се тражити тенденциозни текстови Лава Троцког и Karnegi комисије о Првом Балканском рату, где су последични инциденти наспрам шиптарских терориста, злонамерно квалификовани као српска планска намера! Рат по рат, накупило се, нарасло српско „дивљаштво и геноцидност“ толико, да је ипак била неопходна светска резолуција! Зато су се мајстори са Темзе поново и подухватили посла, али им ти принципијелни Руси ставише вето, баш на округлу годишњицу! Поновни почетак је обећавао, све се тако лепо одвијало, и тиранска платформа договорена, и сорошеви јаслари у Београду већ почели отворене припреме, за нову кампању о „српској геноцидности“, кад оћеш јес, та пензионисана португалска генералска бараба, извуче „циглу“. Замислите, школован по NАТО стандардима, највиша усавршавања стекао а има савест, просто незамисливо, да се добар католик заузме за истину о тим „геноцидним прљавим Србима“, а толики бивши браварови генерали попљували Ратка и братију, што нису наставили традицију „свих наших народа и народности“, већ бранили само угрожене Србе, а��те молим вас, па где то има, тврди чак и натофилски, београдски књижевник, у својим нарученим романима. Уместо да пензионерски, лагодно пијуцка расхлађено винце, игра карте, намигује млађаним туристкињама (тамо још нема европског закона о узнемиравању!), он, бараба једна, разложно и аргументовано извлачи цео темељ, тако мукотрпно грађене лажи о „геноциду у Сребреници“. А мајка Мунира и њене пратиље, већ цео демократски свет обишле доказујући „геноцид“, а тек Наташка, Соњечка, Боркица, Сташкица, и млађани подмладак њихов, толико реферата, доктората, и сличних бљувотина, и све узалуд, јер та је генералска бараба ипак школовани војник, а оне јаднице само приучени аматери (пардон, аматерке!), он је ипак био на лицу места током тога рата, имао увид у војничке извештаје, и то свакодневне, а оне јадне најпре морале у Сегедин, на брифинг, код ученика лажова из школе пуковника Шарпа, срећом не и о свом трошку, плаћено им девизама, наравно, „хуманост“ нема цену, нарочито ако је антисрпска. Генералска диверзија на конструкцију „геноцида у Сребреници“, оставила је бројне „експерте“ без речи, толико, да се ни не оглашавају, а време неумитно разграђује црвоточну лаж. Ето, најпре онај холандски пуковник Кареманс, запео па запео, и пред судом у Холандији доказао да није било геноцида, па сад и ова генералчина, а није га нико ни у уста узео. Опасно се заљуљала конструкција лажи о „српском геноциду“, кад се сруши, а хоће, биће ту много смрада и блата, међународнога, али и српскога, као „антифашистичког талога“ несташних делатника из бројних НВО, који већ више од четврт века упорно доказују „српски фашизам“, а помажу им британски, француски, немачки, амерички, хрватски, муслимански, и нарочито ватикански стручњаци, онако потихо из сенке, што они сами кажу „sub rosa“, али ипак сви иза себе остављају смрдљив траг лажи коју неће моћи избрисати, чак ни учешћем мирољубивог NАТО и антифашистичке ЕU.

„CIGLA“

, via Милан «Паланка на вези» Милошевић - Google+ Posts

[palankaonline]

„CIGLA“ http://ift.tt/2ulzsjL, „CIGLA“ Од како је откривен процес печења цигле, она је постала незаобилазан елеменат сваке стабилне грађевине. Ваљда је зато поодавно настала искуствена изрека – „извући циглу из темеља“- , када почне расправа о неодрживости неке конструкције, било конкретне или апстрактне. Временом је „цигла“ постала водећи грађевински елеменат политичких конструкција, како су јачале државе жељне туђих територија и богатстава. Зато су Енглези постали модерни грађевинари лажних пропагандних прича, како би остварили жељени циљ без непосредног проливања крви, наравно своје, туђе није штета, цинично је тврдио Čerčil, уз чашицу (упућени тврде, чашетину!) омиљеног пића. У Великом рату, тек пристигли амерички учесници, сусрели су се са већ изграђеним британским системом стварања и ширења лажи, изненађено откривајући „нови свет“, на старом континенту. Притиснути економском кризом и скучени изолационизмом, поново су ушли у светски рат као ђаци-прваци, када је пропагандно деловање у питању, али су као вешти трговци пазарили капитал, покупивши немачке нацистичке стручњаке на крају рата, да све брзо надокнаде. До распада Југославије, мало су вежбали „бранећи свет“ од тих страшних Совјета, где год су могли и стигли, нарочито усавршавајући медијски пропагандни наступ. Створили су и своју аутохтону школу лагања, вешто комбинујући фондове „за развој „цивилног друштва, демократизацију тоталитарног система, јачање људских права и слобода“, са „доброчинитељима“ лешинарске приватизације, који успешно перу паре преко финансирања тих „хуманитарних активности“! Планирајући укључивање хуманог NАТО у грађански рат у БиХ, било им је преко потребно створити привидно хумани „casus belli“, да се покрене лавина медијске пропаганде, коју су већ успешно водили Roj Gutman и Kristijan Amananpur, окићени међународним новинарским признањима за срцепаратељне репортаже о Србима као „наследницима нацизма“, и „јадним, беспомоћним муслиманима“, као наследницима прогоњених Жидова. Тежак задатак, избора места за „српски геноцид“ и договореног броја жртава, решаван је уз неопходну помоћ „међународне заједнице“, коришћењем ОUN као послушне натоовске служавке, са мандатом у БиХ! Зато су хитно и измишљене „заштићене зоне OUN“, али само за муслимане. Фарса са „заштићеном зоном Сребреница“ била је идеална, одговарала је избору, утврђено је да муслимани чине перманемтне злочине над српским цивилним становништвом, да се зна и ко су муслимански злочинци, да постоји жеља код српских војника да се оружјем реши то злочиначко гнездо, пошто снаге Dačbat OUN нису разоружале припаднике муслиманске 28.дивизије A BiH! Напротив, настављено је њихово снабдевање муницијом, чак и хеликоптерима са ознакама ОUN, о чему су српски представници уредно извештавали штаб UNPROFOR у Сарајеву. Припадници британског и француског надзорног тима OUN, уз плаћенике домаћег порекла, некадашње припаднике француске легије странаца, били су теренски извођачи радова, сложене операције планирања „неопходног“ укључивања NАТО авијације, да се понови већ уиграни сценарио из Кореје и Вијетнама, када је мирољубива авијација изводила операцију „спржена земља“, чије су фотографије тада шокирале светску јавност. Само, није планирана „ситница“ да српске снаге, посредовањем „плавих шлемова“ понуде предају муслиманској 28.дивизији, уз могућност дозвољеног надзора о поштовању одредби међународног ратног права, које ће се применити на муслиманске ратне заробљенике. Муслиманска команда у Сребреници, ипак је извршила наредбу команде свог корпуса и пошла у пробој, иако је то операција са највећим бројем жртава, јер је употреба артиљерије против непријатељске пешадије, и легална и легитимна. Српска страна је одмах понудила старање о цивилима, женама и деци, који су затечени у Поточарима, тадашњој бази Dačbat OUN, али су они изабрали да се превезу до Тузле, код својих, под надзором плавих шлемова. Мушкарци, војни обвезници, затечени у Поточарима, задржани су у заробљеништву, у складу са одредбама ратног права. Размењени су после Дејтонског споразума. Dačbat OUN није имао аутобусе за превоз, и „геноцидни Срби“ су одмах ангажовали све своје капацитете, једино су захтевали гориво кога нису имали, јер су им уведене санкције. „Геноцид“ је ипак извршен, без убијених жена и деце, а историјска ратна пракса је показала, да су у планираном геноциду то две најугроженије категорије, које продужавају опстанак народа. Током теренске истраге за потребе хаашког тужилаштва, аналитичари су утврдили да им недостају „жртве“ које изазивају самилост, зато ће се измишљати убијене труднице или породиље са малом децом, малолетни добровољци постаће „дечаци“, али тек после неколико година, када увиде како су планери грешили у изведби „српског геноцида“. Зато ће се прекопати детаљно архиве бечке, тамо су већ постојале гомиле лажних оптужби против Срба, још од српско -турског рата 1878.године, па редом, два Балканска, па Велики, па Други светски. Нарочито ће се тражити тенденциозни текстови Лава Троцког и Karnegi комисије о Првом Балканском рату, где су последични инциденти наспрам шиптарских терориста, злонамерно квалификовани као српска планска намера! Рат по рат, накупило се, нарасло српско „дивљаштво и геноцидност“ толико, да је ипак била неопходна светска резолуција! Зато су се мајстори са Темзе поново и подухватили посла, али им ти принципијелни Руси ставише вето, баш на округлу годишњицу! Поновни почетак је обећавао, све се тако лепо одвијало, и тиранска платформа договорена, и сорошеви јаслари у Београду већ почели отворене припреме, за нову кампању о „српској геноцидности“, кад оћеш јес, та пензионисана португалска генералска бараба, извуче „циглу“. Замислите, школован по NАТО стандардима, највиша усавршавања стекао а има савест, просто незамисливо, да се добар католик заузме за истину о тим „геноцидним прљавим Србима“, а толики бивши браварови генерали попљували Ратка и братију, што нису наставили традицију „свих наших народа и народности“, већ бранили само угрожене Србе, ајте молим вас, па где то има, тврди чак и натофилски, београдски књижевник, у својим нарученим романима. Уместо да пензионерски, лагодно пијуцка расхлађено винце, игра карте, намигује млађаним туристкињама (тамо још нема европског закона о узнемиравању!), он, бараба једна, разложно и аргументовано извлачи цео темељ, тако мукотрпно грађене лажи о „геноциду у Сребреници“. А мајка Мунира и њене пратиље, већ цео демократски свет обишле доказујући „геноцид“, а тек Наташка, Соњечка, Боркица, Сташкица, и млађани подмладак њихов, толико реферата, доктората, и сличних бљувотина, и све узалуд, јер та је генералска бараба ипак школовани војник, а оне јаднице само приучени аматери (пардон, аматерке!), он је ипак био на лицу места током тога рата, имао увид у војничке извештаје, и то свакодневне, а оне јадне најпре морале у Сегедин, на брифинг, код ученика лажова из школе пуковника Шарпа, срећом не и о свом трошку, плаћено им девизама, наравно, „хуманост“ нема цену, нарочито ако је антисрпска. Генералска диверзија на конструкцију „геноцида у Сребреници“, оставила је бројне „експерте“ без речи, толико, да се ни не оглашавају, а време неумитно разграђује црвоточну лаж. Ето, најпре онај холандски пуковник Кареманс, запео па запео, и пред судом у Холандији доказао да није било геноцида, па сад и ова генералчина, а није га нико ни у уста узео. Опасно се заљуљала конструкција лажи о „српском геноциду“, кад се сруши, а хоће, биће ту много смрада и блата, међународнога, али и српскога, као „антифашистичког талога“ несташних делатника из бројних НВО, који већ више од четврт века упорно доказују „српски фашизам“, а помажу им британски, француски, немачки, амерички, хрватски, муслимански, и нарочито ватикански стручњаци, онако потихо из сенке, што они сами кажу „sub rosa“, али ипак сви иза себе остављају смрдљив траг лажи коју неће моћи избрисати, чак ни учешћем мирољубивог NАТО и антифашистичке ЕU.

„CIGLA“

, http://ift.tt/1rMQyM6