#многое в мире изменилось за десять лет | Explore Tumblr posts and blogs

roza-mama · 4 years ago

Text

Первый день книги

Мне так стыдно. Просто испанский стыд.

Больше перед самой собой. Что я скатывалась в какие-то деструктивные отношения из раза в раз в течение жизни. Стыдно, что позволяла с собой так поступать. Стыдно, что себя обесценивала и соглашалась на какую-то дичь. Не говорила твёрдое «нет», не знала своей ценности, пыталась выслуживать перед не достойными, особенно в юности. Очень стыдно.

Сейчас читаю книгу Масловой, я только на 20 странице, а мне уже плохо от осознания ��асколько я далека от нормы.

И я вдруг поняла почему живу в провинции, а не в столице, почему не могу купить жильё в столице, хотя уже сейчас теоретически у меня есть такая возможность. Потому что провинция - это безопасное пространство, в котором у меня все устроено и напрягаться не надо. А столица - это как будто для взрослых, для деловых миллионеров или для киргизов каких-нибудь и таджиков, которые живут в подвалах по десять человек и делать кровать по дням недели. Я всегда БОЯЛАСЬ приехать в столицу и что мне придётся как это несчастные снимать убогую хату за огромные деньги с пьющими пиво кассиршами пятёрочки и официантками. Мой страшный сон. Хотя чего сон....так уже было в юности. Мне было 18 и я приехала к папе в Москву. Он хвалился высокими заработками и хорошей активной жизнью, но утверждал, что за это приходится платить уродливыми жилищными условиями. Купить квартиру не вариант. Поэтому хочешь жить красиво и ходить в рестораны Москвы - терпи. Так и жили. Семь человек в квартире. Строители, кассирши, официантки приносили из ресторана не свежие суши. Может быть даже и Б/у, из чужой недоеденной тарелки. По вечерам они собирались, покупали пиво и все это уплетали. Я же пыталась побороть отвращение от происходящего и натянуто улыбалась, изображая дружелюбие к этим «людям», если их может было так вообще назвать. По утрам я купалась в желтой ванне с плесенью на бортиках и смотрела на шелушащуюся краску на стенах. Ванну тут было противно принимать. Максимум душ и то по-быстрому. Все это блевотно. Старые советские обои, подранные полы с линолеумом, дешевая старая кухня и деревянные окна с залепленной ватой, чтоб не дул ветер, двери были обклеены пленкой из хоз.магазина под рыжее дерево. Из такого дома хотелось бежать. А им было норм. Они все говорили, что какая разница, если мы тут только ночуем. Какая разница, где спать? Я с ужасом понимала, что Москва - это грязь и недостижимые для таких как я богатства. Хотя я знакомилась с богатыми мужиками и часто у них ночевала, ездила в спа. И в эти моменты богатство было для меня вполне доступно и дружелюбно. Но опять же.....я возвращалась «к своим» потом. Все это неприятно вспоминать. Я несколько раз потом пыталась «осилить» этот уровень жизни, но не выдерживала и убегала домой. Денег у меня не было, чтоб снимать самой что-то хорошее, а с мужиками надо было постоянно трахаться за жильё. В итоге я возвращалась домой в провинцию, где не надо ни с кем трахаться или терпеть антисанитарию. Москва мне так и не покорилась. Плюс папа меня «травил» и называл шлюхой. Он ненавидел моих друзей на хороших машинах и считал, да и до сих пор считает меня еврейской шлюхой, которая продала «русскую душу» за деньги)))))) это пиздец конечно))) но то ладно. На данный момент у меня больше денег и имущества, чем у папы. Я посчитала, что если сейчас продам мебель и технику, у меня наберется сумма на первый и добротный взнос квартиры. И по идее, я спокойно могу выплачивать ипотеку. Мне хватает на это денег.

Но....я поняла, что все ещё боюсь столицы. Все ещё считаю что я недостаточно «доросла», недостаточно взрослая, недостаточно чего-то сделала или достигла, что все мои достижения - это детский сад. И живу я в провинции подальше от реальной жизни потому что боюсь снова в этой «взрослой жизни» оказаться на дне в съемной хате с плесневой ванной Хотя с тех пор я изменилась, все изменилось. А я как будто вечно соглашаюсь на что-то по-проще, ведь лучшее на самом деле не для меня. Поэтому и мужики у меня какие-то мелкие неудачники. Я уверена, что в мире существует множество людей достойных, классных, образованных....мужчин в том числе. Которые ездят в командировки в Ниццу, и Швейцарию, катаются на лыжах в горах, покупают новые машины раз в год, и живут спокойно. Это совсем иной уровень. Но очевидно....где они, а где я. И это как-то горько осознавать, что я иду куда-то не в сторону этих мужчин и лучшей жизни, а только и делаю что постоянно злюсь, страдаю, психую и НИ ЧЕ ГО не меняется. Да я только и делаю, что пытаюсь сломать провинциальную систему вокруг, хотя по факту это невозможно и единственный выход тут - просто просто ВЫХОД. Не подмять систему и всех людей города, чтоб они соответствовали мне, и моим высокими стандартами швейцарских мужчин, а просто мне самой встать и выйти к самим швейцарским мужчинам, уже готовым, которых не надо воспитывать и переделывать. Надо просто взять и перейти к людям, которые соответствуют моему уров��ю рашвития - В столицу. Все просто. Но нет, че-то как-то совсем не просто. И я тупо стою на месте ГОДАМИ, застряв в собственных стразах и убеждениях. В итоге ничего не меняется и я все больше психую.

Конечно, некоторые вещи меняются и я расту. Но в этом плане я просто какое-то бревно бесполезное. И я вдруг поняла, что именно отношения с папой во мне заложили это уродство. Его критика и все эти слова про «ты никто», «ты для них просто дырка». От этих слов папа для меня умер. И забавно, что столько лет хождения к психологу и я НИ РАЗУ ни на одной консультации не вспомнила папу. Маму - сколько хочешь. Вдоль и поперёк. На последнем приёме психолога мне предложили снова поговорить о маме и это было просто невыносимо скучно. Ну сколько можно. А тут вдруг озарение.... папа ведь тоже был. Мне кажется, если поднять эту тему, для меня многое решится. Не знаю даже почему я о нем никогда не вспоминала и об этих поездках в Москву...

8 notes · View notes

chrdkru · 6 years ago

Photo

«Сейчас я всем советую поехать к вам в Россию в отпуск!» .

[Ch.]: Люси, расскажите, в чем особенность проекта CREMLIN?

[ЛЛ]: CREMLIN – один из первых европейских проектов в своем роде, и это была очень хорошая инициатива. Грант способствовал проведению исследований, развитию среды и усилению сотрудничества Европейского Союза с Россией в области исследовательской инфраструктуры. В развитии отношений с Россией следует особо отметить роль координатора проекта со стороны ЕС – DESY (Deutsches Elektronen-Synchrotron, Немецкий электронный синхротрон, Германия).

Каждый из нас живет в своем мире, настроен на свою волну, читает свои газеты, и поэтому мы иногда можем быть предвзяты. Но предвзятость быстро исчезает, когда вы встречаете людей лицом к лицу, разговариваете с ними и решаете общую задачу. Поэтому так важно предоставить исследователям возможность личного общения. Средства, которые ЕС предоставил исследователям, помогли им, преодолевая административные барьеры, найти между собой контакт и начать трудиться над общей задачей.

Когда летом 2014 года меня попросили принять участие в CREMLIN, и я получила инструкции от DESY по созданию рабочего пакета, мне было неясно, что именно я должна делать. Было понятно только, что речь идет об электрон-позитронном коллайдере Супер С-тау фабрика в Новосибирске. Поэтому первым делом я стала читать об этом проекте и узнавать о нем у сотрудников ЦЕРН, которые работают над flavor physics. Я пыталась найти общее между тем, чем занимаюсь я сама, а именно – физикой очень высокой энергии с электрон-позитронными столкновениями, – с той физикой, которая планируется на Супер С-тау фабрике. Вначале было совсем неочевидно, что в этих областях, по крайней мере, по технологиям, есть большие перекрытия. В результате оказалось, что точек пересечения и возможностей для совместной работы существенно больше, чем мне показалось сначала.

С одной стороны, у меня был некоторый опыт сотрудничества с европейскими проектами, поэтому я представляла, какие у них ожидания. С другой стороны, у коллег из Новосибирска большой опыт в физике тяжелых кварков, и вместе мы дополняли друг друга.

СПРАВКА «Чердака»: В консорциум CREMLIN вошло 19 участников, из них 13 представителей ЕС и 6 — Российской федерации: НИЦ «Курчатовский институт», Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ), Институт прикладной физики РАН (ИПФ РАН), Институт кристаллографии РАН (ИК РАН), Петербургский институт ядерной физики имени Б. П. Константинова (НИЦ «КИ»), Институт ядерной физики им. Г.И.Будкера. В CREMLIN вошло пять российских проектов мегасайенс: реактор ПИК (ПИЯФ, Санкт-Петербург), источник синхротронного излучения ИССИ-4 (НИЦ «КИ», Протвино), коллайдер NICA (ОИЯИ, Дубна), коллайдер Супер С-тау фабрика (ИЯФ СО РАН, Новосибирск) и Лазерный комплекс субэксаваттной мощности (ИПФ РАН, Нижний Новгород).

[Ch.]: Какие задачи были решены во время действия гранта?

[ЛЛ]: Перед нами стояло три основных задачи. Во-первых, ИЯФ СО РАН проявил инициативу организовывать регулярные встречи. В частности, мы провели в ЦЕРН рабочее совещание для молодых ученых по электрон-позитронным коллайдерам. В семинаре приняло участие около 60 человек, и на нем было представлено много сильных докладов, также он повлек за собой большую посещаемость сайта ЦЕРН, и я думаю, в целом, это был успех.

Одним из требований ЕС было написание отчета по этому мероприятию, поэтому мы решили опубликовать материалы воркшопа, и получился очень удачный сборник. Среди докладов были действительно красивые работы в области детекторной и ускорительной физики, физической программы, которые будут востребованы в будущих проектах.

Второй задачей стало создание платформы для обмена информацией, и ее разработку взял на себя ИЯФ СО РАН. Когда я начинала готовить концепцию этого сайта для обмена новостями в области лептонных коллайдеров (Lepton collider platform), я не понимала, куда это все приведет, а сейчас эта платформа работает очень хорошо.

СПРАВКА «Чердака»: В 2011 году Правительственная комиссия отобрала шесть проектов класса мегасайенс для реализации на территории Российской Федерации, среди которых был электрон-позитронный коллайдер Супер С-Тау фабрика. В 2017 году проект Супер С-Тау фабрики был включен в План реализации Стратегии научно-технологического развития России, а в 2018 году он вошел в число проектов, планируемых к реализации в рамках программы развития Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, известного как Академгородок 2.0. Основная цель экспериментов на Супер С-Тау фабрике — изучение частиц, содержащих очарованные кварки и тау-лептоны, поиск новых физических эффектов, не описываемых Стандартной Моделью. Стоимость реализации проекта составляет около 40 млрд.руб. в текущих ценах (ускорительная, детекторная и инфраструктурная часть), срок создания установки – 6 лет с момента начала финансирования работ, период сохранения мирового приоритета – не менее 10 лет.

Третьей задачей было создание Международного консультативного комитета при проекте Супер С-тау фабрики. Если вы не знаете сроки реализации своего проекта, и какое его ждет будущее – такой орган может быть очень полезен. Мы создали его летом 2017 года, и ждали удобной возможности провести первое совещание, ведь на такой встрече важно показать участникам перспективы.

Поэтому хорошей идеей было связать 9-ую Международную конференцию по физике чарма CHARM-18, проходившую в ИЯФ в мае 2018 года, с первым совещанием Международного комитета, ведь на эту конференцию со всего мира съехались специалисты, заинтересованные именно в этом направлении физики. У них была возможность посовещаться, обменяться мнениями с коллегами, посмотреть Институт, и это было превосходно. Эта встреча показала, что мировое научное сообщество очень заинтересовано в реализации проекта Супер С-тау фабрики.

Стройка туннеля, предназначенного под ускорительную инфраструктуру будущего коллайдераФото: Светлана Ерыгина, ИЯФ СО РАН

В области физики высоких энергий, как правило, одновременно существует несколько установок с немного разными параметрами. И если при строительстве одной из них мы продвигаем вперед детекторные и ускорительные технологии, это дает возможность совершенствовать свою инфраструктуру другим установкам, и это не менее интересно международному сообществу, чем результаты физической программы.

Время жизни подобных установок составляет 5-10 лет, а это значит, что каждые десять лет вы можете делать апгрейд, то есть глобальную модернизацию, используя те самые новые технологии, и получать качественно новую машину, более высокого класса. С точки зрения технологических и физических возможностей Супер С-тау фабрика в этом смысле очень перспективный проект, и я надеюсь, Россия ухватится за возможность реализовать его.

[Ch.]: Что изменилось за три года гранта?

[ЛЛ]: Европейский Союз оценивает проект CREMLIN как успешный, и я придерживаюсь того же мнения. Один из результатов заключается в том, что европейские и российские партнеры стали лучше понимать друг друга. Для европейцев было важно увидеть признаки того, что Россия действительно намерена расширять исследовательскую инфраструктуру и предоставлять к ней доступ европейцам и другим партнерам.

Конечно, в нашем сотрудничестве есть ряд механизмов, которые нужно настроить, и это длительный процесс, но в целом видна позитивная динамика. Так что я думаю, за три года многое изменилось в лучшую сторону.

[Ch.]: Что для вас было самым позитивным итогом?

[ЛЛ]: Для меня – с точки зрения Супер С-тау фабрики – самым позитивным итогом стало рабочее совещание Международного комитета. Вначале этот проект вы��лядел как локальное начинание. Но за время работы по гранту становилось понятно, что государственная поддержка Супер С-тау фабрики усилилась (вначале это было далеко не так очевидно). Благодаря некоторым решениям Правительства России и изменениям в Российской академии наук стало ясно, что всё идет по правильному пути. А теперь, когда мы убедились в том, что есть и международный интерес к проекту, у него больше шансов получить дополнительную поддержку от российского государства.

[Ch.]: Что бы вы посоветовали, чтобы стимулировать этот процесс?

[ЛЛ]: Мы создали Международный комитет и выпустили ряд рекомендаций, и нужно им следовать. Согласно мировой практике, когда создается проект в области физики частиц, инициаторы движимы, в первую очередь, самой физикой. Главная цель, главная миссия проекта, лежит в области науки. Поэтому необходимо, в первую очередь, заинтересовать физическое сообщество. Если взять в качестве примера ЦЕРН, так всегда и происходит. Необходимо в коллаборации с учеными всего мира проводить исследования, которые приблизят создание этого коллайдера. Это одна из естественных стадий развития проекта – вначале ни у кого нет средств на его реализацию, но, тем не менее, необходимо налаживать сотрудничество.

Сначала вы создаете структуру, где формализуете участие каждой организации, определяете, кто что способен сделать. Не стоит сразу говорить участникам – вы должны принести миллион, а вы – полмиллиона. Это не работает, ведь на начальной стадии ни у кого нет денег. Поэтому важно создать структуру, в которой высококлассные специалисты официально объединили усилия на основе доброй воли. Затем вы создаете рабочие группы, которые будут взаимодействовать по разным направлениям проекта. Особенность таких групп в том, что они демократичны, и их возглавляют выборные персоны. Эта схема широко распространена в мире, и она работает. Вы обеспечиваете возможность группам обмениваться информацией и регулярно проводить встречи. Спустя время вы начинаете понимать, кто из этого сообщества действительно работает и нацелен на результат. Таким образом у вас появится критическая масса [действительно заинтересованных] людей, и вы сможете начать организацию выборов руководителя группы и ответственных лиц. В ЦЕРН, например, обычно выбирают одного представителя от организации или страны. Эти люди фактически определяют научную программу проекта. После этого необходимо организовать начальное финансирование, и только потом другие организации должны присоединиться.

Поэтому, я думаю, ИЯФ должен расширять круг партнеров и продолжать работу в области моделирования, физической программы, детекторных технологий. Все это образует прочную основу, которая приближает стро��тельство установки и в дальнейшем будет способствовать тому, чтобы получать со-финансирование от стран-участников. По такой схеме реализован не один проект в области физики элементарных частиц, в каждой стране могут быть свои нюансы, но основа практически всегда одинакова.

[Ch.]: Впереди у нас проект CREMLIN+, расскажите о нем — чем он будет хорош? Точнее, чем он будет лучше предыдущего?

[ЛЛ]: Опыт CREMLIN был признан успешным, и было принято решение подготовить аналогичный грант, но в финансовом отношении он будет гораздо больше, чем предыдущий. Это будет продолжение CREMLIN для проектов, вошедших в первый грант — реактора ПИК, источника синхротронного излучения ИССИ-4, коллайдера NICA, коллайдера Супер С-тау фабрика и Лазерного комплекса субэксаваттной мощности. Идея, например, в отношении Супер С-тау фабрики заключается в том, чтобы расширить количество участников. В CREMLIN это были ЦЕРН и ИЯФ, в CREMLIN+ ожидается четыре или пять партнеров. Таким образом, в работе смогут принять участие и другие европейские и российские организации. Ожидается расширение инструментария. Средства пойдут на совместные семинары и поддержку исследовательских инфраструктур. Предложения должны быть представлены в марте 2019 года. Таким образом, если все пойдет по плану, CREMLIN+ начнет действовать в конце 2019 года.

[Ch.]: Люси, а вам вообще-то понравилось работать на Gremlin?

[ЛЛ]: А, личный вопрос! Отвечу. Когда мне предложили участвовать в этом проекте, первое, что я сказала себе — как я собираюсь это делать? Но в итоге я ни о чем не пожалела, ведь я получила новый опыт, узнала новых людей, несколько раз побывала в России. Сейчас я всем советую поехать к вам в Россию в отпуск! Так что для меня это было очень интересно, и не только профессионально.

http://bit.ly/2M5y1QO

#IFTTT #Чердак: наука #технологии #будущее #наука #чердак #интересно #факт #science #chrdk #interesti

0 notes

happy-philosophyru · 7 years ago

Photo

Обязан ли мужчина одержать женщину?

Или мир изменился?

В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой. Потом появляются вопросы – почему начались проблемы в отношениях? А всё потому, что идут против природы… против их сущности….

Тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олег Силявский рассказывает о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно.

Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше ��ыло. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.

Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.

Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?

— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.

Разве мужчина что-то должен женщине?

— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.

Что за последствия?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.

Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять

это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.

Каков истинный путь настоящего мужчины?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?

Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.

А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.

Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.

Вот прямо-таки на ветер?

— Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое ��вление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.

А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?

— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.

И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.

Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чт��бы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.

Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.

А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?

— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно.

На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.

А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину.

Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». �� все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.

И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!

А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.

В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим.]

Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация друг��я, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».

То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?

— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.

Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим.] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать!

Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие.

В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.

А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.

Источник

0 notes

111novosti-blog · 8 years ago

Text

New Post has been published on News Today

New Post has been published on http://111novosti.tk/ranshe-vrachi-izymali-donorskie-organy-na-svoj-strah-i-risk/

«Раньше врачи изымали донорские органы на свой страх и риск»

Главный трансплантолог Минздрава РФ Сергей Готье — о росте количества операций по трансплантации и изменении отношения россиян к донорству

Фото: РИА НОВОСТИ/Владимир Астапкович

В 2016 году врачи-трансплантологи спасли жизни 1703 человек, у которых не было иных шансов на выживание. По данным Минздрава РФ, в прошлом году количество операций по трансплантации органов выросло на 14,8% по сравнению с 2015 годом. Причинами такого существенного роста стали ряд поправок в законодательство, изменение отношения людей к донорству и перемены в финансировании. О том, что происходит в отечественной трансплантологии и чего не хватает для революционного прорыва в этой области, обозревателю «Известий» Елене Лория рассказал академик РАН, директор ФГБУ «Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов им. академика В.И. Шумакова», главный трансплантолог Минздрава РФ профессор Сергей Готье.

— Рост количества трансплантаций почти на 15% за год — это немало. Что стало причиной такого увеличения?

— Изменения, которые были внесены в ст. 47 (она посвящена трансплантации) Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», реально сыграли роль в активизации трансплантации в России. Было регламентировано понятие медицинской деятельности, связанной с донорством органов для трансплантации.

— Но при этом так и не принят законопроект о донорстве и трансплантации, в котором были моменты, касающиеся детского донорства и создания федерального регистра доноров?

— Пока нет. Но он уже готов к внесению в Госдуму.

— В вашем институте за год сделано 410 операций по пересадке органов. То есть почти четверть от всех трансплантаций по стране. Сколько еще клиник выполняют такие операции?

— В настоящее время операции по трансплантации органов выполняют в 43 лечебных учреждениях страны.

— А сколько клиник готовы заниматься донорством? Увеличилось ли их число?

— Это трудно подсчитать, но мы стремимся к тому, чтобы в каждом регионе было несколько лицензированных больниц. Это зависит от местной медицины, от того, как она организует этот процесс. В Московской области около пятидесяти с лишним больниц потенциально могут быть лицензированы по донорству органов. Этот процесс постепенно идет, но, к сожалению, работа развернулась только во второй половине 2016 года.

Тем не менее задел уже есть. Это совершенно отчетливо видно в цифрах даже дилетанту: увеличение количества трансплантаций на 15% — для страны это очень много. Мы несколько лет никак не могли вылезти за 1,5 тыс. операций. Не могли — и всё. Сейчас дан определенный толчок, который при благоприятной обстановке приведет к дальнейшему росту, что потребует, конечно, увеличения финансирования.

— Изменилось ли в обществе отношение к донорству органов?

— Конечно. Раньше далеко не все случаи, подходящие под понятие потенциального донорства органов, были реально использованы — эти органы фактически пропадали. Сейчас активность лечебных учреждений выросла. Это связано с тем, что в последние годы грамотность и профессиональная сознательность врачей в этом направлении также выросли. А еще с тем, что закон признал медицинской деятельностью ту работу, которая ранее никак не классифицировалась, не оплачивалась, не обеспечивалась необходимыми лекарственными средствами и расходным материалом. Это всё было только на энтузиазме людей, которые считали, что трансплантации надо делать.

— Теперь изъятие и сохранение донорских органов оплачиваются?

— Да, сейчас это нормальная медицинская деятельность. Лечебные учреждения получают на нее соответствующие деньги. Они должны идти на работу по сохранению жизнеспособности органов, которые потом могут быть изъяты и пересажены нуждающимся в этом пациентам.

— Возможно, и врачи стали меньше бояться? Ведь раньше они почти не были защищены законом. То и дело возникали скандалы, ходили слухи о «черных трансплантологах».

— Конечно. Раньше врачи делали это фактически на свой страх и риск, в основном не находя понимания и поддержки у администрации больниц. Во-первых, руководству больниц было невыгодно организовывать этот процесс — у нас специальных мест для этого не было. Во-вторых, это постоянно находилось под пристальным вниманием со стороны общественности, прессы, правоохранительных органов. Это и сейчас так, и так должно быть. Но сейчас уже совсем другое понимание этого вопроса.

— Вы ведь общаетесь с другими врачами. ��то-то изменилось в их сознании?

— Врачи — люди образованные, они наслышаны о возможностях трансплантации и готовы помочь. Раньше помощь какому-то неизвестному человеку, оказанная в виде работы по сохранению донорских органов, которые потом кому-то будут распределены, не поддерживалась. Теперь это является нормальным.

Сейчас больницы, которые обеспечивают лечебную деятельность, например, в регионах, получают лицензии на возможность работать именно с посмертными донорами. Эта деятельность лицензируется. Если учреждение лицензировано, оно имеет право на финансирование этой деятельности.

— То есть деньги сыграли не последнюю роль в улучшении ситуации?

— Да. Раньше эта работа не финансировалась вообще. Она велась в убыток лечебному учреждению, где диагностирована смерть и врач ведет работу по сохранению органов умершего человека. Это всё шло за счет непонятных ресурсов. Лекарства ведь учитываются. История болезни закончена с летальным исходом, дальше нужно лекарства тратить неизвестно на что.

Я бы сказал, что в истории российской трансплантологии и вообще трансплантационной помощи это кардинальное условие. Мировая история развития трансплантологии говорит о том, что работа производится на должном уровне и с должной квалификацией исполнителей лишь тогда, когда она нормально оплачивается. А если мы просим врачей работать «за ради Бога», когда пациент уже умер, это, естественно, вызывает у многих непонимание.

Есть еще одно обстоятельство — это некая профессиональная ревность. «Мы тут пашем, спасая жизни, а вы в белых перчатках потом эти органы пересаживаете и получаете большие деньги». Понимаете, как это всё рисовалось? «Зачем мы вам будем подносить патроны, если мы от этого ничего не получаем».

— Изъятие и сохранение органов для пересадки — это сложный процесс?

— Это технологии, которые нетрудно освоить, и нетрудно обеспечить клиники соответствующим расходным материалом. Существуют учебные программы. Наш институт как головное учреждение проводит обучение. Многие приезжают из регионов и проходят у нас такую подготовку.

— Для развития детской трансплантологии было сделано многое. Приняты все необходимые законы и документы: информированное согласие родителей на изъятие органов у умершего ребенка, инструкция по констатации смерти, в частности, у детей, которая работает с 1 января 2016 года. Была ли в прошлом году проведена хоть одна такая операция?

— Несмотря на всё сделанное, подобных случаев еще не было. Это связано с определенным торможением в менталитете медицинских работников, которые, конечно, к этому относятся аккуратно и с некоторым трепетом.

Это произойдет не сразу. Это с��ожный процесс, который зависит не только от того, что есть условия, но и от сознания докторов. Первый шаг должен сделать врач: объявить родителям о наступлении смерти мозга ребенка, провести все положенные процедуры по подтверждению этого диагноза, задать вопрос — готовы ли родители принять решение об изъятии, например, сердца, чтобы использовать его для другого ребенка. Этот процесс достаточно душещипательный и щепетильный. В нашей стране такой практики пока нет.

Мы очень широко используем трансплантацию органов детям, в том числе и малого возраста: пересаживаем почки, печень от взрослых доноров. Однако сердца мы пока можем пересаживать только детям, достаточно физически развитым, — после 10–12 лет, используя орган взрослого донора. Но, как говорится, вода камень точит. Наверное, когда-нибудь это состоится.

— Можете назвать страну, где наиболее развито детское донорство?

— Детское донорство предусмотрено и практикуется в очень многих странах мира. Детское донорство есть, например, в Белоруссии. Там закон уже давно говорит, что это можно делать и как делать. Но, несмотря на то что есть эта возможность, случаи детского донорства очень редки. Если мы посмотрим систему донорской трансплантации в Соединенных Штатах (UNOS — United Network for Organ Sharing), которая полностью охватывает весь регистр Соединенных Штатов по донорству и трансплантации, сразу увидим, что трансплантации сердца ребенку от года до пяти лет — это единичные операции. Детское посмертное донорство в принципе — вещь очень редкая.

При ожидании донорского сердца смертность детей в мире по сравнению со взрослыми в десятки раз выше, потому что частота донорских изъятий у маленьких детей гораздо — раз в десять — меньше, чем у взрослых. Это связано с уменьшением детской смертности и успехами медицины.

— К тому же дети реже гибнут в ДТП, среди них меньше насильственных смертей.

— Да, и это тоже. А также, конечно, многое зависит от менталитета — не всякие родители умершего ребенка согласны на изъятие органов. Это общемировая тенденция, поэтому рассчитывать на какой-то кардинальный прорыв в детском донорстве и обеспечении наших маленьких детей сердцами не нужно. Нельзя сразу эту палку переломить. И я надеюсь, что с развитием медицины, генетики уменьшится число случаев, когда новорожденному ребенку показана пересадка сердца, потому что собственное сердце развито неправильно.

— Вы уже говорили, что из-за отсутствия закона о донорстве и трансплантации у нас нет единой базы доноров, реципиентов органов. Но хоть какой-то учет есть?

— Единого регистра нет, но система учета уже есть. Это как раз и дает возможность учета изъятых органов. В Моск��е вообще работает компьютерная система распределения.

— А есть ли система учета потенциальных доноров? Люди пишут прижизненное согласие на изъятие органов?

— Нет, регистра волеизъявлений у нас нет.

— Получается, Москва пока что лидер по трансплантациям?

— В результате четкой работы в Москве по больницам и очень активного участия всех, начиная с докторов, заканчивая учреждениями, которые выполняют трансплантации, увеличилось число выполненных операций. Федеральных больных мы принимаем в нашем институте, в позапрошлом году сделали около 360 трансплантаций, а в прошлом году — 410. Представляете, какое увеличение? Мы сделали 132 пересадки сердца! Это высшее мировое достижение за 2016 год. Ни одно учреждение столько не сделало. Наш ближайший соперник — госпиталь «Сидарс-Синай» в Калифорнии — у них 121 пересадка.

— И это при том, что у них лучше развита система донорства, люди к этому по-другому относятся, есть единый регистр.

— Да. У них центров много, а у нас нет. Но это временное состояние.