#дел�� за развод

[ktomil]

Отец и его манипуляции. 3

Второй раз. На самом деле он не второй. Были угрозы повеситься и т.п. но мама упоминала об этом вскользь. А эту историю она рассказала более подробно, но время и моё нежелание её слушать ,сделали своё дело, так что подробностей не много...

Предысторию не помню, но ситуация вышла такая. Отца попросили с завода , он написал по собственному желанию . Его часто выгоняли с работы. Но ,как у нас в стране заведено," Лучше пишите заявление сами " + он умел уговаривать и давить на жалость , когда надо.

Как только он написал заявление, он сразу же открывает ИП и берёт огромные кредиты, а так как официально его ещё не уволили, кредиты оформляются. Так же он занимает почти миллион у моего дяди ( брат матери) . И покупает старенькую машину DAF . И в планах у него заниматься грузоперевозками.

В документации , оформлении заявок на перевозку, путевых листах ,налогах и документах об оказании услуг , естественно он ничего не понимал . И у моей мамы появляется ещё одна работа, естественно не оплачиваемая. В тот момент,он в принципе ей деньги не давал, максимум заправлял машину , но смотрел сколько бензина она потратила ,после того как приезжал из рейса.

Дело в том ,что в какой-то момент он решил, что мать не работает сутками или не уходит в ночную смену, а просто напросто ему изменяет. У него началась паранойя. Он следил за всеми её передвижениями, не разрешал разговаривать по телефону, проверял соц. сети , приезжал ночью в больницу( к ней на работу) . Когда уезжал ,он звонил и требовал, чтобы она заставила собаку гавкать или включить стиральную машину, открыть и закрыть дверь. В общем,чтобы он услышал звуки дома. Он буквально составлял ей списки дел ,когда уезжал .

Количество его рабочих часов уменьшилось ,до того что ,в месяц он мог съездить в одну или две поездки до Твери. А это 2-4 рабочих дней. А весь остальной месяц он сидел дома .

После очередного скандала, мать сказала,что всё ,завтра в ЗАГС и подаю на развод. Он допил до нужной кондиции . Заставил сесть её за руль, сам сел на пассажирское и заставил её катать его по городу.

Представьте ,что вы едете и не знаете куда и как долго продлиться ваша поездка не представляете.

Он просто давал указания, едь туда поверни налево, теперь прямо, направо ,за угол и т.п.

Попутно он рассказывал ей какая она херовая и какой он несчастный,как он старается ,а она не ценит. И в какой- то момент они останавливаются и он садится на водительское . И продолжает шарманку о том как у них ничего не выходит и начинает разгоняться . Мать естественно замечает это и просит его остановиться. Но не тут то было , она получает удар и попутно он говорит " Я не смогу жить без тебя , сейчас мы въебемся либо в машину ,либо в кювет ." Мать плачет. Он продалжает ей рассказывать, что это она во всём виновата и подзуживает её, "Надо фуру побольше выбрать ,чтобы наверняка ,может ещё чью-нибудь жизнь заберём."

И в этот момент,мама принимает решение и начинает говорить ,как она его любит и никакого развода не будет. Умоляет его остановиться. Тут его настроение резко меняется. Он радостно начинает улыбаться , спрашивает о том ,не врёт ли она. Она отвечает ,нет . Он останавливает машину ,обнимает и целует её, и говорит :"Поехали домой."

[embassy-m]

Деца по развод- отуѓени или заштитени?

јули 31, 2023

 Печати

Дали доделувањето на старателството врз децата по развод кај едниот родител води до оттуѓување на децата од другиот родител? Дел од експертите, кои ги прашавме, сметаат дека двајцата родители треба да имаат еднакви права врз децата, освен во случаите на семејно насилство. Но, други пак,се сомневаат дека државата ќе умее да направи добра проценка за ризик кога ќе треба да пресече за доделувањето на старателство по развод.

Постоечкиот систем во Северна Македонија е едноставен доколку родителите се согласуваат и по разводот си ги делат обрските околу децата, но доколку меѓу нив нема меѓусебна комуникација, што се случува често по развод, тогаш системот му ги ограничува контактите и видувањата со своето дете на оној родител на кој не му е доверено старателството.

Законот е застарен и потребни се итни измени, сметаат дел од професорите по семејно право, бидејќи како што поминува времето, кога детето е доверено само кај едниот родител, губи секаква емоционална и физичка врска со отсутниот родител која понатаму е тешко да се искомпензира. Тука, секако, се исклучок случаите каде имало семејно насилство или злоупотреба на вршење на родителското право, тука судот треба да пресече, вели за РСЕ професорката по семејно право Елена Игновска. “Само во ситуација кога ќе се докаже дека има некаков проблем, на пример семејно насилство кое треба да биде докажано со правосилна судска пресуда или други проблематични ситуации кои што го проблематизираат родителот како неподобен да ги врши родителските одговорности, тогаш се носи судска одлука дали на другиот родител да му се дозволи заеднички да продолжи да ги врши родтелските одговорности или пак треба делумно да му се одземат или ограничат родителските права”, вели професорката Игновска.

ВИДЕТЕ И ОВА:

Децата од еднородителски семејства - дискриминирани и без заштита

Национална мрежа против насилство врз жените: еднаквото старателство е штетно за жените и децата Од Национална мрежа против насилство врз жените и семејно насилство во Северна Македонија, воведувањето на еднакво старателство по развод би имало штетни последици врз жените и децата. Според нив, неопходно е да постојат јаки институции во земјава кои ќе го проценат ризикот при доделувањето на старателство, за да се заштите безбедноста на мајката и детето. “Доколку се воведе заедничко старателство по развод сметаме дека би се применувал генерално без претходно да се направи соодветна проценка на сите ризици кои би довело до потенцијално штетни последици во насока на заштитата на жените и децата кога во семeјството има насилство. Дополнително моменталната терминологија како и концепти кој се јавува во определени Иницијативи за овој заеднички модел на заедничко родителство како ,,родителско отуѓување” или ,,доделување на децата на жената/мајката” главно се темелат на родовите стереотипи кои владеат во едно општество и истите можат штетно да делуваат врз жените кои се жртви на насилство од страна на нивниот интимен партнер“, велат за РСЕ од Националната мрежа против насилство врз жените и семејно насилство.

Низок процент на пријави за семејно насилство Во Северна Македонија бројот на случаи на семејно насилство кои се пријавуваат е многу низок, односно само 2% и тоа е загрижувачки, смеаат од Националната мрежа. “Центрите за социјална работа и граѓанските судови треба да бидат посебно внимателни при доделувањето на децата земејќи ги индивидуалните карактеристики на определно семејство. Преку нашата пракса и работа на директна помош на жени жртви пред се на семејнотo насилство нотирано е дека институциите се уште немаат доволно познавање за спецификите на семејното насилство ниту имаат доволна сензибилизација за постапување во конкретната проблематика. Многу често насилството не се препознава, врз жртвите се врши ревиктимизација, а децата се оставаат во некој расчекор помеѓу оставрувањето на родителските права на двајцата родители и утврдувањето на професионалците пред се од вработените во центрите за социјална работа дали во семејството постои насилство или не.” Според податоците на МВР од почетокот на годинава до сега, вкупниот број кривични дела за семејно насилство кај жени изнесува 410 случаи, а бројот на мажи кои биле жртви на семејно насилство е 130. Но, не секогаш разводите се случуваат поради семејно насилство и кога тоа не е случај, сепак, доколку родителите немаат меѓусебна комуникација по разводот, законски детето се доделува кај едниот родител, а другиот има право со ограничени часови и денови во месецот да поминува време со него.

Меѓаши - промена на законот Детето никогаш не треба да биде во ситуација да избира меѓу двајцата родители, ниту да се отуѓува од било кој од родителите бидејќи од особена важност за детето во неговиот раст и развој се поддршката и љубовта која ја добива од нив. Поради тоа родителите мора да се договорат околу грижата и воспитувањето на своите деца по разводот, како и да го уредат начинот на видување на децата, велат за РСЕ од детската амбасада Меѓаши, меѓутоа во случаи кога нема семејно насилство. “Ова ќе важи за сите случаи, меѓутоа, заедничкото родителство не треба да биде по секоја цена, особено не во случаи кога нарушените партнерски односи прераснуваат во насилство во кое детето не само што е сведок туку и жртва на истото. Како и во случаи кога во судска постапка и со докази ќе се утврди дека едниот родител од определени причини (психички заболувања, злоупотреба на алкохол или наркотици, физичка или сексуална злоупотреба и др.) не е целосно или делумно соодветен за поделено старателство и тоа треба сразмерно да му се намали или целосно одземе, зависно од ситуацијата. И како трето, дополнување на одредбите што предвидуваат дека ЦСР ќе врши надзор над извршување на родителското право, во смисла дека принципот на еднакво видување може да претрпи промени само ако се утврди дека таквиот начин на гледање е штетен за развојот на децата, ако едниот родител не е подобен за остварување на родителски права или ако едниот родител експлицитно се изјасни дека не е во состојба или не сака да ги гледа децата според овој принцип”, велат од детската амбасада. Уште пред 5 години “Meѓаши” и неколку други здруженија побараа до Владата и Парламентот измена на Законот за семејство, за да се промени како што велат неправедната положба на родителските права по развод, но не резултирало со никаков успех.

ВИДЕТЕ И ОВА:

Тешка е борбата на самохраните родители

Кој решава за старателството? На прашање до ресорното министерство за труд и социјална политика дали размислуваат за промена на Законот за семејство со оглед на тоа што во минатото се испратени неколку Иницијативи за измени на Законот, кои предвидуваат подеднакво старателство на двајцата родители, тие одговорија дека во постојниот Закон родителството им припаѓа на двајцата родители подеднакво, но Центарот за социјална работа одлучува кому ќе му припадне детето, а секоја иницијатива за промена на законот ќе биде разгледана. “Стручниот тим на центарот врз основа на спроведената стручно-методолошка тимска работа во зависност од возраста, потребите, интересите, желбите, наклоностите на детето, поврзаноста на детето со родителот, односите помеѓу поранешните брачни другари, нивните ставови и мислења во однос на сите прашања, одлучува како, колку и кога ќе се реализираат видувањата“, велат од МТСП. Во Законот за семејство во Северна Македонија, член 80 стои дека:

“Ако родителите не се спогодиле или ако нивната спогодба не одговара на интересите на децата, судот, откако ќе прибави мислење од центарот за социјална работа и ќе ги испита сите околности, ќе одлучи дали децата ќе останат на чување и воспитание кај еден родител или некои ќе останат кај мајката, а некои кај таткото или сите ќе бидат доверени на некое трето лице или установа.”

“Родителот на кого не му се доверени децата има право да одржува лични односи и непосредни контакти со нив, ако судот не определи поинаку со оглед на интересите на децата.”

Во 2022 година во Северна Македонија имало 1 613 разводи.

Автор - Тамара Дичоска

[megjashi]

Деца по развод- отуѓени или заштитени?

јули 31, 2023

 Печати

Дали доделувањето на старателството врз децата по развод кај едниот родител води до оттуѓување на децата од другиот родител? Дел од експертите, кои ги прашавме, сметаат дека двајцата родители треба да имаат еднакви права врз децата, освен во случаите на семејно насилство. Но, други пак,се сомневаат дека државата ќе умее да направи добра проценка за ризик кога ќе треба да пресече за доделувањето на старателство по развод.

Постоечкиот систем во Северна Македонија е едноставен доколку родителите се согласуваат и по разводот си ги делат обрските околу децата, но доколку меѓу нив нема меѓусебна комуникација, што се случува често по развод, тогаш системот му ги ограничува контактите и видувањата со своето дете на оној родител на кој не му е доверено старателството.

Законот е застарен и потребни се итни измени, сметаат дел од професорите по семејно право, бидејќи како што поминува времето, кога детето е доверено само кај едниот родител, губи секаква емоционална и физичка врска со отсутниот родител која понатаму е тешко да се искомпензира. Тука, секако, се исклучок случаите каде имало семејно насилство или злоупотреба на вршење на родителското право, тука судот треба да пресече, вели за РСЕ професорката по семејно право Елена Игновска. “Само во ситуација кога ќе се докаже дека има некаков проблем, на пример семејно насилство кое треба да биде докажано со правосилна судска пресуда или други проблематични ситуации кои што го проблематизираат родителот како неподобен да ги врши родителските одговорности, тогаш се носи судска одлука дали на другиот родител да му се дозволи заеднички да продолжи да ги врши родтелските одговорности или пак треба делумно да му се одземат или ограничат родителските права”, вели професорката Игновска.

ВИДЕТЕ И ОВА:

Децата од еднородителски семејства - дискриминирани и без заштита

Национална мрежа против насилство врз жените: еднаквото старателство е штетно за жените и децата Од Национална мрежа против насилство врз жените и семејно насилство во Северна Македонија, воведувањето на еднакво старателство по развод би имало штетни последици врз жените и децата. Според нив, неопходно е да постојат јаки институции во земјава кои ќе го проценат ризикот при доделувањето на старателство, за да се заштите безбедноста на мајката и детето. “Доколку се воведе заедничко старателство по развод сметаме дека би се применувал генерално без претходно да се направи соодветна проценка на сите ризици кои би довело до потенцијално штетни последици во насока на заштитата на жените и децата кога во семeјството има насилство. Дополнително моменталната терминологија како и концепти кој се јавува во определени Иницијативи за овој заеднички модел на заедничко родителство како ,,родителско отуѓување” или ,,доделување на децата на жената/мајката” главно се темелат на родовите стереотипи кои владеат во едно општество и истите можат штетно да делуваат врз жените кои се жртви на насилство од страна на нивниот интимен партнер“, велат за РСЕ од Националната мрежа против насилство врз жените и семејно насилство.

Низок процент на пријави за семејно насилство Во Северна Македонија бројот на случаи на семејно насилство кои се пријавуваат е многу низок, односно само 2% и тоа е загрижувачки, смеаат од Националната мрежа. “Центрите за социјална работа и граѓанските судови треба да бидат посебно внимателни при доделувањето на децата земејќи ги индивидуалните карактеристики на определно семејство. Преку нашата пракса и работа на директна помош на жени жртви пред се на семејнотo насилство нотирано е дека институциите се уште немаат доволно познавање за спецификите на семејното насилство ниту имаат доволна сензибилизација за постапување во конкретната проблематика. Многу често насилството не се препознава, врз жртвите се врши ревиктимизација, а децата се оставаат во некој расчекор помеѓу оставрувањето на родителските права на двајцата родители и утврдувањето на професионалците пред се од вработените во центрите за социјална работа дали во семејството постои насилство или не.” Според податоците на МВР од почетокот на годинава до сега, вкупниот број кривични дела за семејно насилство кај жени изнесува 410 случаи, а бројот на мажи кои биле жртви на семејно насилство е 130. Но, не секогаш разводите се случуваат поради семејно насилство и кога тоа не е случај, сепак, доколку родителите немаат меѓусебна комуникација по разводот, законски детето се доделува кај едниот родител, а другиот има право со ограничени часови и денови во месецот да поминува време со него.

Меѓаши - промена на законот Детето никогаш не треба да биде во ситуација да избира меѓу двајцата родители, ниту да се отуѓува од било кој од родителите бидејќи од особена важност за детето во неговиот раст и развој се поддршката и љубовта која ја добива од нив. Поради тоа родителите мора да се договорат околу грижата и воспитувањето на своите деца по разводот, како и да го уредат начинот на видување на децата, велат за РСЕ од детската амбасада Меѓаши, меѓутоа во случаи кога нема семејно насилство. “Ова ќе важи за сите случаи, меѓутоа, заедничкото родителство не треба да биде по секоја цена, особено не во случаи кога нарушените партнерски односи прераснуваат во насилство во кое детето не само што е сведок туку и жртва на истото. Како и во случаи кога во судска постапка и со докази ќе се утврди дека едниот родител од определени причини (психички заболувања, злоупотреба на алкохол или наркотици, физичка или сексуална злоупотреба и др.) не е целосно или делумно соодветен за поделено старателство и тоа треба сразмерно да му се намали или целосно одземе, зависно од ситуацијата. И како трето, дополнување на одредбите што предвидуваат дека ЦСР ќе врши надзор над извршување на родителското право, во смисла дека принципот на еднакво видување може да претрпи промени само ако се утврди дека таквиот начин на гледање е штетен за развојот на децата, ако едниот родител не е подобен за остварување на родителски права или ако едниот родител експлицитно се изјасни дека не е во состојба или не сака да ги гледа децата според овој принцип”, велат од детската амбасада. Уште пред 5 години “Meѓаши” и неколку други здруженија побараа до Владата и Парламентот измена на Законот за семејство, за да се промени како што велат неправедната положба на родителските права по развод, но не резултирало со никаков успех.

ВИДЕТЕ И ОВА:

Тешка е борбата на самохраните родители

Кој решава за старателството? На прашање до ресорното министерство за труд и социјална политика дали размислуваат за промена на Законот за семејство со оглед на тоа што во минатото се испратени неколку Иницијативи за измени на Законот, кои предвидуваат подеднакво старателство на двајцата родители, тие одговорија дека во постојниот Закон родителството им припаѓа на двајцата родители подеднакво, но Центарот за социјална работа одлучува кому ќе му припадне детето, а секоја иницијатива за промена на законот ќе биде разгледана. “Стручниот тим на центарот врз основа на спроведената стручно-методолошка тимска работа во зависност од возраста, потребите, интересите, желбите, наклоностите на детето, поврзаноста на детето со родителот, односите помеѓу поранешните брачни другари, нивните ставови и мислења во однос на сите прашања, одлучува како, колку и кога ќе се реализираат видувањата“, велат од МТСП. Во Законот за семејство во Северна Македонија, член 80 стои дека:

“Ако родителите не се спогодиле или ако нивната спогодба не одговара на интересите на децата, судот, откако ќе прибави мислење од центарот за социјална работа и ќе ги испита сите околности, ќе одлучи дали децата ќе останат на чување и воспитание кај еден родител или некои ќе останат кај мајката, а некои кај таткото или сите ќе бидат доверени на некое трето лице или установа.”

“Родителот на кого не му се доверени децата има право да одржува лични односи и непосредни контакти со нив, ако судот не определи поинаку со оглед на интересите на децата.”

Во 2022 година во Северна Македонија имало 1 613 разводи.

Автор - Тамара Дичоска

[klinasim]

Эмели сразу решила поговорить с Луи, но она даже не подозревала, что все это выльется в такой скандал...

-Луи, мне это все надоело, ты меня за домработница принял или что?! Хватит мне указывать, хватит меня оскорблять и сравнивать с другими женщинами. Ты вообще меня любишь?! Ты же клялся, клялся никогда не обидеть, клялся что зве��ды с неба достанешь...а сейчас что?! Если тебя ничего не держит, то..

Луи перебил Эмели которая вот-вот уже начинала плакать...

-Эмели, твою ж...в чем твоя проблема?! Я работаю, зарабатываю огромные деньги, я воспитывают дочь, все чего я прошу, это слить за чистотой в доме, А ТЫ И ЭТОГО СДЕЛАТЬ НЕ СПОСОБНА? НАЧЕРТА МНЕ ТАКАЯ ЖЕНА НУЖНА? ТЫ ДУМАЕШЬ ДОЧЬ РОДИЛ А И ВСЕ, ЗАКОНЧЕНЫ ТВОИ ПОЛНОМОЧИЯ?!

-Луи, я точно так же как ты работаю, я ухожу в одно время с тобой и прихожу, если ты всего этого не успеваешь, когда должна успевать я?

-Уволься, я тебе уже говорил, ты жена и мать, тебе работа не нужна, сиди дома и воспитывай детей!

- Перед свадьбой Ты сказал, что я не поменяю свои принципы, ты знаешь что я хочу пробиться на верх карьеры и зарабатывать не меньше чем ты, ты го..

-Эмели, ты дура, скажи мне, возможно ты в развитии отстала? Это было до рождения Леи, а какой карьере может идти речь когда у нас маленький ребёнок.

-Я тебе сразу сказала что я не брошу работу, а за ребёнком смотрит бабушка и дедушка.

-То есть тебя это устраивает?!

-Что? Ну конечно, я же его не совсем бросила, а просто на день оставляю на родителей, в чем вообще проблема?

-Ааа, ну раз так, то не в чем, просто если тебя устроивавает что наша дочь вырастет такая же безрукая и непутевая как ты, то все прекрасно.

-Что?! Ты совсем ******, раз тебя не устраивает такое положение дел, сам сиди дома, готовь еду, стирай, гладь и убирай.

-Хаха, чего, я мужчина, Эмели, а ты женщина, вообщем-то я все сказал, я мужик я зарабатываю, ты женщина, ты убираешь

-А я сказал, нет!

-Ты совсем что с ума сошла, ты с кем споришь, я муж, как я сказал так и будет или ты решила что ты главная, дорогая, очнись.

Луи толкнул Эмели так что та почти упала, но успела удержать равновесие. На все эти крики вышел Тристан.

-Эй, вы чего орёте, три часа ночи, завтра всем на работу, спать идите.

-Это вы своей дочери скажите, чего он рот на меня открывает.

Луи вновь толкнул Эмели, тут Эмели не выдержала и ударила Луи.

-Ах ты стерва.

Луи ударил Эмели в ответ, завязалась драка, Тристан тут же успокоил Эмели и отвёл её в сторону.

-Ты кем себя возомнил *****, ты какого мою дочь бьеш, совсем уже что ли!?

-Вы бы лучше раньше так свою дочь воспитывали, сейчас уже поздно, выросла вот, мужу наперекор идёт, совсем от рук отбилась, ну ничего, я её заново перевоспитаю..она у меня ещё узнает, кто такое муж и как его нужно уважать.

-Ты...подонок....ты...

Тристан не выдержала и ударил Луи что было силы, Луи ответил, вновь завязалась драка, на шум выбежала вся семья, Тристан ударил Луи так, что тот даже стоять был не в силах, на этом драка остановилась, Зак тут же выгнал Луи за дверь. Эмели его догнала.

- Я подаю на развод!

-Что?! Подавай, давай, если смелая, я у тебя дочь заберу, да я тебя в одном белье оставлю, да я часть этого дома заберу, ты больше не увидишь Лею, будешь жить дальше жизнью ******.

[maestro-simguru]

Тёмные времена (5 сезон)

Ч.2

Время, его порой так не хватает, а порой оно тянется словно целая вечность, иногда минуты летят так быстро, а иногда одна минута приравнивается пяти минутам, и даже сейчас когда семья терпит не лучшее времена которые опрокинула на нас Шер став журналистом и выливая тоны грязи на Пурпутиди и уничтожив карьеру сына выводы  говорят сами за себя кто есть кто.И ведь еще 17 лет назад она просила у меня отдать сына за неё, в итоге получите и распишитесь конец браку.Оно и к лучшему, такая как Шерри натворила немало дел печатая свои статьи даже этой мадам нету оправданий.

Теодор: Прости мама мы без стука пришли, встречай

Ада: С приездом сын мой ,тебе и стук ненужен это твой дом тоже , заходи и живи 

Теодор: Я останусь на день буквально а Лауру оставлю у тебя пока не получу развод

Ада: Хорошо. но жду у себя в кабинете , надо поговорить , но не при ребенке . ей я сама все скажу 

Теодор: Как скажите товарищ директор 

Отец и дочь как же они похожи , и уж не смотря на то что оба оккультисты но дочь на удивление вся в отца , чистокровная ведьма ,и даже как то ее сравнивали со мной мол “похожа на тебя” гены , дело такое ,часть отца часть меня, и даже Оскара. Но беда в том что жена Тео не приняла дочь , а почему ? А потому что она оккультистка “ведминское отродье, развилось нечисти “ это все что она говорила придя в мой дом,ну что-ж Шерри ведьма так ведьма , не страшно переживу Но Теодору она сердце разбила и потрепала нещадно нервы, вот и кто еще тут зло ?А изначально прикидывалась  такой хорошей , видимо что то пошло на перекосяк и девка просто слетела с катушек, и один вопрос причем тут Лаура? Этот вопрос я еще выясню...

Ада: Я жду объяснений,какого черта она делает 

Теодор: Она без поводов просто срывается на меня и Лару, сколько бы я не ругался с ней бесполезно, очередная статья про тебя и твой бизнес, про то как ты и сем живешь, и даже про шахту написала но там всего пару строк..в общем так дальше нельзя жить это конец 

Ада: Я то переживу, но за что травить ребенка, она ничем такое не заслужила отношение, Тедди делай что хочешь но не давай ее в обиду иначе я приду и сама разнесу ее за Лару, и ты это знаешь..  но высказать все выскажу ! 

Теодор: Я  так устал от ее нападок, просто устал, видит что я люблю ее больше жизни и начинается, просто... я не знаю ревнует что ле ..но иначе это уже не объяснить 

Ада: Пусть пока побудет у меня, все будет хорошо я верю в тебя сын мой

Теодор: Мама , ты самая замечательная женщина из всех что я знаю.. пусть и говорю тебе это редко , но просто знай это 

Когда ты становишься родителем, это определенно большая ответственность, в моей жизни этот ребенок занимал куда больше всего времени, появившись на свет в жизни настает момент когда всю любовь и заботу ты отдаешь ему, учишь его держать ложку. читать сказки на ночь. быть частью его мир, участвовать в его жизни, и это так важно . “Мать не так то родила а та кто воспитала “ и наверно не получив должного внимания от своих родителей  главное не повторить ошибок со своим ребенком, и видимо так оно и вышло , отдать всю любовь Теодору ,всегда уметь его поддержать во всем, в его выборе, во вкусах, предпочтениях, и это важнее всего, важнее всех принципов....Теодор, Теодорище каким бы ты не был я все равно тобой горжусь,горжусь каждым твоим выбором, каждой победе,потому что ты самая неотъемлемая часть моей жизни .

Айя: Кстати как там Стив поживает ?

Ада: Вечером была у него , вроде все хорошо, не жаловался по крайне мере..

Айя: Это ж надо было так , вампир живет в церкви ...я крайне удивлена 

Ада: Пока пусть живет а там увидим

Да да , в нашу малую гавань пожаловал вампир,  живет себе, питается кровавыми плодами, и как бы это жутко не звучало  пакеты кровью из лягушек... от одного слова только делается не по себе.. но теперь я точно знаю что статуя с мужчиной на площади принадлежит вампиру , вот делема так делема...все же первооткрывалец был вампир, потом это место покинули и только потом уже это место снова приобрел статус...

Стив: Наконец то госпожа Пурпутиди , зачастила ты ко мне в логово , надеюсь пришла без своей ведьмы 

Ада:Вечер добрый Стив, семейные заботы, как там твое деревце с кровавыми плодами?

Стив: Уже сегодня собрал первый урожай, зато хоть не людей кусать , кстати видишь тот памятник. отец основатель этого места, жаль только вот умер 

Ада: Ах вот оно что. то-то думаю кто же это такой, хотела бы я себе такой памятник..

Стив: Так в чем проблема 

Ада: Проблема в том что я еще жива ...

Стив: (смеется) хорошее чувство юмора . так кто же мешает поставить его при жизни?

Ада? Вроде никто, но боюсь дорого мне обойдется такое удовольствие

Не успело солнце встать , на часах еще не было и шести утра как Энни стала вести себя как то подозрительно, словно кто то стоял у порога но на улице никого не было. и Айя тоже вела себя крайне странно, магнитные бури? Не похоже , или чье то присутствие рядом вызвало такую реакцию .даже не понимаю в чем причина.....возможно в этом что то есть 

Айя: Тебе в последнее время сны  не какие не снятся? 

Ада: Каждую ночь снятся, прошлое , словно вижу себя в детстве с отцом и будто ...вижу себя со стороны , а что?

Айя: Так и знала .....а нет ничего, может это н то о чем я подумала 

Ада: О чем знала ? Т-а-а-к, говори...

Айя: Показалось, правда ...

И наверное только с наступлением зимы душа  успокаивается, не знаю почему, наверное из-за снега ,все такое белое, а не серое и не в тумане , или же живя в Глиммербруке любая зима становится в радость и по особенному сказочной, а может еще какая причина, но любом случай в душе наступил покой...

to be continue.......

[rinreey]

- Тебе нужно сделать не это, бревно ты еловое, неужели никак не поймешь? - Неа, - отвечаешь ты. - ни черта. Ты оборачиваешься, корчишь рожицу и сбегаешь от серьезного разговора, на бегу хватая свои вещи. Это был тяжелый день. Заходя в лифт, ты наскоро одеваешься, и когда двери откроются на первом этаже, ты продолжишь игру в догонялки с учителями, которые, вероятно, и не бегут за тобой. В общем и целом, весело. Жить в ритме прячься & беги стало даже привычно. Прячься от общества, беги от наказания - просто до безумия. Ты не всегда была той, кого бы назвали бревном. В прошлом ты - примерная ученица, мастер своего дела, и это при том, что дел было много. А потом произошел переломный момент: развод родителей. Отец ушел к другой, а мать спилась, и не понятно, с горя или с радости. Тебе было лет девять тогда, и теперь ты другой человек. Никаких интересов, талантов, умения решительно сошли на нет. Из друзей только компьютер и форумы, на которых, ты, собственно, была лишней, ибо не вписывалась в рамки. Даже в институте не нашлось компании. А теперь... беги! Зеленый свет светофора значит бег, а затем - первый попавшийся автобус, проходи внутрь и прячься. Чувствуй себя как дома. Есть одно но: а у тебя вообще есть дом? Дыра, в которой ты живешь на дом не похожа от слова совсем. В нем всегда царил бардак и пустота. Оглянувшись, ты примечаешь, что автобус удивительно пуст. "Ну что же, вези меня, вези туда, где мне есть место. " - Говорил же, тебе было нужно сделать не это.

[pesukot]

Чаку было совершенно не понятно, почему дверь подъезда, через которую они столько раз возвращались с прогулки - закрыта. Он сидел напротив обшарпанной коричневой двери. «Может, всё-таки ошибся?» - подумал он. «Нет!» - уверенно ответил сам себе. Запахи говорили - этот. «Просто нужно ещё немного подождать и хозяин вспомнит, что зачем-то отвёз меня на машине в лес и оставил меня там. Это игра! Но я нашёл. Теперь жду!». Пошёл снег. Лапы Чака мёрзли все сильнее и сильнее. Тело предательски дрожало, не спасала даже шерсть. «Главное - не думать про голод. Сейчас они как увидят меня, как обрадуются. Да как дадут большую вкусную косточку… ». Трясущаяся некрупная собака подошла к сугробу, и стала есть снег. Снег таял в пасти, пить хотелось меньше, но становилось еще холоднее. Хотя, куда ещё больше. «Сейчас меня запустят, и я лягу рядом с огромной белой батареей. Но сначала косточка. И суп. А потом буду на них всех рычать. Я понимаю, конечно, что игра. Тренировали меня. Но я искал наш двор несколько ночей. Вчера прошмыгнул в открытую дверь подъезда, согреться. Утром проснулся от удара ногой дворника в бок. Заскулил. Сил не было даже укусить его. Люди странные. Когда я на поводке с хозяином, то почти каждый человек на улице мне улыбнётся, поздоровается с хозяином. А когда один, все с ненавистью смотрят, а этот даже пнул. Теперь бок болит. Зараза, блин!». Собака несколько часов неподвижно смотрела на дверь подъезда. Из неё никто не выходил и не входил. Чак начал тихонечко скулить. Мыслями он уже был сыт и в тепле. «Нужно только чуть-чуть подождать. Чуть-чуть». Началась метель. Чак уже почти не чувствовал лап. Он лёг, свернулся клубочком. Постепенно его сознание улетало куда-то далеко, далеко. Он свою задачу выполнил. Да, было сложно, но он нашёл свой подъезд. Он – молодец. Надо поспа... Виктор Михайлович был в квартире один. Дел было неимоверно много: нужно было посмотреть телевизор, попить чаю, потом опять посмотреть телевизор, потом опять чаю, потом поспать и снова попить чаю... Больше на сегодня дел не было. Да что уж – на ближайшие лет десять распорядок дня был один и тот же. Раньше - вот это да! Водитель электропоезда. Он вёз людей с окраин в самое сердце города. Он был частью огромной кровеносной системы мегаполиса. А, главное, он был нужен. «Ничего!» - успокаивал он сам себя: «Скоро весна. Рассаду посажу. Там уже дачный сезон не за горами. Чуть-чуть и перезимую!». Он пошёл на кухню. Поставил кипятить чайник. Раньше во время кипячения можно было с кем-то поговорить, поворчать. А сейчас его словно обманули. Поспешили. Предательски оставив его одного. Чайник вскипел. Виктор Михайлович привычным движением открыл тумбочку, где должна лежать заварка. Её не было. Точнее, коробочка была – а заварки в ней не было. - Тьфу, ты ёлки-моталки. Кончилась. Надо в магазин идти, - радостно подумал он. Быстро одевшись, он вышел из квартиры. В подъезде перегорела лампочка, а может быть, опять украли. «Надо новую вкрутить. На обратном пути» - подумал он. Открыв двери подъезда и сделав несколько шагов вперёд, Виктор Михайлович обо что-то споткнулся и чуть не упал. - Ёлки-моталки! - пробурчал он. Что-то оказалось собакой, заметенной снегом. Снег не таял. - Чак! - Виктор Михайлович узнал соседского пса. - Чак, ты чего?! Совсем тебе плохо? Погоди, я в домофон твоим хозяевам позвоню. - Он подбежал к домофону и набрал квартиру Чака. Никто не отвечал. Потом набрал номер соседей. Там ответили. - Это сосед ваш. Не знаете где соседи ваши, из 64? У них тут собака чуть не замерзла! - Так они съехали. Развод вроде. Квартира продаётся. - Ёлки-моталки! Спасибо. Виктор Михайлович снял с себя пуховик. Положил рядом с собакой. Аккуратно перчаткой смахнул снег, переложил Чака на пуховик. Кажется, собака не дышала. - Тьфу ты, ёлки-моталки! Чак, дыши! Он затащил его в подъезд. К батарее. Гладил по замерзшей шерсти. По пути постучал в первую попавшую дверь квартиры. Дверь открыла соседка Нина. - Виктор Михайлович, что случилось? - Нина, собака... Я вас очень прошу. Найдите ближайшую ветеринарку, и вызовите нам такси. - Алло, Елена? - Да, а это кто? - Это ваш сосед из 72 квартиры. Виктор Михайлович. Мне ваш телефон Нина дала. - А, здравствуйте Виктор Михайлович. - Я по поводу Чака. - Это к Михаилу. Я никогда не хотела эту тупую собаку. - Хм... Мы сейчас в ветери... - Виктор Михайлович, этот дебил не может заработать даже на ипотеку... И тут на! Собаку купил. Вы знаете, что я несколько лет тянула семью на своём горбу?! Попросила его избавиться от псины... А он даже этого сделать не может! Всего доброго! - Алло, Михаил? Это Виктор Михайлович. Сосед. Бывший. Чак домой прибежал! - Вы путаете. Наш Чак в лесу потерялся. - Я уверен, что это Чак! - Нет, этого не может быть. - Ясно.... Нельзя так с ними. - Я не понимаю вас?! - Всё ты понимаешь. Я рад, что у меня не стало таких соседей. Уже несколько месяцев Чак жил в новом доме. Кончики ушей он потерял, ну, и на две лапы до сих пор больно было наступать, но ничего, он привык. Собаки во дворе ему растолковали, да-да, у собак тоже есть своё комьюнити - собаки! И они общаются. Это вовсе не игра была. Вернее так, это была игра двух взрослых людей, в которой Чаку нужно было выполнить команду «умри». Только по-настоящему. Ещё Чак под деревьями вынюхал, а вы, поди, думаете, у собак нет своего интернета? Что у него новый хозяин. В инструкции говорилось, с хозяином надо гулять три раза в день. Он - не молодой, и чтобы не залипал к телевизору, Чак тренировал его бегом. «Забавные они, эти люди. Те вроде улыбались, но чуть жизни не лишили. Этот всегда недовольный. Бубнит постоянно. На самом деле, добрый и хороший. Чак не дурак: тех кусать, этого любить!». В дверь Виктору Михайловичу постучали. - Виктор Михайлович, это Михаил. Я ща живу с женщиной. У неё ребёнок. Девочка собаку хочет. Давайте я Чака заберу у вас. Извините, что так получилось. Сколько я должен за ветеринарку? - Михаил, не понимаю Вас. - Так получилось... Я мало зарабатывал и ... - Собаке без разницы, сколько ты зарабатываешь... Чак в лесу потерялся. - Виктор Михайлович, вон же он лежит на подстилке. - Это Норрис, а Чака ты потерял. - Чак, ко мне! Собака, лёжа на подстилке, не двинулась с места. Только оскалила зубы. - Михаил, вам пора. Я бы вам советовал к врачу зайти. Сердце проверить. - А что не так с моим сердцем? - Мне кажется, его нет! Александр Бессонов

[russianjw]

ИТАЛИЯ

Лишение общения и «остракизм»: итальянский суд встал на сторону Свидетелей Иеговы

08.04.2022

Суд Терамо подтвердил, что светские суды не могут сомневаться в церковных судебных комитетах и ​​запрещать учения об «остракизме».

Массимо Интровинье

Суд Терамо подтвердил, что светские суды не могут запрещать учения об «остракизме».

Вид на двор Терамо. Источник: Министерство юстиции Италии.

Недавно суд Терамо в Италии обосновал решение, вынесенное 26 января 2022 года, по делу бывшего Свидетеля Иеговы, который добивался отмены решения церковного судебного комитета о его исключении из общения и возмещении убытков. за физические и психологические проблемы, предположительно возникшие из-за того, что недовольные бывшие члены и антикультовые группы называют «остракизмом».

Местный Свидетель Иеговы вступил в конфликт с организацией, предположительно по доктринальным причинам, поскольку решение ссылалось на 2 Иоанна 1: 7, 9 и 10. Он отверг помощь, предложенную старейшинами, и, решив не появляться перед церковным судебного комитета, в конце концов он был исключен из собрания.

Он предъявил два иска итальянскому объединению Свидетелей Иеговы. Во-первых, в процедуре, ведущей к его исключению из собрания, было нарушено его право на защиту, которое также гарантируется Европейской конвенцией о правах человека.

Суд отметил, что Свидетели Иеговы в Италии признаны религией государством, и что Верховный суд Италии в 1994 году постановил в деле об адвентистах седьмого дня, что в соответствии с итальянским законодательством «вмешательство в деятельность религиозной организации полностью запрещено государством».

Верно, заявил суд, что адвентисты седьмого дня подписали с Италией один из конкордатов под названием «Intese» (название «Concordato» зарезервировано для соглашения с Римско-католической церковью), в то время как в случае Свидетели Иеговы и «Интеза» были подписаны правительством, но «еще не» ратифицированы парламентом. Однако защита религиозных организаций от любого вмешательства государства в их внутренние дела проистекает из Конституции Италии и существует даже без «Интесы».

Итальянские суды иногда постановляли, что, несмотря на эту защиту, светские судьи могут, в строгих пред��лах, установить, соблюдает ли религиозная организация свои собственные правила во внутреннем судебном разбирательстве, и гарантирует ли ответчику основное право быть заслушанным. Однако, как отметил суд Терамо, в этих решениях также сделан вывод о том, что, когда судебным органам приходится рассматривать вопрос, относящийся к церковной судебной системе религиозной организации, «достаточно, чтобы основное ядро, т. е. право ответчика быть заслушанным, уважаемый».

Суд Терамо заявил, что процедура Свидетелей Иеговы соблюдает это право в своих правилах и соблюдает его в конкретном деле, которое рассматривал суд. На самом деле подсудимого пригласили выступить на слушании перед судебным комитетом, и «только его решение» было не являться и не защищаться.

Второе утверждение бывшего Свидетеля Иеговы состоит в том, что как исключенный из собрания он подвергся «остракизму» со стороны своих бывших друзей, что нанесло психологический и даже физический ущерб, а его жена не только подала на развод, но и возбудила против него несколько уголовных дел. Суд ответил, основываясь на том же принципе невмешательства государства в религиозные дела, что светские судьи «не могут решать, являются ли принципы, проповедуемые религиозной конфессией, законными или нет».

Действительно, суд отметил, что «несмотря на необходимость установления баланса между свободой, предоставленной ассоциации, и правом отдельного члена… судебный пересмотр должен быть согласован и ограничен защитой основных личных прав».

Таким образом, согласно решению суда, требование истца следует квалифицировать как требование о возмещении вреда, причиненного противоправным поведением, в соответствии с законодательством о деликтной ответственности.

По этому вопросу решение также ссылается на принцип, установленный Верховным кассационным судом Италии в его постановлении №. 9561, отдел 1, 13 апреля 2017 г., по аналогичному делу. В этом знаменательном решении Верховный суд заявил, что «поскольку предполагаемый остракизм был отказом общаться с ним [истцом], поскольку нет закона, требующего от человека вести себя противоположным образом, никакой дискриминации не было». Кассационный суд также заявил, что основные права личности «определенно не ущемляются свободным выбором некоторых лиц или даже категории лиц разорвать или прервать личные отношения, не имеющие правовой защиты».

Таким образом, в соответствии с этой правовой базой и общим законом о деликтной ответственности решение пришло к выводу, что в данном случае иск о возмещении ущерба в связи с «остракизмом» не может быть принят.

Кроме того, суд подробно рассмотрел доказательства возмещения убытков, заявленные истцом. Что касается развода между истцом и его супругой, свобода вероисповедания, как заявил суд, включает свободу супруга развестись по религиозным причинам и потому, что «духовное общение» между мужем и женой больше не существует. Что касается уголовных дел, возбужденных его бывшей женой в отношении заявителя, то они касаются невыплаты алиментов и угроз физической расправы и издевательств, которые не имеют ничего общего с религией или остракизмом. Заявитель также утверждал, что из-за остракизма у него возникли физические проблемы, однако суд установил, что они существовали до его исключения из общения.

Общий принцип, согласно которому «остракизм» сам по себе не подлежит судебному преследованию, а преподавание «остракизма» не запрещено, был подтвержден большим количеством прецедентов, в том числе в Европейском суде по правам человека и в делах в США, Великобритании. , Италии и Германии. Это было подтверждено в прошлом году судом Рима.

Вопреки этой солидной международной прецедентной практике, которая также включала бельгийские дела, 16 марта 2021 года суд Гента в Бельгии оштрафовал Свидетелей Иеговы за их практику «остракизма», а 26 января 2022 года губернатор графства за Осло и Викен в Норвегии издали административное решение об отказе Свидетелям Иеговы в государственной субсидии на 2021 год, которую они должны были получать в течение тридцати лет, посчитав «остракизм» нежелательным. Оба эти решения были обжалованы. Позиция Горькой Зимы состоит в том, что они опасны для религиозной свободы и открывают брешь в вековой стене, защищающей религии от неправомерного вмешательства государства. Мы надеемся, что они будут реформированы по апелляции.

Во всяком случае, они остаются выражением мнения меньшинства в отношении более широкого корпуса международных решений, которые все подтвердили, что вмешательство в учение Свидетелей Иеговы об «остракизме» нарушит как их религиозную свободу, так и общий принцип, согласно которому светские суды не может вмешиваться в то, как религии самоорганизуются. Благоразумно суд Терамо добавил свой голос к другим итальянским судам, которые придерживались позиции большинства.

https://bitterwinter.org/disfellowshipping-ostracism-jehovahs-witnesses/

[maximnovikovskiblog]

Бывшие дети

Это пожалуй что одна из самых главных проблем нашего времени, которую нельзя умалчивать - бывшие дети. Кто-то скажет, что бывших детей - не бывает. Увы, к сожалению бывают.

Например я не вижу своего младшего сына уже несколько лет, и видимо не увижу в ��лижайшие годы, как бы не помогали мне в этом адвокаты и правозащитники, местные органы опеки и попечительства, и даже сотрудники полиции с частными ищейками.

После развода супружница исчезла, как только получила свой куш и судя по тому, что до меня доходит, бросилась в катастрофичное пропивание свалившегося на неё бюджета, совершенно забыв о ребенке, на которого ей, как и многим инфантильным молодым девочкам было плевать во все времена и при любом раскладе. Девицы в России в большинстве случаев - одинаковы и как правило все, за редким лишь исключением, чинят препятствия в общении детей с их отцом и родственниками после развода, не смотря на закон и прочую судебную муру, на которую в последние годы закрывают глаза даже суды, да и сами суды в стране совершенно бесполезные и фиктивные. Некоторые мужчины никогда уже после развода не видят своих детей, и прекрасно живут с этим. Такая сложилась практика. Так в России и странах бывшего Советского лагеря получается.

Тем не менее, как посоветуете быть мне и целому ряду мужчин в такой странной ситуации, как отцам детей, которые даже не знает о нашем существовании и что у них есть бесчисленная родня, которая их хоть уже и не помнит, но всё также любит и ждёт?

Например моему ребёнку скоро исполнится 8 лет. И он не знает, что у него есть папа, и что его ищет родня, его братики. Его мать натворила серьезных криминальных дел и судя по всему снова вляпалась в какую-нибудь неприятную ситуацию, при которой скрывается от всех - от полиции, от опеки и попечительства, даже от друзей и родственников, и вообще не понятно - жива ли она или нет, и самое главное - что с ребенком?

Одна моя знакомая барышня, которая "выгодно" развелась и живет сейчас во Франции, также не показывает детей их отцу и не собирается этого делать, и посещает Россию в двух случаях - потролить бывшего на предмет финансового шантажа и забрать квартальную выручку с бизнеса, который поимела благодаря заслугам бывшего мужа. Не сказать, чтобы жизнь у неё сложилась сладко после "выгодного" развода, но судя по количеству психотропников, которые она употребляет каждодневно подобно олимпийской сборной по утренней гимнастики, не всё так и прекрасно в её гладко выбритом царстве. Лучше бы не разводилась и жила в семье, чем прыгать стрекозой по лету красному, не успеть оглянуться, как зима катит в глаза, помертвело чисто поле, нет уж дней тех светлых боле, как в знаменитой басне Крылова.

А один мой хороший знакомый более старшего возраста, оказавшийся в схожей с моей ситуации, когда жена с детьми пропала на 20 лет и потом объявилась в минуту жизни тяжкую, поступил просто - вычеркнул из своей жизни детей своей бывшей и саму бывшую супругу, послав их торжественно в направлении чуда, и не жалеет об этом нисколечко, даже не интересуется ими, и приказал не пускать "этих попрошаек" на порог. Жестоко, согласен. Но в этой жестокости мужчин в подобной ситуации есть огромная доля здравого смысла - дети спустя годы объявляются в жизни только лишь с одной конкретной целью - денег, ибо мать уже настроила и воспитала ребенка в своем разрушительном ключе воспитания, что отец его негодяй и ему нужно отомстить за все хорошее то. Так что в данном случае, жестокость оправдана местью со стороны уже сформировавшегося неправильным деструктивным образом взрослого чада.

Так в чем же тут дело и почему так происходит?

Дело в том, что жёны после развода в большинстве случаев скрывают детей или чинят препятствия детям для общения с их отцами - это для России стало уже стандартной обычной практикой безнравственного женского эгоизма. Хоть расшибись в поиске с полицией и судами общения со своими "бывшими" детьми - ни к чему это не приведет. Россия погрязла в маразматическом женском слепом матриархате, от которого страдают дети и их отцы.

Женский эгоизм жестокий и беспощадный, и с этим сталкиваются дети и мужья после развода. Женщина считает, что все ей должны - общество, люди, рльсвенники, мужья и даже собственные дети. Ведь женщина, по её мнению - венец творения.

Как посоветуете поступить в такой ситуации, когда нет связи с ребенком, а мать его скрывается от всех? Что посоветуете делать спустя годы, когда сам ребенок попытается разобраться в ситуации и обратится за помощью, как правило финансовой - помогать или поступить жестоким проверенным методом?

Кто знает не понаслышке мою ситуацию, в большинстве случаев рекомендуют одно - послать, плюнуть и не вспоминать.

Что скажете?

Максим Новиковский

#дети #семья #психология #новиковский #бывшиедети #брак #развод #женщина #мужчина #обсуждение #полемика #срач #гражданскийбрак #разведенкасприцепом #яндекс #гугл #рамлер #фото

[zakonnoepravo]

https://zakonnoepravo.ru/yuridicheskaya-pomoshch.html Юридическая помощь Юридическая помощь Юридическая помощь в Санкт-Петербурге для граждан и компаний. Наш богатый опыт в разных сверх права и наш честный труд – гарантия нашей работы. Что мы можем для вас сделать? Наши юридические консультации бесплатны. Вы можете прийти к нам, лично проконсультироваться у опытных адвокатов и юристов, которые работают в сфере жилищного права, семейного права, административных дел, споров с застройщиками, сопровождают сделки с недвижимостью уже не один десяток лет. Мы отвечаем за свою работу. Мы готовы выслушать вас и дать наш совет бесплатно или оказать вам юридические услуги. Получить консультацию Юридическая помощь при споре с застройщиком Защита прав дольщиков в Санкт-Петербурге – одно из наших популярнейших направлений. Активно строящийся город имеет ряд проблем с строительством жилья. Очень частые случаи, когда застройщик во время не сдает дом, при этом дольщик, который платит ипотеку вынужден снимать жильё для своей семьи за дополнительную плату. Эта ситуация не одного месяца. Она может тянуться несколько лет. При этом застройщик либо дает беспочвенные надежды дольщику, либо запугивает, вынуждая подписать дополнительное соглашение о переносах срока строительства. Юридическая помощь при разделе имущества Юридическая помощь при разводе и разделе имущества направлена прежде всего на то, чтобы дать гражданину в непростой жизненной ситуации определённые правила и знания. Алгоритм развода или алгоритм раздела имущества, на что можно претендовать по закону при разделе имущества, как действовать, если ваш супруг не согласен дать вам развод, как действовать если вы сами… Подробнее на https://zakonnoepravo.ru/yuridicheskaya-pomoshch.html

[dnrbreakingnews]

Равновесие Нэша

New Post has been published on https://novorossiia.info/ravnovesie-nesha/

Равновесие Нэша

ИсторияРавновесие Нэша Добромир04.01.20210

Давайте быстро поделим 100$. Вы и я решаем, сколько из сотни мы требуем и одновременно озвучиваем суммы. Если наша общая сумма меньше ста, каждый получает то, что хотел. Если общее количество больше ста, тот, кто попросил наименьшее количество, получает желаемую сумму, а более жадный человек получает то, что осталось. Если мы просим одинаковую сумму, каждый получает 50 $. Сколько вы попросите? Как вы разделите деньги?

Существует единственный выигрышный ход.

Для начала коротко по научному:

Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) названо в честь Джона Форбса Нэша — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша.

Концепция равновесия Нэша (РН) впервые использована не Нэшем; Антуан Огюст Курно показал, как найти то, что мы называем равновесием Нэша, в игре Курно. Соответственно, некоторые авторы называют его равновесием Нэша-Курно. Однако Нэш первым показал в своей диссертации по некооперативным играм в 1950-м году, что подобные равновесия должны существовать для всех конечных игр с любым числом игроков. До Нэша это было доказано только для игр с 2 участниками с нулевой суммой Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном (1947).

  А теперь решение задачки, которая была представлена в начале поста:

Требование 51 $ даст вам максимальную сумму независимо от того, что выберет ваш противник. Если он попросит больше, вы получите 51 $. Если он попросит 50 $ или 51 $, вы получите 50 $. И если он попросит меньше 50 $, вы получите 51 $. В любом случае нет никакого другого варианта, который принесет вам больше денег, чем этот. Равновесие Нэша — ситуация, в которой мы оба выбираем 51 $.

  А теперь немного об этом человеке:

Джон Нэш родился 13 июня 1928 г. в Блюфилде, штат Вирджиния, в строгой протестантской семье. Отец работал инженером в компании Appalachian Electric Power, мама до замужества успела 10 лет проработать школьной учительницей. В школе учился средне, а математику вообще не любил — в школе ее преподавали скучно. Когда Нэшу было 14, к нему в руки попала книга Эрика Т. Белла «Великие математики». «Прочитав эту книгу, я сумел сам, без посторонней помощи, доказать малую теорему Ферма» — пишет Нэш в своей автобиографии. Так его математический гений заявил о себе.

    Учёба

Затем последовала учёба в Политехническом институте Карнеги (ныне частный Университет Карнеги-Меллона), где Нэш пробовал изучать химию, прослушал курс международной экономики и потом окончательно утвердился в решении заняться математикой. В 1948 году, окончив институт с двумя дипломами — бакалавра и магистра, — он поступил в Принстонский университет. Институтский преподаватель Нэша Ричард Даффин снабдил его одним из самых лаконичных рекомендательных писем. В нем была единственная строчка: «Этот человек — гений!»

    Работы

В Принстоне Джон Нэш услышал о теории игр, в ту пору только представленной Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштейном. Теория игр поразила его воображение, да так, что в 20 лет Джон Нэш сумел создать основы научного метода, сыгравшего огромную роль в развитии мировой экономики. В 1949 году 21-летний ученый написал диссертацию о теории игр. Сорок пять лет спустя он получил за эту работу Нобелевскую премию по экономике. Вклад Нэша описали так: зафундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр.

Нейман и Моргенштейн занимались так называемыми играми с нулевой суммой, в которых победа одной стороны неизбежно означает поражение другой. В 1950 — 1953 гг. Нэш опубликовал четыре без преувеличения революционные работы, в которых представил глубокий анализ «игр с ненулевой суммой» — особого класса игр, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Примером такой игры могут стать переговоры об увеличении зарплаты между профсоюзом и руководством компании. Эта ситуация может завершиться либо длительной забастовкой, в которой пострадают обе стороны, либо достижением взаимовыгодного соглашения. Нэш сумел разглядеть новое лицо конкуренции, смоделировав ситуацию, впоследствии получившую название «равновесие по Нэшу» или «некооперативное равновесие», при которой обе стороны используют идеальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение только ухудшит их положение.

В 1951 году Джон Нэш стал работать в Массачусетском Технологическом институте (MIT) в Кэмбридже. Коллеги его особенно не любили, т. к. он был очень эгоистичен, однако относились к нему терпеливо, ведь его математические способности были блестящими. Там у Джона завязались близкие отношения с Элеанор Стиэр, которая вскоре уже ждала от него ребёнка. Так Нэш стал отцом, однако он отказался дать свое имя ребенку для записи в свидетельство о рождении, а также отказался оказывать какую-либо финансовую поддержку. В 1950-х гг. Нэш был знаменит. Он сотрудничал с корпорацией RAND, занимающейся аналитическими и стратегическими разработками, в которой работали ведущие американские ученые. Там, опять-таки благодаря своим исследованиям в области теории игр, Нэш стал одним из ведущих специалистов в области ведения «холодной войны». Кроме этого, работая в MIT Нэш написал ряд статей по вещественной алгебраической геометрии и теории римановых многообразий, высоко оценённые современниками.

  Болезнь

Вскоре Джон Нэш встретил Алисию Лард и в 1957 г. они поженились. В июле 1958 г. журнал Fortune назвал Нэшавосходящей звездой Америки в «новой математике». Вскоре жена Нэша забеременела, но это совпало с болезнью Нэша — онзаболел шизофренией. В это время Джону было 30 лет, а Алисии — всего 26. В начале Алисия пыталась скрыть все происходящее от друзей и коллег, желая спасти карьеру Нэша. Однако спустя несколько месяцев безумного поведения, Алисия насильно поместила мужа в частную психиатрическую клинику в пригороде Бостона, McLean Hospital, где ему поставили диагноз «параноидальная шизофрения». После выписки он внезапно решил уехать в Европу. Алисия оставила новорожденного сына своей матери и последовала за мужем. Она вернула своего мужа в Америку. По возвращении они обосновались в Принстоне, где Алисия нашла работу. Но болезнь Нэша прогрессировала: он постоянно чего-то боялся, говорил о себе в третьем лице, писал бессмысленные почтовые карточки, звонил бывшим коллегам. Они терпеливо выслушивали его бесконечные рассуждения о нумерологии и состоянии политических дел в мире.

Ухудшение состояния мужа все сильнее угнетало Алисию. В 1959 г. он лишился работы. В январе 1961 года полностью подавленная Алисия, мать Джона и его сестра Марта приняли трудное решение: поместить Джона в Trenton State Hospital в Нью Джерси, где Джон прошел курс инсулиновой терапии — жесткое и рискованное лечение, 5 дней в неделю в течении полутора месяцев. После выписки коллеги Нэша из Принстона решили ему помочь, предложив ему работу в качестве исследователя, однако Джон опять отправился в Европу, но на этот раз один. Домой он отправлял только загадочные письма. В 1962 году, после 3 лет смятения, Алисия развелась с Джоном. При помощи матери она вырастила сына сама. Позднее оказалось, что у него тоже шизофрения.

Несмотря на развод с Алисией коллеги-математики продолжали помогать Нэшу — они дали ему работу в Университете и устроили встречу с психиатром, которой выписал анти-психотические лекарства. Состояние Нэша улучшилось, и он стал проводить время с Элеонорой и своим первым сыном Джоном Дэвидом. «Это было очень обнадёживающее время, — вспоминает сестра Джона Марта. — Это был достаточно долгий период. Но затем все стало меняться». Джон перестал принимать лекарства, опасаясь, что они могут оказать подавляющие влияние на мыслительную активность и симптомы шизофрении опять проявились.

В 1970 г. Алисия Нэш, будучи уверенной, что она совершила ошибку, предав мужа, приняла его вновь, и теперь уже как пансионера, это возможно и спасло его от состояния бездомности. В последующие годы Нэш продолжал ходить в Принстон, записывая на досках странные формулы. Студенты Принстона прозвали его «Фантом». Затем в 1980 гг. Нэшу стало заметно лучше — симптомы отступили и он стал более вовлеченным в окружающую жизнь. Болезнь, к удивлению врачей, стала отступать. Точнее, Нэш стал учиться не обращать на нее внимания и вновь занялся математикой. «Сейчас я мыслю вполне здраво, как всякий ученый, — пишет Нэш в своей автобиографии. — Не скажу, что это вызывает у меня радость, какую испытывает всякий выздоравливающий от физического недуга. Здравое мышление ограничивает представления человека о его связи с космосом».

  Признание

В 1994, в возрасте 66 лет, Джон Нэш получил Нобелевскую Премию за свою работу по теории игр. Однако он был лишен возможности прочитать традиционную Нобелевскую лекцию в Стокгольмском университете, так как организаторы опасались за его состояние. Вместо этого был организован семинар (с его участием), на котором обсуждался его вклад в теорию игр. После этого Нэш был приглашен прочитать лекцию в университете Уппсалы, раз уж ему не предоставилось такой возможности в Стокгольме. По словам приглашавшего его профессора Математического института университета Уппсалы Кристера Кисельмана, лекция была посвящена космологии.

В 2001 году, через 38 лет после развода, Джон и Алисия вновь поженились. Нэш вернулся в свой офис в Принстоне, где продолжает познавать математику и познавать этот мир — мир, в котором вначале он был так успешен; мир, который заставил его пройти через очень сложное заболевание; и всё-таки этот мир принял его вновь.

    «Игры разума»

В 1998 году американская журналистка (и профессор экономики Колумбийского университета Сильвия Назар) написала биографию Нэша под названием «A Beautiful Mind: The Life of Mathematical Genius and Nobel Laureate John Nash» (Прекрасный ум: Жизнь гения математики и нобелевского лауреата Джона Нэша). Книга мгновенно стала бестселлером.

В 2001 году под руководством Рона Ховарда по мотивам книги был снят фильм «A Beautiful Mind», в русском прокате «Игры разума». Фильм получил четыре «Оскара» (за лучшие адаптированный сценарий, режиссуру, актрису второго плана и, наконец, лучший фильм), награду «Золотой глобус» и был отмечен несколькими призами Bafta (британская премия за кинематографические достижения).

Как видим, фильм практически правда. Конечно, с некоторыми «литературными» искажениями.

  Интересные факты

На роль режиссёра фильма был предложен Роберт Редфорд, но его не устроило расписание съёмок.

На роль Джона Нэша пробовался Том Круз, а на роль Алисии — Сальма Хайек. Любопытно, что она родилась в том же городке Эль Сальвадор, что и её несостоявшаяся героиня.

Когда Нэш впервые видит Паркера, он обращается к нему как к «большому брату» (намёк на роман Оруэлла «1984»). Ещё одна отсылка к Оруэллу происходит позднее, когда мы видим номер на двери кабинета Нэша — 101.

В роли рукописи, которую молодой Джон Нэш показывает своему куратору, профессору Хелинджеру, выступает подлинная копия статьи, напечатанной в журнале Econometrica под заголовком «Задача совершения сделки».

Сценарист фильма Акива Голдсман имел немалый опыт общения с душевнобольными людьми: в свою бытность врачом он лично разрабатывал методики восстановления душевного здоровья детей и взрослых.

Куратором фильма по математической части стал профессор Барнардского колледжа Дэйв Байер — именно его рукойРасселл Кроу «выводит» на доске мудрёные формулы.

«Мудрёные формулы» при внимательном рассмотрении представляют собой просто бессмысленный набор греческих букв, стрелок и математических знаков.

В отличие от своего экранного двойника, отличавшегося редкой преданностью своей «половинке», реальный Джон Нэш в своей жизни несколько раз был женат, а в двадцать с небольшим лет усыновил внебрачного ребенка.

В части фильма, относящейся к периоду вручения Нобелевской Премии (1994 г.), Нэш говорит о том, что якобы принимает антипсихотики нового типа, однако в действительности Джон Нэш отказался от них еще в 1970 году, и его ремиссия не была связана с приемом нейролептиков.

  Где же сегодня применяются открытия Нэша?

Пережив бум в семидесятых-восьмидесятых, теория игр заняла прочные позиции в некоторых отраслях социального знания. Эксперименты, в которых команда Нэша в свое время фиксировала особенности поведения игроков, в начале пятидесятых были расценены как провал. Сегодня они легли в основание «экспериментальной экономики». «Равновесие Нэша» активно используется в анализе олигополий: поведении небольшого количества конкурентов в отдельном секторе рынка.

Кроме того, на Западе теория игр активно используется при выдаче лицензий на вещание или связь: выдающий орган математически высчитывает наиболее оптимальный вариант распределения частот.

Точно так же успешный аукционист сам определяет, какую информацию о лотах можно предоставлять конкретным покупателям, чтобы получить оптимальный доход. С теорией игр успешно работают в юриспруденции, социальной психологии, спорте и политике. Для последней характерным примером существования «равновесия Нэша» является институционализация понятия «оппозиция». Однако теория игр нашла свое применение не только в социальных науках. Современная эволюционная теория была бы невозможна без представления о «равновесии Нэша», которое математически объясняет, почему волки никогда не съедают всех зайцев (потому что иначе они через поколение умрут от голода) и почему животные с дефектами делают свой вклад в генофонд своего вида (потому что в таком случае вид может приобрести новые полезные характеристики).

Сейчас от Нэша не ждут грандиозных открытий. Кажется, это уже неважно, пос��ольку он успел сделать две самые важные вещи в жизни: стал признанным гением в молодости и победил неизлечимую болезнь в старости.

и еще немного научных теорий :  вот вам например Теория струн одной картинкой, а вот Научные теории, которые навредили людям. Вспомним еще про Эффект домино, Эффект Рингельмана и Эффект Кулиджа. А ведь есть еще Эффект Мейснера и Эффектом Коппа-Этчеллса

Источник

[embassy-m]

Презентиран Алтернативниот извештај на невладините организации за состојбата со правата на децата во Македонија Скопје, 9 декември 2020 – Во пресрет на Меѓународниот ден на човековите права 10ти декември, Првата детска амбасада во светот Меѓаши-Република Македонија го презентираше Алтернативниот извештај на невладините организации за состојбата со правата на децата во Македонија. Подготовката на извештајот ја раководеше Детската амбасада Меѓаши, а свој придонес дадоа повеќе од триесет организации и неформални граѓански групи, од кои најголемиот дел се членки на Македонската национална коалиција за правата на детето. Извештајот беше поднесен до Комитетот за правата на детето при ООН, како дел од периодичниот циклус на известување за спроведувањето на Конвенцијата за правата на детето во државата. Истиот овозможува детална анализа на широк спектар прашања поврзани со правата на децата од послените десет години, структурирани во осум теми: општи мерки на имплементација, генерални принципи, граѓански права и слободи, насилство врз децата, семејна средина и алтернативно згрижување, попреченост, општа здравствена состојба и добросостојба, образование, одмор и културни активности и посебни мерки на заштита. Во извештајот се укажува на бројни проблеми од овие области, вклучително: Општи мерки за импменетација - Недостатокот на стратешки документи за заштита и унапредување на правата на децата на национало и локално ниво, и координативно тело за следење на спроведувањето на Конвенцијата за правата на децата. - Слабо спроведување на законите и ограничени финансиски, човечки и технички ресурси како главни пречки за целосна реализација на детските права. Генерални принципи - Чести случаи на непостапување согласно најдобриот интерес на детето од страна на инситуциите, и особено центрите за социјална работа. - Постоење на дискриминација на децата по основ на возраста, полот и финансиската состојба на нивното семејство, сегрегација на учениците Роми, исклученост на децата од социјално загрозени семејства од образовниот процес за време на пандемијата од Ковид-19 и бројни пречки со кои децата со попреченост се соочуваат во пристапот до образовните, здравствените и другите институции. Пристапноста до училишните згради, внатрешните простории и соодветните дидактички средства не е обезбедена во задоволителна мера. Стручните тимови се некомплетни во голем дел од училиштата и градинките, а наставниците не располагаат со соодветни знаења и вештини за работа со ученици со попреченост. Граѓански права и слободи - Сè уште постојат деца кои не се регистрирани во матичната книга на родените, од кои повеќето се Роми, но нивниот точен број не се знае. - Државата нема преземено мерки за елиминирање на практиката на тајно посвојување, што не во согласност со Конвенцијата за правата на детето. - Средношколското организирање се уште не е законски регулирано. Децата не го уживаат целосно нивното право на мирно собирање, дел од средношколците учесници на протести во изминатиот период беа изложени на закани од страна на училишните раководства, како и на обиди за партиското етикетирање во пошироката јавност. - Нарушувањето на приватноста на децата во сајбер просторот е сè поактуелен проблем, особено злоупотребата на личните податоци на деца на социјалните мрежи. Насилство врз деца - Десет проценти од децата биле жртва на насилство, додека повеќе од 20% познаваат врсник кој бил жртва на насилство. Децата најчесто наведуваат примери на врсничко насилство во училиштата. Сè уште постои висока стапка на насилно дисциплинирање. - СОС телефонот за деца и млади на Меѓаши не е финансиски поддржан ниту од државата, ниту од телекомуникациските оператори, што е и основна пречка за обезбедување бесплатна 24-часовна линија за помош и шестцифрен број согласно европските практики и препораките на Комитетот од 2010 година. Семејна средина и алтернативно згрижување - Повредата на правото на детето да остварува лични и непосредни контакти со родителот со кого не живее е проблематика на која се однесуваат најголем број од претставките до Народниот правобранител во изминатите години, и најчестата причина за јавувањата на СОС-телефонот за деца и млади на Меѓаши. - Не е воспоставен ефективен систем за обезбедување надомест на средства за издржување на детето од страна родителот на кој не му е доделено детето на чување по развод. Општа здравствена состојба и добросостојба - Постои сериозна загриженост за нискиот човечки капацитет во здравствениот сектор, особено намалениот број на педијатри и несоодветната обезбеденост со лекари во дејноста за здравствена заштита на училишни деца и младина. Децата наведуваат бројни случаи кога нивни врсници не добиле соодветна лекарска помош, особено од почетокот на пандемијата од Ковид-19. - Грижата за менталното здравје на децата не претставува јавноздравствен приоритет, и е под нивото на грижата за физичкото здравје. Значително се намалени сервисите за ментално здравје за деца и млади и нивниот квалитет, а нема ниту соодветен план за нивен развој. - Загадувањето на воздухот во урбаните средини е континуирано над европските стандарди и претставува алармантен проблем. Енормното аерозагадување во зимскиот период е проблем за 2/3 од децата, кои истакнуваат дека истото се одразува на нивното физичко и ментално здравје, им го ограничува секојдневното функционирање и ги принудува да останат во своите домови. - Секое трето дете во држа��ата живее во сиромаштија. Паричната вредност на социјалните надоместоци е премногу ниска, додека постоечките услуги за социјална грижа и поддршка се недоволно развиени и не обезбедуваат адекватен животен стандард за децата. Образование - Покрај трендот на зголемување на опфатот на деца со предучилишно образование, истиот е на незадоволително ниво. - Пристапот до образование е особено предизвик за децата Роми, а надвор од образовниот систем остануваат и учениците кои ги немаат примено потребните вакцини, за што не е најдено адекватно решение. - Пандемијата од Ковид-19, значајно го отежни образовниот процес, не сите ученици беа во можност да следат онлајн настава (поради немањето технички уреди и интернет) и да добијат исто ниво на поддршка во домот. - Изминатите образовни реформи вообичаено се одвиваа без консултација на главните чинители (наставниот кадар, децата и родителите), поради што истите не ги постигнaa во целост предвидените цели. Компетенциите на учениците во читање, математика и природни науки се под меѓународниот просек. Специјални мерки на заштита - Нема прецизна евиденција за број на деца на улица/улични деца, од кои најголем дел се Роми. Работата на улица е најзастапената форма на злоупотреба на детски труд и истата ретко се санкционира. Отсуствува системски одговор од државата за соодветна заштита и поддршка на оваа група деца и нивните семејства. - Државата не ги исполнува целосно минималните стандарди за елиминација на трговијата со луѓе. Постојат повеќе негативни практики во постојниот систем. - Во системот на правда за децата остануваат бројни предизвици, како неисполнувањето на законската обрска за формирање совети за превенција на детско престапништво во најдолем дел од општините, неприменувањето на формите на ресторативна правда од страна на судовите и јавните обвинителства, необезбеденоста на ДСПДП со соодветни услови за работа. Мерките на превенција, институционален и вонинституционален третман остануваат под меѓународните стандарди. Извештајот е достапен на следниот линк: http://childrensembassy.org.mk/content/pdf/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%98_%D1%84%D0%B8%D0%BD.pdf

[megjashi]

Презентиран Алтернативниот извештај на невладините организации за состојбата со правата на децата во Македонија Скопје, 9 декември 2020 – Во пресрет на Меѓународниот ден на човековите права 10ти декември, Првата детска амбасада во светот Меѓаши-Република Македонија го презентираше Алтернативниот извештај на невладините организации за состојбата со правата на децата во Македонија. Подготовката на извештајот ја раководеше Детската амбасада Меѓаши, а свој придонес дадоа повеќе од триесет организации и неформални граѓански групи, од кои најголемиот дел се членки на Македонската национална коалиција за правата на детето. Извештајот беше поднесен до Комитетот за правата на детето при ООН, како дел од периодичниот циклус на известување за спроведувањето на Конвенцијата за правата на детето во државата. Истиот овозможува детална анализа на широк спектар прашања поврзани со правата на децата од послените десет години, структурирани во осум теми: општи мерки на имплементација, генерални принципи, граѓански права и слободи, насилство врз децата, семејна средина и алтернативно згрижување, попреченост, општа здравствена состојба и добросостојба, образование, одмор и културни активности и посебни мерки на заштита. Во извештајот се укажува на бројни проблеми од овие области, вклучително: Општи мерки за импменетација - Недостатокот на стратешки документи за заштита и унапредување на правата на децата на национало и локално ниво, и координативно тело за следење на спроведувањето на Конвенцијата за правата на децата. - Слабо спроведување на законите и ограничени финансиски, човечки и технички ресурси како главни пречки за целосна реализација на детските права. Генерални принципи - Чести случаи на непостапување согласно најдобриот интерес на детето од страна на инситуциите, и особено центрите за социјална работа. - Постоење на дискриминација на децата по основ на возраста, полот и финансиската состојба на нивното семејство, сегрегација на учениците Роми, исклученост на децата од социјално загрозени семејства од образовниот процес за време на пандемијата од Ковид-19 и бројни пречки со кои децата со попреченост се соочуваат во пристапот до образовните, здравствените и другите институции. Пристапноста до училишните згради, внатрешните простории и соодветните дидактички средства не е обезбедена во задоволителна мера. Стручните тимови се некомплетни во голем дел од училиштата и градинките, а наставниците не располагаат со соодветни знаења и вештини за работа со ученици со попреченост. Граѓански права и слободи - Сè уште постојат деца кои не се регистрирани во матичната книга на родените, од кои повеќето се Роми, но нивниот точен број не се знае. - Државата нема преземено мерки за елиминирање на практиката на тајно посвојување, што не во согласност со Конвенцијата за правата на детето. - Средношколското организирање се уште не е законски регулирано. Децата не го уживаат целосно нивното право на мирно собирање, дел од средношколците учесници на протести во изминатиот период беа изложени на закани од страна на училишните раководства, како и на обиди за партиското етикетирање во пошироката јавност. - Нарушувањето на приватноста на децата во сајбер просторот е сè поактуелен проблем, особено злоупотребата на личните податоци на деца на социјалните мрежи. Насилство врз деца - Десет проценти од децата биле жртва на насилство, додека повеќе од 20% познаваат врсник кој бил жртва на насилство. Децата најчесто наведуваат примери на врсничко насилство во училиштата. Сè уште постои висока стапка на насилно дисциплинирање. - СОС телефонот за деца и млади на Меѓаши не е финансиски поддржан ниту од државата, ниту од телекомуникациските оператори, што е и основна пречка за обезбедување бесплатна 24-часовна линија за помош и шестцифрен број согласно европските практики и препораките на Комитетот од 2010 година. Семејна средина и алтернативно згрижување - Повредата на правото на детето да остварува лични и непосредни контакти со родителот со кого не живее е проблематика на која се однесуваат најголем број од претставките до Народниот правобранител во изминатите години, и најчестата причина за јавува��ата на СОС-телефонот за деца и млади на Меѓаши. - Не е воспоставен ефективен систем за обезбедување надомест на средства за издржување на детето од страна родителот на кој не му е доделено детето на чување по развод. Општа здравствена состојба и добросостојба - Постои сериозна загриженост за нискиот човечки капацитет во здравствениот сектор, особено намалениот број на педијатри и несоодветната обезбеденост со лекари во дејноста за здравствена заштита на училишни деца и младина. Децата наведуваат бројни случаи кога нивни врсници не добиле соодветна лекарска помош, особено од почетокот на пандемијата од Ковид-19. - Грижата за менталното здравје на децата не претставува јавноздравствен приоритет, и е под нивото на грижата за физичкото здравје. Значително се намалени сервисите за ментално здравје за деца и млади и нивниот квалитет, а нема ниту соодветен план за нивен развој. - Загадувањето на воздухот во урбаните средини е континуирано над европските стандарди и претставува алармантен проблем. Енормното аерозагадување во зимскиот период е проблем за 2/3 од децата, кои истакнуваат дека истото се одразува на нивното физичко и ментално здравје, им го ограничува секојдневното функционирање и ги принудува да останат во своите домови. - Секое трето дете во државата живее во сиромаштија. Паричната вредност на социјалните надоместоци е премногу ниска, додека постоечките услуги за социјална грижа и поддршка се недоволно развиени и не обезбедуваат адекватен животен стандард за децата. Образование - Покрај трендот на зголемување на опфатот на деца со предучилишно образование, истиот е на незадоволително ниво. - Пристапот до образование е особено предизвик за децата Роми, а надвор од образовниот систем остануваат и учениците кои ги немаат примено потребните вакцини, за што не е најдено адекватно решение. - Пандемијата од Ковид-19, значајно го отежни образовниот процес, не сите ученици беа во можност да следат онлајн настава (поради немањето технички уреди и интернет) и да добијат исто ниво на поддршка во домот. - Изминатите образовни реформи вообичаено се одвиваа без консултација на главните чинители (наставниот кадар, децата и родителите), поради што истите не ги постигнaa во целост предвидените цели. Компетенциите на учениците во читање, математика и природни науки се под меѓународниот просек. Специјални мерки на заштита - Нема прецизна евиденција за број на деца на улица/улични деца, од кои најголем дел се Роми. Работата на улица е најзастапената форма на злоупотреба на детски труд и истата ретко се санкционира. Отсуствува системски одговор од државата за соодветна заштита и поддршка на оваа група деца и нивните семејства. - Државата не ги исполнува целосно минималните стандарди за елиминација на трговијата со луѓе. Постојат повеќе негативни практики во постојниот систем. - Во системот на правда за децата остануваат бројни предизвици, како неисполнувањето на законската обрска за формирање совети за превенција на детско престапништво во најдолем дел од општините, неприменувањето на формите на ресторативна правда од страна на судовите и јавните обвинителства, необезбеденоста на ДСПДП со соодветни услови за работа. Мерките на превенција, институционален и вонинституционален третман остануваат под меѓународните стандарди. Извештајот е достапен на следниот линк: http://childrensembassy.org.mk/content/pdf/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%98_%D1%84%D0%B8%D0%BD.pdf

[alexandrhakimov]

«Имеющий уши - да услышит...»

 Фрагмент семинара «Кризисы любви», г. Красноярск, сентябрь 2009г.

Итак, поговорим о слушании. На первом уровне самое примитивное слушание называется – фаза, этап игнорирования. Игнорирование в семье не применимое вообще, самая низшая форма слушания. То есть я вас просто не замечаю. Вы мне не нравитесь, я не хочу с вами ничего общего иметь, никаких дел. И я открыто игнорирую вас, когда вы говорите. Я отворачиваюсь и говорю, мне всё равно, что ты говоришь. Это называется игнорирование. Очень опасная, кстати вещь. Потому что это очень больно для человека, которого игнорируют. Игнорирование – это самое худшее, что может быть в отношениях с людьми.

Например, в детстве я пришёл к другу, мы были уже в старших классах, он был сильно расстроен. Я спрашиваю, моего друга: «Что случилось?» Он: «Случилось несчастье, не у нас в семье, но мой отец был в этом замешан». «Как?» «Да, отец, – говорит, – уже вторую ночь вообще не спит. Не знает, что делать. Считает себя виноватым в смерти одного своего сотрудника». Его отец начальник на работе. И вот несколько дней назад приходит к нему подчинённый вечером домой. Подчинённый был нетрезвый, сильно расстроенный, какое-то потрясения было у человека. Он говорит: «Слушай, Петрович, у меня проблема в семье, развод, я не знаю, что делать, вся моя жизнь рушится, хочу поговорить с тобой». Поздно вечером и в таком состоянии пришёл. А мой отец сказал: «Слушай, иди домой, проспись, протрезвей, а завтра приходи ко мне на работу, в кабинет, там поговорим». И выпроводил его. Человек пришёл домой и повесился. Игнорирование. Очень много страданий в мире, в жизни, просто из-за одного фактора, что мы не хотим, друг друга слушать, отворачиваемся. Самая болезненная, самая глубокая травма, которую можно получить. Представьте – звук, мы сказали – очень могущественный, он направляет ум. А знаете, какой ум могущественный, если его направить? Он сравнивается в Ведах с ураганным ветром, который вы не можете голыми руками взять и остановить, это невозможно или с поездом на полном ходу. Сейчас я приведу один пример. Человек замёрз в холодильном вагоне. В Швеции этот случай был зафиксирован научным образом. Около пяти лет назад случился этот пример, эта история - несчастье. Электрик, ремонтировал рефрижератор, холодильный вагон на предприятии, крутил какие-то провода до вечера. И человек, который закрывал предприятие, загерметизировал на ночь вагон, не заметив там этого электрика. Конечно, наш несчастный электрик понимал, что ему не выжить эту ночь, он не сможет, так как очень холодно, замёрзнет. Стучал, кричал, пытался – все попытки, не привели ни к какому успеху. Ночью семья заволновалась, начали поиски. Наконец, к утру открыли предприятие, открыли вагон, он был там, мёртвый, замёрзший насквозь, игла медицинская не входила в тело, весь промёрзший… Так в чём же соль этой нашумевшей истории? Всё дело было в том, что в вагоне была плюсовая температура, вагон был отключён от питания всю ночь. Так кто же его заморозил? Работали специалисты, психологи, учёные – и они установили, как научный факт: заморозил человека собственный ум. Каково? Не сомневайтесь в этом. Если это враг – я это не забуду много жизней, если это друг – в уме – сила ума, от любви до ненависти один шаг. Это огромная сила – любовь и ненависть. Итак, игнорирование вызывает неприязнь между людьми. То есть никогда не действуйте, таким образом, особенно с близкими людьми. Второй этап слушания – показное слушание, то есть я послушал, я понимаю, что нельзя обходиться так жестоко, так открыто игнорировать некультурно, ну я хотя бы сделаю вид, что слушаю вас, на какое-то время усилия совершу – мне трудно вас слушать, всякие глупости вы говорите, мне это ненужно ничего. Но я хотя бы покажу, сделаю вид. Не приводит ни к какому пониманию, ни первый этап, ни второй этап слушания. На третьем уровне слушание становится выборочным. Выборочное – то есть вы слушаете, но со своими эгоистическими желаниями, у вас совсем другие желания, вы не пытаетесь понять человека… Например, человек приходит и говорит вам как психологу или как близкому человеку: «Знаешь, вот такая проблема случилась у меня вчера, пошёл на рынок…». «Так, так, - вы говорите – и почём там картошка вчера на рынке была?». И человек понимает, что он вам не интересен, его проблема, хоть вы и слушаете, вы при этом о чём-то своём думаете. Итак, сейчас мы тоже что-то слушаем, правда же, но в уме всякие вещи, выборочно, то есть так же я никогда не пойму того, кого я слушаю. Четвёртый момент – внимательное слушание. Внимательное слушание – кажется, что это уже что-то совершенное. Нет. Не совершенное слушание – внимательное. Мы сейчас все очень внимательны. Но этого не достаточно. Для чего, почему я внимательный, причина моей внимательности. «А я хочу понять вашу философию, чтобы потом победить вас, подняться выше вас». Вот и всё. Как есть в Ведах такая формула. Я подхожу к гуру, приближаюсь, усаживаюсь рядом, слушаю внимательно гуру. Выслушиваю до конца. Потом убиваю гуру и сажусь на его место. Это называется внимательное слушание, очень внимательное. Но там есть мотив, причина. Почему мы внимательно слушаем в школах, в институтах? Диплом получаем – есть причина, видите. То есть это не совершенное слушание. Оно наиболее распространено сейчас как наиболее лучший метод получения знаний. Но нет, пойдём дальше. Пятое выше – слушание с состраданием. Сострадание или сопереживание. Вот пока вы не достигли такого уровня, о семье забудьте, семью никогда не построите. Вот что необходимо. Вот как нужно учиться слушать друг друга. Отсюда будет и понимание, и контакт, и всё остальное, и развитие. Дело в том, что когда вы слушаете личность именно с сопереживанием, с сочувствием, личность раскрывается безгранично. Потому что есть у каждого связь с чем-то необычным. Например, приведём пример с Аллой Пугачёвой. Она рассказывала о себе, что она несколько раз хотела уехать за границу в свои времена. Со своим голосом, с талантом у неё были некоторые нелады с властями, не понимали. И она думала, может мне вообще уехать, покинуть Россию… Но всякий раз, когда она выходила в зал и видела, как люди её слушают, она говорила, никуда я отсюда не уеду. Именно это её и вдохновляло. Когда вас слушают – это вдохновляет, вы начинаете какие-то вещи очень ценные в себе сами находить. Удивительно! И вы скажите: «Вы во мне что-то раскрываете… Понимаете, я с вами общаюсь…» Шаляпин, например. Он был певцом, люди ценили его талант, голос, талант общения с залом. А вы знаете, как он умел Шаляпин слушать? Это была его главная способность. Не просто говорить на сцене что-то, а именно понимать людей. К их реакции быть очень внимательным. Он ехал однажды по Европе за границей, передвигался на поезде, в купе он сидел со своим импресарио. Импресарио знал английский язык, Шаляпин не знал английского языка. Он знал только два слова по-английски: ес и ноу. Всё что он знал. И в купе вошёл англоязычный человек. Он, может, не понял, кто это перед ним, просто какие-то спутники, хотел поговорить, и он стал разговаривать именно с Шаляпиным по-английски. Импресарио удивился, потому что Шаляпин внимательно его слушает. Импресарио знал, что Шаляпин ни слова не знает по-английски. И они говорят вот уже второй час, а Шаляпин иногда говорит «Ес…», а иногда говорит «Ноу, ноу, ноу». И всё, что он говорит. То «Ес, ес», то «Ноу, ноу». И два с лишним часа, всю дорогу они говорят, и этот человек так много рассказывает ему, всю жизнь уже рассказал и в конце трясёт ему руку и говорит: «Я такого собеседника никогда в жизни не встречал. Какое счастье, что вы меня выслушали». Иногда человеку просто некуда пойти, чтобы его выслушали до конца. Мы скажем: «Как такого человека можно до конца слушать?» Как был пример в моей жизни. Это трагедия была в нашей семье – мой дядя. Это очень хороший человек, но он полностью погиб… Как? Алкоголиком стал. Хронический алкоголик, и умер от белой горячки. Вот такая была его судьба. Ребёнком я помню его, как очень интересного, красивого человека. Он читал мне стихи, я могу говорить много о своём дяде, но… прошло много времени, когда я уже вырос. Звонок в дверь, через много, много лет… Я уже почти взрослый, открываю дверь и не узнаю, что это за человек, откуда, с какого подвала он поднялся, что ему нужно, может ему нужно поесть или он денег просит?.. Вы знаете, есть такие люди, вы сразу узнаёте, зачем они приходят. Это не гость, явно. Он говорит: «Ты меня не узнаёшь?» «М-м-м, нет, простите…» «Я ж твой дядя», – и заходит в комнату. Я думаю: «Странно, это какой-то обман, дядя не может быть таким, я же помню своего дядю…» Это был мой дядя и он стал со мной разговаривать. Я подумал: «Боже мой, только не это!.. только не разговоры, сейчас начнёт рассказывать – я не хочу ничего этого слышать. Я вообще не хочу даже рядом с ним сидеть, смотреть на него». Но поскольку это был мой дядя, я должен был сидеть и слушать его. Я слушал, он говорил какие-то вещи, сбивчивые фразы, рассказывал о своей жизни, как он её прожил, как это всё ужасно было. Но в конце он сказал очень искреннюю вещь. «Ты знаешь, я на самом деле, понимаю, кто я… Ты не беспокойся, я сохраняю рассудок. Я совершил только одну ошибку в жизни, я не научился любить… Вот и всё». Я понял, в человеке есть ценность какая-то, она есть, она просто дремлет, она сохраняется в форме какой-то идеи, какого-то желания. И вот на эту ценность никто не обращал внимания в течение всей его жизни. Есть другой пример, ещё более ужасный, из моего опыта жизни. Как соседи по коммунальной квартире воспитывали своего сына, уже заканчивающего школу. Это трагедия была. Мы жили прямо соседями в коммунальной квартире, родители – родители, у них два ребёнка – у нас, но они старше. Я ещё в школу не хожу, а у них старший сын заканчивает школу. Приходит учительница и говорит: «Хороший у вас парень, золотые руки, такой сообразительный, но, знаете, ленивый, учиться не хочет. Заставьте его учиться, чтобы поступил в ВУЗ. Сделайте из него человека». Это ведь авторитетно, это учительница пришла. И родители стали делать из него человека, причем при поддержке всего дома – надо сделать из него человека! Сразу эта идея быстро распространилось. «Теперь ты будешь учиться, иначе ты будешь дураком, иначе ты будешь копать траншеи, или крутить баранку будешь всю жизнь». Парень подчиняется родителям, пытается учиться, но это ему явно не нужно, у него другая какая-то стезя, другая природа. Но это не учитывается, ему вдалбливается что-то, его никто не слушает, просто говорят: «Ты должен делать так», – и никакого ответа не ожидается. Стали давить на него, потом отец стал его бить, когда увидели, что он не те оценки получает, тогда парень стал огрызаться: «Да, буду крутить, буду рыть, вот так». «Ах, так!.. Я из тебя эту дурь выбью! Ты будешь учиться, ты поступишь в ВУЗ!». Что сделал парень? Он однажды напился. Перед этим был скандал, потому что никто не ожидал, что ребёнок может такое родителям говорить. И все подумали, это чудовище, это не сын вообще, какой не послушный, какой ужасный человек. Потом он напился и пошёл в школу. Знаете, что это было по тем временам – напиться и прийти в школу? Моё поколение знает, что это такое. Вас исключают сразу же, автоматически. Его исключили из школы. Он стал крутить баранку, не окончив школу, весь в мазуте приходил, работал. Был счастливым, что работал, но родители говорили: «Нет, мы тебя всё-таки будем обучать дальше». Принёс зарплату в знак примирения, а они: «Не надо нам никакой зарплаты, ты будешь у нас получать высшее образование». Но, видя его этот не интерес – однажды он даже выпрыгнул со второго этажа, когда его посадили учиться. Сказали: «Надо его женить! Найдём ему такую невесту, которая сделает из него человека, нам поможет его остепенить». Нашли хорошую девочку, я помню, прекрасная была девочка, она тоже горела желанием сделать из него человека. На вторую встречу, он её просто избил. Все сказали, ну и монстр, ну что за человек…? Затем наша семья уехала из этой квартиры, мы получили отдельную квартиру. Прошли годы. И по какому-то странному стечению обстоятельств - ирония судьбы. Знаете, они поселились к нам, через много лет, в наш дом, в наш же подъезд, этажом ниже. Мы стали соседи, поэтому я помню, что было дальше. Ему уже было за тридцать лет, но он не жил с родителями. Где он жил, никто не знает, толком нигде не работал, он был хроническим алкоголиком. Иногда он приходил к своей матери, когда не было отца. Я это помню, потому что я делал уроки во вторую смену, и она стучалась ко мне очень громко: «Открой, открой! Пришёл сын, открой, открой быстрей!». Я открывал дверь, она забегала ко мне за спину, и появлялся сын, очень спокойный, как-то странно улыбался и говорил: «Дай деньги». «Нет никаких денег». Он доставал опасное лезвие бритвы, в глаза матери: «Дай деньги». Вот такие были вещи. Но поскольку был я, он как-то стеснялся. Вот такая история. И потом ещё проходит какое-то время, зима, он пропал куда-то, вообще нет его нигде, родители сбились с ног, куда он пропал? У нас был телефон, пришёл его отец: «Можно позвонить?» «Пожалуйста» Он набирал больше часа какие-то номера, я не мог понять, куда он звонит… Вдруг он говорит: «Да… 32 года, да… имя, фамилия, да…» В морге нашёл его. Сейчас я понимаю, парня никто не слышал. Просто не слушали его, вот и всё. Это очень интересная способность. Если мы не можем слушать, мы не можем ничего понимать. Итак, от нас требует старший: «Слушай, что я говорю». В школе говорят: «Слушай, что я говорю». В институте говорят: «Слушай внимательно, что мы говорим». Это определённая дисциплина, не так ли? Так вот, сострадание, сопереживание - это когда вы ощущаете боль и счастье человека, как свои собственные. Здесь есть три момента. Есть проблемы. Это ни так просто, как кажется – слушать. Почему мы от этого отказываемся? Это определённое бремя. Например, в невежестве это делается неправильно. Человек приходит в глубокой депрессии, а вы психолог, вы должны его послушать, кто бы он ни был. Или жена приходит расстроенная, или муж приходит, нужно послушать. Хорошо, вы слушаете его и при этом сами впадаете в такую же депрессию. И вместе плачете, всё. Конец. Решений нет. Проблема у одного была, теперь у двоих проблема. Проблема в страсти. Вы слушаете в страсти и говорите: «Ага! Так у тебя вот в чём причина, вот есть враг, есть друг. Твой враг – мой враг, твой друг – мой друг» Вы с ним в политику влезаете, усугубляете конфликт, вмешиваясь туда. Это страсть. Слушание в страсти, сострадание, сопереживание. И есть в добродетели слушание. Когда вы подобны человеку, находящемуся на берегу, на суше, и слушаете человека, который тонет, у которого проблема. И вы, не заходя в воду, подаёте ему руку, вот так, и достаёте его оттуда, сами при этом вы не замачиваетесь. Не тонете вместе с ним. То есть вы находитесь на платформе знания. Слушание в знании. Как говорится в Ведах, «мудрый не скорбит ни о живых, ни о мёртвых». Есть какие-то очень высокие законы. Когда-то в столице Казахстана мы прочитали лекцию среди студентов медиков. Одна женщина руководила этой группой, известный экстрасенс по тем временам, она могла лечить людей, то есть мистик, рамками специальными пользовалась, всеми этими средствами новейшими по тем временам. Она всё это организовала. Мы провели лекцию по уровням сознания, студенты записали, всё было хорошо. Она сидела в конце всего зала, такая большая, выше меня, длинные одежды до пола, такие волосы у неё, такой взгляд - могущественная форма у неё. Она встала и говорит: «Так, откуда у вас такая мистическая сила?». «Я следую практике йоге, есть духовная практика, я вегетарианец, не принимаю интоксикаций уже больше двадцати лет, у меня есть свои регулирующие принципы, я занимаюсь мантра-медитацией». «Так!», - она выходит на сцену. «Несите стакан воды!». Я не знаю, что она будет делать со мной вообще. Она ставит стакан воды на стол. «Повторяйте этому стакану свою мантру!». У неё рамки. Она сначала проверяет рамки к стакану, рамки нейтральны, энергетики нет, нейтральна вода. «Повторите мантру вслух этому стакану». Я никогда стакану мантру не повторял. Но ради научного эксперимента я, конечно же, громко произнёс свою мантру, и все послушали, стакан тоже. «Теперь», – берёт свои две рамки, и там в-ш-ш-ш-ш!.. Рамки разлетаются. «Видите, какая практика! Так, хорошо, несите другой стакан воды!». Принесли ещё один стакан воды. «Теперь, для этого стакана с водой мантру прочитайте не произнося». Попробуем. Я произнёс в уме. Результат был тот же самый. Что это означает? Думай об Абсолютной Истине, ум успокаивается только на Абсолютной Истине. Таково утверждение Вед, то есть речь идёт о возвышении ума. Возвышая ум, мы как бы регенерируем свои способности, обновляемся нава явана ча – санскрит, это «самообновляющееся сознание». Устали от жизни? Одно и тоже, одно и тоже… Чего вам не хватает? Обновление необходимо. Иногда нам, кажется, нужно обновить, что? Сменить партнёра. Жена надоела, другую нужно, и так мы, конечно же, обновим свою жизнь. Нет, потому что в уме останутся старые связи… В уме вы не освободитесь. Манос. Ман-тра. Ман – «ум», тра – это «очищение». Вибрацией звука опять же, видите? Ещё Павлов доказал влияние звука на сознание человека. Эксперимент был очень простой, но ошеломляющий был результат. Вывод был ошеломляющий. А эксперимент даже примитивный. Что Павлов сделал? Он брал два сосуда с непрозрачными стенками и наполнял один из них кипятком до какого-то уровня. Всякий раз, когда он обжигался, рука, конечно же, отдёргивалась, и вместе с этим Павлов включал звук «Кипяток!». Одновременно с его реакцией на кипяток был сигнал «Кипяток!». Простой эксперимент. В последний день эксперимента кипятка не было вообще в сосудах. Подопытный опускал руку и ждал кипяток, был звук «Кипяток!» и отдёрнулась рука. «Ага! Как всё просто, как всё ясно: звук создаёт образ». То есть наиболее ёмкую информацию несёт звук. Например, так же ни только слова, ни только ноты, но именно звук, который вы переживаете, является авторитетным. От кого можно узнать о любви? От того, кто живёт этой любовью, имеет эту любовь. От другого вы не получите никакого знания. То есть звук будет тот же самый, будет повторять ту же самую формулу, но ничего не получится. Говорится, рисовая шелуха, без зерна, она похожа только на рис, но сути никакой там нет. Как человек приходит с мороза, вы спрашиваете: «Ну, как там, холодно?». Что он говорит? 35 градусов мороза? Он не говорит, он не знает, у него нет термометра, он говорит: «Ох, и мороз!». И всё понятно, как одеваться и всё остальное. По звуку. Сразу же переносится это в сознание. На телевиденье пришла группа творческих людей и сказала: «Нам нужно показать одну вещь, сможете ли вы нам помочь? Покажите, как пять тонн яблочного желе падает с неба, нам нужен такой сюжет. Нужно показать. «В принципе, можно, но дорого очень. Если заплатите деньги, чтобы мы купили желе или заменитель какой-нибудь, чтобы мы эту субстанцию бросали с неба и снимали. Можно, но очень дорого». «Накладно…» Но когда они пришли на радио, им сказали: «Нет проблем! Мы это при помощи звука сымитируем, все будут видеть, как яблочное желе падает с неба. Когда-то я думал, есть ли ад на самом деле? Когда читал Веды, это совпадало, во всех писаниях мира ад описывается. Я долгое время думал, что это может иносказательно или какая-то образная картина, потому что ада не нашли под землёй – шахтёр�� – нас так учили. Не было там его. А в какой-то момент я подумал, неужели нужно реально, буквально понимать, что какие-то есть планеты, места, куда живое существо попадает специально для страданий и мучений в каких-то особых телах. И, знаете, как получил такой опыт? По звуку. Я до сих пор абсолютно уверен, что ад существует, потому что я слышал того, кто ощущал адские страдания. На звук получил авторитетное доказательство. Единственное доказательство, говорится, это авторитетный пережитый звук. Мать говорит: «Вот это твой отец». Всё, и вы не спорите с ней, потому что видите, там есть отношения. Всё, доказано. В звуке есть отношения, в голосе. Видите, в слушание в добродетели вы можете слушать с состраданием. Если не хватает добродетели, тогда в ход идут все эти более низкие формы слушания. Если не хватает добродетели, то есть силы духовной, чтобы слушать и не загрязняться проблемой, тогда лучше что-то игнорировать. Мы хотим: «Нет, лучше с этим человеком мне близко не общаться». Ну а если вы родитель, вы можете игнорировать? От ребёнка отказаться вы не можете, видите. А если что-то с близкими, с супругами происходит так же в жизни всякое может быть, вы не можете отказаться, вы должны найти какой-то выход, видите. Иногда ситуация такова, что вы не можете ничего поделать, вы должны слушать, вы должны всё-таки найти какой-то выход. Вот жизнь нас этому учит. Поэтому так вот можно что-то в жизни выбрать, а на самом деле нам трудно выбирать. Нам приходится принимать то, что есть. Выбор только один раз в жизни. Вы полюбили человека, он вас тоже – хорошо, прекрасно. Выбор сделан, замечательно, гармония, вам повезло, удачный выбор. Но дети рождаются, которых вы уже не выбирали. Вы их принимаете. Но к этим детям придут друзья, они же подрастут. Друзей этих вы выбирали? Ну, нет, таких друзей вы точно не выбирали. «Я бы других друзей выбрал, знаете…» А потом они ещё приведут не просто друзей, а жениха или невесту, а вы уже точно таких не выбирали ни жениха, ни невесту. Такого даже не могли представить. И таким образом вы уже просто живёте, принимаете, потому что выбор только один раз в жизни человека, один раз вы выбираете. Потом уже надо учиться принимать. Это законы жизни. Так чему же нас учит жизнь? Именно слушать. И поскольку слушать трудно и чаще всего мы не хотим никого слушать, даже разговаривать с соседями, мы замыкаемся. В замкнутое пространство помещаемся, где мы включаем телевизор и там звук имперсональный, он ни к вам лично направлен. Он может всё, что угодно говорить, это к вам не направлено. У вас нет проблем. Потому что звук именно сложный, когда направлен на вас. Например, мы говорим, есть люди глупые, как ослы буквально. Что вы думаете сейчас? «А я знаю, о ком идёт речь». Вы не думаете, что к вам направлено, правда же? Но я и не к тому, я не пытаюсь это делать. Но мы так думаем. А если я скажу непосредственно вам, что вы глупый, как осёл. Это будет сложно слушать. Видите? Прямо направленный звук – очень трудно, вы должны будете сказать: «Подожди, подожди, подожди, а… Должно быть какое-то подтверждение, основание! Почему ты мне это говоришь?! Основание какое-то должно быть». И вот правду я могу сказать только очень близкому человеку, там, где есть очень глубокая дружба, доверие и любовь, вот тогда я могу открытую правду говорить. Муж и жена всегда говорят друг другу правду. Если есть любовь… Пока любви нет, они не знают друг друга, если это влюблённость, они не говорят друг другу правду, они боятся сказать правду, потому что они привязаны друг другу и боятся разрыва. Поэтому, что происходит? Они поженились и не знают друг друга, не узнавали ничего, не анализировали, с практической точки зрения не исследовали этот вопрос вообще. Это всё равно, что пойти в магазин и сказать: «Этот костюм мне очень нравится», и сразу купить его. Мы же боимся, что его кто-то перекупит, правда же, и сразу покупаем. Приходим домой, а он нам маленький… И качество – ни то, что хотел… И, практически, многие вещи не совпадают. Или: «Какие туфли! Покупаю!». Домой прихожу, а они мне на пять размеров больше. Или наоборот не налазят. И так же в браке, мы не можем так: «Нравится!» и всё, женимся! А потом говорят через несколько лет: «Мы не сошлись характерами, не совпали». Однажды Иисус проходил мимо музыкантов и отметил: «Посмотрите только, разве можно этому искусству научиться за одну жизнь? Нет, они делали это уже тысячи жизней раньше». То есть это целый процесс, мы работаем со звуком, живём со звуком, наша судьба зависит от звука. Как четверо российских учёных обнаружили, что структуру ДНК формирует именно звук: то, что мы слушаем и то, что мы произносим. Они искали эту формулу, секрет ДНК, потому что в ДНК хранится вся информация о нашем теле. Если вы можете управлять ДНК, вы можете управлять чем угодно. Скажем, человек потерял какую-то часть тела, конечность, - информация в ДНК сохранилась, можно восстановить, по идее, то есть они работали, изучали. Они раскрутили это ДНК в линию, им удалось, отпустили и обнаружили, что структура вернулась в изначальное положение, приняла изначальную форму. Так была открыта ещё одна энергия, которая формирует ДНК, они назвали её салитон и было целое издание по этому открытию несколько лет назад. Салитон – это некоторые вибрации, микроволны, которые, если перевести в диапазон человеческого восприятия, то будет ни что иное, как человеческая речь. И вот начались эксперименты с различными словами, формулами, молитвами и обрабатывали этими салитонами вещи, на пшенице экспериментировали. Они брали пшеницу, эти учёные, это через двадцать лет этих опытов, они пришли к этому выводу. Одну часть пшеницы облучали смертельной дозой рентгена, убивали её, облучали, другая была здоровая пшеница. Затем они обрабатывали салитонами эту часть пшеницы, больную, 80% пшеницы прорастало, там, где были вибрации «Отче наш…». Уплотнённая в салитоны молитва «Отче наш…». Они сказали: «Видите, молитва меняет ДНК, речь меняет ДНК!» Те старики, которые остались в Чернобыле, они до сих пор живут, которые молятся, они до сих пор там живут, они не умерли. Остальные, которые уехали, уже умерли от лучевой болезни. А старики, которые молятся, они ещё до сих пор живут с молитвой. Видите, молитва имеет силу, звук, вибрация звука. Итак, звук даёт нам силу, даёт обновление, сейчас мы слышали просто звуки, казалось бы, но мы получили образ, мы обновились, мы слушаем дальше, мы пообщались с природой, мы что-то вспомнили, где-то были сейчас с вами, с чем-то общались… С чем? С миром внутри себя. Звук открывает внутренний мир. Что происходит, когда вам нравится музыка? Открываются вибрации в сердце, вы открываетесь. Ни музыка вам нравится, а вы открываетесь, поэтому человек настроен на разные вибрации, как приёмник настроен на волну и идёт информация. У нас тоже есть свой настрой. Кто-то рок-музыку любит, кто-то раги, кто-то классическую музыку, то есть вы имеете какой-то настрой определённый. И всё дело в том, что нужно всё тоньше, тоньше и тоньше делать наше восприятие, всё более выше, выше и выше. И при помощи звука вы говорите, передаёте образы и так же получаете силу. Хотите быть сильным человеком? Вы должны уметь слышать и на слух получать силу. Что это такое? Вы должны получать информацию о себе с позиции силы: «Кто вы?» «Я человек, всего лишь один человек… Что я могу сделать, правда же?..» «Вы? Вы не просто один человек! Вы русский человек!.. вы патриот!.. вы ради своей страны больше можете сделать!..» Видите? Что вы слышите? У вас сила появляется. Что делают боевые искусства? Они медитируют: «Я тигр сейчас, р-р-р!..» Эти звуки, он слушает, он в природе это всё изучал. Или я ручей, я обезьяна». Или там ещё что-то издаёт. Эти звуки, это медитация, и он получает эту энергию, он связан с этой энергией по звуку. Так же как сотовый телефон везде можно найти по звуку, по вибрации – набрал номер и нашёл где угодно. Так же звук вы издаёте – вы связь имеете с объектом, о котором вы говорите или думаете.

Источник:

https://www.ahakimov.com/articles/-imeyuschij-ushi--da-uslyshit.html

[akylk0]

                                  Моя дорогая Клементина (1946) 

Честно, о имени У��йтт Эрп и городе Тумстоун я слышала, но в памяти так не отложились. Зато нехило удивилась при просмотре, хотя очевидно знаковый эпизод в памяти американцев раз ему посвящено столько произведений. Чем хорош этот фильм? Неспешной историей о разных людях и о том как они постепенно сплетаются в один клубок. Первые это братья Эрп, чья история о мести наглядно демонстрирует последствия такого пути. Два брата умерли, одна невеста не дождалась жениха, горе родителей, смерть целой семьи преступников, Дока и всё из-за стада. Хотя не могу не признать некоторую логику братьев. Таких людей, стреляющих в спину, должно быть меньше. Жаль очень сложно найти менее скорбный путь.

Параллельно с этим развивается образ знаменитого бандита. Он оказывается ушедшим от дел доктором, из-за туберкулёза бросившего родных и невесту. Более тонкая душевная организация и интеллигентное прошлое персонажа раскрываются в великолепной сцене чтения "Гамлета" заезжим актёром среди пьяных ковбоев. Он не просто хочет приобщиться к прекрасному, но и сам знает знаменитые строчки. Как и сцена с отражением в стекле диплома много говорит без лишних диалогов. Он был не жилец, но хотя бы умер помогая другим и даже провёл операцию подруге. К сожалению, безуспешную. Также не могу не упомянуть ту самую Клементину, с которой у Эрпа происходит танец и ради которой он шокирует всех духами. Их линия очень любопытная, чувствуется взаимный интерес. Финал остается открытым, учитывая причину визита девушки и смерть Дока, классический хэппи-энд был бы ужасен в своём лицемерии.

Вообще очень любопытно показан Дикий Запад здесь. Соглашусь с мнением одного критика, что если обычно авторы в подобных историях явно упиваются насилием, то здесь же показано нежелание убивать основных героев и много хороших мирных людей. Уайтт до последнего специально не носит оружие, предпочитая решать проблемы дипломатией. Он даже на пощёчину проститутки, отвечает не ударом, а просто опрокидывает её в кадушку. Особенно хаотичность таких городков видно в начальной сцене в парикмахерской, когда по ней попадают шальные пули и все бегут смотреть что происходит. При этом есть место церкви и танцам. Финальная битва сейчас не такая впечатляющая, но наверно более реалистичная.

Вывод: заслуженная классика.

                                       Компьютерщики (2006-2013)

Люблю такие сериалы, где тупят все не взирая на гендер, расу и уровень образования. Персонажи периодически меняются местами, выступая то в роли простофили, то в роли голоса адекватности. Или делают фигню дружно. Меня хватило на 2 сезона, 3 серии 4-го и часть финала, оформленного специальным выпуском.

Есть что-то в таких британских ситкомах, которые сняты без размаха и за копейки. В них ещё часто все актёры друзья-знакомые. Закадровый смех раздражал, но русский полный дубляж без него был слишком хорош для этого ситкома. Голос Джен очень зацепил оригинальный. Сама актриса на Машу из "Саша+Маша" внешне напоминает. Рой же вылитый типичный компьютерщик из России. Мосс невольно выделяется не только причудливыми тараканами, но и явно не британскими корнями. Тёмная кожа с афро редкие гости в таких шоу. Есть ещё персонаж босс. Но мне больше нравился первый. Этакий собирательный образ карикатур начальников тех лет. На его смену после выхода в окно пришёл его сын, выглядящий его ровесником. На Александра Цекало походит. Представляет собой стереотипного недалекого богача-мужлана. Как компания держится на нём не ясно.

Также есть персонаж-гот, живущий в кабинете с троицей героев. Потому что в нулевые было наверно принято над ними шутить. Он пытается помочь другим готам социализироватся, но в финале возвращается к ребятам.

Юмор иногда удачный, иногда не очень, а иногда не очень понятный иностранному зрителю. Удачна серия с пожаром, когда персонажам пофиг на приличный костёр из-за их проблем. Даже пожарным отправили вызов по...электронной почте. Примечательно столкновение с самым деликатным каннибалом-эстетом. Образ, основан на менее весёлой настоящей истории. Серия про враньё Мосса очень весёлая. С шикарной комедией ситуаций, когда бывший Джен думает, что перед ним её призрак.Также очень развеселила серия про гейский спектакль. Тогда над глупостью таких любительских представлений можно было смеяться. Серия с ужином неплохая. По сюжету девушка переживает как бы её коллеги-мужчины не опозорили, в то время как её подруги оказываются тоже с сюрпризами. "Повезло" готу и есть забавная шутка про женщину, напрашивающиеся на развод. Но в той серии про ужин не совсем понятно какой был посыл в повороте с моделью. Её отказ Рою-урок ему, потому что он зацикливаясь на внешности, упустил шикарную девушку-геймершу? Или шутка в том, что раз она сильно пострадала, она обязательно останется уродиной и должна согласится на любого? Сюда же отнесу серию про домогательство массажиста. С одной стороны ситуация глупая, с другой реально неприятно, когда так нарушают личные границы.

Финала по сути два. Это конец 4-ого сезона, где компанию спасает от иска речь Джен, о том, что такие люди как они остануться без работы. Другой в спешле, где ребята удивляются своим приключениям, снова собираются вместе и шутят привычную шутку про "выключить и включить". Из-за краха босса с "Тайным миллионером" (неплохо передачу высмеяли), ему нужно место пересидеть и конечно офис троицы ему подходит. На последних кадрах они трое сидят на стульях, перед этим до титров трогательно выключая свет в помещении.

Вывод: неплохо, благо не так много серий для ознакомления.

                               Sanzoku no Musume Ronja (2014-2015)

(Та самая книга)

В детстве очень любила книги Астрид Линдгрен. До сих пор с удовольствием перечитываю иногда её произведения или читаю незнакомые. У неё отлично получается прописывать живых детских персонажей. Они радуются, ошибаются, пугаются, сердятся. Вообщем ведут себя как обычные дети. Конечно экранизация заинтересовала, но смутило, что из истории сделали сериал. Повесть обычная для детской книжки, но не особо тянет на формат 26 серий.

Опасения были не напрасными. Японцы не только не стали резать оригинал, они дотошно перенесли его вплоть до указания цвета волос персонажа (Ловиса) и даже добавили новые сцены (пролог с ограблением в первой серии и пинки при уборке снега от Пэра). Такой подход сделал аниме довольно растянутым.

Помимо прочего немного спорно выглядит 3D. Персонажи иногда не совсем естественно двигаются. Движения то слишком плавные, то наоборот рубленные. Мимика тоже не такая выразительная как в двухмерной анимации. Но не могу не признать хорошую работу с моделями героев. Описанные ранее недостатки максимально проработаны и глаз сильно не режут после нескольких серий. Более классические задники поражаю красотой, напоминая о других шедеврах знаменитой студии.

Тем менее, сериал не то, что можно посоветовать всем. Всё-таки общий тон и темп больше подходят для детей. Он один из тех произведений, что трудно пересматривать, когда вырастаешь. Нарочитая весёлость и мультяшность героев (те же маски разбойников) скорее приводят в недоумение, чем радуют. Тем более, когда в книге, пусть мельком, упоминались убийства жертв.

Рони представлялась мне более дикой что ли. Эта неплохая, только слишком...девочка из аниме. Бирк вообще получился маленьким бисенёном. Много времени отнимает Маттис. Да, он ва��ный персонаж и долгое время, как всякий родитель, центр мира героини, но порой будто тянет одеяло на себя. Ловиса получилась очень канонной, не понравился лишь голос сейю.

На целиком не хватило, однако было приятно увидеть некоторые моменты знакомой с детства истории. Всегда хотелось встретить на экране местных сказочных созданий. В книге они очень скупо описаны. Если друды получились красивыми, словно с картины Васнецова, то местные гномы удивят зрителя дизайном. Как и тюхи. В оригинале была небольшая иллюстрация, где они были похожи на собачек. По японской версии, они больше тянут на привычных гномов.

Вывод: слишком буквальная экранизация и больше подходит для аудитории по младше. Тем менее, хорошая экранизация замечательной книжки и стоит хотя бы ознакомления ради интереса просмотра.

Гномы.

[tulaw71]

Доходы от предпринимательской деятельности.

Юдель Пэн. Развод 1907г. Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. Фактическое перечисление денежных средств на счет одного из супругов после расторжения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе, в случае, если право на получение данных денежных средств возникло у предпринимателя в период брака. Существует позиция судов, что спорные денежные средства являются доходом предпринимателя, полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя. При этом необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства. В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 названной выше статьи относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности. В ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Положения ст. 128 ГК РФ относят к объектам гражданских прав в том числе имущественные права, к которым на основании положений ст. 8, п. 1 ст. 307, п. 2 ст. 308, ст. 328 данного кодекса относится и право на получение встречного предоставления с контрагента. В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Применительно к приведенным положениям ст. 2 вышеназванного кодекса такая плата (иное встречное предоставление) и будет являться доходом от предпринимательской деятельности. Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов, если право на получение данных денежных средств возникло у предпринимателя в период брака. Read the full article