#Майдан в Минске когда будет

[ukranews]

Лукашенко наладит отношения с Зеленским?

Политолог Кирилл Аверьянов-Минский рассказал журналисту интернет-издания "Украина.ру" Александру Чаленко, что стоит за информационной войной российских телеграм-каналов против белорусского президента, и связана ли с нею как-то смерть Сергея Доренко, сообщает издание "MEDiCOS".

- В последнее время появились какие-то информационные сообщения, что якобы в Белоруссии раскрыт заговор пророссийских военных против белорусского президента, и якобы Доренко принимал активное участие в информационной войне против Лукашенко, и якобы с этим может быть связана его неожиданная смерть… — Это то, что называется, дым без огня. Я не верю ни в какие пророссийские заговоры в рамках белорусского руководства. Просто потому, что Россия не ведет активной политики в Белоруссии и Лукашенко ни в коем случае не ущемляет. Собственно, и последние события это хорошо показали: если Лукашенко просит кредиты, то Россия дает кредиты; если Лукашенко просит отозвать российского посла Бабича, который ему не нравится, то Россия его отзывает. При этом Москва ставит нового посла, который удобен белорусскому президенту. Вот в этой ситуации, когда Россия себя ведет по отношению к Белоруссии вежлив�� и благоприятно, создавать какие-то заговоры значило бы действовать против своих интересов. А то, что преимущественно российские телеграм-каналы ведут какую-то информационную войну, так это не впервые. Они много лет занимаются вбросами, которые никогда не подтверждаются. Вспомним хотя бы вброс про инсульт у Лукашенко. - А Сергей Доренко мог иметь ко всему этому — к информационной работе против Лукашенко — какое-то отношение? — Смерть Доренко, который был лучшим политическим журналистом в России, очень печальное событие. Оно никак не связано с событиями в Белоруссии. В статье «Переворот в Минске, которого не было. Что оставила смерть Доренко», опубликованной в вашем издании, справедливо говорится, что Доренко в последнее время достаточно критически высказывался о белорусском руководстве, хотя надо отметить, что не перегибал палку. Несколько лет назад Доренко брал у Лукашенко верноподданническое интервью и всячески заявлял себя как друг Александра Лукашенко. Так что не надо рисовать Доренко как врага белорусской государственности, и никаким информационным киллером в отношении Лукашенко он, конечно же, не был и не мог быть. - То есть видеть какую-то связь между его позицией по белорусскому руководству и его смертью нельзя, так как это чепуха? — Это просто некое совпадение. - Но ведь кто-то же стоял за всеми этими информационными вбросами? Кто? Можно ли говорить, что это какое-то информационное давление со стороны России, которая пытается надавить на Белоруссию, чтобы та не продавала бензин Украине, который производится на белорусских заводах из российской нефти? — Может быть, это какие-то коммерческие структуры пытаются через телеграм-каналы надавить на белорусское руководство и добиться своих коммерческих целей. Но тут совершенно очевидно, что давление не связано с политическим руководством России, которое Лукашенко не обижает, ничего Александру Григорьевичу не делает плохого, а, даже наоборот, делает много хорошего. - А что за бизнес-структуры? — Те, что хотят приватизировать достаточно большой белорусский государственный сектор. Они пытаются делать это давно, и отчасти у них это получается — например, у «Газпрома». Но белорусское государство настроено на то, чтобы достаточно большой государственный сектор (до 70%) сохранить. - А как, по-вашему, развиваются отношения между Белоруссией и Украиной? Там есть проблемы или нет? — Тут сейчас тяжело что-то сказать о будущем белорусско-украинских отношений, так как Лукашенко ставил на Порошенко и предсказывал даже его победу. - А поч��му он на него ставил? — Потому что Порошенко исполнял роль лоббиста интересов Белоруссии на Западе. Такую же роль в свое время исполнял и Саакашвили, который Лукашенко всегда был благодарен. Это была признательность за непризнание независимости Абхазии и Южной Осетии. Точно так же и Порошенко был Лукашенко благодарен, что тот не признал Крым российским. В том, что отношения Белоруссии с ЕС и США улучшились, есть заслуга в том числе и Порошенко. Что сейчас будет предпринимать Зеленский, не понятно. Но понятно, что белорусская дипломатия сделает все возможное, чтобы наладить с Зеленским такие же отношения. - Насколько устойчив Лукашенко внутри самой Белоруссии? — Хоть сколько-то серьезной оппозиции ему нет. Его победа на предстоящих президентских выборах будет легкой прогулкой. Запад перестал ставить на оппозицию, и это очень заметно. Она сейчас на голодном пайке. Запад убедился в импотентности этих людей. Поэтому сделал ставку на переформатирование белорусского режима путем работы с белорусскими элитами. Все силы сейчас направлены именно на это. Надо вспомнить, что последние президентские выборы были характерны тем, что они прошли без майдана. После выборов не было никаких манифестаций — просто на майдан больше не выделяется денег Западом. Позиции Лукашенко прочны, и нахождение его у власти может быть связано только с его здоровьем, а сообщения российских телеграм-каналов о его инсульте не подтверждаются.

“МанифестЪ“

[dima197109]

ПУТИН – НАШ СТАЛИНГРАД… Война есть война. В Первой мировой всё решала пехота, в Гражданской – конница, в Великую Отечественную – танки. Сейчас всё решают информационно-финансовые ударные группировки, единственное, чем можно атаковать под «ядерный зонтик» страну, надёжно укрытую от классической внешней агрессии… Меняется техника, но не меняется сут��. Война всегда – грязь, кровь, скорбь, нищета, лишения. Только для тех, кто кормится от войны – она предстаёт парадами и белыми жеребцами под сверкающим мундиром главкома. А для нас, для народа России, война – это окопный смрад с привкусом госпитальной карболки, нищета и ужас… У гибридной войны совсем иные сроки, она растянута, как фильм, разбитый на стоп-кадры.  То, что в 1941 свершилось за год – в наше время потребовало двух десятилетий.  Гибридная война размазывает себя по времени, чтобы мимикрировать под мир и обыденное естество, чтобы скрыть свою истребительную сущность. Но как ни старайся – ни многомиллионные жертвы, ни колоссальные оккупационные зоны не скроешь. Оглядываясь назад, мы отчётливее, чем когда-либо видим, что произошло. Был, на новом витке военных технологий, внезапный удар, обрушивший и сокрушивший Россию – так же, как при Карле XII, при Наполеоне, в 1941 году… Этот удар СНОВА заставил врага говорить, что с Россией покончено. Так говорил Карл после Нарвы, так говорил Наполеон в Москве. Начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта в 1938—1942 годах Ф.Гальдер записал в своем дневнике: «…не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней». Так он в эйфории оценивал первый удар по СССР… Американцы, не придумав ничего нового, тоже поддались традиционной для захватчиков-русоедов эйфории первоначальной оторопи противника. Они, как и шведы, французы, немцы – нанесли первый удар, опрокинули, как им казалось, всю российскую государственность, после чего начали торжествовать победу, как Гальдер… Нет уже никаких сомнений, что 1989-93 годы в новой гибридной мировой войне стали аналогом танковых ударов июля-августа 1941 года. Российское государство рухнуло, армия, как казалось, необратимо погибла, огромные территории ушли под оккупацию… В этой аналогии Путин – это наш Сталинград. Это поворотная точка, в которой силы уравновесились и застыли – или туда, или сюда. Исход войны далеко ещё не предрешен, но мы, наконец, перестали драпать. Мы научились контратаковать, наносить чувствительные контрудары по противнику, ещё вчера казавшемуся непобедимым… Сегодня, оглядываясь назад – трудно поверить, что кто-то из нас в начале 90-х верил в «демократизм» тоталитарного, жёстко-деспотичного, переполненного концлагерями и пытками, бессудными расправами, подавлением даже шёпота кухонь Запада! Перед нами возник во всей «красе» геноцидный неофашизм, в чём-то более технологичный, но не более того. Поддерживая внутреннюю сплочённость драконовскими репрессиями, жесточайшим выкорчёвыванием всякого инакомыслия, совершенно деспотичная диктатура по сути своей – он активно обрабатывал нас демократическим мифом… А что такое демократический миф? Это всхлип угнетённой твари. Каким бы ни было начальство, хоть распрекрасным – а всё ж обидно быть под ним! Обидно быть подчинённым, обидно человеку всякое неравенство – если оно не в его пользу… Конечно, в тех же США это вечно тлеющее недовольство подавляется всей мощью тоталитарной машины расправ и подавления. Но если дать этому вечному недовольству выход – то от тления обид подчинённости начнётся большой пожар. Поощряйте людей качать права, тянуть одеяло на себя – и даже в самом идиллическом обществе вскоре вместо единства обнаружите бешеную вражду в стиле кинофильма «Гараж». Причина? Да вот же она: 1)Никто не хочет быть подчинённым, всем нравится быть начальниками, господствовать. 2)В любом обществе, как его не перестраивай – всё равно подавляющее большинство оказывается в подчинённом положении. Вначале демократический миф был по сути своей коммунистическим, он наивно, но благонамеренно требовал «народовластия» как полного имущественного уравнительства. То есть он требовал устранить тот вечный раздражитель, которых одних вечно толкает к заносчивости, а других – к зависти. Из уравнительской утопии путём её облучения американские «сионские мудрецы» вывели чудовищного мутанта «рыночной демократии», потерявшей даже тот невыполнимый и наивный исходный смысл, который во всхлипе угнетённой твари имелся. Речь пошла об оксюмороне «равенство без равенства» - с опорой на зоологическое скотство в человеке. Демократию стали понимать не как право на равные условия (их и в помине нет в обществе, в котором 60 семей владеют всеми деньгами мира) – а как стремление к погрому, мародёрству, растащиловке и вообще – скотскому, низменному поведению. Такая демократия-мутант утратила исходные социальные смыслы и превратилась из борьбы с несправедливостью в борьбу с порядком. Завершение процесса мы увидели на Украине: человекообразные гоминиды жгут покрышки на площадях, громят витрины и с дубинами питекантропов врываются в правительственные здания.  Представление о справедливости у них на уровне низших приматов: отобрать у чужих, забрать себе. Желательно – всё. Но по жизни – что получится, то и утащить… Всхлип угнетённой твари опасен тем, что он разлагает ряды единства. Всё ведь очень просто и очевидно: чтобы народ не был сожран другими народами, он должен постоянно держать фронт. Если растлить народ мародёрством и дезертирством, тогда фронт развалится: приходи и голыми руками бери. Всех! И всё, что мародёр утащил - у него отберут... Планируя вослед Гитлеру «окончательное решение русского вопроса» русских отучали от того, что они русские. Их учили, что они – отдельно взятые Вани, Пети, Мани, Кати, конкурирующие друг с другом за то, что можно украсть с разоряемого мародёрами склада… Утратив единство – русские утратили и обороноспособность. Предались грабежам и растащиловке. А раз так – то их оккупировали и начали массово уничтожать… Наивен тот дезертир-мародёр, который думает, что очень нужен оккупанту… Состоявшаяся УЖЕ историческая миссия В.В. Путина в том, что он сделал наше безусловное поражение условным, а бесспорность нашего окончательного разгрома и истребления – спорным. Простая констатация факта «России больше нет» - благодаря Путину дополнилась вопросительным знаком: «России больше нет?». Простая очевидность «всех русских уничтожат» - дополнилась вопросом и стала звучать так: «всех русских уничтожат?». Я не хочу сказать, что на эти вопросы есть однозначный ответ. Его пока нет. Но однозначная наша погибель перестала быть однозначной, предрешённое стало нерешённым, и это огромная заслуга лично президента. Хочу подчеркнуть для патриотических болтунов: наше отношение к утверждению может быть любым – но факта отношение не меняет. Я могу быть очень сильно против истребления скифов – но раз их УЖЕ истребили окончательно, то что бы я не орал и как бы не возмущался – поздно пить боржом, когда печень отвалилась… Когда вопрос решён – то он решён, и точка. Чтобы отменить наше историческое исчезновение и физическое истребление – мало ими возмущаться и на них ругаться. Нужно нечто большее, чем личное неприятие факта. К счастью, у Путина и его команды это «нечто большее» оказалось под рукой… Всякая демократическая борьба угнетателей с угнетёнными, сведение счётов по бытовым обидам – имеют смысл только тогда, когда и угнетатели и угнетённые остаются живыми. Если же включена программа их полного уничтожения – без разборов обиженных и обидчиков – тогда, конечно, всякая классовая борьба теряет смысл, и на первый план выходит НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО вокруг главкома. Да, мы разные, и интересы у нас разные. Да, порой мы сталкиваемся с вопиющими несправедливостями в собственной среде. Но всё это теряет смысл, когда нас зачищают бульдозером, а наши внутренние разборки мешают нам остановить бульдозер общей смерти. Бесконечно современны в разговоре о Путине и судьбе России стихи великой нашей поэтессы Анны Ахматовой, написанные 23 февраля 1942 года, в сходной с нашей обстановке: Мы знаем, что́ ныне лежит на весах И что́ совершается ныне. Час мужества про́бил на наших часах, И мужество нас не покинет. Не страшно под пулями мёртвыми лечь, Не горько остаться без крова. И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово… Но ведь именно это, дословно и буквально, лежит сегодня, в 2018 году, на весах! Лежит снова! Ведь в основе всей бандеровщины лежит стремление зачистить от русского языка, русского слова (язык=народ, эти слова – синонимы) огромные русскооязычные территории! Ничем не скрываемая борьба с физическим и духовным присутствием русских в городах, которые на наших глазах делают бывшими русскими городами… Почему проамериканская сволота, вышедшая на майдан в Иране, скандирует «Смерть России!»? Ну им-то, казалось бы, в Тегеране, какое дело до далёкой северной страны? У них что, своих проблем в Иране нет, чтобы кричать «Смерть России»? Ответ прост и очевиден: и бандеровщина, и иранская майданщина, и контролируемый ЦРУ излом в исламе (изломизм) - имеют главную и конечную цель в нашем истреблении. Полном и окончательном. Именно потому иранскую агентуру ЦРУ учат таким же кричалкам, как и киевскую агентуру… Путин – это наш Сталинград. Как говорили в Великую Отечественную – «за Волгой для нас земли нет», подчёркивая, что нельзя отступать. Так и сегодня мы вправе сказать: за Путиным для нас земли нет! Сталинград – вовсе не парад Победы. Сталинград – это руины, кровь и ужас. Это голодные люди в ватниках, которых беспокоит только одно: чтобы патроны не кончились! Всё человечество понимает, что в Сталинграде решается судьба планеты. Конечно, у Гитлера были и другие фронты, но победа на этих других фронтах была ему предрешена и совершенно предсказуема. И современный четвёртый рейх, зверь из преисподней, конечно же, легко расправится с Кубой или Венесуэлой, КНДР или Ираном, с Лукашенко в Минске или Приднестровской Республикой… Для этого зверя нет проблем, кроме России… Оттого он учит своих наёмников кричать «Смерть России» даже в Иране! Для того, чтобы понять, что судьбы человечества решаются в Сталинграде – не требовалось быть коммунистом, или пламенно любить Сталина. Это понимали тогда и Черчилль и Де-Голль, и Рузвельт в США. Точно так же сегодня, чтобы понять роль Путина, как сталинградского рубежа – не нужно сильно любить Россию, восхищаться сложившимися в ней порядками. Дело не в Путине, как человеке, и даже не в Путине, как в политике! Дело в том, что всё человечество, без разбора языков и рас, ведут в электронный концлагерь, в котором, как доказывает уже сегодняшнее поведение США – ни закона, ни права, ни традиций, ни обычаев, да и саму реальность заменит придуманная политтехнологами виртуальная картинка. Само наше существование в этом американском мире не признаётся ни как факт, ни даже как гипотеза. - А кто вам сказал, что вы есть? – спросят у нас, если мы потеряем Россию. Если про наше уничтожение не напишут газеты – то его как будто бы и не было, понимаете вы это?! Они лицемерно осуждают геноциды, но оставляют за собой право не признавать любого геноцида, отрицать очевидные факты… Важно уже сегодня осознать, что при всех недостатках сложившейся в РФ системы власти, сегодня и сейчас, в 2018 году, ничто, кроме Путина не отделяет нас от нашего истребления! То, что мы против своего уничтожения – понятно, но это ничего не значит. Много против чего мы выступали – и когда бы нас услышал Запад? Мы были против расчленения СССР, и провели всенародный референдум – кого это остановило? Крым был против вхождения в состав Украины – кого это остановило? Сербы Краины были против вхождения в Хорватию – кого это остановило? Сербы были против независимости Косова – кого это остановило? Демократический миф, когда-то родившийся из вздоха угнетённой твари – давно уже мутировал до декорации, прикрывающей англо-израильский произвол без дна и берегов. То, что мы каждый в отдельности против этого вопиющего произвола и беззакония – без единства нашего не значит ровным счётом ничего. Только единство, преодолевшее общностью интересов все личные разногласия, слившееся в армию с дисциплиной – может дать отпор «окончательному решению русского вопроса». Имя нашему единству сегодня – Путин.  По материалам  Николай ВЫХИН

[111novosti-blog]

New Post has been published on News Today

New Post has been published on http://111novosti.tk/vo-chto-moskve-obhoditsya-druzhba-s-minskom/

Во что Москве обходится дружба с Минском

Второго апреля Россия и Белоруссия отмечают День единения двух народов, с чем Владимир Путин поздравил Минск и отметил, что между двумя странами налажен диалог. Ответил на поздравления и Александр Лукашенко, он также уверен в дружбе между двумя народами, а 3 апреля собирается встретиться с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге. И, нет сомнения, что диалог двух лидеров дружественных государств как всегда состоится, но пока есть моменты, по которым достигнуть договоренности становится все сложнее.

Все дело в том, что Минск в очередной раз отказался признать долг за поставки газа из России, составляющий, по оценкам российской стороны, более 700 миллионов долларов.

Накануне нефтегазовый спор между Россией и Белоруссией обсудили премьер-министры двух стран Дмитрий Медведев и Андрей Кобяков. Перед началом переговоров глава российского правительства призвал коллегу попробовать поискать «развязку и ответы» на сложности в отношениях.

После переговоров глава российского Минэнерго Александр Новак рассказал, что Белоруссия не готова погасить задолженность перед Москвой.

Выступление пресс-секретаря белорусского премьер-министра Владислава Сычевича было, по сути, ответом на слова Новака. Чиновник отметил, что Минск не рассматривает претензии Москвы в качестве долга.

«Господин Новак отметил недостаточно конструктивную позицию Минска по газовому спору. В этой связи считаем неконструктивным заявление министра, которое не соответствует тому, что на самом деле обсуждалось на встрече. Такое заявление больше похоже на пропаганду, чем на констатацию фактов», — отметил пресс-секретарь белорусского премьера.

По его словам, Минск неоднократно говорил, что заинтересован в скорейшем разрешении спора.

«При этом белорусская сторона настаивает либо на безусловном выполнении подписанного в ноябре 2011 года межправительственного соглашения по ценообразованию на газ и сопутствующей нормативно-правовой базы, либо на согласовании сторонами взаимоприемлемых изменений в названное соглашение», — подчеркнул Сычевич, добавив, что стороны договорились продолжить переговоры.

Нефтегазовый спор между странами длится с начала 2016 года. Тогда в Минске заявили о несправедливости цены на «голубое топливо» и в одностороннем порядке стали платить за него меньшую цену.

Москва, в свою очередь, снизила беспошлинные поставки нефти западному соседу, связав это как с недоплатой газа, так и с недопоставками нефтепродуктов в Россию.

Очевидно, что в отношениях России и Белоруссии назревает кризис. И обусловлен он далеко не только экономическими причинами. Насколько разумна на фоне протестных акций в Белоруссии политика экономического давления на эту страну? Не рискуем ли мы получить ещё одно антироссийское государство у своих границ?

— Я думаю, что мы должны вести максимально прагматичную политику в отношении белорусских соседей, — говорит член Совета по межнациональным отношениям при президенте России, политолог Богдан Безпалько. — Все действия руководства Бе��оруссии показывают, что мы должны относиться к ней, как к партнёру, требующему односторонних привилегий.

Я считаю, что акции протеста в Белоруссии — это не что иное, как срежессированный спектакль, с целью оказать давление на нашу страну. Дескать, если не хотите, чтобы в Минске случился свой майдан, давайте нам очередные скидки на энергоносители и прочие экономические преференции. Не случайно, постоянно муссировалась в белорусских СМИ информация о неких террористах, «вытащенных из нафталина» членах «Белого легиона» и т. д.

Этот спектакль не удался — российская сторона не пошла на увеличение поставок нефти на белорусский НПЗ, не пошла на то, чтобы простить Минску долг 700 миллионов долларов за поставленный газ.

В Минске с помпой объявляли, что будут покупать иранскую нефть взамен нашей. Но она не даст им таких прибылей, какие давала переработка нефти из России. В свою очередь Азербайджан отказался поставлять нефть белорусам по тем ценам, которые они просили.

В данной ситуации я не думаю, что нам стоит идти на очередные уступки Минску, поскольку всё равно это не улучшит взаимоотношения двух стран в долгосрочной перспективе.

«СП»: — А что улучшит?

— Я считаю, что корни у всех наших проблем во взаимоотношениях с Минском только в одном — в отсутствии реальной интеграции Белоруссии и России.

«СП»: — В феврале Лукашенко заявлял примерно в том духе, что «независимость дороже нефти». Теперь он называет Путина «братом» и говорит, что «мы во всём разберёмся». Значит ли это, что президент Белоруссии вынужден лавировать, так как понимает, что ниоткуда реальной экономической поддержки, кроме как из России, ждать ему не приходится?

— Лукашенко уже не раз очень резко менял свою риторику. Он лавирует, чтобы сохранять льготы и преференции от России и при этом, по возможности, получить что-то и на Западе. Конечно, Лукашенко нервничает, поскольку для экономики Белоруссии очень ощутимо сокращение поставок российской нефти. Ведь продажа нефтепродуктов из российского сырья раньше давала Минску до 40 процентов всей валютной выручки страны. По большому счёту, наши политические отношения находятся в тупике, так как строительство единого государства фактически заморожено. И это не может не сказываться на экономической стороне отношений. Когда мы пытаемся в обмен на экономические преференции предложить Минску какие-то формулы дальнейшего объединения, нам тут же заявляют, что Белоруссия — независимое многовекторное государство. Но почему мы тогда должны оплачивать эту многовекторность?

Кроме того, я уже говорил в интервью «Свободной прессе», главная проблема лежит в гуманитарной сфере. Поскольку гражданам Белоруссии всё активнее прививается новая ментальность, новый взгляд на историю, при котором страна объявляется наследницей Великого княжества Литовского. Этот процесс, если он не будет остановлен, неизбежно со временем приведёт к появлению ещё одной «антироссии». Первую уже удалось создать на Украине.

«СП»: — Вы упомянули о том, что сокращение поставок нефти в Белоруссию больно бьёт по бюджету этой страны. Но не получится ли, что таким образом, мы загоним Лукашенко в угол, и он пойдёт на резкие шаги, такие, как разрыв военно-политического союза с Россией?

— Не думаю, что Лукашенко решится на столь резкие шаги. Александр Григорьевич понимает, что в этом случае его положение может стать весьма шатким. Поскольку на Западе, с которым он останется один-на-один, явно заинтересованы в ином руководителе Белоруссии. Сейчас просто идёт игра на нервах. Думаю, что Александру Григорьевичу просто надо согласиться с тем, что у Белоруссии есть долг перед Россией за поставленный газ, и хотя бы частично оплатить этот долг. А в дальнейшем уже будут уступки со стороны России. Хотя уже сейчас сложилась ситуация, при которой белорусское государство покупает российский газ по ценам дешевле чем те, по которым оно продаёт его собственным потребителям. Если же граждане Белоруссии хотят получать газ по тем же ценам, что и российские потребители, они должны добиваться от руководства страны создания реального Союзного государства России и Белоруссии с единой валютой, армией и т. д. Пока же Минск имитирует интеграцию с Россией, при этом требуя всё больше экономических преференций.

— Россия не раз уже шла на уступки Белоруссии, — считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансовой академии при Правительстве РФ Игорь Юшков. — Например, поднимался вопрос экспортных пошлин, которые Белоруссия получала от продажи продуктов переработки российской нефти. От нас она получала «чёрное золот��» без всяких пошлин, напрямую. А вот те пошлины, которые получала от продажи нефтепродуктов, направляла в свой бюджет. Мы закрывали на это глаза, поскольку были заинтересованы в участии Белоруссии в ЕАЭС.

Сейчас Москва давит на Минск сокращением поставок нефти. Если в 2015 году белорусы переработали и экспортировали 16,7 миллионов тонн нефти, то в прошлом году экспорт нефтепродуктов упал до 13 миллионов тонн. В этом году тенденция снижения поставок нефти из России сохранится. По крайней мере, если не будет разрешён газовый спор. Белоруссия уже потеряла больше тех 700 миллионов долларов, которые она не хочет платить за наш газ. Между тем, ещё в прошлом году было предложение российской стороны — отдайте нам накопившийся за газ долг (на тот момент он составлял около 250 миллионов долларов), после чего вас переведут на внутрироссийские цены. При этом Россия не теряет от сокращения поставок нефти в Белоруссию, поскольку эту же самую нефть мы продаём по другим направлениям, только значительно дороже. Мы, согласно официальным данным Росстата, в 2016 году продавали Белоруссии нефть по средней цене 28 долларов за баррель. В то время как даже Казахстан продавал Белоруссии нефть по цене 39 долларов за баррель. Как говорится, почувствуйте разницу.

«СП»: — Возможно, что в обозримой перспективе, мы экономически выигрываем, наказывая Белоруссию за несговорчивость, но если посмотреть на дальнюю перспективу, не накажем ли мы и себя, потеряв Белоруссию, как союзное государство?

— Я как раз на заседании Российско-белорусского экспертного совета 30 марта услышал от наших белорусских коллег точно такой же посыл. При этом белорусы теперь открыто занимают позицию, что они будут лавировать между Россией и Западом, ища выгоды, прежде всего, себе. Такая позиция имеет право на существование. Но тогда почему от нас они требуют особого отношения и льгот?

Белорусы нам говорят примерно так: вы нам дайте дешёвые энергоресурсы, а мы не допустим «минского майдана», поскольку будет выбита почва у социального протеста, все будут сыты и довольны и на митинги не пойдут.

Но мы помним, что с Украиной было абсолютно то же самое. Мы продавали туда газ значительно дешевле, чем в Европу. Но получилось, что в итоге это всё равно не удержало Украину от майдана и мы получили антироссийскую власть в Киеве. Да и советский опыт показывал, что купить лояльность других стран таким образом можно лишь на короткий срок.

«СП»: — Однако в отличие от Украины, с Белоруссией мы все эти годы выстраивали единую оборонительную систему. Недаром, недавно Александр Лукашенко подписал указ о единой с Россией системе ПВО. Стоит ли всё это терять из-за экономических ��здержек? Вот недавно президент Белоруссии заявил, что не исключает, что будет «спиной к спине» отстреливаться с «братом» Путиным от врагов…

— А совсем недавно тот же Лукашенко заявлял, что Белоруссию не «поставить на колени», намекая на того же Путина. Лукашенко искусный политик, который знает когда что надо сказать. В реальности Минск ведёт исключительно пробелорусскую политику. Это не хорошо и не плохо. Это его право, но тогда белорусские власти должны быть готовы, что к ним будут относиться точно так же как и к другим странам — без всяких льгот.

В целом ситуация сложная, я думаю, пока нет единой формулы, на какой основе строить дальнейшие взаимоотношения ни у Москвы, ни у Минска. Надо понимать, что сейчас Россия менее всего склонна раскидываться деньгами. Когда баррель стоил 120 долларов за баррель, мы могли себе позволить немного проспонсировать Минск. А теперь у нас у самих дефицит бюджета 3 процента. У нас у самих растёт социальная напряжённость. В этих условиях найти взаимоприемлемую формулу сложнее. Мы видим, что Путин откровенно избегает встречи с Лукашенко. Я думаю, это происходит оттого, что у Путина до сих пор нет решения, как дальше выстраивать отношения с Минском. Я думаю, что самое лучшее, что в таких условиях может сделать руководство Белоруссии — погасить долг хотя бы на 1 января 2017 года. После чего можно будет уже договариваться о продаже газа Белоруссии по внутрироссийским ценам.

Главные новости России и мира в режиме онлайн! политика,происшествия

Источник

[111novosti-blog]

New Post has been published on News Today

New Post has been published on http://111novosti.tk/dekret-o-tuneyadtsah-stal-poslednej-kaplej/

Декрет о тунеядцах стал последней каплей

В Минске прошла очередная акция протеста против декрета о тунеядцах, по которому люди, не работавшие больше 6 месяцев в году, должны заплатить штраф, превышающий среднюю зарплату в республике. Накануне акции «МК» связалось с одним из белорусских оппозиционеров, лидером компании «Говори правда» Андреем Дмитриевым, который объяснил, почему люди продолжают митинговать, хотя взимание налога было заморожено на год.

В середине февраля Белоруссию охватили массовые акции протеста, в которых приняли участие больше 10 тысяч человек. В одном только Минске 17 февраля на улицу вышли примерно 2,5 тысячи человек, а вслед за ним к протесту стали подключаться регионы. Под их нажимом, а так же из-за того, что расплатиться с государством согласились только 10% безработных, президент Белоруссии Александр Лукашенко был вынужден заморозить действие своего декрета на год.

Но оппозиция, впервые за долгое время нащупавшая контакт с обществом, не стала довольствоваться локальной победой и заявила о желании провести еще один митинг в Минске, теперь уже 15 марта. Власти не стали провоцировать массы и согласовали акцию, правда, не в центре города, а на площади Бангалор, расположенной в трех километрах от него.

Как рассказал в интервью «МК» лидер компании «Говори правду» Андрей ДМИТРИЕВ, выстроенная Минском вертикаль власти оказалась не эффективной, и теперь правящей элите страны придется либо найти общий язык с народом, либо готовиться к тяжелым последствиям:

— Очевидно, что сегодня люди выходят на улицы Белоруссии не из-за «Декрета №3», а из-за того ужасного экономического положения, в котором они находятся. Особенно это касается небольших городов, где просто невозможно найти работу. Декрет о тунеядцах стал для них последней каплей, которая заставила открыто высказать власти все, что они о ней думают. Сегодня тысячи белорусов выходят на улицы, а за ними стоит молчаливая поддержка еще большего количества человек, которые есть и во власти, и среди простого народа. Они понимают, что страна не просто идет в неправильном направлении, а упорно движется ко дну.

— Наверняка власти понимают, что Белоруссия не первый год переживает экономический кризис, но почему, несмотря на это, они все равно решили издать этот декрет?

— Я не соглашусь с тем, что власть понимает, в каком тяжелом состоянии находится общество. Все механизмы, которые были созданы в виде всевозможных идеологических вертикалей, пролукашенковских молодежных союзов, «Белой Руси» и так далее, не смогли осуществить связь между властью и обществом. Все говорят про ухудшение жизни, но в руководстве страны не понимают, что когда ты за год вместо двух поездок в Турцию можешь позволить себе только одну — это не кризис. Кризис — это когда люди думают, где взять деньги, что собрать своего ребенка в школу. Этот разрыв между властью и обществом привел к принятию декрета о тунеядцах, который подорвал последнее доверие к властям.

— Еще год назад белорусские эксперты говорили, что декрет о тунеядцах нацелен в первую очередь против политических противников Лукашенко. То есть отсидевший по политическим статьям человек не сможет найти себе работу и будет вынужден покинуть страну, а остальные, глядя на его пример, не пойдут в оппозицию. Сегодня же оказалось, что декрет бьет по всему обществу в целом. Стали ли нынешние массовые митинги неожиданностью для оппозиции?

— Оппозиции было понятно, что декрет бьет по большому количеству людей. Впервые за долгое время все ее организации не сговариваясь стали работать в одном направлении. Кто-то собирал подписи за отмену декрета, кто-то заказывал юридические услуги, кто-то участвовал в общественных слушаниях… Но, конечно, для всех стало неожиданностью способность современного белорусского общества выйти на улицу. Казалось, что после событий на Украине в обществе сложился большой страх перед Майданом. Теперь же мы видим, что пустой желудок делает людей смелыми. Сегодня Майдан в стране готовит именно руководство страны, которое глухо к треб��ваниям своих сограждан.

— Решение о заморозке декрета на год как-то повлияет на настроения в обществе и пойдет ли Лукашенко на его окончательную отмену?

— Это решение, как и многие другие, принимаемые сегодня властью, очень сильно запоздало. Декрет стал просто поводом для того, чтобы люди вышли на улицу и попытались добиться от власти реальных шагов по улучшению их положения.

— Возможно белорусские власти решили ввести этот налог, не имея другой возможности найти деньги на выход из кризиса?

— Они могут не на словах, а на деле раскрепостить частный бизнес на местах, создать такие условия, чтобы предприниматели стали выходить из тени, не лишать людей самозанятости при помощи декрета о тунеядцах, а наоборот стимулировать ее. Также власти должны начать полноценный политический диалог с обществом. Чтобы все это сделать, нужна только политическая воля.

— Периодически в белорусском экспертном сообществе встречается мнение, что за протестами стоят не какие-то внешние игроки, которые желают навредить республике, а чуть ли не противники Лукашенко в его собственном окружении. Возможно ли что-то подобное?

— Абсолютно возможно. Силовики желают лобового столкновения, которое позволит им полностью закрыть страну и пресечь любые либеральные поползновения, которые просматривались в Белоруссии в последнее время.

Кто или что стоит за «декретом №3», неизвестно, но факт заключается в том, что вся эта ситуация выглядит как одна большая подстава для Лукашенко. Это самый сильный удар по его репутации за последние 20 лет.

Главные новости России и мира в режиме онлайн! политика,происшествия

Источник