#derechos lgbt rusia

[jgmail]

Aclaraciones terminológicas a la entrevista con Tucker Carlson

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Mi entrevista con Tucker Carlson ha sido rápidamente traducida al ruso, por lo que lamentablemente existen muchas omisiones en ella. En general, se puede entender la mayor parte de lo que se dice allí, pero existen ciertos matices que es importante señalar. Antes que nada, es una conversación con un estadounidense y en ella me dirijo más que nada al público estadounidense. Y como dejan entrever los miles de comentarios que se han hecho, al parecer me han entendido muy bien. Es por esa razón que se usa en ella términos políticos muy comunes en el lenguaje político estadounidense – como, por ejemplo, woke (despierto) y wokeism (despertar) – que nosotros no utilizamos. El woke es una especie de código entre los liberales para estar constantemente alerta y denunciar a todos los que se opongan a la agenda LGBT (prohibida en Rusia), a la teoría racial crítica (teoría valiosa que puede ser abordada de forma interesante, pero que no nos interesa en este momento), el internacionalismo, el globalismo, la protección de la inmigración ilegal, etc. Además, lo woke también implica atacar a todos los que sean patriotas y conservadores (tanto contemporáneos como históricos) de ser “fascistas”. Tal parece que la generación más joven del Partido Comunista de la Federación de Rusia ha comenzado a adoptar el wokismo en sus discursos, sin embargo, no es a ellos a los que me refiero en esta entrevista.

La forma de actuar de los liberales de izquierda woke es la siguiente: identifican a alguien (un conservador) y comienzan a escribir una serie de denuncias sobre él en las redes, hacen vídeos en YouTube (prohibido en Rusia), Instagram, montan denuncias y después comienza el proceso de cancelación de la persona mediante inspecciones a sus lugares de trabajo, entrevistas sesgadas que parecen interrogatorios, artículos por encargo hasta finalmente llegar al despido, el ostracismo, la persecución en las redes sociales, la vigilancia de las cuentas financieras, la prohibición de obtener préstamos, la cancelación de las cuentas bancarias y, en casos extremos, el asesinato del propio atacado o de uno de sus familiares. Este es el proceder de los terroristas liberales de izquierda. Algo parecido hacen con las figuras históricas: se censura o prohíben sus libros, pinturas o películas; los motores de búsqueda de internet ya no permiten que aparezcan en la red e incluso Wikipedia comienza a crear una sección de difamación en contra de ellos que no puede ser eliminada. Este proceder ya se le ha aplicado a figuras como Dante, Dostoievski, J. K. Rowling y a muchos otros autores que no se considera que no cumple con la corrección política. Así que cuando uso el término “woke” los estadounidenses me comprenden, pero en nuestro país sería necesario escribir un artículo entero explicando y dando ejemplos que incluso avergonzarían a nuestros liberales de izquierda o izquierdistas nacionalistas (eso en el caso de que tengan consciencia, algo que todavía está por demostrar).

Por otro lado, el concepto estadounidense de “progressive” (progresismo) y “progressist” (progresista) que usan los autodenominados liberales de izquierda – enemigos mortales de Trump, Tucker Carlson, el conservadurismo, la religión, la familia y los valores tradicionales – para referirse a sí mismos requiere ciertas aclaraciones. En Rusia palabras como “progresismo” (прогрессивный) o “progresista” (прогрессист) no son usadas en el sentido expuesto más arriba. Además, en el Estados Unidos contemporáneo existe una verdadera guerra entre “conservadores” y “progresistas”, que sigue siendo bastante desigual, ya que los “conservadores” creen que los “progresistas, aunque están equivocados, tienen derecho a existir, mientras que los “progresistas” tachan a los “conservadores de ser “fascistas” e insisten en que no tienen derecho a vivir o expresar sus ideas. Para los “progresistas” los “conservadores” son los “enemigos de la sociedad abierta” (Popper) a los que se debe destruir antes de que terminen por abolir a la “sociedad abierta”. Esto quiere decir que los “progresistas” están despiertos y deben cancelar a los demás. Muchos de estos “progresistas” son trotskistas y se pueden encontrar tanto en el ala izquierda del Partido Demócrata como entre los neoconservadores del Partido Republicano (R. Kagan, W. Kristol, V. Nuland, etc.). En esencia, estos “progresistas” son partidarios de la Revolución Mundial liberal y globalista, al igual que del terror jacobino.

Finalmente diré que el concepto de “liberales” (liberals) tiene varios significados en Estados Unidos:

Primero, este concepto es usado para referirse al sistema político estadounidense en su totalidad, es decir, como una forma de legitimar y reconocer la supremacía del capitalismo, por lo que todos lo que viven allí se denominan liberales. Por lo tanto, “liberales” en Estados Unidos son todos los que reconozcan estos principios, ya sean los liberales de izquierda del Partido Demócrata o los liberales de derecha del Partido Republicano. Los primeros están a favor de la inmigración, las perversiones sexuales y el wokismo, mientras que los segundos están a favor de los impuestos fijos y el gran capital.

En un sentido más estricto, sobre todo en las discusiones bipartidistas, se suele tachar de “liberales” (liberals) a los “liberales de izquierda” que están a favor del wokismo, la cultura de la cancelación y el “progresismo”. Claro, algunos de ellos son realmente fascistas, aunque se presentan como “antifascistas”, bajo la excusa de que “si no enviamos a los fascistas a un campo de concentración, entonces ellos lo harán con nosotros”. Estos “liberales” creen que los republicanos, y especialmente los trumpistas (su base más conservadora), deberían ser encerrados o incluso desterrados. Solo hasta que estos conservadores sean eliminados (véase la nueva película de “The Civil War”, donde queda retratado de forma muy precisa la manera en que piensan los liberales de izquierda estadounidenses) podrán existir en paz.

El término liberal es usado en otro sentido en los Estados Unidos, aunque cada vez es menos usado. Ese sería el de “viejos liberales” tal como el propio Tucker Carlson se concibe a sí mismo. Algunas veces se usa el término “libertarios” para referirse a ellos y en muchos aspectos son anarquistas, aunque más de derecha que de izquierda. Los “progresistas” a menudo los identifican con los “fascistas” porque interpretan el “liberalismo” de una forma muy diferente a como lo hace el liberalismo de izquierda, pues para ellos cualquiera que no siga sus ideas es considerado un “fascista” y debe ser “cancelado”. Los libertarios están a favor del impuesto fijo o nulo a la renta y rechazan la intervención del Estado tanto en el gobierno como en la economía. También están a favor de portar armas (2ª Enmienda de la Constitución) y de la libertad total y sin restricciones para hacer lo que quieras, decir lo que quieras y ser como quieras. Estos “viejos liberales” creen que los “nuevos liberales” (woke, LGBT, “progresistas, internacionalistas) se han apoderado del Gobierno Federal con la intención de crear un sistema “estalinista”, “comunista” o un “Estado corporativo” en los Estados Unidos.

En mí entrevista con Tucker Carlson tuve que considerar cual de estas tres definiciones del liberalismo se refería y, como se desprende de los comentarios, la audiencia estadounidense comprendió muy bien lo que decía. De haber tenido que explicar todas estas definiciones detalladamente en la entrevista con Tucker Carlson, entonces este habría encanecido y envejecido como un meme. No obstante, es importante explicar estos conceptos para el público ruso mediante un curso únicamente dedicado al liberalismo, su historia, sus orígenes y sus mutaciones (desde el derechista Hayek hasta el izquierdista Soros, y eso que esto sería únicamente la última etapa de la historia del liberalismo), además de explicar en qué contexto político se usa tal termino en los Estados Unidos contemporáneos. Después sería necesario hacer un curso para mostrar que el liberalismo no tenía nada que ver con nosotros. Pero, ¿para qué dar el primer curso si bastaría con el segundo? La verdad es que he dictado muchas conferencias, cursos, vídeos largos y cortos, escrito textos y monografías sobre este tema que han aparecido en el Centro de Estudios Conservadores de la Universidad Estatal de Moscú, así como en el Instituto Tsargrad y la Escuela Superior de Política Ilyn.

Dicho todo lo anterior, puedo decir que el público estadounidense estaba preparado para recibir mis ideas y eso a pesar de que hubo una campaña en mí contra bastante grande por parte de los globalistas y liberales de izquierda. De hecho, en muchas ocasiones me han llamado “asesor de Trump” con tal de descalificarme. Para los “progresistas”, wokistas y liberales soy una especie de “Dr. Malvado” de proporciones globales o, como me dicen, “el filósofo más peligroso del mundo”. Resulta interesante que Dimitri Simes jr. – hijo del destacado politólogo, pensador y analista Dimitri Simes sr. –, el cual ha vivido toda su vida en los Estados Unidos, me contó que conoció las traducciones al inglés de mis libros cuando estaba en la escuela, pues al menos existe una docena de mis libros traducidos y publicados en los Estados Unidos. Sus compañeros incluso le mostraron copias de libros como Geopolítica y La teoría del mundo multipolar que escondían debajo de sus mesas presumiendo que se trataba de literatura disidente. Fue entonces cuando una afro-lesbiana wokista los descubrió y denunció al colegio, acabando en su expulsión. El objetivo de esta entrevista con Tucker Carlson era dirigirme a los estadounidenses, especialmente después de la magistral entrevista que este periodista le hizo a nuestro Presidente Vladimir Vladimirovich Putin. Los medios globalistas solo muestran lo que les favorece, así que dicen todo tipo de cosas inventadas y absurdas sobre mí persona. De vez en cuando aparezco en los medios alternativos estadounidenses, aunque estos no tienen mucha cobertura y algunos de ellos a penas si son legales como sucede con los programas de Alex Jones o Larry Johnson. La entrevista con Tucker Carlson es diferente, porque él y sus programas hacen parte de la corriente de opinión pública principal de los Estados Unidos. Claro, él y sus seguidores están en total desacuerdo con la clase “progresista, “woke”, “liberal” y “antifascista” de los Estados Unidos.

[multlingvulo]

Desestabilizar a China não vai melhorar as condições de trabalho de ninguém; a expansão da OTAN não vai levar democracia a lugar nenhum; massacrar a Palestina não vai trazer direitos LGBT ao povo palestino; e roubar o Brasil não vai salvar as florestas tropicais. A propaganda anti-China, anti-Rúsia e pró-sionista de hoje se voltará contra qualquer povo que resista o colonialismo, incluindo você.

↓ Español ↓ English ↓

Desestabilizar a China no va a mejorar las condiciones de trabajo de nadie; el crecimiento de OTAN no va a trae democracia a ningún lugar; masacrar a Palestina no logrará ningún derecho LGBT al pueblo palestino; y robar a Brasil no va a salvar los bosques tropicales. La propaganda anti-China, anti-Rusia y pro-sionista de hoy se volverá contra cualquiera que resista el colonialismo, incluso vos.

Destabilizing China won't improve anyone's working conditions; expanding NATO won't bring democracy anywhere; mass-killing Palestinians won't give them any queer rights; and plundering Brazil won't sabe the tropical forests. The anti-China, anti-Russia and pro-Zionism propaganda of today will turn against anyone who resists colonialism, including you.

[concienciasolidariaong]

🖥#LasAlasDeLaConciencia

Sábado 01.07.2023 - 17 hs.

Una #guerranuclear entre Rusia y EEUU provocaría una hambruna mundial.

26-6 Día Internacional del Orgullo #LGBT. Campaña Nacional Igualdad de Conciencia Solidaria ONG.

"Verdad y Justicia" con Taña Transa-Kevich: científicos afiliados al Foro Económico Mundial anuncian la creación de embriones humanos cultivados en el laboratorio.

Panorama: Jujuy, litio y #extractivismo de norte a sur. #NoExtracciónDeLitio

"Por los Derechos, Decilo Fuerte" con la Abogada Cecilia Domínguez: Jujuy, reforma constitucional. ¿De qué se trata esta reforma?

El Tucu y el "Taa Loooco!!!" de la semana: #aguapesada ¿un insumo estratégico para el futuro Argentino?

"Reflexiones de Don Miguel": urbanización y clima en los ciclos del agua. Parte 3.

Chile: la justicia ordenó la suspensión de "Lundin" por #dañoambiental.

Grave: derrame petrolero en la naciente del Río Negro. #NOalFracking

Javi Nepo y los personajes de "La Vidriera de la Estupidez Humana": candidatos a presidente se reúnen en el foro Llao Llao, con empresarios dueños del país.

Las medidas de América Latina contra la marea de plásticos.

¿Cómo disminuir el grave impacto de la #contaminaciónacústica en el ambiente marino?

Contenido Informativo Socioambiental

Área Prensa

Regional #Córdoba

#ConcienciaSolidaria ONG

Transmisión: Facebook.com/AlasConciencia

#MEDIOAMBIENTE #DERECHOSHUMANOS #Salud #Extractivismo #Educación #HistoriaAmbiental

@lasalasdelaconciencia

@concienciasolidariaong

#ConcienciaSolidariaONG

[demianblog]

'No le agrado a la gente porque nací en Tayikistán'

‘No le agrado a la gente porque nací en Tayikistán’

En una entrevista con la BBC, la participante de Rusia en el Festival de la Canción de Eurovisión 2021 ha hablado del odio que ha recibido. Manizha Sangin se ha enfrentado a un aluvión de abusos por parte de políticos nacionalistas y comentaristas en línea. La estrella del pop nacida en Tayikistán, que apoya abiertamente a la comunidad LGBT, los derechos de las mujeres y los migrantes, se dirige…

[soytransboy]

Campaña en defensa de la comunidad LGBT en Rusia que está siendo encarcelada. Por favor firmad. (Toda información en el texto de la petición)

[adjose]

Homofobia sería la causa de anulación de obra de ballet en Moscú

Homofobia sería la causa de anulación de obra de ballet en Moscú

Rusia.- Acusaciones de fomentar la homofobia y la transfobia se dirigieron nuevamente a funcionarios gubernamentales rusos.

En esta oportunidad, el blanco de la intolerancia fue una función de ballet. El teatro Bolshói anunció la suspensión de un espectáculo dedicado a la memoria del gran bailarín Rudolf Nuréyev.

Nuréyev era conocido por su inigualable maestríay por haber reconocido en los…

[trollpecador]

View this post on Instagram

A post shared by El TrollPecador ن (@trollpecador)

repost via @instarepost20 from @actualidadrt El presidente de Rusia, Vladímir Putin, opina que el cantante británico Elton John "se equivoca" cuando piensa que en Rusia existe un problema con los derechos de los representantes de la comunidad LGBT. En respuesta a una pregunta durante la rueda de prensa al término de la cumbre G20 en Japón, el mandatario recalcó que la actitud hacia los homosexuales en Rusia es "ecuánime" e "imparcial". . . . #rtenespañol #noticias #actualidad #rtplayes #putin https://www.instagram.com/p/BzVkmwTn7ZK/?igshid=10flmn6sqkns3

[samoempalador]

“Un retrato inquietante sobre las nuevas generaciones en Occidente, de los nacidos y criados en ese contenedor geo-cultural (Anglosfera/Eurozona) que solía identificarse como el "Occidente” del mundo, con su elemento más evolucionado, el más liberal y “progress”, el que desde los 16 a los 46 años simpatiza por el Che Guevara (solo en la camiseta, claro), pero que TERRIBLE PROBLEMA si no se pone de pie en apoyo de los BLM (la vida negra importa), o - anatema - no se casa con la causa LGBT, o con las de las asociaciones para la defensa del medio ambiente y los delfines, contra las pruebas en animales, de los tribunales para legalizar esto y aquello. El “rebelde” aburrido de la sociedad “evolucionada”, tan oprimido por la frialdad de su ultra cómodo penthouse de Londres, Paris, Nueva York, Milán, o donde él quiera. La mezcla de asco y ludibry que produce el patrón de infelicidad representado en los observadores externos (es decir, esas entidades no liberales - China, India, Rusia, México y otros (... ) - que el revolucionario de tablero quisiera moverle guerra). Bueno, ya se lo pueden imaginar, independientemente de si es o no filo-keinesiano, pro Killary Clinton, o algo más pues a mi me da lo mismo. En mi mentalidad liberada del eurocentrismo y marxista-leninista, respeto más a los que llevaban el uniforme de los imperios coloniales de otros tiempos: por lo menos no mandaban en el frente de la guerra mediática a unas trabajadoras de la limpieza ucranianas o unas escort, en defensa de unos mal llamados derechos humanos, sin tanta hipocresía por luchar por la libertad de nadie, sin elaborar sofisticados castillos de aire que lo veían como "liberadores" y "en el lado de los oprimidos", pues el cinismo occidental ha evolucionado grotescamente, para protegerlo por sí mismo de sus crímenes, pero sin perder sus privilegios que tanto disfrutan: convertirse en "paladín de los oprimidos", en lugar de ponerse uniformes y enfrentar esta parte de la humanidad que lucha, resiste y está construyendo, sin hacer un paso atrás, un mundo multipolar. Tal vez se necesita de un poco de Psicoanálisis, pensamiento crítico y semántica en búsqueda de rebeldes del siglo XXI en Occidente… Pero realmente quiero verlos en una trinchera a combatir como verdaderos hombres y no detrás de una pantalla. (Alessandro Pagani)” Síganle en Telegram https://t.me/alessandropagani76

[ivanmolinailustrador]

Día Internacional del Orgullo LGBT. Estas dos ilustraciones las hice hace tiempo, la primera el domingo 12 de junio de 2016 cuando nos sobresaltaba la noticia de un asesinato masivo en una discoteca de ambiente gay en Orlando, Florida, todo ocurrió sobre las 2 de la madrugada cuando un individuo entra, fusil en mano al local disparando a todo aquel que se encontraba a su camino. Las noticias posteriores al asesinato hablaban del asesino como de un loco homófobo, pero poco después se le clasificaba como un lobo solitario que actuaba en nombre de Estado Islámico, a las pocas horas EL ESTADO ISLÁMICO ASUME LA AUTORÍA. El resultado de este atentado ha sido 49 muertes mas la del mismo asesino. El fusil que portaba dicho espécimen lo había comprado pocas semanas antes de manera totalmente legal, y en el hecho de que en EE.UU se siga vendiendo y comprando armas tan fácilmente por cualquiera, reside el problema. En la segunda "En Chechenia..." ilustro un tema que no se trata demasiado en los medios de comunicación, pero que desde mi punto de vista no debemos dejar pasar. Cada vez más se vulneran los derechos humanos en demasiados países, en esta ilustración hablo de Chechenia, pero podría nombrar a Rusia entera o también a Irak, Afganistán, Jordania, Gambia, Irán, Nigeria, Somalia………. además de otros muchos países del mundo donde crece el número de episodios violentos hacia homosexuales, también en España. Los hombres homosexuales están desapareciendo en Chechenia, según un activista de derechos humanos y un importante periódico de la oposición en Rusia que afirmaba así de rotundo en el pasado mes de abril de 2017. La mentalidad tribal que se mantiene en reductos de la sociedad rusa actual ha provocado que esta situación vuelva a la palestra informativa, eso sí, siempre alejada de las versiones oficiales que da el Gobierno encabezado por Vladimir Putin. Algunos están siendo detenidos, y el destino de los demás es desconocido, dicen los grupos de derechos humanos. Hoy NO se celebra nada, hoy se debe reivindicar en contra de las injusticias que este colectivo sufre en la mayoría de los países, hoy es un día de lucha. #stophomofobia #ilustracion @felgtb @lgtbiqlorca @lgt https://www.instagram.com/p/CQqNnyTrQwQ/?utm_medium=tumblr

[jgmail]

Resumen del primer congreso sobre a mutipolaridad

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 El mundo multipolar se basa en el reconocimiento de la igualdad entre todas las civilizaciones y culturas, pues cada una de ellas es un cosmos en sí mismo. Esto significa que cada civilización tiene su propio sistema de valores, códigos, Logos e identidad. Si reconocemos esto último, entonces podemos decir que cada una también tienen una idea diferente de Dios, el hombre, el mundo, el tiempo, la materia, la sociedad, el bien y el mal o lo que es correcto e incorrecto. Precisamente son todas estas ideas las que convierten a estas civilizaciones en actores sociales, políticos y económicos independientes. No existen leyes universales y uniformes para decir que civilización es superior a la otra. Nadie tiene el derecho de imponerle a otra civilización su propio código de conducta. La humanidad está conformada por un conjunto de civilizaciones independientes y soberanas. Es por eso que las Relaciones Internacionales deben basarse en un dialogo equitativo y respetuoso entre todas las civilizaciones, tomando en cuenta y sopesando las opiniones y posiciones de cada uno de nosotros. Esto último es la esencia del mundo multipolar.

 La multipolaridad se opone a la unipolaridad, ya que este última pretende imponerle a todos los pueblos, civilizaciones y culturas un único modelo de civilización: la civilización occidental que es considerado como “universal”, “progresista” y “sin igual”. La unipolaridad reconoce una sola ideología (el liberalismo), un único sistema económico (el capitalismo), un único sistema político (la democracia representativa como es entendida en Occidente) y un único sistema de valores (el individualismo extremo y la putrefacción postmoderna) que pretende destruir todos los otros valores, sociedades, etnias y religiones en favor de un mundo post-humano donde las máquinas y la Inteligencia Artificial lo gobiernen todo (transhumanismo). Es precisamente sobre estos principios que los globalistas occidentales construyen su política internacional, tratando de imponer su hegemonía sobre el resto y obligando a todos los actores mundiales a seguir sus normas, criterios y leyes. Por supuesto, quienes no se pliegan a sus designios sufren la represión, el ostracismo, el aislamiento, incluso sanciones y, en el peor de los casos, la guerra.

 No obstante, la unipolaridad actual no solo quiere destruir a las otras civilizaciones no occidentales, que tienen sus propias tradiciones y patrimonio cultural, sino que también busca destruir las tradiciones mismas de los pueblos occidentales: los globalistas constantemente están purgando y erradicando el patrimonio occidental por medio de la ideología woke o la cancelación cultural, etc… Es por esto que concluimos que la unipolaridad únicamente tiene como defensores a los representantes del globalismo liberal postmoderno, los cuales rechazan a la misma civilización occidental. Además, los globalistas liberales promueven toda clase de perversiones y obligan al conjunto de la sociedad a aceptarlas al darles un estatuto legal, como es el caso de los movimientos LGBT+, la ecología profunda, la legalización de las drogas o el transhumanismo. La multipolaridad es también una alternativa para las sociedades occidentales que desean preservar sus herencias, identidades y tradiciones frente al globalismo liberal uniformizador. En definitiva, el globalismo liberal y la unipolaridad únicamente benefician a las oligarquías que hoy gobiernan occidente y a sus aliados en todas partes del mundo. Sin embargo, existen muchas élites no occidentales que rechazan abiertamente estas políticas, entre ellas potencias como China, Rusia, Irán, etc… De hecho, estos últimos países han convertido la multipolaridad en su modelo de Relaciones Internacionales. También existen algunas élites occidentales que abogan por la multipolaridad, pero se encuentran aisladas y son una minoría.

 Por supuesto, la multipolaridad entre las naciones tiene un significado distinto: casi todas las sociedades no occidentales rechazan categóricamente el globalismo, el liberalismo y la hegemonía occidental contemporánea, prefiriendo ser fieles a sus sistemas de valores y tradiciones. Además, en muchos de estos pueblos crece el deseo de llevar a cabo una profunda descolonización y desoccidentalización de la consciencia, el pensamiento y la cultura impuesta por los clichés mediáticos de Occidente. Es más, los pueblos de Occidente, especialmente de Europa y Estados Unidos, rechazan el globalismo y la dictadura que han impuesto las oligarquías liberales en sus países. Podríamos decir que más o menos la mitad de la población de los países occidentales, así como la de muchas sociedades occidentales, no consideran como legitima la actual dictadura de las oligarquías globalistas y luchan directa o indirectamente (socioculturalmente) en su contra. Por lo tanto, nuestro objetivo es reunir a los partidarios de la multipolaridad en todo el mundo para crear una red de solidaridad entre nosotros. Todos los que participan en ella tienen diferentes sistemas religiosos, políticos, tradiciones, valores, culturas e identidades. Claro, también existen muchas contradicciones históricas, disputas y conflictos entre nuestros pueblos y civilizaciones, pero lo que nos une es mucho más importante y trascendente que lo que nos divide. La unipolaridad amenaza a toda la humanidad y nuestra misión es derrotarla. Solo cuando hayamos logrado vencer la amenaza del globalismo podremos comenzar a solucionar los problemas regionales y eso significa pasar de la unipolaridad a la multipolaridad.

 Es por eso que hemos comenzado a crear plataformas para la multipolaridad en cada región del mundo con el propósito de que los grupos que se unan a nosotros estudien, exploren y promuevan nuestras tesis. Solo así podremos liberar la consciencia de los pueblos de los clichés globalistas. Este debe ser el primer paso para formar una élite intelectual en todas las civilizaciones del mundo y de ese modo crear una red que promueva la soberanía, la amistad y el entendimiento entre todos los pueblos y culturas del planeta. Nuestro objetivo es hacer del mundo un lugar mucho más justo, respetuoso y amistoso para cada una de las civilizaciones y su patrimonio cultural. Precisamente por eso estamos llevando a cabo este encuentro. El Primer Congreso Mundial sobre la Multipolaridad fue celebrado el 29 de abril del 2023 y fue un gran éxito. Asistieron muchos intelectuales e importantes políticos de todo el mundo, siendo el inicio de un proceso de construcción consciente de la multipolaridad. Se trata ante todo de una iniciativa intelectual propuesta por pensadores, filósofos, expertos en las Relaciones Internacionales, sociólogos, estudiosos de la cultura y diplomáticos de profesión que quieren cambiar el mundo. Por supuesto, es muy probable que muchas instituciones diplomáticas, políticas, económicas, informativas y culturales surjan posteriormente de tales discusiones teóricas. Solo uniendo a los pueblos del mundo seremos capaces de unir la soberanía de nuestros países frente a la creciente deshumanización, perversión y catástrofe a la que nos conduce la unipolaridad. Los invitamos a todos ustedes a unirse a esta red.

[marianajacqueline45]

#PrideMonth o orgullo LGBT es la promoción de la autoafirmación, la dignidad, la igualdad y la mayor visibilidad de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) como grupo social. El orgullo, a diferencia de la vergüenza y el estigma social, es la perspectiva predominante que impulsa la mayoría de los movimientos de derechos LGBT. Orgullo ha prestado su nombre a organizaciones, institutos, fundaciones, títulos de libros, publicaciones periódicas, una estación de televisión por cable y la Biblioteca del Orgullo LGBT. Desde solemnes hasta carnavalescos, los eventos de orgullo generalmente se llevan a cabo durante el Mes del Orgullo LGBT o algún otro período que conmemora un punto de inflexión en la historia LGBT de un país, por ejemplo el Orgullo de Moscú en mayo por el aniversario de la despenalización de la homosexualidad en Rusia en 1993. Algunos eventos de orgullo incluyen desfiles y marchas de orgullo LGBT, manifestaciones, conmemoraciones, días de la comunidad, fiestas de baile y festivales. A partir de 2017, el Estado de Nueva York estaba avanzando en los planes para organizar en 2019 la mayor celebración internacional del orgullo LGBT en la historia, Stonewall 50 - WorldPride NYC 2019, para conmemorar el 50 aniversario de los disturbios de Stonewall. En la ciudad de Nueva York, los eventos Stonewall 50 - WorldPride NYC 2019 producidos por Heritage of Pride se mejoraron a través de una asociación realizada con la división LGBT del programa I LOVE NY e incluyeron un centro de bienvenida durante las semanas que rodearon los eventos Stonewall 50 - WorldPride NYC 2019 que estaban abiertos a todos. Programación conmemorativa adicional de artes, cultura y educación para conmemorar el 50 aniversario de la rebelión en el Stonewall Inn tuvo lugar en toda la ciudad y el mundo. Los símbolos comunes de orgullo son el arcoíris o la bandera del orgullo, la letra griega minúscula lambda (λ), el triángulo rosa y el triángulo negro, estos dos últimos recuperados del uso como insignias de vergüenza en los campos de concentración nazis. #PrideMonth2020 #Collage #ProgramaCollage #Noticia #revistacollage #Historia (en Montevideo, Uruguay) https://www.instagram.com/p/CBa_H3gJGLF/?igshid=17uvqfd6lyzyv

[maryferlara]

Bitácora de reflexión 12

El hecho de que una sociedad sea tolerante, sintetiza el respeto que existirá para las elecciones y decisiones que tome cada persona, así como también respetarán cómo son las personas, su color de piel, creencias, entre otras características; y con esto se evitarán muchos problemas. Si décadas anteriores se les hubiera enseñado a las personas los derechos que todas las personas tenemos, se hubieran podido evitar miles de marchas, protestas, etc.

Una lucha muy importante es la que encabezó Mahatma Gandhi en la India en contra del gobierno británico. Esta lucha inició en 1857 con revoluciones y se  hizo con la desobediencia civil y no violenta, esto con el fin de obtener la independencia de la India. Realizó huelgas de hambre entre otras cosas. Finalmente obtuvieron su independencia en 1947.

 En 10 de diciembre de 1948, en París, se creó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, esto con el fin de establecer los derechos humanos que deben protegerse en el mundo entero, siendo traducida en mas de 500 idiomas. Este escrito fue elaborado por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales. La Declaración fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. A pesar de que ya se habían establecido los derechos de los humanos, siguieron habiendo luchas y protestas puesto que no se estaban respetando en muchos países (Naciones Unidas, s.f.).

En 1960 comenzó la lucha de los afroamericanos por sus derechos civiles, esta lucha fue no violenta y fue encabezada por Martin Luther King en Estados Unidos, el quería que a todos, pero particularmente a los afroamericanos, se les tratara con el mismo respeto que como al resto de la población estadounidense, ya que a finales de la década de 1870, se creó un sistema de segregación racial llamado Jim Crow, con este sistema se les negaba y limitaba el derecho al voto a los afroamericanos (Barreto. N, 2018).

Nelson Mandela fue un activista sudafricano que luchó en contra del apartheid, el cual era un sistema político y social desarrollado en Sudáfrica para la segregación racial, esto con el fin de separar a la población afro. Tras una larga lucha y 27 años de cárcel, presidió en 1994 el primer gobierno que ponía fin al régimen racista (Biografías y vidas, s.f.).

Actualmente otras formas de lucha y protesta es el arte. Muchos artistas expresan por medio de canciones, pinturas o baile lo que sienten y su descontento con algunas situaciones. Entre uno de estos artistas se encuentra un grupo de punk ruso llamado “Pussy Riot”. Este grupo se hizo famoso en el 2010 porque expresan sus descontentos ante el gobierno de Vladimir Putin y también por su lucha a favor de la libre expresión, los derechos de la mujer y los derechos LGBT+. Este grupo expresa que en Rusia realmente no hay libre expresión, puesto que si te quejas o hablas mal del gobierno, te meten a la cárcel, de hecho 3 de sus integrantes fueron encarceladas hace algunos años (Aurora D. 2019).

Considero que es importante que las personas aprendamos a respetar a todas las personas sin importar condición y característica física, pues de lo contrario, se seguirán presentando casos en donde mueran personas por represión, por tiroteos por descontento social, entre otras cosas. 

Referencias:

Norberto Barreto Velázquez. (2018). La lucha por los derechos civiles, 1961-1968. 2019, de Wordpress.com Sitio web: https://norbertobarreto.blog/2018/02/17/la-lucha-por-los-derechos-civiles-1961-1968/

Museo memoria y tolerancia. (2019). Mahatma Gandhi. 2019, de Museo memoria y tolerancia Sitio web: https://www.myt.org.mx/tolerancia/mahatma-gandhi

Biografía y vidas. (s.f.). Nelson Mandela. 2019, de Biografía y vidas Sitio web: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/mandela.htm

Naciones Unidas. (s.f.). La Declaración Universal de Derechos Humanos. 2019, de Naciones Unidas Sitio web: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Aurora Díaz. (2019). Hasta otra, Alyokhina: la casi entrevista a las Pussy Riot. 2019, de Pikara online magazine Sitio web: https://www.pikaramagazine.com/2019/02/casi-entrevista-pussy-riot/

[adjose]

Canal de TV ruso ofreció pasajes a homosexuales para que se vayan del país

Canal de TV ruso ofreció pasajes a homosexuales para que se vayan del país

Rusia.- La persecución contra los miembros de la diversidad sexual sigue creciendo en los países de Europa del Este.

Un canal de televisión de ese país se ofreció a pagar los boletos de ida a aquellos homosexuales que estén dispuestos a salir del país de manera definitiva.

Un presentador de Tsargrad TVinformó a los homosexuales rusos que están dispuesto a cancelar los pasajes de aquellas personas…

[federicoclemente]

El presidente recordó que Rusia tiene una ley que prohíbe la propaganda de la homosexualidad ante menores de edad y subrayó que es necesario 'dejar a los niños en paz', hasta que puedan decidir por sí mismos.

[culturizando]

#UnDíaComoHoy: 28 de junio en la historia

El 28 de junio es el día 179 del año en el calendario gregoriano. Quedan 186 días para finalizar el año. A continuación te presentamos una lista de eventos que sucedieron un día como hoy 28 de junio.

-Hoy se conmemora el Día internacional del Orgullo Gay. Este día se realizan una serie de eventos que cada año los colectivos LGBT celebran de forma pública para instar por la tolerancia y la igualdad de los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. La noción básica del «orgullo LGBT» consiste en que ninguna persona debe avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo, orientación sexual o identidad sexual. El término escogido («orgullo»), tiene probablemente más sentido, desde un punto de vista filológico, en inglés que en español. En efecto, la idea que parece transmitir este concepto es más bien la de una dignidad intrínseca de cada ser humano, que no debe verse afectada por su conducta ni orientación sexuales. En tal sentido, la traducción más correcta debería ser dignidad LGBT.

-767: muere Pablo I, papa italiano (757-767).

-1712: nace Jean-Jacques Rousseau filósofo franco-suizo cuyas ideas influyeron en gran medida en la Revolución Francesa, el desarrollo de las teorías liberales, y el crecimiento del nacionalismo. Su obra más conocida fue “El contrato social”. En sus escritos mantuvo que “El hombre es bueno por naturaleza”.

-1820: se desmiente la creencia popular de que los tomates eran venenosos, abriendo las puertas para que las culturas occidentales consumieran salsa de tomate, gazpacho y sándwiches de tomate con entusiasmo.

-1836: muere James Madison, 4.º presidente estadounidense (1809-1817) Es considerado uno de los más influyentes de los “Padres fundadores de los Estados Unidos” por su contribución a la redacción de la Constitución de los Estados Unidos y a la Carta de Derechos de los Estados Unidos, a tal punto que es apodado “El Padre de la Constitución” (n. 1751).

-1846: el músico y fabricante de instrumentos musicales belga Antoine-Joseph ‘Adolphe’ Sax patentó el saxofón. Adolphe Sax era un fabricante de instrumentos, flautista y clarinetista nacido en Dinant (Bélgica) que trabajaba en París. Mientras estaba trabajando en la tienda de instrumentos de su padre en Bruselas, Sax comenzó a desarrollar un instrumento que tenía la proyección de un instrumento de viento-metal con la movilidad de un instrumento de viento-madera. Otra prioridad era crear un instrumento que, aunque similar al clarinete, pero transitado una octava, a diferencia del clarinete, que eleva su altura doce tonos cuando transita. Un instrumento que transita una octava tendría idéntica digitación para ambos registros. Esto también permite a los saxofonistas hacer un mejor uso de los sobretonos. A principios de los años 1840, Sax había construido varios saxofones de diferente tamaño y recibió una patente de 15 años para el instrumento el 28 de junio de 1846. La patente de Sax expiró en 1866. A partir de entonces numerosos saxofonistas y fabricantes de instrumentos pusieron en práctica sus propias mejoras al diseño y llaves del instrumento.

-1914: el archiduque Franz Ferdinand, heredero del Imperio Austro-Húngaro, fue asesinado a tiros junto a su esposa por un nacionalista serbio en Sarajevo (Bosnia), detonando el inicio de la Gran Guerra. El archiduque viajó a Sarajevo en junio de 1914 para inspeccionar las fuerzas imperiales en Bosnia y Herzegovina, antiguos territorios otomanos en los Balcanes que fueron anexados por Austria-Hungría en 1908; esto provocó la indignación de los nacionalistas serbios, que creían que dichos territorios debían formar parte de la nación serbia. La fecha prevista para su visita, el 28 de junio, coincidía con el aniversario de la primera batalla de Kosovo, en 1389, en la que Serbia fue derrotada por los turcos. El 28 de junio era también el aniversario de bodas de Franz Ferdinand con su mujer Sophie: ellos estaban de gira en Sarajevo en un coche abierto, con muy poca seguridad, cuando el nacionalista serbio Nedjelko Cabrinovic arrojó una bomba en su coche, la cual hirió a un oficial y algunos transeúntes. Más tarde ese mismo día, la procesión del archiduque tomó un giro equivocado en el cruce de Appel Quay y Franzjosefstrasse, donde otro joven nacionalista, Gavrilo Princip, atacó al coche, disparando a Franz Ferdinand y Sophie a quemarropa. Ambos murieron una hora más tarde. Este hecho desencadenó una serie de acontecimientos: Austria-Hungría culpó al gobierno serbio por el ataque y expresó su voluntad de solucionar la cuestión del nacionalismo eslavo de una vez por todas. Por su parte, Rusia apoyó a Serbia. La declaración de guerra del gobierno austro-húngaro llegó luego de recibir garantías del líder alemán Kaiser Wilhelm de que Alemania apoyaría su causa en el caso de una intervención rusa, que probablemente implicaría a Francia y posiblemente a Gran Bretaña. El 28 de julio, Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia, y la frágil paz entre las grandes potencias de Europa se derrumbó. Una semana más tarde, Rusia, Bélgica, Francia, Gran Bretaña y Serbia se habían alineado contra Austria-Hungría y Alemania, y la Primera Guerra Mundial había comenzado.

-1919: en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles de París (Francia) se firma el Tratado De Versalles, un acuerdo de paz, tras la conclusión de la I Guerra Mundial, entre Alemania y las potencias aliadas vencedoras, mediante el cual los alemanes debía hacer frente a una cuantiosa indemnización (269 mil millones de marcos de oro a pagar en 42 anualidades), en concepto de reparaciones de guerra para resarcir a las potencias aliadas por los daños causados durante el conflicto. John Maynard Keynes, economista británico, adviirtió que las indemnizaciones de guerra impuestas a Alemania en este Tratado causarían estragos en la economía mundial y que el Tratado en sí, más que un acuerdo de paz era una declaración de guerra. La hiperinflación alemana de 1923 y la depresión mundial de 1929, le dieron la razón. Keynes defendió el gasto gubernamental para crear empleo. La creación del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial se debieron en gran parte a las ideas de este brillante economista.

-1926: nace Mel Brooks, guionista, actor y director de cine estadounidense. Es conocido por participar en films como Spaceballs, Young Frankenstein, The Producers, Blazing Saddles, entre muchas otras más.

-1948: nace Kathy Bates, actriz estadounidense. Conocida por participar en producciones como American Horror Story, Misery, Titanic, Dolores Caliborne, entre muchas otras más.

-1963: Julio Cortázar publica Rayuela. Escrita en París, se trata de una narración introspectiva, en monólogo interior, que narra la historia de Horacio Oliveira, su protagonista, de un modo tal que juega con la subjetividad del lector y tiene múltiples finales. A esta obra suele llamársela «antinovela», aunque el mismo Cortázar prefería denominarla «contranovela». Si bien el estilo que se mantiene a lo largo de la obra es muy variado, se la considera una de las primeras obras surrealistas de la literatura argentina. «De alguna manera es la experiencia de toda una vida y la tentativa de llevarla a la escritura», dijo Cortázar de Rayuela cuando se le preguntó qué significaba para él.

-1966: nace John Cusack, actor estadounidense. Participó en largometrajes como Being John Malkovich, Grosse Pointe Blank, Better Off Dead, High Fidelty, entre muchas otras.

-1966: se produce la autodenominada Revolución Argentina que derroca al presidente constitucional Arturo Umberto Illia.

-1968: nace Chayanne, reconocido cantante y actor puertorriqueño.

-1978: Estados Unidos lanza el satélite de observación marina Seasat.

-1989: en Kosovo, Slobodan Milošević pronuncia el célebre discurso de Gazimestan para conmemorar el 600 aniversario de la batalla de Kosovo, en el que se enfrentaron el reino medieval serbio y el imperio otomano.

-1999: el papa Juan Pablo II, reconoció como venerable al religioso español Jerónimo Usera.

-2007: se firma del Tratado de Libre Comercio entre Panamá y Estados Unidos

-2009: en Honduras, de madrugada, el Ejército da un golpe de Estado y detiene al presidente de la República Manuel Zelaya, y lo deporta a Costa Rica. El jueves anterior, día 25, los militares habían tomado Tegucigalpa, creando gran confusión en las calles. El presidente se pertrechó en su palacio presidencial y la Corte Suprema de Justicia restituyó en su cargo al general Romeo Vásquez al tiempo que los portavoces del presidente Zelaya anunciaban el inminente nombramiento de otro general. El viernes día 26, el general Vásquez ordenó a los militares que regresaran a sus cuarteles. El sábado 27, el presidente declaró tener controlada la situación “mientras no dé órdenes que afecten a los ricos”.

La entrada #UnDíaComoHoy: 28 de junio en la historia aparece primero en culturizando.com | Alimenta tu Mente.

[jgmail]

La Idea rusa ha sido proclamada por Putin

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 El 30 de septiembre del 2022 se ha producido una inflexión histórica: hemos alcanzando el clímax de una serie de sucesos trascendentales. Ese día todo tuvo un significado importante: las palabras, las acciones, las firmas y especialmente las expresiones, el contexto y la pronunciación de cada discurso. Definitivamente ha sucedido un cambio tremendo: no se trató de un acontecimiento rutinario o la continuación de una tendencia anterior, sino de un nuevo comienzo. Los platónicos hablaban de “epístrofe”, que significa “cambio brusco de dirección”, “cambio de curso”, “cambio de rumbo” y, en sentido alegórico, “retorno a las fuentes”. El 30 de septiembre del 2022 se produjo una “epístrofe” en la política rusa, el conflicto en Ucrania y la historia del mundo.

 La incorporación a Rusia de cuatro nuevos óblast – la RPD, la RPL, Jerson y Zaporiyia – tras la celebración de referendos populares se ha convertido en un evento de mucho mayor trascendencia que la reunificación de Crimea. Rusia ha comenzado a cuestionar el espíritu de los Tratados de Belavezha (los cuales Putin insinúa en su discurso) junto con toda la historia postsoviética y del resto del mundo. El discurso de nuestro presidente también mencionó varios conceptos importantes como la “Gran Rusia”, “país-civilización”, Primavera Rusa, “misión de liberación”, multipolaridad, “soberanía estratégica”, “desarrollo soberano”, anticolonialismo, rechazo radical de la hegemonía occidental y del orden mundial unipolar. Putin atacó el orden mundial creado por Occidente por ser racista, neocolonial e imperialista, un apartheid en todos los sentidos del término. Las máscaras han caído y Rusia nuevamente da un giro para abrazar su propia existencia histórica que implica una confrontación directa con el Occidente colectivo. Esta confrontación implica una lucha en todos los sentidos:

 ·         Geopolítico (la batalla entre el poder terrestre, Land Power, contra el poder marítimo, Sea Power, por el Rimland; el primero tuvo que aceptar su derrota y retirarse temporalmente);

·         Civilizacional (Rusia es un país-civilización particular y distinto del Occidente colectivo moderno y posmoderno, el cual durante toda su historia se ha proclamado universal y propone su modelo como el único verdadero; Rusia es una civilización única que tiene su propia identidad y tiene derecho a existir independientemente de Occidente);

·         Económico (las relaciones económicas entre Rusia y Occidente se han derrumbado a una velocidad asombrosa y la destrucción del North Stream por los anglosajones marca el divorcio económico definitivo);

·         Cultural (Rusia toma partido por los valores tradicionales, por el derecho del ser humano ha seguir siendo humano, la fe, la familia, la libertad y la justicia, rechazando con ello el individualismo, el post-humanismo, la cultura de la cancelación, los LGBT, el feminismo, la legalización de las perversiones y el satanismo occidental);

·         Y militar (tanto en Ucrania como en las nuevas fronteras occidentales de Rusia se está produciendo un feroz enfrentamiento militar donde nuestro enemigo de facto, aunque no de iure, es la OTAN, la cual ha armado y supervisado a los nazis ucranianos).

 Todos estos puntos fueron expuestos explicita y literalmente por Putin durante el discurso que llevó a la adhesión de los cuatro nuevos óblast a Rusia, por lo que podemos decir que contiene los fundamentos de una ideología que acaba con una cita del filósofo Iván Ilyín, siendo este un juramento de fidelidad a Rusia y la Idea rusa. Por supuesto, tales palabras se encuentran lejos de la proclamación de la Idea de la Victoria, pero no dejan de ser bastante claras y consistentes con los principios que darán nacimiento a la misma. Solo se puede ganar esta guerra si somos realmente conscientes de lo que somos y de lo que está ocurriendo, solo así comprenderemos los riesgos, juegos, recursos y opciones que tenemos. Y eso fue lo que ocurrió el 30 de septiembre: se han acabado las medias tintas, compromisos, eufemismos, fórmulas simples e ilusiones sobre la verdadera naturaleza de Occidente. Este trascendental discurso de Putin estuvo precedido por una serie de medidas fundamentales, siendo cada una de ellas muy importante para poder comprender el contexto de los acontecimientos de ese 30 de septiembre. Tras nuestra reciente retirada de Járkov y el avance de las Fuerzas Armadas Ucranianas nuestros lideres han decidido tomar medidas claras. La celebración de referendos de adhesión de estos cuatro óblast – necesarios si se quería afianzar de forma completa e irreversible a estas regiones dentro de nuestro entramado jurídico y social – tuvieron el siguiente significado:

 ·         Anunciar la movilización parcial dentro de Rusia (condición indispensable para el fortalecimiento numérico y cualitativo del ejército ruso, que ahora está atravesando por varias dificultades);

·         Introducción de una legislación sobre la deserción (eliminando el problema de los 500 – rechazados por contrato –),

·         Endurecimiento frente a la perturbación del orden y aclaración de los conceptos de “ley marcial” y “tiempo de guerra”.

 Paralelamente, los anglosajones volaron los gasoductos del Nord Stream en un intento de cortar definitivamente cualquier cooperación económica entre Rusia y Europa continental (principalmente Alemania). Mientras tanto, ha llegado al poder en Italia una coalición antiglobalista de derecha – no muy amistosa hacia Rusia, pero tácticamente útil –.

 La ceremonia de reunificación y el discurso de Putin añadieron una dimensión crucial a todos estos acontecimientos técnicos absolutamente necesarios dentro del actual contexto internacional. Lo más importante es que nuestro presidente ha proclamado finalmente una ideología rusa basada sobre los principios de la Ortodoxia – junto a las otras confesiones tradicionales de nuestro país –, las ideas eslavófilas, eurasiáticos y el recuerdo de las hazañas del pueblo soviético. Ha quedado claro contra quién luchamos y por qué estamos en guerra. En su discurso Putin habló tangencialmente de Ucrania, ya que se dedicó antes que nada a atacar al Occidente colectivo, las élites liberales, el globalismo, el racismo civilizatorio, la hegemonía mundial y los desesperados intentos occidentales de mantener la unipolaridad a cualquier precio. Ucrania no fue considerada como un actor independiente, sino sólo como una herramienta al servicio del globalismo y movilizada por una ideología nazi rusofoba usada contra nosotros: más que un país Ucrania es un campo de batalla donde luchan diferentes civilizaciones, el hecho de que cuatro de sus óblast hayan elegido unirse a Rusia demuestra claramente lo que piensa el pueblo ucraniano; la mayoría de los ucranianos se encuentra a favor de volver al seno de nuestra civilización eslava. Cualquier avance de Rusia hacia su frontera occidental significará la liberación de más de nuestros compatriotas y la derrota de la hegemonía occidental junto con sus pervertidos y sangrientos patrocinadores. La lucha contra el régimen de Kiev es similar a una operación antiterrorista: no tiene sentido hablar con ellos, sino con sus amos. Y eso es lo que dice Putin en su discurso.

 Rusia ha entrado en una nueva etapa ahora que comienza octubre del 2022: la etapa de la Idea rusa. Lo que suponíamos, predecíamos y esperábamos con ansias por fin ya tiene un nombre: Rusia es una civilización cuyo código cultural es la Tradición y que se contrapone a otro código que es antitradicional, anti-humanista, falso, agresivo, explotador, neocolonial, terrorista y malvado. Occidente es guiado por un código que considera que su civilización es un modelo universal que debe ser impuesto en todo el mundo y que nadie tiene derecho a desafiarlo. Uno tiene que elegir entre uno de los dos y cualquiera que no esté de acuerdo con Occidente será tildado de “fascista”, “agente de Putin” o “rusófilo”. La rusofobia se ha convertido en la ideología del globalismo occidental: una ideología que apesta a odio. Ser ruso o estar del lado de Rusia significa que uno está del lado de la Verdad. Tal dimensión ideológica nos obliga nuevamente a combatir a la oposición liberal dentro de Rusia y a las redes y grupos prooccidentales terroristas que operan dentro de nuestro país. La mayoría de estas redes son dirigidos desde Kiev.

 Otro punto importante es la vergonzosa huida de muchos jóvenes por miedo a la conscripción y la guerra en un momento crítico y crucial de nuestro país: no se trata simplemente de un intento de salvar su pellejo o miedo a la muerte, sino de una capitulación frente al mal. Han cometido un crimen moral parecido al de Judas: primero contra su propia alma y luego contra su nación, Estado, antepasados, descendientes e historia. Lo importante no es qué piensa una persona común y corriente del actual gobierno ruso (del cual se puede desconfiar e incluso criticar), sino de nuestra lealtad hacia la Patria, la civilización y la cultura. Huir o no huir, traicionar o no traicionar a nuestra Patria es una elección existencial. El destino de Judas fue muy triste: no pudo asumir su crimen y terminó colgándose. Hoy, desgraciadamente, muchos jóvenes han huido de Rusia escogiendo seguir esta senda tortuosa llena de desprecio y asco. Pero también ha sucedido lo contrario: los que no sólo aceptaron movilizarse, sino ofrecerse como voluntarios a la luz de los actuales cataclismos históricos realizan una verdadera hazaña moral, espiritual y religiosa. Siguen el camino de la lealtad y el honor que conduce a la luz y la santidad. Han conseguido realizar su propia “epístrofe”: un regreso hacia su propia esencia y naturaleza espiritual.

 Ante tales acontecimientos las cuestiones técnicas de la guerra pasan a un segundo plano, pues los territorios que van desde Luganks hasta Zaporiyia ahora nos pertenecen: liberar las zonas que aún se encuentran ocupadas por el enemigo se ha convertido en una tarea nacional. Sin embargo, no habremos terminado nuestro trabajo hasta que no liberemos todos los territorios de Novorrusia que van desde Járkov hasta Odessa. Solo entonces podremos comenzar a considerar que haremos con los territorios de Ucrania Occidental y Central. Sin embargo, esta es una cuestión aparte, ya que lo importante ahora es frenar la contraofensiva de los nazis de Kiev. Por supuesto, deberemos sacar conclusiones de nuestro fracaso y retirada de Járkov, algo que resulta bastante esencial. Ahora bien, hemos definido por fin nuestro marco ideológico fuera de la campaña militar. La guerra contra Occidente ha adquirido una dimensión completamente diferente: es una batalla espiritual entre el Bien y el Mal. En el momento en que un guerrero se da cuenta de esto en el fondo de su alma, la lucha pasa a tener un significado completamente distinto. Solo entonces la retaguardia en casa comienza a trabajar con tal de obtener la victoria, invirtiendo todas sus fuerzas con tal de ganar. Es así como los héroes pueden luchar hasta exhalar su último aliento con tal de defender su libertad. Toda guerra santa tiene estas características y esta es sin duda una de ellas.

 No obstante, no hay tiempo para la euforia: es necesario que comprendamos la enorme responsabilidad histórico-metafísica que ahora recae sobre cada persona, es decir, sobre cada uno de nosotros, además de nuestro Estado y pueblo. Lo más importante ya ha ocurrido: todo tiene sentido y eso significa que todos los inconcebibles sacrificios que han roto nuestro corazón, tanto los del pasado como los del futuro, no han sido en vano.