#defensores da democracia

[watching-the-big-world]

Olho vivo...Marco Aurélio de Mello deu mancada: se não fosse o Alexandre de Moraes, a coisa estaria largada na mão dos bolsonaristas, digo, fascistas e neonazistas. Foi só falar em “sem anistia”.

É que o empresariado que não gosta de pagar imposto de renda e quer usurpar até o ditreito dos menos favorecidos comerem, não se conforma com as ações firmes de Alexandre de Moraes. Ele virou um herói nacional depois que entendeu a corja do golpe de 2016.

Além disso, Marco Aurélio de Mello foi empossado por Fernando Collor de Mello que segue a linha bolsonarista.

[librosviejos]

Leonel Brizola vinte anos depois

Nos 20 anos da morte de Leonel de Moura Brizola, ocorrida em 21 de junho de 2004, conheça a certidão de nascimento e vários outros documentos sobre a vida deste grande defensor da democracia e da soberania nacionais, disponíveis através do FamilySearch. https://bit.ly/LeonelDeMouraBrizola

[blackcat-brazil]

O socialismo é muitas vezes confundido com autoritarismo, mas historicamente os socialistas têm sido os mais convictos defensores da democracia.

[veradovaleuniverse]

A história não contada por Felipe Neto - Encontro histórico e exclusivo

​​Felipe Neto é sensacional, essa fala dele é didática, é essencial para os pobres de direita assistirem e se libertarem. Parabéns a todas as mídias progressistas e ao Felipe Neto

​​Obrigada Felipe Neto. Nós de esquerda somos minoria, temos menos apoio e até menos dinheiro, mas somos muito gratos e humanizados. Que o universo te retribua a honradez e coragem!✔👽🏹⚜

Nós que somos militantes e defendemos a democracia, amamos os livros, defendemos a ciência e somos protetores das nossas crianças e defensores do meio ambiente.

Na minha opinião, muitos que conquistaram a vida através de programas sociais, como : FIES,PROUNI, hoje se acham burgueses e veem a extrema direita como sua retórica social, mas esquece das origens.

https://www.youtube.com/live/3V5ZXt-ivSc?si=rVnzU-pw_kPux5W-

[gazetadoleste]

Lula lamenta a morte de Saturnino Braga: “Grande defensor da democracia”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lamentou nesta quinta-feira (3) a morte do ex-senador Roberto Saturnino Braga, que foi o primeiro prefeito da cidade do Rio de Janeiro eleito democraticamente após a ditadura militar. Em um comunicado, Lula afirmou que Saturnino foi “um grande defensor da democracia e participante da vida pública do Brasil e do Rio de Janeiro”, sempre militando pelas causas…

[byjane-morgan]

͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏O QUE FOI A REVOLUÇÃO RUSSA?

A Revolução Russa foi a concretização de uma série de revoltas pelas quais a Rússia passava desde 1905 e que tiveram várias consequências, como o fim do czarismo ( monarquia ) e a tomada de poder pelos socialistas.

Vemos as consequências da Revolução Russa como fato histórico até, no mínimo, 1989, com a queda do Muro de Berlim, já que a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas ( URSS ), formada depois da revolução, existiu até a década de 1990 e, em anos anteriores, confrontou os EUA, dividindo o mundo entre socialistas e capitalistas na Guerra Fria.

Vivendo daquela maneira, a Rússia poderia ser chamada de atrasada, pois, em pleno XX, preservava práticas ainda feudais, era agrária e dominada por czares ( imperadores ). As primeiras revoltas, que antecederam a revolução, foram contra os privilégios da nobreza e clero, mas também contra gastos de guerra contra o Japão, batalha que a Rússia perdeu.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DA RÚSSIA.

A Rússia no início do século XX, diferente do restante da Europa, era um país que ainda era divido como na Idade Media: entre nobreza ( no caso, proprietários rurais ) e clero ( nesse caso, a Igreja Ortodoxa ).

Foram inúmeras as tentativas, ainda no século XVIII, do czar Pedro, O Grande de modernizar o país, que adotou novos modelos de educação e administração, transferiu a capital de Moscou para São Petersburgo para torná-la uma “janela para a Europa” — no caso, ele desejou ocidentalizar a Rússia. Somente em meados de XIX começaram os primeiros movimentos no sentido da industrialização e modernização, que sempre se chocavam com a estagnação rural comandada pelos grandes proprietários de terra, chamados boiardos.

A Rússia era governada pelos czares ( o mesmo que “imperadores” ). Lá, uma mesma dinastia estava no poder desde 1613: os Romanov. A burguesia, vendo o que acontecia na Europa, almejava o mesmo: industrializar-se para também obter dividendos e não continuar servindo ao Estado, como sempre fora.

Os últimos czares antes da revolução começaram a se preocupar com a modernização russa, mas já era tarde demais. Alexandre II aboliu a servidão e eliminou dívidas, mesmo assim, acabou assassinado por revolucionários. Alexandre III, seu herdeiro, reprimiu anarquistas e marxistas e, finalmente, conseguiu impulsionar a indústria, porém, com capital francês, inglês, belga e alemão.

A Rússia passou a ter, então, por um lado, alguns elementos modernos e, por outro, a oligarquia agrária. Nicolau II, o último czar, não fugindo à tradição ( que também incomodava o povo: os altíssimos gastos em guerras ), disputou e desta vez perdeu a Guerra Russo-Japonesa ( 1904-1905 ).

QUEM ERAM OS MENCHEVIQUES E BOLCHEVIQUES?

Como vimos, os czares tinham muitos opositores. Entre esses, alguns se organizaram por seus ideais políticos, como os niilistas ( anarquistas defensores das ideias de Bakunin ), socialdemocratas ( acreditavam na social-democracia, mas não como é hoje, já que incorporavam alguns ideais marxistas ), narodnikis ( a tradução literal é “ir ao povo”, logo, eram populistas ) e os que mais se destacaram: os Mencheviques e os Bolcheviques.

Esse destaque veio com o Congresso do Partido Socialdemocrata ( POSDR ), em 1903, que dividiu ambos em lados diferentes de acordo com o que pensavam sobre o desenvolvimento da Rússia. Assim:

Mencheviques: Eram os minoritários. Achavam que primeiramente seria necessário que o capitalismo russo se desenvolvesse para depois lutarem pelo socialismo. Para isso, eram necessárias reformas progressistas, feitas na Duma ( Parlamento ), que seriam lideradas pela burguesia ( Revolução Burguesa ) contra o czarismo.

Bolcheviques: Eram majoritários. Defendiam que a Revolução Socialista ocorresse de forma imediata, com a instalação da Ditadura do Proletariado e a aliança entre operários e camponeses. Seu líder era Lenin e tinham o apoio dos sovietes, conselho de trabalhadores e soldados que, a partir da Revolução de 1905, obteve poderes executivos e legislativos, com representantes advindos de quartéis e fábricas.

A REVOLUÇÃO DE 1905.

A Revolução de 1905 foi, na verdade, uma série de movimentos da população russa, faminta, contrária às medidas czaristas, à crise econômica que enfrentava e à participação da Rússia em uma guerra contra o Japão, que gerou enormes gastos bélicos.

A Guerra Russo-Japonesa foi uma disputa imperialista ( ou seja, por mais terras ) da Rússia e do Japão pela Crimeia e a Manchúria. O estrondoso fracasso do czar estimulou as forças de oposição, que, como pontuei, já eram muitas.

Nicolau II, percebendo tal movimentação, passou a conter, com muita violência, atos que seriam até então pacíficos. Como foi o caso do que depois ficou conhecido como “Domingo Sangrento”, quando pessoas, mesmo cantando o hino “Deus salve o czar”, foram exterminadas, apenas por apresentarem, também, algumas queixas.

Com isso, Nicolau II caiu mais ainda em descrédito e se viu obrigado a assinar o Tratado de Portsmouth, que acabou com a guerra, em 5 de setembro de 1905, entregando ao Japão partes importantes de seu território — entre eles, a Coreia.

Os sovietes foram criados nesse contexto, quando o czar lançou o Manifesto de Outubro, em que prometia uma monarquia constitucional e parlamentar. Assim, não só os sovietes passaram a existir, como também a Duma ( Parlamento, também já mencionado ). O problema era que Nicolau II não largaria o poder tão facilmente e lançou decretos que o colocavam acima da Duma.

Parlamentares não satisfeitos protestaram, ao passo que o czar dissolveu a instituição, colocando em seu lugar outro Parlamento, agora censitário, ou seja, com base em quem tinha posses.

Todo esse período, desde 1905, é considerado por alguns como um “ensaio da Revolução Russa”.

QUAIS ERAM AS CAUSAS DA REVOLUÇÃO?

A Rússia seguia, como vimos, um modo de produção bastante atrasado. Era majoritariamente rural e se encontrava em um regime ainda feudal. As tentativas de industrialização, ao longo da história, várias vezes não deram certo, o que fez com que a aristocracia, ou seja, os nobres, concentrasse toda a riqueza, enquanto o restante do povo vivia na miséria e na fome.

Com o tempo, várias ideias contrárias à monarquia absolutista foram surgindo, algumas delas revolucionárias, como as dos mencheviques e bolcheviques, por exemplo. Essas ideias ganharam adesão junto ao povo que passava fome.

As repressões do czar, como a do Domingo Sangrento, foram o estopim para a Revolução de 1917.

QUAIS FORAM AS SUAS CONSEQUÊNCIAS?

A Revolução Russa não é um fato histórico que possa ser explicado apenas pela sucessão de acontecimentos, pois vemos suas consequências até, no mínimo, 1989, com a queda do Muro de Berlim ou, para alguns, até hoje. Mas, se queremos considerar as consequências imediatas, temos:

Nacionalização de todas as indústrias e bancos russos;

Saída da guerra, com a perda de territórios como a Letônia, Lituânia, Estônia, Finlândia, Ucrânia e Polônia;

Redistribuição das terras no campo.

Outra consequência foi a Guerra Civil Russa.

Claro que tantas mudanças assim não agradaram a todos. Dessa forma, houve a oposição ao governo de Lenin, formada por antigas forças czaristas e mencheviques, que se uniram também aos países que não aceitaram a saída russa da guerra. Esses contrarrevolucionários se organizaram com armas no Exército Branco ( em contraposição ao Vermelho ) e promoveram uma verdadeira guerra civil, em 1918, que durou até 1921, quando os bolcheviques, mais uma vez, saíram vitoriosos.

A saída da Rússia da guerra só foi possível por meio da assinatura de um acordo com a Alemanha, chamado Tratado Brest-Litovsk. Os opositores acreditavam que essa aliança havia prejudicado muito os russos, que perderam territórios e reservas de carvão. Por outro lado, Trotsky, comandante do Exército Vermelho, percebia o quanto este estava enfraquecido para mais batalhas. Lenin, por sua vez, entendia que a guerra era impopular entre o povo desde o começo.

Além dos dois exércitos internos, soldados estrangeiros invadiram a Rússia, almejando ajudar a restaurar a monarquia e instabilizar os bolcheviques. Ao longo de três anos, muitos foram mortos em batalhas — estima-se que de quatro a dez milhões de pessoas. Os opositores se enfraqueceram após a vitória final bolchevique, em 1921.

A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas ( URSS ) foi criada após a Guerra Civil Russa, em 1922, como forma de reunificar o país e outras nações após tantos confrontos.

[hotnew-pt]

O Fim do Brasil não é o fim da História – e isso é uma má notícia

Hot News Em março de 2022, a Intelligence Squared promoveu um painel com Francis Fukuyama e John Gray sob a pergunta provocadora “Is Liberalism Dead?” (O liberalismo está morto?) De um lado, o defensor da clássica ideia do Fim da História. Depois de uma longa trajetória de embates dialéticos de tese e antítese na história da civilização, teríamos chegado à síntese definitiva da democracia…

[fredborges98]

12 Angry Men - "Kill Him..." - Jack Lemmon x George C. Scott

Qual a relação entre o novo livro " Nexus" de Yuval Noah Harari , o "fim" da humanidade como a conhecemos e a Cultura WOKE que está destruindo Hollywood?

Nos últimos 100 mil anos, nós acumulamos um imenso poder. No entanto, mesmo com todas as nossas descobertas e conquistas, estamos diante de uma crise sem precedentes, com um colapso ambiental iminente e desinformação correndo solta. A chegada da era da inteligência artificial também representa um perigo para nós. Afinal, por que somos tão autodestrutivos apesar de tudo o que conquistamos?

Nexus olha para a nossa história e avalia como o fluxo de informações moldou a nós e o mundo onde vivemos. Em uma narrativa que vai desde a Idade da Pedra e passa pela canonização da Bíblia, pelas primeiras caças às bruxas modernas, pelo stalinismo, pelo nazismo e pelo ressurgimento do populismo hoje, Yuval Noah Harari nos convida a examinar a complexa relação entre informação e verdade, burocracia e mitologia, sabedoria e poder. O autor explora como as várias sociedades e sistemas políticos utilizaram informações para atingir seus objetivos - para o bem e para o mal -, assim como as escolhas que precisamos fazer num momento em que a inteligência não humana ameaça a nossa própria existência.

A informação não é a matéria-prima da verdade, tampouco uma mera arma. Nexus explora o meio-termo esperançoso entre esses extremos e redescobre a humanidade que nos une.

Ao mesmo tempo, a indústria cinematográfica de Hollywood, outrora considerada uma máquina de sucessos bilionários, enfrenta uma crise evidente e sem precedentes. Ao priorizar narrativas alinhadas com agendas identitárias “WOKE”, os estúdios parecem ter se afastado daquilo que o público mais deseja: boas histórias e personagens cativantes.

Junto à falta de " Nexus" ,ao movimento WOKE, as democracias afundam junto com a hegemonia americana que já foi uma referência de liberdade ou civilidade.

METANEXUS.

Por: Fred Borges

"Os defensores da agenda woke dizem que a “justiça social” era uma urgência política necessária, mas ignora que se transformou em uma imposição autoritária, sem diálogo e nuances na análise. Em vez de conquistar corações e mentes, a agenda radical alienou audiências ao tratar de questões complexas com superficialidade, estupidez, histeria e caça às bruxas imaginárias, numa espécie de macarthismo reverso" ou caça aos " fascistas".

Em 12 Angry Men, seguindo o encerramento do caso do julgamento do assassinato cometido por um adolescente, os membros do júri devem chegar a um consenso sobre qual será o veredito. Enquanto os 12 indivíduos estão fechados em uma sala para tomar uma decisão, onze deles votam pela condenação do réu, porém um deles acredita que deva julgar alguém a pena capital se houver uma dúvida cabível e tenta convencer os outros a mudarem seus votos, dando início a um conflito que ameaça inviabilizar o delicado processo que vai decidir o destino do acusado.

Hoje não há mais argumentações ou contra argumentações, há um monólogo, uma falta de inteligência argumentativa, um nivelamento por baixo, nos EUA ou no Brasil nunca se viu tantos candidatos a cargos públicos ou da iniciativa privada despreparados,sem liderança, imaturos,inexperientes, trogloditas, estúpidos, com equipes de assessores que bebem na mesma fonte, fonte do rio Tietê ou do rio Potomac em Washington D.C, esse último conhecido pela água tão poluida que muda até o sexo dos peixes!

Em Good Night and Good Luck, Edward R. Morrow é um âncora de televisão que entra em confronto com o senador Joseph McCarthy ao expôr as táticas e mentiras usadas por ele em sua caça aos supostos comunistas. Inicia-se, então, um grande confronto público que trará consequências à recém-implantada televisão nos Estados Unidos.

Hoje os comunistas estão tomando e tornando o mundo em uma caça a direita ou como eles chamam de " extrema direita" , para eles não existe a " extrema esquerda" , para os jornalistas que hoje fazem o papel de bobos da corte e não são comprometidos em dizer a verdade para o " pai dos pobres", são (Testa de Ferro oxidado ou Laranjas podres do SISTEMA) e mais desinformam e manipulam que informam e não colaboram em nada com a formação de uma consciência pelo conhecimento do fato, pelo fato e para o fato,são esses mesmos os propagadores das Fake News ou da Manipulated News.

A palavra NEXUS vem do latim e significa conexão. A oportunidade de conectar-se a outras pessoas, as suas ideias e capacidade física,olho no olho, é o principal condutor para a criação de riqueza humana- a emoção em estabelecer fortes pontes.

A conexão deve ser estabelecida em qualquer diálogo, em qualquer contação de história ou Story Telling, a audiência deve se sentir e ser parte da história que tem um roteiro, enredo. O movimento WOKE esqueceu de perguntar se suas " leis" " ordens" de " inclusão" , " reparação" e " diversidade" de sexo ou equivocadamente chamado de gênero, gostaria de ser inserido " guela abaixo" pela "Garganta Profunda" até o peito, passando pelo intestino e resultando no excremento que é hoje a agenda nada democrática WOKE para a população em geral, considerada por eles: imbecis ou imbecilizados pelas tradições, família e propriedade.

Desacordada ou dormindo estavam as famílias que se viram invadidas pela desinformação, deturpação, maldição da parte podre das redes sociais/smart phones, que compraram as idéias dessa e de muitas agendas, e observa agora o feitiço virando contra o feiticeiro, milhões apagando, deletando, cancelando esses aplicativos, soluções Streaming, desconectando, tudo que em nada contribue com a educação que precede a formação, que precede a informação, que precede o conhecimento,que precede a inteligência e que gera a riqueza do SER e ESTAR NEXUS.

Ignoraram a inteligência humana e agora indicam a inteligência artificial(I.A.), como grande solução, na verdade um grande apagão cerebral,golpe de baixo nível, anunciando um cataclisma, tragédia humanitária do silêncio que virou omissão, ignorância que virou votação, eleição que virou manipulação, e democracias que se tornaram autocracias ou ditaduras e assim onde passa um boi , passa uma boiada, onde passa a boiada sempre haverá o " boi de piranha" , onde existe a carne,o sangue, haverá a hemorragia sufragista WOKE, Comunista, Petista, Lulista em detrimento da maioria,afastado e desprezado público, desejoso, carente das boas histórias e personagens cativantes, nunca Salvadores da Pátria.

O WOKE entra em COMA, o NEXUS torna-se METANEXUS e as DEMOCRACIAS estão em ESTADO de CHOQUE, é hora da FAMÍLIA se reunir e assistir um bom filme e depois de uma boa conversa e boas risadas, relaxar e pensar. Quanto aos SMART tudo, ao IA? Deixa a FAMÍLIA ouvir, aprender, estudar, discutir, estabelecer NEXUS e METANEXUS, falar, e ter voz!Assim teremos a chance de resgatar a aludida ou iludida DEMOCRACIA!

[centralblogsnoticias]

A Realidade Não Democrática do Capitalismo

Os defensores do capitalismo frequentemente alegam que este sistema é democrático ou que apoia a democracia. Alguns chegaram a usar os termos “capitalismo” e “democracia” como sinônimos. Contudo, essa ideia é infundada e incorreta. Na realidade, capitalismo e democracia são mais opostos do que semelhantes. A análise da dinâmica capitalista revela que ela é essencialmente autocrática. No ambiente…

[pepecarlota]

Columna: Reflexiones sobre la Política Internacional y su Impacto en el Cauca

Por: Armando Melendez periodista bien dateado

Como periodista del Cauca, me encuentro reflexionando sobre las recientes propuestas del presidente brasileño Lula da Silva respecto a Venezuela y el respaldo de la Casa Blanca al informe de la ONU sobre la situaci��n política en dicho país. Estas acciones internacionales tienen implicaciones que trascienden las fronteras venezolanas y afectan a toda la región, incluidos nuestros movimientos políticos y sociales en el Cauca.

El presidente Lula ha propuesto un enfoque diplomático para abordar la crisis en Venezuela, enfatizando el diálogo y la cooperación entre los países de la región. Este enfoque busca evitar una mayor polarización y promover una solución pacífica que respete la soberanía venezolana. Sin embargo, es crucial que evaluemos cómo esta propuesta puede influir en nuestras propias dinámicas políticas y sociales.

Por otro lado, el apoyo de la Casa Blanca al informe de la ONU, que denuncia violaciones a los derechos humanos y la falta de democracia en Venezuela, indica una presión internacional significativa sobre el gobierno de Nicolás Maduro. Este respaldo no solo refleja una postura clara de Estados Unidos, sino que también puede llevar a un aumento de las sanciones y a una mayor inestabilidad en la región.

En el Cauca, nuestros políticos de izquierda, las organizaciones sociales y los movimientos indígenas debemos analizar cuidadosamente estas acciones internacionales. La situación en Venezuela no es un asunto aislado; está entrelazada con nuestras luchas y desafíos locales. Las políticas y presiones internacionales pueden tener repercusiones en nuestra seguridad, economía y relaciones sociales.

Como defensores de los derechos humanos y la justicia social, debemos mantenernos informados y ser críticos ante estos acontecimientos. Es fundamental que nuestras voces se escuchen en los debates regionales e internacionales para asegurar que nuestras preocupaciones y necesidades sean consideradas. Debemos preguntarnos cómo podemos contribuir a una solución pacífica y justa en Venezuela que también fortalezca nuestras propias comunidades y movimientos.

La propuesta de Lula y el apoyo de la Casa Blanca al informe de la ONU nos recuerdan la importancia de la solidaridad y la cooperación entre los pueblos del hemisferio sur. Es momento de reforzar nuestras alianzas, compartir experiencias y buscar formas de apoyo mutuo. Los movimientos indígenas, en particular, tienen un papel crucial en este proceso, dado su historial de resistencia y lucha por la autodeterminación.

Invito a todos los actores políticos y sociales del Cauca a reflexionar sobre estas dinámicas internacionales y a participar activamente en los debates y acciones que buscan una región más justa y equitativa. La situación en Venezuela es un espejo en el que podemos ver reflejadas nuestras propias luchas y aspiraciones. Juntos, podemos trabajar por un futuro en el que la paz, la democracia y los derechos humanos sean una realidad para todos los pueblos de América Latina.

Es esencial que continuemos informándonos, dialogando y actuando desde una perspectiva de solidaridad y justicia. Solo así podremos enfrentar los desafíos que nos presenta el contexto internacional y fortalecer nuestras propias comunidades en el Cauca.

[profleonardobastos]

Grande defensor da democracia, da liberdade de expressão e da cultura brasileira, em especial, do Rio de Janeiro. Vá em paz, companheiro Sérgio Cabral!

[ocombatenterondonia]

Lula condena atentado contra Trump

Agência Brasil Lula condena atentado contra Trump O presidente Luiz Inácio Lula da Silva repudiou, neste sábado (13), o atentado contra o ex-presidente Donald Trump. Ele considerou o ato como “inaceitável”, em um post no X, antigo Twitter. O atentado contra o ex-presidente Donald Trump deve ser repudiado veementemente por todos os defensores da democracia e do diálogo na política. O que vimos…

[abraaocostaof]

'Inaceitável', diz Lula sobre atentado em comício de Donald Trump

Em uma rede social, presidente afirmou que o ataque deve ‘ser repudiado veementemente por todos os defensores da democracia’. Comício de Trump foi interrompido neste sábado (13) após sons de tiros. Imagens mostram o candidato sendo escoltado com sangue na orelha. Comício de Trump é interrompido após supostos sons de tiros, na Pensilvânia O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) classificou…

[orsassur5]

A Declaração de Lula e o Avanço dos Partidos de Direita: Uma Análise Investigativa

Em recentes declarações, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o mundo está em perigo com o avanço dos partidos de direita. Esta afirmação provocou reações polarizadas, levantando questões sobre a veracidade e as implicações de tal afirmação. Este texto analisa de maneira investigativa a declaração de Lula, contextualizando o avanço da direita no cenário global e explorando se realmente representa uma ameaça mundial.

### Contexto Histórico e Político

Nos últimos anos, diversos países testemunharam o crescimento e a consolidação de partidos de direita e extrema-direita. Movimentos nacionalistas, conservadores e populistas ganharam força em nações como os Estados Unidos, com Donald Trump; no Brasil, com Jair Bolsonaro; na Hungria, com Viktor Orbán; e na Itália, com Matteo Salvini. Esses líderes e partidos têm promovido políticas que enfatizam o nacionalismo, a restrição à imigração e, em alguns casos, críticas ao multilateralismo e às organizações internacionais.

### As Afirmações de Lula

Lula, um ícone da esquerda latino-americana, expressou preocupações de que o avanço da direita representa uma ameaça à democracia, aos direitos humanos e ao equilíbrio geopolítico global. Segundo ele, o fortalecimento desses movimentos pode levar a um aumento da intolerância, da desigualdade e da instabilidade política.

### Investigação e Análise

Para avaliar a veracidade das afirmações de Lula, é essencial analisar as evidências e os impactos concretos dos governos de direita no mundo:

1. **Democracia e Direitos Humanos**:

- Muitos críticos argumentam que alguns governos de direita têm adotado medidas que minam instituições democráticas. Exemplos incluem a tentativa de Trump de contestar os resultados das eleições de 2020 e as reformas judiciais controversas de Orbán na Hungria.

- Entretanto, é importante notar que nem todos os governos de direita adotam essas práticas. Em algumas democracias consolidadas, como no Reino Unido e na Alemanha, partidos de direita operam dentro dos limites democráticos sem minar as instituições.

2. **Economia e Desigualdade**:

- Alguns governos de direita, como o de Bolsonaro no Brasil, enfrentam críticas por políticas econômicas que, segundo opositores, aumentam a desigualdade social. No entanto, defensores argumentam que essas políticas são necessárias para estimular o crescimento econômico e a eficiência do mercado.

- Países como a Polônia, sob a liderança do partido Lei e Justiça (PiS), têm implementado políticas sociais generosas, demonstrando que a agenda econômica da direita pode ser diversa e não necessariamente prejudicial às camadas mais pobres.

3. **Geopolítica e Segurança Global**:

- O nacionalismo e a retórica anti-imigração de muitos governos de direita têm gerado tensões internacionais. As políticas de “America First” de Trump e as medidas anti-imigratórias na Europa são frequentemente citadas como fontes de desestabilização.

- No entanto, a política externa de direita também pode trazer estabilidade em algumas áreas. A administração de Trump, por exemplo, mediou acordos de paz no Oriente Médio que foram vistos como passos positivos para a região.

### Conclusão

A afirmação de Lula de que o mundo está em perigo com o avanço dos partidos de direita contém elementos de verdade, especialmente em relação a preocupações sobre a democracia e os direitos humanos. No entanto, a realidade é mais complexa. Nem todos os movimentos de direita representam uma ameaça direta ao sistema global; em alguns contextos, suas políticas podem até trazer benefícios específicos.

A questão central reside na diversidade dentro do espectro da direita política e na forma como diferentes governos implementam suas agendas. É crucial analisar cada caso individualmente e evitar generalizações que possam obscurecer uma compreensão mais profunda e nuançada do cenário político global.

Portanto, enquanto a preocupação de Lula reflete temores legítimos sobre os perigos potenciais de alguns movimentos de direita, uma análise equilibrada e investigativa revela que a ameaça não é universal e varia conforme o contexto específico de cada país.

[ocombatente]

Assembleia realiza sessão solene em homenagem à Defensoria Pública de Rondônia

A sessão foi proposta pelo presidente da Assembleia Legislativa de Rondônia (Alero), deputado Marcelo Cruz (PRTB), e presidida pelo deputado estadual Ribeiro do Sinpol (PRD), em comemoração ao dia 19 de maio, dia Nacional da Defensoria Pública. “Contribuir para o fortalecimento da democracia e a garantia dos direitos fundamentais.” Esses foram os pontos destacados pelo deputado Ribeiro ao iniciar a sessão, que ainda concluiu: "Servir é um ato nobre, um gesto de amor e de doação; é colocar o outro à frente e dar-lhe toda atenção. Quem serve com dedicação traz alegria aos corações e em cada gesto de esperança revela belas emoções e fico grato de estar aqui hoje representando nosso presidente nessa homenagem", ressaltou o parlamentar. O defensor Público-Geral, Victor Hugo de Souza Lima, recebeu das mãos do deputado Ribeiro o Título de cidadão honorífico do estado de Rondônia e a medalha de mérito legislativo pelos serviços relevantes prestados aos rondonienses. "Essa sessão solene hoje é voltada para a defesa de uma instituição muito importante e que cada vez mais vem ocupando o que ele está cabido com muito trabalho e se colocando sempre como uma instituição que tem algo a contribuir e trazer essas vidas de ajudar os vulneráveis . E que certamente defensores juntos com nossos colaboradores fazem essa instituição funcionar como agentes de transformação social e é isso que nos propomos ser, uma instituição próxima das pessoas e que traz sempre a defesa dos direitos fundamentais.” Assim, iniciou a fala do Defensor Público-Geral. A desembargadora Maria Cesarineide de Souza, vice-presidente do Tribunal Regional do Trabalho presente na sessão, parabenizou a assembleia pela iniciativa. “Parabéns aos deputados pela homenagem merecida a defesa pública, hoje existe um número enorme da população brasileira que tem voz graças a defesaria e é uma missão grandiosa dar voz a quem não tem.” Todos os 94 defensores de Rondônia foram agraciados com votos de louvor. Participaram da sessão o presidente da OAB Rondônia, o advogado Márcio Nogueira, a desembargadora Maria Cesarineide, vice-presidente do TRT/RO, e Roosevelt Queiroz, desembargador de justiça. Texto: Assessoria parlamentar Fonte: Assembleia Legislativa de RO Read the full article

[veradovaleuniverse]

PLANTÃO BRASIL PODE ACABAR!! B0LSONARO E IMPRENSA SE UNEM PARA DESTRUIR ...

O estadão vendendo  cada vez menos e plantão Brasil desbancando a velha imprensa!!! Haja inveja!!!! Enquanto você estiver apoiando o lula, você é um homem e não um bandido. Plantão Brasil é totalmente defensor da democracia!! Parabéns Thiago!!!https://youtu.be/Rg0F8Tih8jc?si=L6vlL0IylLqu6uqB