#bűnök

[izraelinfo]

Dél-Afrika népirtás vádjával eljárást indít Izrael ellen a Nemzetközi Bíróságon

Felszólították a bíróságot, hogy adjon ki a gázai katonai műveletek felfüggesztésére irányuló ideiglenes végzést Izrael számára.

A Dél-afrikai Köztársaság sürgős végzést kért a hágai székhelyű Nemzetközi Bíróságtól (ICJ) annak megállapítása végett, hogy Izrael megsértette-e a népirtásról szóló egyezményben foglalt kötelezettségeit a Hamasz palesztin terrorszervezet elleni katonai fellépésével Gázában – közölte a hágai bíróság és a dél-afrikai nemzetközi kapcsolatok és együttműködés minisztériuma pénteken. “Dél-Afrikát…

[diogenesz2020portugal]

Furcsa dolog ám egy hajléktalanszállón 24 órát ügyelni Karácsony előtt egy nappal. Az emberek – talán a holnap este magányától félve, vagy talán már ettől a félelemtől körülölelve – a szokásosnál is jobban megnyílnak előtted, bár nem vagy a barátjuk. Gyónnak neked, elmondják a legféltettebb titkaikat, mikor, hol hibáztak, és mennyire megbánták ezt. Nem kérnek felmentést. Persze te tudod, hogy nem is adhatsz. Csak szembenézel azzal a megváltozhatatlan ténnyel, hogy bár mindenki tisztán, bűnök nélkül, egyenlőnek születve érkezik erre a világra, de abban a pillanatban hatalmas batyut is kap a vállára. Néha arra gondolsz, mekkora szerencséd van, hogy mindezt nem neked kell cipelned. Ők meg arra, ha elmondják neked, te is átveszel a terheikből egy darabot. A szemed sarkából már látod a következő embert, akiből kikívánkozik az elmúlt negyven-ötven év minden kínja, keserve és néhány öröme. A sor megakaszthatatlan. Még hátra van a műszak fele, és a szemérmesebb emberek csak éjjel, hajnalban jönnek. Jönnek az itt lakók, jönnek az utcáról, és te végighallgatod őket. Napközben főzöl nekik vagy hatvan személyre ebédet, bekapcsolod a mosógépet, cipőt, meleg ruhát keresel, hogy ne fázzanak, próbálod irányítani vagy legalább szemmel tartani a hajléktalanszálló mindennapi életét, ami miatt elvileg bejöttél dolgozni, de te is tudod, hogy nem ez a legfontosabb dolgod itt. Ha van a Karácsonynak értelme, akkor ez az: teljes szíveddel odafordulni a másik emberhez, megérteni búját-baját, boldogságát.

Csak ennyi, amit adhatsz.

Ez a legtöbb, amit adhatsz.

[kaoszkutato]

Volt akinek a Tinder működött, s talált csajt/pasit?

Nálam egyáltalán nem működik. Oké, rondább vagyok mint a háborús bűnök. De azért na!

[kgyst]

Ez már a bűnök megvallásának csodálatos keresztényi gyakorlata?

[hobbygilda]

Kovács Bálint: Tényleg megéri?

Kútvölgyi Erzsébet, a nagyszerű színész úgy gondolja, Marton László még élhetne, ha nem vádolják meg szexuális zaklatással – erről beszélt Veiszer Alinda műsorában, ami a Patreonon meghallgatható. Mielőtt bővebben is reagálnék, először csak ezt az egy mondatot szeretném kijavítani, nem törődve még a dolog igazságtartalmával sem. Helyesen tehát: Marton László még élhetne, ha soha nem zaklatott volna nőket szexuálisan. Fel sem merül bennem, hogy egy olyan nagyszerű életpályát maga mögött tudó értelmiségi, mint Kútvölgyi Erzsébet valóban arra akart volna utalni, amit a helytelen mondat jelent: hogy nem a bűn elkövetése a probléma, hanem a bűn leleplezése.

De akkor át is ugrok a mondat igazságtartalmára, jelesül arra, hogy nincs neki. Az újságírás egyik alapszabálya – törvényi kötelezettsége –, hogy amennyiben valaki nem hozza nyilvánosságra egészségügyi állapotát, akkor az újságíró sem teheti meg, így habár rég tudtuk, soha nem írhattuk meg, hogy Marton László már halálos beteg volt a botrány kirobbanásakor, tehát sajnos nem, nem élhetne ma már. (Természetesen nem vitatom, hogy a stressz felgyorsíthatja egy betegség lefolyását, de újra mondom: a stresszt a bűnök elkövetése okozta, a leleplezésük csak az időpontot határozta meg.)

Kútvölgyi sokat beszél a műsorban ízléstelenségekről, és talán épp ez: ízléstelenség lenne azokra a mondataira reagálni, amelyek sajnos egyszerűen butaságok (például valamiféle abszurd összefüggésbe hozni az áldozat Sárosdi Lilla és az elkövető Marton tehetségét vagy technikai tudásának mértékét azzal, hogy szabad-e leleplezni a bűnöket), vagy amelyek láthatóan tárgyi tudás hiányából fakadnak (például hogy Kútvölgyi, mint oly sok kommentelő, a bűn és a vád között eltelt idő nagyságát hozza fel problémaként, nem tudva, hogy a traumák jellemzően évtizedekre elraktározódnak, akár időlegesen ki is törlődnek, és nem tudva a konkrét ügyről, hogy Sárosdi Lilla már sok-sok évvel korábban is rengetegszer elmondta a történetét Martonról, csak épp mindenki legyintett rá, mint afféle erős színházi büfében mesélt sztorira).

Kútvölgyi viszont feltett egy kérdést a műsorban: „Nagyon komolyan kérdezem, hogy mekkora bűn az, hogy a kedves operatőr kolléga, aki ott áll a szépen nyírt szakállával, mekkora bűn lenne a részéről, ha mielőtt kimegyek, azt kéri tőlem, hogy fogjam meg a farkát?” Erre viszont könnyen tudok válaszolni.

Egyrészt: ez a szituáció köszönőviszonyban sincs a zaklatások valóságával, hiszen azok nem magasabb hierarchikus pozícióban lévő nők (elismert, nagy színésznők) és a hierarchia legalján lévő kisemberek (egy tévéstáb valahanyadik operatőre) között játszódnak le, hiszen a szexuális zaklatás soha nem a szexualitásról, hanem a hatalomról szól, és a valamiféle hatalommal rendelkezők követik el a hierarchiában alattuk állók ellen. Ráadásul nem egy stáb előtt, hanem legtöbbször olyan helyzetet teremtve, amelyben az áldozat kevésbé tud menekülni: hogy csak Marton László saját példáinál maradjunk, egy bezárt autóban, egy bezárt igazgatói irodában, egy szigorúan meghatározott menetrendű próbán, a sötétben. Másrészt: ha mindezek ellenére mégis elképzeljük ezt a szituációt, akkor az a válasz, hogy épp akkora bűn lenne az operatőrtől ez a felszólítás egy munkahelyi szituációban, minden konszenzuális előkészítés nélkül, hogy érdemes legyen felülvizsgálni miatta, az adott operat��r dolgozhat-e a jövőben még emberekkel együtt, alkalmas-e a feladata betöltésére, alkalmas-e egy presztízsműsor felvételére. És ha a vizsgálat úgy találja, hogy nem alkalmas, akkor bocsássák el a pozíciójából, és a szakma többi tagjának védelme érdekében hozzák nyilvánosságra, mi történt. (És szerintem nem egyszerűen csak „ízléstelen” lenne, ahogy Alinda válaszolt Kútvölgyinek.)

Ahogy Marton Lászlóval is épp ez történt – egy egészen kis időre, hiszen emlékezzünk, egy évvel a botrány kirobbanása után több hatalommal rendelkező férfi színiigazgató is elmondta, szegény Martonnal hogy kiszúrtak, és újra rendezhetett, újra maga mellé ültethetett a sötétben fiatal nőket anélkül, hogy valaha is felvállalta volna a tetteit, és felelősséget vállalva értük valóban bocsánatot kért volna értük, valamiféle garanciát vállalva arra, hogy többet nem tesz ilyet.

De nem kell mindezt elfogadni. Nem kell egyetérteni, és arra se köteleznék senkit, hogy nézzen utána a társadalomtudományi és pszichológiai tényeknek. Egyetlen egy valamit tanácsolnék: nem kell minden témáról kifejteni a véleményünket. Van, amit jobb, ha megtartunk magunknak – legalábbis ha egy picikét is érdekel bennünket, vajon nem fogunk újra a szemébe köpni azoknak az áldozatoknak, akik soha nem kaphattak kárpótlást azért, ami velük történt, de újra meg újra meg kell hallgatniuk, hogyan védelmezi az elkövetőt és metaforikusan minden elkövetőt egy-egy tiszteletreméltó személy. Tényleg megéri?

[lacikaszep]

háborús bűnök elkövetés= folyamatban

[retyerutya]

Volt valami hasonló az orosz terrorbombázások, háborús bűnök ukrán áldozata felé?

[lakotelepi-jamesdean]

Nemek közt felosztott szakmák according to BagiNacsa

Férfiak:

Politikus

Gázszerelő

Isten 

Családon belüli erőszak 

Vizelettartási panaszok 

Ákos 

Délszláv háborús bűnök 

Stróman 

Vadász 

Fodbaljátékos

Humorista

Nők: 

Nem viccesnek lenni 

Hol a rántotthús, asszony?!

[pinkglassblog]

Hamarosan elkészül a játékom, amin kb két éve dolgozok. A címe: Bűnök szerelme. Egy vámpír témájú romantikus horror visual novel, amit a Diabolik lovers anime inspirált. Remélem tetszeni fog a magyar közösségnek.

[csoori]

Hangok az éjszaka mögül

Ki az a dörmögő földi ember, aki mindig csak az éjszakák mögül beszél? Megroskadt kazlak közül, mintha odaszületett volna. Egy csillag hintázik fölötte pókfonálon. Mért nem kiált rá haragosan: ne szédíts engem, úgy is elkaplak egyszer, te szemfényvesztő, ne akard elhitetni senkivel, hogy ártatlan vagy, mert itt a rejtekhelyek polgárai is züllöttek már, szemhéjuk alatt utcakövek és háborúk ásítoznak, romlandó bűnök, amelyekből nem lesz megváltás soha.

Járok föl-alá a parlagos estben, valaki folyton motyog a jobb kezem felől, motyog csak, nem kiált.

Távol egy vonat suhan, kivilágítva át a tájon, mint halott anyám parázzsal megtömött vasalója.

Csoóri Sándor

[diogenesz2020portugal]

Soha a világ egyetlen pontján és időszakában sem voltak bűntelenek az emberek – tette hozzá. Az apostolok megtagadták Jézust kereszthalála előtt és gyáván elbújtak, később mégis hirdették az evangéliumot, a mártírhalált is vállalva érte – emlékeztetett. “ Kérte és biztatta szülőket:

Soha a világ egyetlen pontján és időszakában sem voltak bűntelenek az emberek – tette hozzá. Az apostolok megtagadták Jézust kereszthalála előtt és gyáván elbújtak, később mégis hirdették az evangéliumot, a mártírhalált is vállalva érte – emlékeztetett. 

Ne üljenek fel új szivárványos dolgoknak, azok a gyerekeket tönkreteszik. Sőt, nagyívű feladatot is kiadott: Vegyük vissza a szivárvány értékét – közölte, hiszen az több ezer éves, a teremtett világnak, „a teremtett környezetünknek” az alapja.

A végén kiderül, hogy Bese is bekerül a Bibliába, mint Júdás vagy Pilátus, hiszen nélkülük nem valósulhatott volna meg az Üdvtörténet.

Nagy itt a baj.

[igoraden]

Ha Jemenben leállnak egymás gyepálásával és az ország totális szétbaszásával, már sikertörténet. Kevesebb ember fog meghalni ott. Pl alultápláltságban (gyerekek), tifuszban (gyerekek, alultáplált felnőttek).

Illetve a háborús bűnök mindkét oldalon amiket nem fognak kivizsgálni, don't be a foul, soha.

[otthonzulles]

THÖBBTHISZTELETHTETHAMAGYAROKNAK

Megkaptuk.

■ Hétfőn az összes EU-s tagállam igazságügyminisztere aláírt egy nyilatkozatot, amelyben üdvözölték, hogy Hágában körözést adtak ki Putyin ellen. Csak a magyar miniszter aláírása hiányzik. ■ Kedden a NATO főtitkára közölte Szijjártó Péterrel, hogy hiába vétózna megint, meghívja az ukrán kormány miniszterét az április eleji NATO-találkozóra. ■ A magyar kormány konstruktív tartózkodásig jutott az Ukrajnának szánt lőszervásárlás ügyében is, nem tudta megállítani a 2 milliárd eurós beszerzést.

Vétó volt vagy nem volt vétó?

Ezen vitatkozik a magyar külügyminisztérium a világsajtóval, egyébként Varga Judit igazságügyminiszter helyett, akinek tárcája nem nyilatkozik az ügyről.

A Bloomberg hírügynökség hétfőn arról számolt be, hogy a magyar kormány megvétózta, hogy az EU kiadjon egy közleményt, amelyben üdvözli, hogy a hágai ICC elfogatóparancsot adott ki Putyin orosz elnök és egy bűntársa ellen, az Ukrajnában elkövetett háborús bűnök miatt.

A magyar külügy szerint szó sincs vétóról, mert a többi tagállam miniszterei nyugodtan aláírhatták a közleményt, és Joseph Borell EU-s külügyi főképviselő is kiadhatta a sajátját.

Ha a vétó szót köznapi értelmében vesszük, akkor a magyar kormány vétózott, hiszen miatta nem lehetett kiadni egy közös tanácsi közleményt. Ha EU-jogi szempontból elemezzük a helyzetet, akkor valószínűleg nem történt formális vétó, mert nincs nyoma, hogy a tagállamok szavaztak volna a közleményről.

Köröztethették a szöveget, és egyetlen kormány nem értett egyet vele, úgyhogy végül kiadták a többiek a magyarok nélkül, nem EU-s dokumentumként.

Az EU és az ICC

Az ICC egy hágai központtal működő nemzetközi bíróság, ami háborús bűnöket hivatott vizsgálni és büntetni. 123 ország közreműködésével létezik, de olyan nagyhatalmak, mint az USA, Oroszország vagy Kína nem fogadják el joghatóságát. Az ICC 2002 óta működik, és 2012-ben hozott először ítéletet, akkor egy kongói hadúr ellen, aki gyerekkatonákat küldött harcba.

Az ICC a tavaly március eleje óta nyomoz az Ukrajnában elkövetett bűnök feltárásáért. A nyomozást még 2022 március 1-én Litvánia kormánya kezdeményezte, de másnap már csatlakozott a litván előterjesztéshez az összes EU-s tagállam, így Magyarország is.

Az Európai Bizottság tavaly tavasz óta már 10 millió euróval és 40 szakember kölcsönadásával támogatta az ICC ukrajnai nyomozását, és a napokban további 3 millió eurós támogatást is adott. Továbbá hat tagállam létrehozott egy külön nyomozócsoportot (Magyarország nincs köztük), amely az ICC-t segíti a bizonyítékok összegyűjtésében.

A tagállamok vezetői több brüsszeli csúcstalálkozójukon is elkötelezték magukat az ICC támogatása mellett, szorgalmazva a háborús bűncselekmények feltárását. Ez bekerült az idén februári és a tavaly decemberi tanácsi következtetésekbe is, és egyik sem történhetett volna meg Orbán Viktor akarata ellenére.

Magyarország ugyan nem járt élen semmilyen ICC-t érintő kezdeményezésben, de eddig nem is akadályozta az EU-t abban, hogy támogassa a nyomozásokat.

Borrell a saját nevében fogalmazhatott csak

Az ICC múlt pénteken adott ki elfogatóparancsot Vlagyimir Putyin orosz elnök, és kormányának úgynevezett gyermekjogi biztosa ellen. A körözés fő oka, hogy tízezerszám raboltak el gyerekeket az orosz hatóságok Ukrajna megszállt területeiről.

Az ICC-nek nincsenek saját rendőrei, a szervezethez csatlakozó államok szerveire tudnak csak hagyatkozni. Mostantól elvben Putyint lecsukhatnák a világ több mint 120 országában, ha ezek bármelyikébe is betenné a lábát. A német kormány például már jelezte, hogy ők nem késlekednének ezt megtenni, amennyiben az orosz elnök a területükre tévedne. Az elfogatóparancs fő értelme, hogy Putyin mozgásterét csökkentse, esetleges utazásait kockázatossá tegye, ráadásul e kockázat jó eséllyel fennmaradna akkor is, ha az ukrajnai háború befejeződne.

A Bloomberg információja szerint felmerült, hogy az ICC elfogatóparancsára az EU Tanácsa reagáljon, de a közös nyilatkozatot a magyar kormány nem akarta aláírni. Így vasárnap Josep Borrell, az EU külügyi főképviselője a saját nevében adott ki nyilatkozatot, amiben tudomásul vette az ICC döntését, és hozzátette, hogy ezzel elkezdődött az elszámoltatás, és hogy az EU támogatja az ICC-t a továbbiakban is.

Hétfőn Varga nélkül gyűltek össze a miniszterek

Hétfőn Londonban a brit és a holland kormány közös szervezésében több mint 40 ország igazságügyi minisztere konferenciázott, kifejezetten az ICC ukrajnai nyomozásait megvitatva. A megbeszélés részeként a megjelent kormányok összesen 4 millió fontot (1,8 milliárd forintot) ajánlottak fel a nyomozás támogatására.

A konferencián Didier Reynders EU-biztos teljes támogatásáról biztosította az ICC-t, majd az EU 26 igazságügyminisztere közös nyilatkozatot írt alá a nemzetközi bíróság támogatásáról. Az EU-nak 27 tagállama van ugyan, de egyetlen miniszter nem írta alá a nyilatkozatot: a magyar. Varga Judit ott sem volt a londoni konferencián. Hogy miért nem ment el, arra az igazságügyi minisztériumtól nem kaptunk választ.

A nyilatkozat a svéd EU-elnökség oldalán jelent meg, ezzel majdnem úgy néz ki, mint egy hivatalos EU-s szöveg, de mégsem az. Az aláírók egyenként vannak felsorolva, 26-an, és nem az EU igazságügyi tanácsaként jegyzik a szöveget, és nem jelent meg a dokumentum a Tanács sajtóanyagai között sem.

A nyilatkozat azonban így is hivatkozik az EU-ra, még akkor is, ha Gunnar Strömmer svéd igazságügyi miniszter egyes szám első személyben fogalmaz a végén:

„A legfontosabb üzenetem ma, hogy az EU tagállamai egységesek akaratukban, miszerint továbbra is támogatják az ICC-t, és a szervezet küzdelmét, hogy az Ukrajnában elkövetett bűncselekményeknek következményei legyenek.”

A NATO is túllép a magyar ellenálláson

Ezzel a szöveggel félig-meddig átlépett a magyar kormány különutasságán a többi EU-s kormány, mert mégiscsak az EU tagállamai nevében született egy dokumentum, amit a magyar kormány nem támogatott.

E szöveg megjelenése után egy nappal Szijjártó Pétert arról tájékoztatta a NATO főtitkára Brüsszelben, hogy április elejére miniszteri szintű ukrán-NATO találkozót szervez. Ezeket a találkozókat a magyar kormány évek óta blokkolja, hogy rákényszerítse az ukrán kormányt az oktatási törvény visszavonására, amivel megszüntetnék a teljesen magyar nyelvű közoktatást.

Szijjártó Péter kedd délelőtti sajtótájékoztatóján így fogalmazott: „a NATO-főtitkár most azt közölte, hogy különböző okok miatt össze fogja hívni ezt az ülést az április 4–5-i NATO külügyminiszteri tanács alatt, dacára a magyar elutasító álláspontnak, és hogy a magyar fél azt gondolja, hogy csak egyhangú akarat esetén kerülhetne erre sor. Ez sérti a NATO egységét és az egységes akaratra vonatkozó eljárásrendet. Ugyanakkor nem tehetünk mást, tudomásul vesszük a főtitkár döntését.”

Hogy a NATO pontosan hogyan tud túllépni az évek óta érvényesített magyar vétón, az eljárásrendileg nem világos, ám hogy megtörténhet, az arra utal, hogy az EU-hoz hasonlóan eljutottak oda, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják a magyar kormány álláspontját.

Mindez csak úgy lehetséges, hogy a magyarok mindkét szervezetben teljesen elszigetelődtek, és egyetlen másik ország sem szólal fel az érdekükben.

A lőszervásárlást konstruktív tartózkodással fogadtuk

Az EU külügyi tanácsa hétfőn arról döntött, hogy kétszer 1 milliárd eurót költenek a tagállamok Ukrajnának szállítandó tüzérségi lövedékekre. 1 milliárdot a meglévő készletek átadására, 1 milliárdot pedig újak beszerzésére lehet fordítani, a tagállamoknak kell intézniük ezeket, de a közös kasszából megtérítik a költségeket.

Magyarország nem akadályozta ezt meg, bár elvi szinten ellenzi a fegyverszállításokat. Szijjártó annyit kötött ki, hogy a Magyarországra jutó, kétszer 1 millió eurónyi hozzájárulást ne közvetlenül a lőszerekre költsék, hanem számolják el a balkáni békemissziókra, vagy a bevándorlók ellen kivezényelt határőrök költségeire, és az ottani forrásokat könyveljék át a lőszerekre. Vagyis papíron a magyar kormány kimarad ebből, de végső soron nem lesz ennek semmilyen anyagi vagy gyakorlati jelentősége sem.

[uveggyapot]

eszembe szokott jutni. pl. új a telefonom, és nézegettem a régin a képeket - ott több helyen is felbukkant. kutatom magamban az érzést, hogy hiányzik-e, de magam sem tudom. csak az, aki volt, azt hiszem. az, akitől elbúcsúztam, ő nem. mindig, amikor ellágyulna a szívem, eszembe jut, hogy mit tett, és aztán hallani sem akarok még a fejemben sem róla. a nevét sem. magamra szólok, hogy nem, őt nem! de hát végül is, mondtam neki is annak idején. vannak megbocsáthatatlan bűnök. féltem tőle, hogy az az volt, aztán beigazolódott. néha úgy kézen fogva vezetném oda elé, hogy tessék, jól nézze meg, mert ő képes arra, amire ő soha nem volt. de ez persze, gyermeki gondolat. meg cél nélkül mutatnám, amit ő úgysem értene. csak hát, vicces. van az úgy, hogy tényleg nem kérsz sokat a másiktól, csak szimplán a rossz embert kéred.

bármit megadtam volna, hogy te legyél az. és tévedtem. nem te voltál. még ha az érzéseim tiszták és őszinték is voltak, nem láttam, nem láthattam mindent. és rossz, mert élt a fejemben egy kép. egy kép rólunk, amik lehettünk volna. én tényleg el tudtam képzelni, és boldogok voltunk. mindketten. abban a képben megtaláltuk azt, amit kerestünk. és volt egy közös nyelvünk, csak a miénk, amit mi értettünk, és más senki. nem is engedtünk be oda mást. és meg akartam neked mutatni, hogy így is lehet, hogy így működik, hogy lásd végre te is. de te nem voltál itt. neked ezt nem adhattam oda, mert nem voltál itt. mindig azt gondoltam, hogy azt a képet sosem tudtam volna elképzelni, ha nem létezhetne, és ez fájt a legjobban, hogy én mindent megtettem, és nem volt elég. nem, mert te közben semmit nem tettél. és ide ketten kellettünk volna. neked nem volt fontos, úgy, ahogy én sem. és nem akartam ezt észrevenni. nagyon sokáig nem. egészen addig a pontig, míg az utolsó kést elő nem rántottad. abban ott elfogytam. éreztem, ahogy megszűnök. neked. hogy többet nem tudok ott lenni, többet nem tudok hinni abban a képben, mert úgy bántottál, ahogy azt hittem, hogy sosem tennéd. de megtetted, és benned ez is biztos másképp csapódott, de bennem kihegesedett azóta a gondolatod. és az nem a véletlen műve. ez még most is tud fájni. sajogni, lüktetni, csípni, és még vérezni is olykor. de már tudom kezelni. tudom magamban hova helyezni, és elfér a többi heg mellett, amikre aztán egy idő után sosem gondolok majd. te is a feledésbe kerülsz. és soha többé nem bánthatsz.

M.S. (via coffee-crinkled-pages)

[idegszerviz]

bazmeg erről kurvára lemaradtam, miért nem szóltatok hogy buli van?!

[drakvuf]

összetartanak a fasiszták