#augusto sandino

[fuckyeahmarxismleninism]

By Lev Koufax

On May 4, the Embassy of Nicaragua, along with the Nicaragua Solidarity Coalition, held an event in honor of Nicaragua’s Day of National Dignity. The day celebrates General Augusto Sandino’s refusal to adhere to the Espino Negro Pact, which essentially turned over control of Nicaragua to the United States military.

[1st-worldsaver]

Primer manifiesto de Sandino

El 1° de julio de 1927, el General Sandino dió a conocer su primer manifiesto político, el cual se describe a continuación:

El hombre que de su patria no exige un palmo de tierra para su sepultura, merece ser oído, y no sólo ser oído sino también creído. Soy nicaragüense y me siento orgulloso de que en mis venas circule, más que cualquier, la sangre india americana, que por atavismo encierra el misterio de ser patriota leal de mis actos en las cuestiones de Nicaragua y, por ende, de la América Central y del todo el Continente de nuestra habla, sin importar que los pesimistas y los cobardes me den el título que a su calidad de eunucos más les acomode.

Soy trabajador de la ciudad, artesano como se dice en este país, pero mi ideal campea en un amplio horizonte de internacionalismo, en el derecho de ser libre y de exigir justicia, aunque para alcanzar ese estado de perfección sea necesario derramar la propia y la ajena sangre. Que soy plebeyo, dirán los oligarcas o sea las ocas del cenegal. No importa: mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y el nervio de la raza, los que hemos vivido postergados y a merced de los desvergonzados sicarios que ayudaron a incubar el delito de alta traición: los conservadores de Nicaragua, que hirieron el corazón libre de la Patria y que nos perseguían encarnizadamente, como si no fuéramos hijos de una misma nación.

Hace diecisiete años Adolfo Díaz y Emiliano Chamorro dejaron de ser nicaragüenses, porque la ambición mató el derecho de su nacionalidad, pues ellos arrancaron del asta la bandera que nos cubría a todos los nicaragüenses. Hoy esa bandera ondea perezosa y humillada por la ingratitud e indiferencia de sus hijos que no hacen un esfuerzo sobrehumano para libertarla de las garras de la monstruosa águila de pico encorvado que se alimenta con la sangre de este pueblo, mientras en el Campo de Marte de Managua flota la bandera que representa el asesinato de pueblos débiles y la enemistad de nuestra raza.

¿Quiénes son los que ataron a mi patria al poste de la ignominia? Díaz y Chamorro y sus secuaces, que aún quieren tener derecho a gobernar esta desventurada patria, apoyados por las bayonetas y los Springfield al invasor. ¡No! ¡Mil veces No! La revolución liberal está en pie. Hoy quienes no han traicionado, quienes no claudicaron ni vendieron sus rifles para satisfacer la ambición de Moncada. Está en pie y hoy más que nunca fortalecida, porque sólo quedan en ella elementos de valor y de abnegación.

Moncada el traidor faltó naturalmente a sus deberes de militar y de patriota. No eran analfabetos los que le seguían y tampoco era él un emperador, para que nos impusiera su desenfrenada ambición. Yo emplazo ante los contemporáneos y ante la historia a ese Moncada desertor, que se pasó al enemigo extranjero con todo y cartuchera. ¡Crimen imperdonable que reclama vindicta!

Los grandes dirán que soy muy pequeño para la obra que tengo emprendida: pero mi insignificancia está sobrepujada por la altivez de mi corazón de patriota, y así juro ante la Patria y ante la historia que mi espada defenderá el decoro nacional y que será redención para los oprimidos. Acepto la invitación a la lucha y yo mismo la provoco, y al reto del invasor cobarde y de los traidores a mi patria, contesto con mi grito de combate y mi pecho el de mis soldados formarán murallas donde se lleguen a estrellar las legiones de los enemigos de Nicaragua. Podrá morir el último de mis soldados, que son los soldados de la libertad de Nicaragua, pero antes, más de un batallón de los vuestros, invasor rubio, habrá mordido el polvo de mis agrestes montañas.

No seré Magdalena que de rodilla implore el perdón de mis enemigos, que son los enemigos de Nicaragua, porque creo que nadie tiene derecho en la tierra a ser semidiós. Quiero convencer a los nicaragüenses fríos, a los centroamericanos indiferentes y a la raza indohispana, que en una estribación de la cordillera andina, hay un grupo de patriotas que sabrán luchar y morir como hombres. Venid, gleba de morfinómanos; venid a asesinarnos en nuestra propia tierra, que yo os espero a pie firme al frente de mis patriotas soldados, sin importarme el número de vosotros; pero tened presente que cuando esto suceda, la destrucción de vuestra grandeza trepidará en el Capitolio de Washington, enrojeciendo con vuestra sangre la esfera blanca que corona vuestra famosa White House, antro donde Maquináis vuestros crímenes.

Yo quiero justificar a los gobiernos de Centro América, mayormente al de Honduras, que mi actitud no debe preocuparle, creyendo que porque tengo elementos más que suficientes, invadiría su territorio en actitud bélica para derrocarlos. No. No soy un mercenario sino un patriota que no permite un ultraje a nuestra soberanía. Deseo que, ya que la naturaleza ha dotado a nuestra patria de riquezas envidiables y nos ha puesto como el punto de reunión del mundo y que ese privilegio natural es el que ha dado lugar a que seamos codiciados hasta el extremo de querernos esclavizar, por lo mismo anhelo romper la ligadura con que nos ha atado el nefasto chamorrismo.

Nuestra joven patria, esa morena tropical, debe ser la que ostente en su cabeza el gorro frigio con el bellísimo lema que simboliza nuestra divisa «Rojo y Negro» y no la violada por aventureros morfinómanos yankees traídos por cuatro esperpentos que dicen haber nacido aquí en mi Patria. El mundo sería un desequilibrio permitiendo que sólo los Estados Unidos de Norte América sean dueños de nuestro Canal, pues sería tanto como quedar a merced de las decisiones del Coloso del Norte – de quien tendría que ser tributario – los absorbentes de mala fe, que quieren aparecer como dueños sin que justifiquen tal pretensión.

La civilización exige que se abra el Canal de Nicaragua, pero que se haga con capital de todo el mundo y no sea exclusivamente de Norte América, pues por lo menos la mitad del valor de las construcciones deberá ser con capital de la América Latina y la otra mitad de los demás países del mundo que desean tener acciones en dicha empresa, y que los Estados Unidos de Norte América sólo pueden tener los tres millones que les dieron a los traidores Chamorro, Díaz y Cuadra Pasos: y Nicaragua, mi Patria, recibirá los impuestos que en derecho y justicia le corresponden con lo cual tendríamos suficientes ingresos para cruzar de ferrocarriles todo nuestro territorio y educar a nuestro pueblo en el verdadero ambiente de democracia efectiva, y asimismo seamos respetados y no nos miren con el sangriento desprecio que hoy sufrimos. Pueblo hermano: al dejar expuestos mis ardientes deseos por la defensa de nuestra Patria, os acojo en mis filas sin distinción de color político, siempre que vuestros componentes vengan bien intencionados, pues tened presente que a todos se puede engañar con el tiempo, pero con el tiempo no se puede engañar a todos.

Mineral de San Albino, Nueva Segovia, Nicaragua, Patria y Libertad.–A. C. Sandino.

Notas: Cabe destacar que, a pesar de la violencia del lenguaje que utiliza Sandino al referirse a los Estados Unidos, su odio se dirige nada más que a las clases dirigentes de la Unión. Al respecto es concluyente su hermano Sócrates: «Mi hermano no odia a los Estados Unidos, pero no los quiere ver entremetidos en las cuestiones que son de Nicaragua solamente. Tampoco cree mi hermano en la llamada Doctrina de Monroe. Augusto cree más bien en la doctrina del eminente argentino Roque Sáenz Peña que dijo: «América para la Humanidad». Él cree que aquel ilustre argentino Alberdi que a raíz de la guerra con el Paraguay se opuso a que se impusieran indemnizaciones, con la frase de: «La Victoria no da derechos».

Extraído de El Mundo, de San Juan de Puerto Rico, 23 de enero de 1928. Escrito tomado del libro: Selser G. (2014). Sandino: General de Hombres Libres. 1a ed. – Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Continente. pp. 184 – 185

https://cuadernosandinista.com/2024/07/01/primer-manifiesto-politico-del-general-sandino/

[cuba-redh]

Nicaragua hoy es la cima del General de Hombres Libres. Por Ramón Pedregal Casanova.

“Doy testimonio ahora de la entereza moral, de la pureza absoluta del general Sandino. Me consta que en México recibió ofertas repetidas de considerables sumas de dinero, con tal de que abandonara su lucha en las Segovias, y que esas ofertas fueron rechazadas por el general con la más noble indignación. … tengo interés en que se aclaren estos puntos para establecer la verdad histórica. Y ya para…

[sandino]

아우구스토 세사르 산디노(스페인어: Augusto César Sandino [auˈɣusto C. sanˈdino], 문화어: 아우구스또 쎄싸르 싼디노, 1885년 5월 18일 - 1934년 2월 21일)는 니카라과의 혁명지도자다. 1927년에서 1933년 사이 미국의 니카라과 강점에 저항했다. 미국 정부는 그를 토비라고 멸칭했으나, 미국의 제국주의에 오랫동안 희생되어온 라틴아메리카 열국에서는 그 미국에 대한 저항의 상징으로서 영웅이 되었다.

[diceriadelluntore]

Storia di Musica #335 - The Clash, Sandinista!, 1980

Il punto esclamativo finale di questa piccola carrellata tra i dischi che lo hanno nel titolo arriva ad uno dei più famosi dischi degli anni ’80. Protagonista una band che nasce dal calderone del punk britannico della seconda metà degli anni ’70, ma che grazie ad un percorso per molti versi unico e virtuoso, è arrivata ad essere, giustamente, considerata come una delle più importanti rock band d tutti i tempi. Joe Strummer è figlio di un alto funzionario del Ministero degli Esteri Britannico, tanto che nasce in Turchia nel 1952. Quando ha 20 anni, fonda un gruppo, i 101’ers con Clive Tiperlee e Richard Dudanski. Suonano con discreto successo nei pub londinesi e registrano persino qualche canzone. Nel loro giro c’era un altro gruppo, I London SS, che erano noti poiché non suonavano quasi mai con la stessa formazione, in una sorta di gruppo aperto: tra coloro che più spesso ne facevano parte c’erano Mick Jones, Paul Simonon, Tory Crimes e Nicky “Topper” Headon. I primi tre si uniscono a Strummer e per qualche mese al chitarrista Keith Levine (che suonerà pochi anno dopo nei PIL di Johnny Rotten) e fondano un proprio gruppo, che prima si chiama Heartdrops, e poi The Clash. La prima, storica, esibizione è allo Screen On The Green di Islington, il 26 Agosto 1976. Inizia qui la loro storia: agli esordi sono una delle punte di diamante del punk di quegli anni, espressione più matura e politicamente sensibile del periodo storico economico di quei tempi. Ne è esempio il primo grande successo, White Riot, uscito nel Marzo 1977, ispirato agli scontri tra polizia e giovani neri al carnevale di Notting Hill nel 1976. Sono il punto di incontro della visione politica più matura e curiosa, lontano dall’anarchismo furbetto dei Sex Pistols o dall’apatia politica disinteressata dei Damned. Il loro esordio discografico è fragoroso: The Clash esce nell’anno Uno del Punk Britannico, il 1977, e piazza canzoni mito come I Fought The Law e (White Man) In Hammersmith Palais, unendo i ruvidi stilemi del punk a ritmi giamaicani del dub e del reggae. Il successo li carica, e il successo lavoro è leggenda: London Calling (1979) è il primo disco in studio cui Topper Headon prende posto dietro i piatti della batteria (dopo aver suonato già nel tour post primo disco), ma soprattutto è il racconto del rapporto odio-amore con gli Stati Uniti, fonte delle musiche vitali per loro stessi ma anche dell’ipocrisia, dei complotti. È un doppio disco che mostra la personale e infinita voglia di contaminare la musica di suoni e colori differenti: album pietra miliare per le musiche (l’incandescente title track), i temi (la violenza urbana di Guns Of Brixton, il terrorismo basco di Spanish Bombs), la copertina (che riprende la grafica dei primi dischi di Elvis con la foto di Simenon che distrugge il basso sul palco).

L’idea successiva, dopo un tour che li portò in mezzo mondo a suonare e una ormai consolidata fama di band impegnata, era piuttosto bizzarra: dopo aver imposto alla CBS il prezzo politico per London Calling di disco singolo pur essendo doppio, la band progettò la pubblicazione di 12 singolo uno per mese. Negata l’idea, ottenne di poter registrare per una settimana i mitici Electric Ladyland Studios di New York. Registrano di tutto, e tornano con una montagna di materiale a Londra. Inclusi vari remix dub di idee e canzoni. Mettono un po’ a posto tutto, e decidono di pubblicare tutto quello che avevano registrato, 36 canzoni, un triplo disco. La CBS non vorrebbe pubblicarlo, poi si accorda con la band: se volete anche stavolta il prezzo “politico imposto” dovete rinunciare ai diritti per le prime 200 mila copie. La band accettò.

Sandinista! è un omaggio al Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale, un movimento rivoluzionario e partito politico nicaraguense protagonista nel 1979 del crollo del regime dittatoriale di Anastasio Somoza Debayle: deve il suo nome all’ispirarsi alle teorie di Augusto César Sandino, rivoluzionario nicaraguense, nonché uno dei conduttori della resistenza rivoluzionaria alla presenza militare statunitense in Nicaragua tra il 1927 e il 1933. Tra l’altro leggenda vuole che Margareth Thatcher odiasse profondamente il termine e avesse avuto l’idea di proibirlo in Gran Bretagna. Il disco allarga a dismisura l’osservazione del mondo, proprio perché, e le interviste dopo la pubblicazione lo confermeranno, i concerti li avevano portati dove non erano mai stati, potendo così vedere quello che non avevano mai visto. La musica non è mai stata così piena di influenze, di idee, tanto che i fan della prima ora lo criticarono aspramente, accusandolo di aver perso tutta la spontanea violenza del punk. Ma a ben vedere, i nostri non hanno affatto perso lo sguardo critico e potente sulle cose, lo hanno solo voluto esprimere in modi diversi. Bastano i 6 monumentali, e storici, minuti di The Magnificent Seven per spiegare tutto: primo brano di rap bianco, Mick Jones a New York rimase ipnotizzato dai primi lavori della Sugarhill Gang e dei Grandmaster Flash & The Furious Five, è il viaggio nella testa di un operaio che si alza alle sette di mattina per andare al lavoro, che lavora per comprare regali alla sua fidanzata, ma che è anche un grande affondo alla realta del consumismo contemporaneo. Hitsville Uk è un brano che sa di gospel e di soul (il titolo è un omaggio alla Motown). C’è il Blues di Junco Partner e la sua versione dub in Version Pardner. Ivan Meets G.I. Joe è la cronaca surreale dell'incontro-scontro a ritmo di disco music tra un soldato americano e uno sovietico su una pista da ballo, in un tripudio di suoni da videogioco. The Call Up si apre con i cori dei Marines statunitensi, perché la chiamata del titolo è proprio un riferimento al servizio militare, dato che nel 1980 il Congresso ripristinò l'obbligo per gli uomini di età compresa tra 18 e 25 anni di registrarsi al Selective Service System. C’è persino un valzer, Rebel Waltz, Charlie Don't Surf è tratto da una celebre battuta del film Apocalypse Now, Police On My Back, divenuta famosissima, è una cover di un vecchio brano di Eddy Grant contro il regime dell'apartheid in Sudafrica. Il tutto con remix, versioni dub, riferimenti alle rivoluzioni in America Latina, perfino la voce di una bimba, Maria, figlia di Mick Gallagher che dà una bella mano a suonare nel disco, che canta in modo stentato alcune strofe di Guns of Brixton accompagnata al pianoforte dal padre.

Ridondante, eccessivo, imperfetto, eppure spargerà fertilità ovunque e per decenni. Ricordo un ultima curiosità: non si sa se per caso o perché i Clash lo imposero, ma il numero di catalogo del triplo era 'FSLN1', stesso acronimo di Frente Sandinista de Liberación Nacional. Un ultimo riferimento magico ad un disco leggendario.

[worldhistoryfacts]

American marines pose with the flag of Nicaraguan leader Augusto Sandino, 1932. Sandino led a guerrilla war against the American occupation of Nicaragua, which had been going on since 1912. After supervising elections in 1932, the Americans left the country. Sandino was assassinated two years later as General Anastasio Somoza Garcia took power in a coup.

{WHF} {Ko-Fi} {Medium}

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 12 DE MAYO DE 2024

Día Internacional de la Enfermería, Día Internacional de las Mujeres Matemáticas, Día Mundial de la Fibromialgia y del Síndrome de la Fatiga Crónica, Día Europeo de las PYMEs, Día Internacional de la Sanidad Vegetal, Semana de Acción Contra los Mosquitos, Año Internacional de los Camélidos.

San Nereo, Santo Domingo de la Calzada y Santa Domitila.

Tal día como hoy en el año 2017

Un ciberataque masivo (más de 200.000 infectados) golpea a grandes empresas en al menos 140 países. El virus informático, del tipo rasonware, lanzado desde servidores chinos, afecta a empresas como Fedex, el sistema de salud británico o Telefónica de España. (Hace 7 años)

2010

Se estrella el vuelo 711en la maniobra de aterrizaje en las inmediaciones de la pista del aeropuerto de Trípoli (Libia). En el accidente pierden la vida 103 personas y sólo hay un sobreviviente, un niño de 9 años.

1951

El presidente estadounidense Truman da luz verde a experimentar la bomba de hidrógeno, un arma tan poderosa que, a su lado, la bomba atómica no pasa de ser un mero fuego artificial. La explosión de prueba se realiza en un desolado atolón de Micronesia, en el Océano Pacífico, concretamente, en el islote Eniwetok (islas Marshall). La bomba de hidrógeno, también llamada bomba H, es un ingenio formado por dos bombas, una primera atómica que, al estallar, provoca una reacción de fisión dentro una segunda que consiste en una mezcla de hidrógeno, deuterio, tritio y litio, lo que le otorga un potencial enormemente superior a las bombas de uranio y de plutonio, también llamadas bombas de fisión. (Hace 73 años)

1949

Los EE.UU. y la URSS llegan a un acuerdo negociado en el seno de la ONU para poner fin al bloqueo que sufre la ciudad alemana de Berlín. (Hace 75 años)

1940

Las panzerdivisionen alemanas, después de franquear el bosque de las Ardenas en Bélgica, irrumpen con sus potentes blindados en la llanura francesa, y rebasan por la espalda al ejército francés y la Línea Maginot. El 10 de junio se firmará el armisticio por el que Francia quedará dividida en dos zonas: la ocupada y la "libre", bajo el gobierno colaboracionista con la Alemania nazi del mariscal Pétain. El 14 de junio los alemanes desfilarán victoriosos por los Campos Elíseos de París. (Hace 84 años)

1927

En Nicaragua, Augusto César Sandino anuncia, mediante una circular dirigida a las autoridades locales de todos los departamentos, su determinación de continuar la lucha contra las tropas de intervención estadounidenses que en enero desembarcaron en Corinto. (Hace 97 años)

1926

A bordo del dirigible Norge, el explorador noruego Roald Amundsen, el científico americano Lincoln Ellsworth y el ingeniero italiano Umberto Nobile (diseñador del dirigible), logran sobrevolar el Polo Norte por primera vez. (Hace 98 años)

1776

En Francia, Luis XVI, presionado por la nobleza, destituye al director general de Finanzas que ha suprimido los impuestos que pesan sobre los económicamente débiles, cargándoselos a cambio a los terratenientes. (Hace 248 años)

1588

Enrique III, rey de Francia, huye durante un levantamiento de los católicos y será apresado más tarde por el pretendiente católico al trono, duque Enrique de Guisa. El rey se verá obligado a nombrar al duque, lugarteniente general de Francia. (Hace 436 años)

1551

En Lima, Perú, se funda la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, la más antigua de América. (Hace 473 años)

1539

El conquistador y explorador español Hernando de Soto, hasta hoy gobernador de Cuba, sale de La Habana con 11 naves y casi 1.000 hombres aprovisionado con abundantes víveres y armas para emprender la conquista de La Florida, descubierta por Juan Ponce de León en 1513. Unos días después llegará a la costa occidental de la Florida, cerca de la actual Bradenton. Desde allí iniciará la exploración del territorio y descubrirá, para su desgracia, que en vez de hallar abundante oro, el lugar bulle de pantanos plagados de mosquitos, con una húmedad y calor extremos. Los nativos también le hostigarán complicándole su labor de exploración. (Hace 485 años)

907

El emperador chino Ai Di es depuesto por el ejército de Zhu Wen, cabecilla de la insurrección campesina, poniendo punto final a la dinastía Tang tras 289 años de gobierno y 21 emperadores, en los que China se mantuvo unida convirtiéndose en modelo político y centro cultural del Asia Oriental. (Hace 1117 años)

[votontam]

Ventanas de Relacionamiento Externo para América Latina (2)

“Hoy por hoy, nuestro mejor negocio es la paz..”(Augusto C. Sandino)

En el presente análisis continuo los desarrollos argumentativos relacionados con las variables de asociación externa para el espacio civilizacional sudamericano, con extensión al resto de América Latina. Para completar el escrito anterior, me refiero a Asia, principalmente China e India, y Eurasia, con centro en Rusia. La hipótesis guía se mantiene igual, saber: la mejor opción para esta región es permanecer no alineada, afirmación que se extiende tanto a la coyuntura internacional actual con un conflicto híbrido en Ucrania con proyección mundial, así como en su acomodamiento político y económico internacional en la emergencia de un mundo multipolar, consecuencia directa de dicho conflicto y de la pérdida de poder relativo internacional de Estados Unidos, eje del esquema unipolar que caracterizó la post-Guerra Fría.

Se vio como con relación a los EEUU y la UE, se dan escollos para producir un efectivo estrechamiento de relaciones integrales. Estas entendidas como puentes de mutuo beneficio y proyección a mediano y largo plazo de flujos de intercambios que efectivamente contribuyan al despegue de los países del sur, asolados por múltiples flagelos propios de su condición de emergentes o en vías de desarrollo económica1. En tal sentido, se mencionó cómo la configuración de nuevos polos de poder se revelan en la progresiva consolidación de bloques de países emergentes y potencias regionales y hasta internacionales en algunos casos, como una alternativa adicional de articulación de inserción internacional basada en complementariedades en creciente expansión y consolidación.

El actual contexto internacional de fragmentación política entre antinomias como democracia vs. autoritarismos, tensión geopolítica, proteccionismo y regionalismos económicos, favorecen el surgimiento de dichos centros de poder como manifestaciones de interés nacional. Los desafíos de adaptación a las condiciones cambiantes que dicha realidad impone se vinculan a fenómenos de reformulación de la globalización económica por parte de potencias dominantes, principalmente los Estados Unidos, donde el planteo de un “nuevo Consenso de Washington” es un desafío aún para los países de mayor desarrollo relativo2. Tanto los subsidios aplicados para promover una reindustrialización de dicho país y construcción de cadenas de valor más seguras y menos dependientes de terceros países, como el planteo de políticas ambientalistas y de agenda digital con un enfoque predominantemente dominado por una agenda de seguridad y defensa, son un desafío abierto aún a sus socios más cercanos del G7. En tal sentido, cambiar el concepto desacople tecnológico y comercial de China por el de “de-risking” (disminución de riesgo), suena más como algo retórico, aunque la tendencia es la búsqueda de un desacople que permita reformular la vinculación tecnológica, económica y comercial de empresas occidentales con dicha potencia asiática.

El golpe fatal que ello implica a organismos como la Organización Mundial del Comercio (OMC), que ofrece un ámbito adecuado para los países emergentes en su búsqueda por condiciones justas y equitativas para el desarrollo del comercio internacional, no es más que un modo de frenar el ascenso de China como actor clave en el tablero internacional3. La pandemia del COVID 19 y el conflicto en Ucrania han acelerado dicho proceso por las disrupciones que ambos fenómenos han ocasionado en los intercambios entre los países y la nueva irrupción del Estado en procesos de los que se había prácticamente retirado. En tal sentido, todo indica que la globalización se ha desnudado de todo ropaje de neutralidad e imparcialidad y la competencia entre los potencias mundiales por el dominio y control en sectores claves es el paradigma dominante, desplazando ideologías y valores de cualquier tipo4.

En tal contexto, la dicotomía democracia-autoritarismos, que conceptualmente responde a valoraciones axiológicas, cae porque prácticas cercanas a una “antidemocracia” se expande aún en países considerados líderes y arquetipos por su adhesión a las formas democráticas, como los EEUU5. Es así como se observa como cada vez es más frecuente que las elecciones estén rodeada de sospechas de fraude, que las grandes corporaciones ejercen un control de los resortes de poder más allá de los gobiernos de turno, que las posibilidades para auténticas alternativas de poder político son mínimas y los mecanismos de movilidad social se han visto trabados de múltiples maneras. Estos fenómenos políticos y sociales muestran que en un mundo donde los valores pasan paulatinamente a un segundo o tercer plano, la lucha por el poder y control en las dimensiones internacional y doméstica definen oportunísticamente todas las otras variables.

Frente a ello la civilización sudamericana se asoma con una confirmación de su voluntad integradora, una voluntad expresa de reafirmarse en el mundo como zona de paz y cooperación, con base en la democracia y respeto a los derechos humanos, así como el desarrollo sostenible y la justicia social, así como la voluntad expresa de desarrollar una área de libre comercio sudamericana. Tales son los principios consagrados en la reciente reunión que mantuvieron los presidentes de esta región en Brasil, al aprobar el “Consenso de Brasilia”6.

La primera cuestión que surge es la combinación de dichos objetivos integradores y de desarrollo regional frente a un sistema internacional y global con los complejos rasgos antes descriptos. El reconocimiento de Asia como una región donde la tendencia afín a la multipolaridad es más notable7, se suma a las más dramáticas manifestaciones en el mismo sentido en Eurasia, principalmente por el conflicto en Ucrania. Sin embargo, entender la dinámica de las potencias dominantes en tales regiones es relevante para no confundir necesidades propias con las de las potencias de dichas regiones, las que también siguen una lógica de poder propia, que puede coincidir en cierto grado con las demandas y exigencias locales. Redibujar relaciones exteriores para Sudamérica haría parte de un diseño en el que la prioridad y norte es la integración y desarrollo estratégico local.

En tal sentido, la integración regional para revertir el lastre de décadas de escaso avance, tiene frente a sí el cometido de procurar una institucionalidad tal y reglas de juego comunes, que lleven a un ambiente en el que las naciones partes, sin disolverse, encuentran un espacio común donde la concertación y convergencia sistémica sea viable y permanente8. La vinculación externa de tal espacio es una de las facetas que juega un rol clave en dicha dinámica, por lo que la adecuación estratégica a tales objetivos es inherente a tal proceso integrador y tiene el potencial de actuar como incentivador y condicionante del proceso de integración como tal. En la situación de mayor debilidad relativa del bloque más exitoso de América del Sur, el MERCOSUR, con relación a otros centros de poder mundial, se observa la competencia entre dichos actores por tener una mayor presencia y dominio en las economías del bloque.

Tal realidad, en una situación de mayor vulnerabilidad relativa, lleva al ejercicio de una diplomacia triangular en el que el MERCOSUR como actor más débil está llamado a una amistad estratégica constante con los otros centros de poder, funcional con una política de seducción y atracción económica y tecnológica, y un juego pendular de alineamiento selectivo y no permanente, a geometría variable, según ámbitos y áreas temáticas de que se trate. En la comunidad internacional, como referente de tal tipo de política, se observa el caso de la India, con una diplomacia equilibrada, balanceada9, que tiende en primer lugar a su interés nacional, en torno al cual va ajustando sus amistadas tradicionales, haciendo coincidir relaciones estratégicas con Rusia y los Estados Unidos, a la par que una política equidistante de vinculación con China, con la que la tradicional competencia es amortiguada con la pertenencia común a “clubes de amigos” de tipo revisionistas, como el BRICS y la Organización de Cooperación Shanghai. Al mismo tiempo, su neutralidad en el conflicto en Ucrania y simpatía con Rusia, no priva a este país de pertenecer al arco de pactos de seguridad y defensa creado por los EEUU en el Indopacífico, como contención estratégica hacia China.

Es más la India a través de su “digital public infraestruture (dpi)” está creando su propia Ruta de la Seda digital, la que no sólo crea un sistema resiliente y que ofrecer soluciones ante posibles sanciones internacionales del tipo que sufre Rusia, sino que genera una vertiente de articulación interna-internacional poderosa y expansiva10. Dicho ejemplo del uso del instrumento digital es muy útil para su emulación por parte América Latina. Sin embargo, la India tendría un problema demográfico a futuro por su relativamente lenta absorción de población económicamente activa joven por no haber favorecido actividades económicas más industrialmente intensivas11.

Considerar la competencia entre grandes potencias en América Latina es un modo de acercarse al tema eje de este artículo, en cuando analizar las conveniencias que ofrecería un mayor acercamiento a un bloque o país más que otro. En dicha competencia, China ha producido importantes avances en múltiples frentes, ante falencias y vacíos de las políticas de los EEUU y UE, según lo visto en el análisis anterior12. Ya sea como socio comercial, prestamista de última instancia, inversor en obras de infraestructura, transporte y conectividad o como socio tecnológico, China ha mostrado habilidad y conocimiento en su acercamiento y penetración en América Latina.

En una comparación histórica, los intereses geopolíticos de China han sido mejor manejados que la Unión Soviética13, por lo que si los Estados Unidos han descuidado a sus vecinos del sur por ser una región pacífica, China justamente los aprovecha bajo esa condición y desde sus necesidades y proyección de intereses globales. Dicha política, contextualizada por múltiples analistas como una de tipo Sur-Sur, es afín a una enfoque chino de no intromisión en asuntos internos, por lo que no asume un rol crítico hacia falencias en los sistemas de gobierno o la corrupción o hacia otros flagelos. Tal encuadre es bien visto por los líderes de la región vis a vis las políticas seguidas por los EEUU y la UE y constantes reclamos según un libreto determinado.

Un factor crucial en estos procesos es el histórico flagelo de la pobreza en América Latina, consecuencia de múltiples factores, entre los que resaltan los procesos truncos de industrialización y de desarrollo científico y tecnólogico autónomos. Al respecto, China es vista como un ejemplo a seguir14, por los logros conseguidos por dicho país en períodos relativamente cortos de tiempo. Sin embargo, se dan importantes matices sobre el sistema político en que tales cambios han sido realizados, lo que plantea incompatibilidades con la adhesión de América Latina a regímenes nacionales e internacionales basados en valores democráticos y humanistas, que se ordenan jerárquicamente en una estructura piramidal de derechos políticos, civiles y económico-sociales, que está en la génesis de las naciones que componen este espacio civilizacional.

De este modo, se genera una bisagra de relacionamiento selectivo para América Latina, al que me refería antes, en donde China avanza estratégicamente en la región; los EEUU reconocen que “necesitan más herramientas para poder competir con China en América Latina”15; y la Unión Europea reconoce la necesidad de reforzar la relación entre dicho bloque y América Latina, como un “imperativo estratégico”, con objetivos de trabajo en una mayor coordinación y concertación en la próxima reunión UE-CELAC16.

La proyección de China en esta región sigue un sutil lógica de competencia con Occidente en los sectores mencionados, sin que se observe una voluntad de exportar su modelo, sino principalmente de expandir su proyecto geopolítico y económico. En éste la Ruta y Franja de la Seda son centrales, lo que incluye una muy activa y constante política en sectores blandos, como producciones culturales y linguística17.

Con relación al trazado de dicha ruta estratégica en Asia y Europa, según se observa en el mapa a continuación, curiosamente no tiene a Rusia como uno de los nodos de desarrollo. Ello a pesar de la relación especial y estratégica que tienen ambos países, demostrada particularmente en el apoyo en múltiples frentes de China a Rusia en el conflicto en Ucrania. Apoyo, que si bien es limitado y también funcional a intereses chinos18, da a Rusia una apalancamiento estratégico clave en la delicada confrontación que tiene por delante con la OTAN en conjunto. Si bien Rusia es funcional al desarrollo de tal ruta por parte de China, al mismo tiempo está dotada de una especificación propia como potencia regional y mundial y espacio civilizacional identificado como tal, eje de Eurasia, con una proyección propia como centro de pensamiento y acción humanista, no definida ideologícamente, ni materialmente unida al concepto productivo chino, ni al paradigma de progreso capitalista.

Fuente: https://t.me/razvitie_in/3075

Esto nos lleva a la consideración con relación a América Latina del otro actor relevante en el emergente orden multipolar, Rusia. Concluida la era de la Unión Soviética, Rusia ha caracterizado su relacionamiento con esta región desde una perspectiva desideologizada y pragmática19. En su constante política de no intervención en asuntos internos y respecto a facetas de la política interna se asimilaría a China. Misma acotación respecto a la búsqueda de dotar al naciente multipolarismo de instrumentos adecuados, tales como uso de modelas alternativa al dólar en los intercambios financieros y comerciales internacionales, creación de infraestructura y logística para vinculación económica internacional por fuera de los circuitos occidentales. El conflicto en Ucrania y el desarrollo de una guerra económica y tecnológica contra Rusia y China ha acentuado el posicionamiento ruso y ha intensificado la alianza entre los dos países.

La dicotomía entre Rusia y Occidente continuará, ya que el nuevo concepto de política exterior de Rusia plantea los pilares del denominado mundo ruso o nueva paz rusa (russkiy mir)20, el que se asienta en valores humanos, curiosamente, similares a los occidentales cristianos. Según dicho planteo Rusia es una espacio civilizacional euroasiático, lo que responde a su conformación geográfica, como así también a la cuestión poblacional-territorial donde se asientan los nacionales rusos. De este modo, se produciría cierto choque con límites más westfalianos sobre los que se venía asentando el complejo Estado-Nación. Esta situación avisora conflictos a futuro entre Rusia y Occidente de carácter prolongado atento el carácter global de la avanzada occidental y la barrera cultural-política y finalmente militar interpuesta por Rusia para proteger la civilización euroasiática, de que este país sería el eje. La no inclusión de Rusia en el trazado de la Ruta de la Seda visto en el mapa más arriba, se relaciona con dicha cuestión.

La Unión Económica Euroasiática (UEE), conformado por Rusia, Armenia, Kazajstán y Kirguistán) ha manifestado reiteradas vec. es que considera a América Latina como socio “prioritario”21. La afinidad en valores culturales asentados en raíces humanistas, se prolonga con potencialidades de complementación económica-comercial, como así también posibilidades de cooperación tecnológica, en infraestructuras, energía, transporte. Sin embargo, la compleja situación en que se encuentra el socio mayor de la UEE, presenta desafíos para avanzar con una agenda prometedora, que podría ser un balance ante la creciente presencia china, al mismo tiempo que no constituye un desafío para sectores sensibles del comercio internacional del tipo que lo son la UE o los EEUU.

Conclusión:

Se ha visto cómo el sistema internacional está progresivamente signado por la fragmentación y la polarización en un trasfondo de alta tensión y conflictividad en múltiples regiones geográficas22. Se ha tomado el caso de tres potencias, India, China y Rusia, que desafían el orden internacional imperante por el simple hecho de buscar proyectar sus intereses nacionales y ejercer cuotas de poder en la comunidad internacional. Dichos esfuerzos se mostrarían como parte de una convergencia de pensamiento y acción, afín a otras potencias medianas, tales como Irán, Turquía, Sudáfrica o Brasil. Estos procesos se dan con un telón de fondo en el que desde hace tiempo se viene hablando del traspaso de ciertos componentes del poder internacional de Occidente a Asia (demografía, economía, comercio, tecnología).

En dicho contexto, América Latina, con eje en el espacio civilizacional sudamericano, al mismo tiempo que se ve sujeta a estos vaivenes de la política y geopolítica internacional, es poseedora de recursos estratégicos a escala global23, por lo que está llamada a tener voz y voto en la comunidad internacional. En un escenario de intensa competencia estratégica, su alineamiento selectivo con las potencias revisionistas, a la par que su histórica amistad con los EEUU y la UE, podría darle posibilidades para apalancar sus procesos de integración y construcción estatal estratégica, con un ejercicio hábil de diplomacia a múltiples frentes, compromisos firmes con los valores que están en la génesis de su ser nacional e institucional, negociación constante para mejorar su situación tecnológica y económica y voluntad firme de conformar un espacio integrado con una única voz. La competencia de las grandes potencias en esta región debe ser aprovechada en dicho sentido y para tal fin.

La compleja situación financiera internacional, que se extiende entre las principales potencias del mundo, reafirma para esta región la necesidad de relaciones variadas y a geometría selectiva, a la vez que la promoción y firme decisión de mecanismos de integración que consoliden los instrumentos de política monetaria, fiscal y desarrollo agrícola, industrial, tecnológica y de servicios en esta región.

RAPA

29/05/23.

Notas:

1https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2023/04/principales-ventajas-por-opciones-de.html

2“How America is reshaping the global economy”. Financial Times. Reino Unido, 05/06/2023.

3“The economic government of the world -globalisation’s end?”. Financial Times. Reino Unido. 24/05/2023.

4ALVARO SANCHEZ: “La gran subasta de la globalización: EEUU, China y Europa tiran la chequera para dominar sectores claves”. El País. España. 29/05/2023.

5MAURICIO VARGAS LINARES: “La antidemocracia gana terreno en el mundo”. El Tiempo. Colombia. 17/05/2023.

6“Consenso de Brasilia: qué dice el acuerdo que firmaron los presidentes”. Ambito Financiero. Argentina. 31/05/2023.

7FELIX PEÑA: “La integración económica regional y un sistema global que es difícil de entender”. La Nación. Argentina. 11/05/2023.

8FELIZ PEÑA: “Hay que renovar los métodos empleados en los procesos de integración sudamericana”. La Nación. Argentina. 08/06/2023.

9“Kissinger: for the safety of Europe, get Ukraine into NATO”. The Economist. Reino Unido. 18/05/23.

10https://www.economist.com/asia/2023/06/04/how-india-is-using-digital-technology-to-project-power

11IRFAN NOORUDDIN: “India is now the world´s most populous contry. Can ist economy keep up?. New Atlanticist. 02/05/2023.

12https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2023/04/principales-ventajas-por-opciones-de.html

13“China come terreno a EEUU en Latinoamérica”. El País. España. 15/05/23.

14“Especial: Investigadores argentinos destacan importancia de profundizar lazos de cooperación con China”. Xinhua. China. 10/05/2023.

15RAFAEL MATHUS RUIZ: “El Embajador Stanley admitió que EEUU necesita más herramientas para poder competir con China en América Latina”. La Nación. Argentina. 04/05/2023.

16“Borrell: reforzar la relación entre la UE y América Latina es un imperativo estratégico”. SWI. Suiza. 07/06/23.

17MARIANO BELDYK: “Por qué China mira hacia la Argentina, Latinoamérica y el Caribe, en clave global”. El Cronista Comercial. Argentina. 29/05/23.

18“Russia, China sign economic deals despite Western criticism”. Deutsche Welle (DW). Alemania. 24/05/23.

19“Cooperação da Rússia com América Latina baseia-se em abordagem desideologizada e não ameaça ninguém”. Folha de São Paulo. Brasil. 13/04/2023.

20ANDREW A. MICHTA: “Putin´s Eurasian fixation reveals ambitions beyond Ukraine”. New Atlanticist. EEUU. 04/05/2023.

21VICTOR TERNOVSKY: “América Latina, socio prioritario para la Unión Económica Euroasiática”. Sputnik. Rusia. 24/05/2023.

22ANDRES RUGELES/ALVARO MENDEZ: “China y el ajedrez geopolítio de América Latina”. El País. España. 05/05/23.

23https://www.ambito.com/opiniones/geopolitica-suramericana-integracion-regional-ydesafios-ambientales-el-siglo-xxi-n5738661

[brookstonalmanac]

Events 2.21

452 or 453 – Severianus, Bishop of Scythopolis, is martyred in Palestine. 1245 – Thomas, the first known Bishop of Finland, is granted resignation after confessing to torture and forgery. 1440 – The Prussian Confederation is formed. 1613 – Mikhail I is unanimously elected Tsar by a national assembly, beginning the Romanov dynasty of Imperial Russia. 1797 – A force of 1,400 French soldiers invaded Britain at Fishguard in support of the Society of United Irishmen. They were defeated by 500 British reservists. 1804 – The first self-propelling steam locomotive makes its outing at the Pen-y-Darren Ironworks in Wales. 1808 – Without a previous declaration of war, Russian troops cross the border to Sweden at Abborfors in eastern Finland, thus beginning the Finnish War, in which Sweden will lose the eastern half of the country (i.e. Finland) to Russia. 1828 – Initial issue of the Cherokee Phoenix is the first periodical to use the Cherokee syllabary invented by Sequoyah. 1842 – John Greenough is granted the first U.S. patent for the sewing machine. 1848 – Karl Marx and Friedrich Engels publish The Communist Manifesto. 1862 – American Civil War: Battle of Valverde is fought near Fort Craig in New Mexico Territory. 1866 – Lucy Hobbs Taylor becomes the first American woman to graduate from dental school. 1874 – The Oakland Daily Tribune publishes its first edition. 1878 – The first telephone directory is issued in New Haven, Connecticut. 1885 – The newly completed Washington Monument is dedicated. 1896 – An Englishman raised in Australia, Bob Fitzsimmons, fought an Irishman, Peter Maher, in an American promoted event which technically took place in Mexico, winning the 1896 World Heavyweight Championship in boxing. 1913 – Ioannina is incorporated into the Greek state after the Balkan Wars. 1916 – World War I: In France, the Battle of Verdun begins. 1918 – The last Carolina parakeet dies in captivity at the Cincinnati Zoo. 1919 – German socialist Kurt Eisner is assassinated. His death results in the establishment of the Bavarian Soviet Republic and parliament and government fleeing Munich, Germany. 1921 – Constituent Assembly of the Democratic Republic of Georgia adopts the country's first constitution. 1921 – Rezā Shāh takes control of Tehran during a successful coup. 1925 – The New Yorker publishes its first issue. 1929 – In the first battle of the Warlord Rebellion in northeastern Shandong against the Nationalist government of China, a 24,000-strong rebel force led by Zhang Zongchang was defeated at Zhifu by 7,000 NRA troops. 1934 – Augusto Sandino is executed. 1937 – The League of Nations bans foreign national "volunteers" in the Spanish Civil War. 1945 – World War II: During the Battle of Iwo Jima, Japanese kamikaze planes sink the escort carrier USS Bismarck Sea and damage the USS Saratoga. 1945 – World War II: the Brazilian Expeditionary Force defeat the German forces in the Battle of Monte Castello on the Italian front. 1947 – In New York City, Edwin Land demonstrates the first "instant camera", the Polaroid Land Camera, to a meeting of the Optical Society of America. 1948 – NASCAR is incorporated. 1952 – The British government, under Winston Churchill, abolishes identity cards in the UK to "set the people free". 1952 – The Bengali Language Movement protests occur at the University of Dhaka in East Pakistan (now Bangladesh). 1958 – The CND symbol, aka peace symbol, commissioned by the Direct Action Committee in protest against the Atomic Weapons Research Establishment, is designed and completed by Gerald Holtom. 1965 – Malcolm X is gunned down while giving a speech at the Audubon Ballroom in Harlem. 1971 – The Convention on Psychotropic Substances is signed at Vienna. 1972 – United States President Richard Nixon visits China to normalize Sino-American relations. 1972 – The Soviet unmanned spaceship Luna 20 lands on the Moon. 1973 – Over the Sinai Desert, Israeli fighter aircraft shoot down Libyan Arab Airlines Flight 114 jet killing 108 people. 1974 – The last Israeli soldiers leave the west bank of the Suez Canal pursuant to a truce with Egypt. 1975 – Watergate scandal: Former United States Attorney General John N. Mitchell and former White House aides H. R. Haldeman and John Ehrlichman are sentenced to prison. 1994 – Aldrich Ames is arrested by the Federal Bureau of Investigation for selling national secrets to the Soviet Union in Arlington County, Virginia. 1995 – Steve Fossett lands in Leader, Saskatchewan, Canada becoming the first person to make a solo flight across the Pacific Ocean in a balloon. 2013 – At least 17 people are killed and 119 injured following several bombings in the Indian city of Hyderabad. 2022 – In the Russo-Ukrainian crisis Russian President Vladimir Putin declares the Luhansk People's Republic and Donetsk People's Republic as independent from Ukraine, and moves troops into the region. The action is condemned by the United Nations.

[villainessbian]

For anyone who doesn't know much about Nicaragua, a very quick and simplified explanation of what the situation: the USA had long supported a family of dictators, the Somoza family.

Franklin D. Roosevelt: "Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch"

Because they were fucking dictators, from the early 60s up the end of the 70s there was a growing movement against them, that became a full-blown revolution. The USA got scared because it was a left-wing revolution. Remember it's the Cold War, the USA have almost always been pretty fine with right-wing dictatorships but a left-wing power is the thing they fear most.

An influential leader of people named Augusto Sandino was killed by the first Somoza (ordered by the USA) in 1934. This guy saw United Fruit damage Guatemala when he worked there, and saw the US try to take control of Mexico's petroleum when he worked there, only to come back to his homeland, Nicaragua, and decide to fight the USA, because from the 1910s the US military basically controls Nicaragua, ousting any leaders they don't like. There's money to be made exploiting the country's resources, after all. The main group behind the revolution that takes power in 1979 called itself Sandinistas, after him, because he opposed US power and the puppet leaders of the country that were just yes-men for the USA.

The 1979 revolution goes a lot better. The third Somoza in the line is defeated. But some people with power got a lot of money from him, and the USA is really really scared of communism. So there's a right-wing counter-revolution, called the Contras, against the more left-leaning, US-disliking, anti-imperialist new leaders, and you know who's going to send money and hyper-trained soldiers thataway? That's right! The United States!

Except Congress tells Reagan that this is a bad idea because (1) not everyone actually likes dictators and (2) it costs a lot of money and (3) Reagan doesn't have the Congress entirely on his side.

So he does what anyone else would do in his situation: he hatches a plan with Israel and Iran to secretly and illegally sell weapons to Iran (braving an embargo) to fight Iraq with, and uses the money from these arms deals to fund the Contras, which eventually came to light as the Irangate scandal.

But the Contras didn't try to take power by arms, they were too few and too unpopular by themselves. So they did the second best thing, which is forming death squads and fucking shit up so the new leaders would also be unpopular (which is remarkably easier to do when they took the power by force and the internal war is not quite over). It kinda worked and kinda didn't, but it was a huge problem. The Sandinistas stopped fighting in 1989 and left power in 1990 after democratic elections, to cut it short.

And yes, Ana Navarro, a self-described Republican and centrist, didn't exactly "flee communism," she and most of her rich family fled the country when a not marxist insurrection took power and her father José Augusto Navarro Flores stayed and fought on the side of the Contras.

Welcome to "no, actually YOU'RE the communists!" 2024

[vytelis]

Aeropuerto Internacional Augusto César Sandino

[dunilefra]

Facts of Nicaragua's Constitution

Preamble (Part of it)

WE,

Representatives of the People of Nicaragua, united in the Constituent National Assembly,

INVOKING

The struggles of our indigenous ancestors;

The spirit of Central American unity and the combative tradition of our people who, inspired by the example of General JOSE DOLORES ESTRADA, ANDRES CASTRO and EMMANUEL MONGALO, destroyed the dominion of the foreign adventurers and defeated the North-American intervention in the National War;

The protagonist of the cultural independence of the Nation, the Universal Poet RUBEN DARIO;

The anti-interventionist actions of BENJAMIN ZELEDON;

The General of Free People, AUGUSTO C. SANDINO, Father of the Popular and Anti- imperialist Revolution;

The heroic action of RIGOBERTO LOPEZ PEREZ, initiator of the beginning of the end of the dictatorship;

The example of CARLOS FONSECA, the greatest perpetuator of Sandino’s legacy, founder of the Sandinista National Liberation Front and Leader of the Revolution;

The martyr of public liberties, Doctor PEDRO JOAQUIN CHAMORRO CARDENAL;

The Cardinal of Peace and Reconciliation, Cardinal MIGUEL OBAND Y BRAVO;

The generations of Heroes and Martyrs who forged and carried forward the liberation struggle for national independence.

WE PROMULGATE THE FOLLOWING POLITICAL CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF NICARAGUA

Article 2

National sovereignty resides in the people who exercise it by means of democratic procedures, deciding and participating freely in the establishment and improvement of the nation’s economic, political, cultural and social system. The people exercise sovereign power through their representatives freely elected by universal, equal, direct, and secret suffrage, barring any other individual or group of individuals from usurping such representation. They may also exercise it directly by means of a referendum or plebiscite or other mechanisms established by the present Constitution and the laws. Similarly, it could exercise it by other means of direct democracy, like participatory budgets, citizens’ initiatives, territorial councils, territorial and municipal assemblies of the indigenous peoples and those of African descent, sectorial councils and other means established by this Constitution and the laws.

Article 4

The State recognizes the individual, the family, and the community as the origin and the end of its activity, and is organized to achieve the common good, assuming the task of promoting the human development of each and every Nicaraguan, inspired by Christian values, socialist ideals, practices based on solidarity, democracy and humanism, as universal and general values, as well as the values and ideals of Nicaraguan culture and identity.

Article 5

Liberty, justice, respect for the dignity of the human person, political and social pluralism, the recognition of the distinct identity of the indigenous peoples and those of African descent within the framework of a unitary and indivisible state, the recognition of different forms of property, free international cooperation and respect for the free self-determination of peoples, Christian values, socialist ideals, and practices based on solidarity, and the values and ideals of the Nicaraguan culture and identity, are the principles of the Nicaraguan nation.

Christian values ensure brotherly love, the reconciliation between the members of the Nicaraguan family, the respect for individual diversity without any discrimination, the respect for and equal rights of persons with disabilities, and the preference for the poor.

The State recognizes the existence of the indigenous peoples and those of African descent who enjoy the rights, duties and guarantees designated in the Constitution, and especially those which allow them to maintain and develop their identity and culture, to have their own forms of social organization and administer their local affairs, as well as to preserve the communal forms of land property and their exploitation, use, and enjoyment, all in accordance with the law. For the communities of the Caribbean Coast, an autonomous regime is established in the present Constitution.

Nicaragua encourages regional integration and advocates the reconstruction of the Grand Central American Homeland.

Article 47

All Nicaraguans who have reached 16 years of age are citizens.

Only citizens enjoy the political rights set forth in the Constitution and in the laws, without further limitations other than those established for reasons of age.

Rights of citizens shall be suspended by imposition of serious corporal or specific related punishments and by final judgment of civil injunction.

Article 181

The State shall organize by means of a law the regime of autonomy for the indigenous peoples and ethnic communities of the Atlantic Coast, which shall have to contain, among other rules: the functions of their government organs, their relation with the Executive and Legislative Power and with the municipalities, and the exercise of their rights. This law shall require for its approval and reform the majority established for the amendment of constitutional laws.

The concessions and contracts of rational exploitation of the natural resources granted by the State in the Autonomous Regions of the Atlantic Coast must have the approval of the corresponding Regional Autonomous Council.

The members of the Regional Autonomous Councils of the Atlantic Coast can lose their condition for the reasons and procedures established by law.

by Dunilefra, working for World Order

[douxlen]

Why 1984’s Red Dawn Still Matters

New Post has been published on https://douxle.com/2024/08/10/why-1984s-red-dawn-still-matters/

Why 1984’s Red Dawn Still Matters

August 2024 marks the 40th anniversary of the classic Hollywood film Red Dawn. As the wars in Ukraine and the Middle East continue to feed fears of a wider global conflict, the movie is worth revisiting for its depiction of the outbreak of World War III.

In portraying the U.S. as an innocent victim of an unprovoked communist invasion and occupation of North America, Red Dawn fundamentally inverted the historical reality of U.S. Cold War foreign policy, especially in Latin America. Even as that history was marked by U.S. efforts to overthrow Latin American governments, the movie told a story of Latin American aggression against the United States. The movie’s popularity, and its enduring appeal to many members of the U.S. armed forces, suggests that Americans are much more comfortable viewing themselves in the role of victims than aggressors.

Dating back to the 19th century Monroe Doctrine, U.S. foreign policy sought to prevent the intrusion of European imperialism in the Western hemisphere. During the Cold War, this meant that any Latin American government seeking normal diplomatic and trade relations with the Soviet Union was suspect.

After the Cuban Revolution in 1959, Fidel Castro pursued an alliance with the Soviet Union, which many U.S. policymakers viewed as a fundamental betrayal of the Monroe Doctrine. As a result, one presidential administration after another unsuccessfully employed economic, political, and military means in the hopes of overthrowing the regime. The failed U.S.-supported covert Bay of Pigs invasion of 1961 and repeated assassination attempts on Castro convinced the Cubans and Soviets that Washington was bent on regime change. This led to the Cuban missile crisis, the most dangerous flashpoint of the entire Cold War that ultimately resulted in a U.S. pledge not to invade Cuba.

The strategic logic of U.S. Cold War interventionism was premised on the “domino theory,” which held that if one nation fell to communism, those surrounding it would inevitably collapse, one by one, in a chain of dominoes ultimately spilling into the United States. The domino theory was used to justify the U.S. war in Vietnam, where the revelation of U.S. atrocities was so horrific that it created a domestic crisis of confidence—the “Vietnam syndrome”—about the moral righteousness of the U.S. role in the world.

The logic of the domino theory took on particular urgency in the early 1980s, after the collapse of the corrupt and brutal Somoza dynasty in Nicaragua and the coming to power of a Marxist-Leninist government—the Sandinistas, who in turn supported leftist guerrillas in neighboring El Salvador. The Sandinistas were named in honor of Augusto César Sandino, leader of the rebellion against the 1927-1933 U.S. occupation of Nicaragua, and became the focus of President Ronald Reagan’s anticommunist ire.

Read More: The Man Who Made Ronald Reagan ‘See Red’ Is Still in Power

Reagan had never doubted the righteousness of the U.S. cause in Vietnam, and he rejected the notion that the U.S. should learn to live with its communist neighbors in Central America and the Caribbean. As his administration tightened the embargo against Cuba and supported the counterrevolutionary forces known as the “contras” battling the Sandinista government, the film Red Dawn encouraged the American movie-going public to empathize with the protagonists’ plight as insurgents battling a joint Soviet, Cuban, and Nicaraguan occupation.

The premise of the dystopian world of Red Dawn took shape in this historical context. In the story line, the Soviet Union is suffering its worst wheat harvest in 55 years and the Red Army has invaded Poland to crush a nascent uprising. Cuban and Nicaraguan troop strength is up to half a million, and El Salvador and Honduras have fallen to communism, which has subsequently plunged Mexico into revolution. Meanwhile, in Europe, NATO has dissolved and the United States stands alone.

The movie opens in a classroom at Calumet High School, home of the Wolverines, where, against the backdrop of an idyllic Rocky Mountain community, incoming communist paratroopers unpack weapons crates and begin mowing down everyone and everything in sight. The general reaction of teachers and students is panic and bewilderment about who these invaders are and what exactly is happening.

A group of high school students escapes, retreating to the mountains and commencing sabotage operations against the communists.

Ironically, this mirrored the role of Castro and his fellow guerrillas who fought the forces of Cuban strongman Fulgencio Batista from their hideaway in the Sierra Maestra mountain range. Led by Jed (played by Patrick Swayze), the Wolverines ultimately create so much havoc for the occupying forces that the Soviet commander explicitly compares the situation to Afghanistan, where at the time in real life the Soviets were fighting a brutal counterinsurgency against the U.S.-supported mujahideen.

Red Dawn can be seen as a pop cultural inoculation against the “Vietnam syndrome,” the legacy of self-doubt about the morality of U.S. foreign policy. The film’s plot effectively transformed the United States from the aggressor in its attempts to thwart the regimes in Cuba and Nicaragua into the victim of an utterly implausible military invasion and occupation by those very same regimes. One of the movie’s taglines—“No foreign army has ever occupied American soil. Until now.”—captured the ultimate endpoint of the domino theory.

Read More: Former U.S. Diplomat Charged with Secretly Spying for Cuban Intelligence for Decades

The original script for Red Dawn was titled “Ten Soldiers” and its message was anti-war. But the studio chose not to bring the writer into the project. The studio instead hired John Milius, a known political conservative, as its director.

The studio was likely hoping to cash in on and amplify the patriotic fervor that swept the nation during Reagan’s first term and especially in the aftermath of the 1983 U.S. overthrow of a Cuban-supported communist government on the small Caribbean island of Grenada. OPERATION URGENT FURY was a quick, decisive victory, and raised Washington’s hopes of further anticommunist victories in Nicaragua and El Salvador.

Milius said that his version of the film was basically “a zombie movie with Russians,” and that “the message of Red Dawn is to liberate the oppressed.”

It is indeed a stunning achievement that during one of the most aggressive periods of US Cold War foreign policy, the film successfully portrayed the U.S. and the American people as the oppressed. In doing so, it helped argue to American audiences that U.S. Cold War foreign policy was fundamentally a defensive reaction to the relentless advance of the Soviet Union, which Reagan referred to as an “evil empire.”

Upon its release, the National Coalition on Television Violence condemned Red Dawn as the most violent movie ever made, with an average of 134 acts of violence depicted per hour.

And Red Dawn became an instant classic among the U.S. armed forces. Later, the 2003 mission to capture Saddam Hussein was codenamed OPERATION RED DAWN, with the target labeled WOLVERINE I. Army Captain Geoffrey McMurray, who chose the name, said “I think all of us in the military have seen Red Dawn.” The irony of naming a mission to capture a foreign leader after invading and occupying his country in honor of a movie that portrays the U.S. as a victim of the same scenario is overwhelming.

The stories Americans tell themselves about their country’s role in the world matter. Nowhere is this clearer than the morally fraught battles playing out between Russia and Ukraine and among Israel, Hamas, and the Palestinian people today. The popular U.S. narrative of these conflicts is that Americans are aligned with the “good guys” in an existential struggle against the forces of evil.

The pursuit of “endless war” has characterized U.S. post-Cold War foreign policy; it is made possible only by the failure of the American public to grapple with the morally ambiguous origins and consequences of U.S. military interventions abroad. And cultural representations like Red Dawn have played a key role in obscuring that history.

Michelle D. Paranzino is associate professor of Strategy & Policy and director of the Latin America Studies Group at the U.S. Naval War College. The opinions expressed here are hers alone.

Made by History takes readers beyond the headlines with articles written and edited by professional historians. Learn more about Made by History at TIME here. Opinions expressed do not necessarily reflect the views of TIME editors.

[sa7abnews]

Why 1984’s Red Dawn Still Matters

New Post has been published on https://sa7ab.info/2024/08/09/why-1984s-red-dawn-still-matters/

Why 1984’s Red Dawn Still Matters

August 2024 marks the 40th anniversary of the classic Hollywood film Red Dawn. As the wars in Ukraine and the Middle East continue to feed fears of a wider global conflict, the movie is worth revisiting for its depiction of the outbreak of World War III.

In portraying the U.S. as an innocent victim of an unprovoked communist invasion and occupation of North America, Red Dawn fundamentally inverted the historical reality of U.S. Cold War foreign policy, especially in Latin America. Even as that history was marked by U.S. efforts to overthrow Latin American governments, the movie told a story of Latin American aggression against the United States. The movie’s popularity, and its enduring appeal to many members of the U.S. armed forces, suggests that Americans are much more comfortable viewing themselves in the role of victims than aggressors.

Dating back to the 19th century Monroe Doctrine, U.S. foreign policy sought to prevent the intrusion of European imperialism in the Western hemisphere. During the Cold War, this meant that any Latin American government seeking normal diplomatic and trade relations with the Soviet Union was suspect.

After the Cuban Revolution in 1959, Fidel Castro pursued an alliance with the Soviet Union, which many U.S. policymakers viewed as a fundamental betrayal of the Monroe Doctrine. As a result, one presidential administration after another unsuccessfully employed economic, political, and military means in the hopes of overthrowing the regime. The failed U.S.-supported covert Bay of Pigs invasion of 1961 and repeated assassination attempts on Castro convinced the Cubans and Soviets that Washington was bent on regime change. This led to the Cuban missile crisis, the most dangerous flashpoint of the entire Cold War that ultimately resulted in a U.S. pledge not to invade Cuba.

The strategic logic of U.S. Cold War interventionism was premised on the “domino theory,” which held that if one nation fell to communism, those surrounding it would inevitably collapse, one by one, in a chain of dominoes ultimately spilling into the United States. The domino theory was used to justify the U.S. war in Vietnam, where the revelation of U.S. atrocities was so horrific that it created a domestic crisis of confidence—the “Vietnam syndrome”—about the moral righteousness of the U.S. role in the world.

The logic of the domino theory took on particular urgency in the early 1980s, after the collapse of the corrupt and brutal Somoza dynasty in Nicaragua and the coming to power of a Marxist-Leninist government—the Sandinistas, who in turn supported leftist guerrillas in neighboring El Salvador. The Sandinistas were named in honor of Augusto César Sandino, leader of the rebellion against the 1927-1933 U.S. occupation of Nicaragua, and became the focus of President Ronald Reagan’s anticommunist ire.

Read More: The Man Who Made Ronald Reagan ‘See Red’ Is Still in Power

Reagan had never doubted the righteousness of the U.S. cause in Vietnam, and he rejected the notion that the U.S. should learn to live with its communist neighbors in Central America and the Caribbean. As his administration tightened the embargo against Cuba and supported the counterrevolutionary forces known as the “contras” battling the Sandinista government, the film Red Dawn encouraged the American movie-going public to empathize with the protagonists’ plight as insurgents battling a joint Soviet, Cuban, and Nicaraguan occupation.

The premise of the dystopian world of Red Dawn took shape in this historical context. In the story line, the Soviet Union is suffering its worst wheat harvest in 55 years and the Red Army has invaded Poland to crush a nascent uprising. Cuban and Nicaraguan troop strength is up to half a million, and El Salvador and Honduras have fallen to communism, which has subsequently plunged Mexico into revolution. Meanwhile, in Europe, NATO has dissolved and the United States stands alone.

The movie opens in a classroom at Calumet High School, home of the Wolverines, where, against the backdrop of an idyllic Rocky Mountain community, incoming communist paratroopers unpack weapons crates and begin mowing down everyone and everything in sight. The general reaction of teachers and students is panic and bewilderment about who these invaders are and what exactly is happening.

A group of high school students escapes, retreating to the mountains and commencing sabotage operations against the communists.

Ironically, this mirrored the role of Castro and his fellow guerrillas who fought the forces of Cuban strongman Fulgencio Batista from their hideaway in the Sierra Maestra mountain range. Led by Jed (played by Patrick Swayze), the Wolverines ultimately create so much havoc for the occupying forces that the Soviet commander explicitly compares the situation to Afghanistan, where at the time in real life the Soviets were fighting a brutal counterinsurgency against the U.S.-supported mujahideen.

Red Dawn can be seen as a pop cultural inoculation against the “Vietnam syndrome,” the legacy of self-doubt about the morality of U.S. foreign policy. The film’s plot effectively transformed the United States from the aggressor in its attempts to thwart the regimes in Cuba and Nicaragua into the victim of an utterly implausible military invasion and occupation by those very same regimes. One of the movie’s taglines—“No foreign army has ever occupied American soil. Until now.”—captured the ultimate endpoint of the domino theory.

Read More: Former U.S. Diplomat Charged with Secretly Spying for Cuban Intelligence for Decades

The original script for Red Dawn was titled “Ten Soldiers” and its message was anti-war. But the studio chose not to bring the writer into the project. The studio instead hired John Milius, a known political conservative, as its director.

The studio was likely hoping to cash in on and amplify the patriotic fervor that swept the nation during Reagan’s first term and especially in the aftermath of the 1983 U.S. overthrow of a Cuban-supported communist government on the small Caribbean island of Grenada. OPERATION URGENT FURY was a quick, decisive victory, and raised Washington’s hopes of further anticommunist victories in Nicaragua and El Salvador.

Milius said that his version of the film was basically “a zombie movie with Russians,” and that “the message of Red Dawn is to liberate the oppressed.”

It is indeed a stunning achievement that during one of the most aggressive periods of US Cold War foreign policy, the film successfully portrayed the U.S. and the American people as the oppressed. In doing so, it helped argue to American audiences that U.S. Cold War foreign policy was fundamentally a defensive reaction to the relentless advance of the Soviet Union, which Reagan referred to as an “evil empire.”

Upon its release, the National Coalition on Television Violence condemned Red Dawn as the most violent movie ever made, with an average of 134 acts of violence depicted per hour.

And Red Dawn became an instant classic among the U.S. armed forces. Later, the 2003 mission to capture Saddam Hussein was codenamed OPERATION RED DAWN, with the target labeled WOLVERINE I. Army Captain Geoffrey McMurray, who chose the name, said “I think all of us in the military have seen Red Dawn.” The irony of naming a mission to capture a foreign leader after invading and occupying his country in honor of a movie that portrays the U.S. as a victim of the same scenario is overwhelming.

The stories Americans tell themselves about their country’s role in the world matter. Nowhere is this clearer than the morally fraught battles playing out between Russia and Ukraine and among Israel, Hamas, and the Palestinian people today. The popular U.S. narrative of these conflicts is that Americans are aligned with the “good guys” in an existential struggle against the forces of evil.

The pursuit of “endless war” has characterized U.S. post-Cold War foreign policy; it is made possible only by the failure of the American public to grapple with the morally ambiguous origins and consequences of U.S. military interventions abroad. And cultural representations like Red Dawn have played a key role in obscuring that history.

Michelle D. Paranzino is associate professor of Strategy & Policy and director of the Latin America Studies Group at the U.S. Naval War College. The opinions expressed here are hers alone.

Made by History takes readers beyond the headlines with articles written and edited by professional historians. Learn more about Made by History at TIME here. Opinions expressed do not necessarily reflect the views of TIME editors.

[1st-worldsaver]

Hablar de la revolución es hablar de miles de nombres.

Arlen Siu. Carlos Fonseca. Tomás Borge. Luisa Amanda Espinoza. Julio Buitrago. Leonel Rugama. German Pomares. Rigoberto López Pérez. Benjamin Zeledón. Nora Astorga. Comandante zero, uno y dos. Leticia Herrera. Brenda Rocha. Santos Lopez, el único y inolvidable Augusto C. Sandino, Luis Alfonso Velásquez Flores (el pobre niño)

cada uno marca un punto en la historia. Apunta a un nombre, y te puedo contar su historia

[cleoenfaserum]

Actas de Marusia (1975) de Miguel Littín y otras 4 películas y un documental suyas mas un libro de Gabriel García Marquez.

Me podrás condenar por pasarme a mas de 4 pueblos, soy culpable de esta travesura de tan prolifera actividad cinematográfico que os presento, no me voy a defender porque lo hace Miguel Littin por mi. Juzgue usted mismo.

Actas de Marusia es una película de 1975 grabada en mexico por el chileno Miguel Littín basado en el libro del escritor chileno Patricio Manns  publicado en 1974 Actas de Marusia. Cuenta la historia de la vida y muerte de unos trabajadores chilenos del salitre. La cinta estuvo nominada a los Premios Óscar de 1975 a la mejor película extranjera. La película fue prohibida por la dictadura militar de Pinochet.

Cuenta la historia de la vida y muerte de unos trabajadores chilenos del salitre. La cinta estuvo nominada a los Premios Óscar de 1975 a la mejor película extranjera. (Wikipedia)

La masacre de Marusia, ocurrida en marzo de 1925, fue la respuesta del gobierno de Chile –bajo la presidencia de Arturo Alessandri– a una huelga de los trabajadores de una mina de salitre. La masacre provocó más de 500 muertos, siendo más del 90% de ellos huelguistas y sus familiares.

871-1 https://ok.ru/video/2184543930950 Actas de Marusia - Wikipedia

Miguel Ernesto Littin Cucumides (Palmilla, provincia de Colchagua, 9 de agosto de 1942) es un director de cine y televisión, guionista, escritor y político socialista chileno  de orígenes palestino y griego. Fue elegido consejero constitucional para el proceso constituyente de 2023.

Miguel Littin es el clásico ejemplo del cineasta comprometido y militante histórico del Partido Socialista de Chile, buscando narrar las aventuras y sufrimientos del pueblo chileno y latinoamericano. Fue amigo cercano del escritor colombiano Gabriel García Márquez, a quien conoció en el año 1974 en un café de París.​

Miguel Littin se consagra como director de cine con su primer largometraje con El Chacal de Nahueltoro. Memoria Chilena destaca que "la película impactó a Chile no solo en términos de taquilla, sino también en términos sociales y políticos. En la obra, Littin denuncia la marginalidad del campesinado y el absurdo accionar de la justicia".​

871-2 https://youtu.be/kdBOHHYcfAo

En 1971, cuando Salvador Allende asumió el poder, designó a Littin presidente del directorio de la empresa estatal Chilefilms. Durante esos años del gobierno de la Unidad Popular, junto con sus labores ejecutivas, realizó algunos documentales y el largometraje La tierra prometida, que sería terminada y estrenada en el exilio.​

871-3 https://youtu.be/gCEYEmxD2Gs

A raíz del golpe militar de septiembre de 1973 —que, encabezado por el general Augusto Pinochet derrocó al presidente socialista Salvador Allende— y el establecimiento de la posterior dictadura, tuvo que salir exiliado ese mismo año, primero a México y posteriormente a España.

En 1976 ganó el Premio Ariel a la mejor dirección por su película Actas de Marusia (1975) y fue nominado dos veces en el Festival Internacional de Cine de Cannes al galardón de la mejor película por esta cinta y El recurso del método (1978), y a los Óscar correspondientes a 1975 y 1982 como mejor película extranjera, por la primera y Alsino y el cóndor, producciones de México y Nicaragua, respectivamente.​

En 1985 Littin regresó clandestinamente a Chile para filmar una crónica sobre la dictadura que se llamó Acta general de Chile y fue estrenada al año siguiente. Este documental inspiró a Gabriel García Márquez a escribir Las aventuras de Miguel Littin clandestino en Chile, libro que se transformó rápidamente en un superventas.

871-4 https://youtu.be/RL151hpD-ko

El documental que inspiró a Gabriel García Márquez a escribir Las aventuras de Miguel Littin clandestino en Chile,..

871-5 https://youtu.be/OE6-LJ9bDQo

Posteriormente, retornó a la temática latinoamericana con Sandino de 1991 y tres años más tarde dirigió Los náufragos.

En 2000 retomó el estilo de epopeya popular con Tierra del Fuego.

871-6 https://ok.ru/video/2981309188740

Nueve años después estrenó Dawson. Isla, documental basado en las memorias homónimas de Sergio Bitar sobre ese famoso campo de concentración chileno. Littin hace uso de la palabra durante un encuentro con la presidenta Bachelet en 2013

Ha escrito dos novelas —El viajero de las 4 estaciones (1990), la historia de su abuelo materno griego, y El bandido de los ojos transparentes (1999)—, así como también los guiones de varias de sus películas.

Littin fue alcalde de Palmilla, su ciudad natal, durante el periodo 1992-1994 y reelecto para el periodo 1996-2000.

Fue director académico en la Escuela de Cine de Chile​ y en 2016 asumió la dirección del Instituto de Altos Estudios Audiovisuales en la Universidad de O'Higgins, en Rancag

NOTAS

Actas de Marusia - Wikipedia, la enciclopedia libre

48.ª edición de los Premios Óscar - Wikipedia